Säsongen 2025/26: Återkomsten

[klintan85]

En fjärdedel till säker mark som är runt 60 poäng. Väldigt bra bit på väg.

Har inte kollat, men känslan är att det är närmare 70p som krävs

Nedan är antal poäng som lag på trettondeplats slutat på senaste tio åren, alltså hur många poäng plus ett poäng som behövts för att slippa kval. Förra året hamnar högst med 63p, så ja, upp emot 70p vill man nog ha. Men ett annat år kan det ju räcka med så lågt som 47p och bättre målskillnad än någon annan med 47p...

24/25: 63p
23/24: 53p
22/23: 62p
21/22: 58p
20/21: 57p
19/20: 49p
18/19: 60p
17/18: 51p
16/17: 47p
15/16: 49p

Det har aldrig varit i närheten av att krävas 70 poäng för att hålla sig kvar. Snittet är runt 60. Eller snittet är under 60 poäng för att klara sig kvar. Bara tre gånger av de 10 senaste åren har det krävs mer än 60 poäng. Och som mest 64, så runt 60 ska räcka.

[Olon]

En fjärdedel till säker mark som är runt 60 poäng. Väldigt bra bit på väg.

Har inte kollat, men känslan är att det är närmare 70p som krävs

Nedan är antal poäng som lag på trettondeplats slutat på senaste tio åren, alltså hur många poäng plus ett poäng som behövts för att slippa kval. Förra året hamnar högst med 63p, så ja, upp emot 70p vill man nog ha. Men ett annat år kan det ju räcka med så lågt som 47p och bättre målskillnad än någon annan med 47p...

24/25: 63p
23/24: 53p
22/23: 62p
21/22: 58p
20/21: 57p
19/20: 49p
18/19: 60p
17/18: 51p
16/17: 47p
15/16: 49p

Det har aldrig varit i närheten av att krävas 70 poäng för att hålla sig kvar. Snittet är runt 60. Eller snittet är under 60 poäng för att klara sig kvar. Bara tre gånger av de 10 senaste åren har det krävs mer än 60 poäng. Och som mest 64, så runt 60 ska räcka.

Ni kan ju inte kolla på plats 13 och lägga på en poäng för att kolla hur många poäng som krävs för att hålla sig kvar. Är ju lag 12 man måste kolla på. Ifjol hade exempelvis inte Modo blivit lyckligare om de hade skramlat ihop 64 istället för 63 poäng, när Linköping på 12:e plats hade 69 poäng.

[Janzoo]

En fjärdedel till säker mark som är runt 60 poäng. Väldigt bra bit på väg.

Har inte kollat, men känslan är att det är närmare 70p som krävs

Nedan är antal poäng som lag på trettondeplats slutat på senaste tio åren, alltså hur många poäng plus ett poäng som behövts för att slippa kval. Förra året hamnar högst med 63p, så ja, upp emot 70p vill man nog ha. Men ett annat år kan det ju räcka med så lågt som 47p och bättre målskillnad än någon annan med 47p...

24/25: 63p
23/24: 53p
22/23: 62p
21/22: 58p
20/21: 57p
19/20: 49p
18/19: 60p
17/18: 51p
16/17: 47p
15/16: 49p

Det har aldrig varit i närheten av att krävas 70 poäng för att hålla sig kvar. Snittet är runt 60. Eller snittet är under 60 poäng för att klara sig kvar. Bara tre gånger av de 10 senaste åren har det krävs mer än 60 poäng. Och som mest 64, så runt 60 ska räcka.

Ni kan ju inte kolla på plats 13 och lägga på en poäng för att kolla hur många poäng som krävs för att hålla sig kvar. Är ju lag 12 man måste kolla på. Ifjol hade exempelvis inte Modo blivit lyckligare om de hade skramlat ihop 64 istället för 63 poäng, när Linköping på 12:e plats hade 69 poäng.

Fast meningen är ju att hitta ungefär hur många poäng det övre kvallaget brukar hamna på, för att se ungefär hur man behöver ligga till för att bli #12. Statistiskt är det ju skitsamma om LHC fick 64 eller 69 poäng förra året, även om du har en poäng i att det samtidigt statistiskt är skitsamma om MoDo tagit en poäng till. LHC behövde dock inte alla 69 poäng för att hålla sig utanför kval förra året, de behövde ligga över MoDo med dess 63 poäng för att hålla sig utanför kval.

Det är söndag och min hjärna är avstängd, så jag kan vara helt ute och cykla, men jag tycker inte att det finns ett mer rimligt sätt att räkna på, även om det oavsett vad är en ren och skär gissningslek. Ligg alltid tio poäng före #13 så ordnar det sig.

[Olon]

Har inte kollat, men känslan är att det är närmare 70p som krävs

Nedan är antal poäng som lag på trettondeplats slutat på senaste tio åren, alltså hur många poäng plus ett poäng som behövts för att slippa kval. Förra året hamnar högst med 63p, så ja, upp emot 70p vill man nog ha. Men ett annat år kan det ju räcka med så lågt som 47p och bättre målskillnad än någon annan med 47p...

24/25: 63p
23/24: 53p
22/23: 62p
21/22: 58p
20/21: 57p
19/20: 49p
18/19: 60p
17/18: 51p
16/17: 47p
15/16: 49p

Det har aldrig varit i närheten av att krävas 70 poäng för att hålla sig kvar. Snittet är runt 60. Eller snittet är under 60 poäng för att klara sig kvar. Bara tre gånger av de 10 senaste åren har det krävs mer än 60 poäng. Och som mest 64, så runt 60 ska räcka.

Ni kan ju inte kolla på plats 13 och lägga på en poäng för att kolla hur många poäng som krävs för att hålla sig kvar. Är ju lag 12 man måste kolla på. Ifjol hade exempelvis inte Modo blivit lyckligare om de hade skramlat ihop 64 istället för 63 poäng, när Linköping på 12:e plats hade 69 poäng.

Fast meningen är ju att hitta ungefär hur många poäng det övre kvallaget brukar hamna på, för att se ungefär hur man behöver ligga till för att bli #12. Statistiskt är det ju skitsamma om LHC fick 64 eller 69 poäng förra året, även om du har en poäng i att det samtidigt statistiskt är skitsamma om MoDo tagit en poäng till. LHC behövde dock inte alla 69 poäng för att hålla sig utanför kval förra året, de behövde ligga över MoDo med dess 63 poäng för att hålla sig utanför kval.

Det är söndag och min hjärna är avstängd, så jag kan vara helt ute och cykla, men jag tycker inte att det finns ett mer rimligt sätt att räkna på, även om det oavsett vad är en ren och skär gissningslek. Ligg alltid tio poäng före #13 så ordnar det sig.

Fast du kan inte tänka så. Du behöver inte gå många minuter på en grundkurs i statistik för att förstå det. För att undvika kval behöver du vara topp 12. Ifjol krävdes det minst 69 poäng för att komma topp tolv. Så med dina 64 poäng hade du inte undvikit kval, utan fortfarande varit ganska långt ifrån topp 12.

Annars hade du kunnat tillämpa samma logik för serieledning genom att kolla på tvåan för nuvarande tabell (där Frölunda leder med 21p framför Rögle på andraplatsen med 19p) och hävda att det krävs 20 poäng för att leda serien. Hint: Det gör det inte - det krävs minst 21, eftersom det är Frölunda du behöver vara före.

[mb81]

Nedan är antal poäng som lag på trettondeplats slutat på senaste tio åren, alltså hur många poäng plus ett poäng som behövts för att slippa kval. Förra året hamnar högst med 63p, så ja, upp emot 70p vill man nog ha. Men ett annat år kan det ju räcka med så lågt som 47p och bättre målskillnad än någon annan med 47p...

24/25: 63p
23/24: 53p
22/23: 62p
21/22: 58p
20/21: 57p
19/20: 49p
18/19: 60p
17/18: 51p
16/17: 47p
15/16: 49p

Det har aldrig varit i närheten av att krävas 70 poäng för att hålla sig kvar. Snittet är runt 60. Eller snittet är under 60 poäng för att klara sig kvar. Bara tre gånger av de 10 senaste åren har det krävs mer än 60 poäng. Och som mest 64, så runt 60 ska räcka.

Ni kan ju inte kolla på plats 13 och lägga på en poäng för att kolla hur många poäng som krävs för att hålla sig kvar. Är ju lag 12 man måste kolla på. Ifjol hade exempelvis inte Modo blivit lyckligare om de hade skramlat ihop 64 istället för 63 poäng, när Linköping på 12:e plats hade 69 poäng.

Fast meningen är ju att hitta ungefär hur många poäng det övre kvallaget brukar hamna på, för att se ungefär hur man behöver ligga till för att bli #12. Statistiskt är det ju skitsamma om LHC fick 64 eller 69 poäng förra året, även om du har en poäng i att det samtidigt statistiskt är skitsamma om MoDo tagit en poäng till. LHC behövde dock inte alla 69 poäng för att hålla sig utanför kval förra året, de behövde ligga över MoDo med dess 63 poäng för att hålla sig utanför kval.

Det är söndag och min hjärna är avstängd, så jag kan vara helt ute och cykla, men jag tycker inte att det finns ett mer rimligt sätt att räkna på, även om det oavsett vad är en ren och skär gissningslek. Ligg alltid tio poäng före #13 så ordnar det sig.

Fast du kan inte tänka så. Du behöver inte gå många minuter på en grundkurs i statistik för att förstå det. För att undvika kval behöver du vara topp 12. Ifjol krävdes det minst 69 poäng för att komma topp tolv. Så med dina 64 poäng hade du inte undvikit kval, utan fortfarande varit ganska långt ifrån topp 12.

Annars hade du kunnat tillämpa samma logik för serieledning genom att kolla på tvåan för nuvarande tabell (där Frölunda leder med 21p framför Rögle på andraplatsen med 19p) och hävda att det krävs 20 poäng för att leda serien. Hint: Det gör det inte - det krävs minst 21, eftersom det är Frölunda du behöver vara före.

Fast blir väl lite annorlunda om man ska kasta in ett lag i en random tabell. Modo behövde 70poäng för att gå om lhc. Men lhc behövde bara 64 poäng för klara topp 12. Alla gånger jag sett eller hört om poäng som behövs är det väl att man ska ha en poäng mer än trettode lag. För det är väl det som behövs?

[Olon]

Det har aldrig varit i närheten av att krävas 70 poäng för att hålla sig kvar. Snittet är runt 60. Eller snittet är under 60 poäng för att klara sig kvar. Bara tre gånger av de 10 senaste åren har det krävs mer än 60 poäng. Och som mest 64, så runt 60 ska räcka.

Ni kan ju inte kolla på plats 13 och lägga på en poäng för att kolla hur många poäng som krävs för att hålla sig kvar. Är ju lag 12 man måste kolla på. Ifjol hade exempelvis inte Modo blivit lyckligare om de hade skramlat ihop 64 istället för 63 poäng, när Linköping på 12:e plats hade 69 poäng.

Fast meningen är ju att hitta ungefär hur många poäng det övre kvallaget brukar hamna på, för att se ungefär hur man behöver ligga till för att bli #12. Statistiskt är det ju skitsamma om LHC fick 64 eller 69 poäng förra året, även om du har en poäng i att det samtidigt statistiskt är skitsamma om MoDo tagit en poäng till. LHC behövde dock inte alla 69 poäng för att hålla sig utanför kval förra året, de behövde ligga över MoDo med dess 63 poäng för att hålla sig utanför kval.

Det är söndag och min hjärna är avstängd, så jag kan vara helt ute och cykla, men jag tycker inte att det finns ett mer rimligt sätt att räkna på, även om det oavsett vad är en ren och skär gissningslek. Ligg alltid tio poäng före #13 så ordnar det sig.

Fast du kan inte tänka så. Du behöver inte gå många minuter på en grundkurs i statistik för att förstå det. För att undvika kval behöver du vara topp 12. Ifjol krävdes det minst 69 poäng för att komma topp tolv. Så med dina 64 poäng hade du inte undvikit kval, utan fortfarande varit ganska långt ifrån topp 12.

Annars hade du kunnat tillämpa samma logik för serieledning genom att kolla på tvåan för nuvarande tabell (där Frölunda leder med 21p framför Rögle på andraplatsen med 19p) och hävda att det krävs 20 poäng för att leda serien. Hint: Det gör det inte - det krävs minst 21, eftersom det är Frölunda du behöver vara före.

Fast blir väl lite annorlunda om man ska kasta in ett lag i en random tabell. Modo behövde 70poäng för att gå om lhc. Men lhc behövde bara 64 poäng för klara topp 12. Alla gånger jag sett eller hört om poäng som behövs är det väl att man ska ha en poäng mer än trettode lag. För det är väl det som behövs?

Men det är ju det som är felaktigt. Ingen statistiker räknar så, sen att Tv4 visar grafik på det sättet säger väl mer om kompetensen hos dem. Om du kollar statistik över hur många poäng som krävs för att gå direkt till slutspel, topp 6, kollar du då statistik på lag 6 eller lag 7? För det är ju exakt samma scenario.

[mb81]

Ni kan ju inte kolla på plats 13 och lägga på en poäng för att kolla hur många poäng som krävs för att hålla sig kvar. Är ju lag 12 man måste kolla på. Ifjol hade exempelvis inte Modo blivit lyckligare om de hade skramlat ihop 64 istället för 63 poäng, när Linköping på 12:e plats hade 69 poäng.

Fast meningen är ju att hitta ungefär hur många poäng det övre kvallaget brukar hamna på, för att se ungefär hur man behöver ligga till för att bli #12. Statistiskt är det ju skitsamma om LHC fick 64 eller 69 poäng förra året, även om du har en poäng i att det samtidigt statistiskt är skitsamma om MoDo tagit en poäng till. LHC behövde dock inte alla 69 poäng för att hålla sig utanför kval förra året, de behövde ligga över MoDo med dess 63 poäng för att hålla sig utanför kval.

Det är söndag och min hjärna är avstängd, så jag kan vara helt ute och cykla, men jag tycker inte att det finns ett mer rimligt sätt att räkna på, även om det oavsett vad är en ren och skär gissningslek. Ligg alltid tio poäng före #13 så ordnar det sig.

Fast du kan inte tänka så. Du behöver inte gå många minuter på en grundkurs i statistik för att förstå det. För att undvika kval behöver du vara topp 12. Ifjol krävdes det minst 69 poäng för att komma topp tolv. Så med dina 64 poäng hade du inte undvikit kval, utan fortfarande varit ganska långt ifrån topp 12.

Annars hade du kunnat tillämpa samma logik för serieledning genom att kolla på tvåan för nuvarande tabell (där Frölunda leder med 21p framför Rögle på andraplatsen med 19p) och hävda att det krävs 20 poäng för att leda serien. Hint: Det gör det inte - det krävs minst 21, eftersom det är Frölunda du behöver vara före.

Fast blir väl lite annorlunda om man ska kasta in ett lag i en random tabell. Modo behövde 70poäng för att gå om lhc. Men lhc behövde bara 64 poäng för klara topp 12. Alla gånger jag sett eller hört om poäng som behövs är det väl att man ska ha en poäng mer än trettode lag. För det är väl det som behövs?

Men det är ju det som är felaktigt. Ingen statistiker räknar så, sen att Tv4 visar grafik på det sättet säger väl mer om kompetensen hos dem. Om du kollar statistik över hur många poäng som krävs för att gå direkt till slutspel, topp 6, kollar du då statistik på lag 6 eller lag 7? För det är ju exakt samma scenario.

Det är väl för det första inte exakt samma sak. Men ja sjätte bäst lag behöver ha en poäng(eller bättre målskillnad) än sjuan och resten är bara bonus.

[Janzoo]

Fast du kan inte tänka så. Du behöver inte gå många minuter på en grundkurs i statistik för att förstå det. För att undvika kval behöver du vara topp 12. Ifjol krävdes det minst 69 poäng för att komma topp tolv. Så med dina 64 poäng hade du inte undvikit kval, utan fortfarande varit ganska långt ifrån topp 12.

Annars hade du kunnat tillämpa samma logik för serieledning genom att kolla på tvåan för nuvarande tabell (där Frölunda leder med 21p framför Rögle på andraplatsen med 19p) och hävda att det krävs 20 poäng för att leda serien. Hint: Det gör det inte - det krävs minst 21, eftersom det är Frölunda du behöver vara före.

Jag försökte ändå vara trevlig, men jag tror att det är du som behöver fundera på om du kan tänka så, och gå grundkurser i statistik.

I fjol krävdes det absolut inte minst 69 poäng för att vara på säker mark, i fjol krävdes det 63 poäng och bättre målskillnad än MoDo. Förutom för MoDo själva. Så om du är vem som helst förutom MoDo och HV71 förra säsongen så är det mycket riktigt korrekt att du undviker kval om du har 63p och bättre +/- än -35.

Även om jag gav dig plus innan du spårade ur så blir det ju faktiskt helt sinnesrubbat att istället kolla på #12. Vissa säsonger ligger #12 typ 15-20 poäng före #13, fastän det är #13 man ska vara före. Varför jag sedan landade i att om vi är 10p före #13 så är allt fantastiskt.

Skicka mig dina statistikkurser, så ska jag skicka dig kurser i varför dina kollegor är fett trötta på dig för att du nämner dig kung över statistik, medans de behöver rätta alla dina fruktansvärda excelfiler.

Oavset vad så kan vi inte statistiskt landa i vad som är rätt och fel här. DIF behöver ligga före två andra lag, resten av säsongen.

[klintan85]

Ni kan ju inte kolla på plats 13 och lägga på en poäng för att kolla hur många poäng som krävs för att hålla sig kvar. Är ju lag 12 man måste kolla på. Ifjol hade exempelvis inte Modo blivit lyckligare om de hade skramlat ihop 64 istället för 63 poäng, när Linköping på 12:e plats hade 69 poäng.

Fast meningen är ju att hitta ungefär hur många poäng det övre kvallaget brukar hamna på, för att se ungefär hur man behöver ligga till för att bli #12. Statistiskt är det ju skitsamma om LHC fick 64 eller 69 poäng förra året, även om du har en poäng i att det samtidigt statistiskt är skitsamma om MoDo tagit en poäng till. LHC behövde dock inte alla 69 poäng för att hålla sig utanför kval förra året, de behövde ligga över MoDo med dess 63 poäng för att hålla sig utanför kval.

Det är söndag och min hjärna är avstängd, så jag kan vara helt ute och cykla, men jag tycker inte att det finns ett mer rimligt sätt att räkna på, även om det oavsett vad är en ren och skär gissningslek. Ligg alltid tio poäng före #13 så ordnar det sig.

Fast du kan inte tänka så. Du behöver inte gå många minuter på en grundkurs i statistik för att förstå det. För att undvika kval behöver du vara topp 12. Ifjol krävdes det minst 69 poäng för att komma topp tolv. Så med dina 64 poäng hade du inte undvikit kval, utan fortfarande varit ganska långt ifrån topp 12.

Annars hade du kunnat tillämpa samma logik för serieledning genom att kolla på tvåan för nuvarande tabell (där Frölunda leder med 21p framför Rögle på andraplatsen med 19p) och hävda att det krävs 20 poäng för att leda serien. Hint: Det gör det inte - det krävs minst 21, eftersom det är Frölunda du behöver vara före.

Fast blir väl lite annorlunda om man ska kasta in ett lag i en random tabell. Modo behövde 70poäng för att gå om lhc. Men lhc behövde bara 64 poäng för klara topp 12. Alla gånger jag sett eller hört om poäng som behövs är det väl att man ska ha en poäng mer än trettode lag. För det är väl det som behövs?

Men det är ju det som är felaktigt. Ingen statistiker räknar så, sen att Tv4 visar grafik på det sättet säger väl mer om kompetensen hos dem. Om du kollar statistik över hur många poäng som krävs för att gå direkt till slutspel, topp 6, kollar du då statistik på lag 6 eller lag 7? För det är ju exakt samma scenario.

Detta är ju helt skruvat. Så du menar att de som kom 12a förra året inte hade blivit 12a om de fick 64 poäng? De var tvungen att ta de extra fem poäng för att bli tolva? 12an förra året hade även blivit 12a även på 64 poäng. Sen tror jag att tv4 som håller på med statistik hela tiden kan det här bättre.

[mforce]

Fast meningen är ju att hitta ungefär hur många poäng det övre kvallaget brukar hamna på, för att se ungefär hur man behöver ligga till för att bli #12. Statistiskt är det ju skitsamma om LHC fick 64 eller 69 poäng förra året, även om du har en poäng i att det samtidigt statistiskt är skitsamma om MoDo tagit en poäng till. LHC behövde dock inte alla 69 poäng för att hålla sig utanför kval förra året, de behövde ligga över MoDo med dess 63 poäng för att hålla sig utanför kval.

Det är söndag och min hjärna är avstängd, så jag kan vara helt ute och cykla, men jag tycker inte att det finns ett mer rimligt sätt att räkna på, även om det oavsett vad är en ren och skär gissningslek. Ligg alltid tio poäng före #13 så ordnar det sig.

Fast du kan inte tänka så. Du behöver inte gå många minuter på en grundkurs i statistik för att förstå det. För att undvika kval behöver du vara topp 12. Ifjol krävdes det minst 69 poäng för att komma topp tolv. Så med dina 64 poäng hade du inte undvikit kval, utan fortfarande varit ganska långt ifrån topp 12.

Annars hade du kunnat tillämpa samma logik för serieledning genom att kolla på tvåan för nuvarande tabell (där Frölunda leder med 21p framför Rögle på andraplatsen med 19p) och hävda att det krävs 20 poäng för att leda serien. Hint: Det gör det inte - det krävs minst 21, eftersom det är Frölunda du behöver vara före.

Fast blir väl lite annorlunda om man ska kasta in ett lag i en random tabell. Modo behövde 70poäng för att gå om lhc. Men lhc behövde bara 64 poäng för klara topp 12. Alla gånger jag sett eller hört om poäng som behövs är det väl att man ska ha en poäng mer än trettode lag. För det är väl det som behövs?

Men det är ju det som är felaktigt. Ingen statistiker räknar så, sen att Tv4 visar grafik på det sättet säger väl mer om kompetensen hos dem. Om du kollar statistik över hur många poäng som krävs för att gå direkt till slutspel, topp 6, kollar du då statistik på lag 6 eller lag 7? För det är ju exakt samma scenario.

Detta är ju helt skruvat. Så du menar att de som kom 12a förra året inte hade blivit 12a om de fick 64 poäng? De var tvungen att ta de extra fem poäng för att bli tolva? 12an förra året hade även blivit 12a även på 64 poäng. Sen tror jag att tv4 som håller på med statistik hela tiden kan det här bättre.

Det är två olika frågor som besvaras.
1. Hur många poäng behövdes för att sluta bättre än trettonde plats?
2. Hur många poäng fick den som slutade på tolfte plats?
Dessa två frågor behöver inte nödvändigtvis ha samma svar, vilket alla naturligtvis begriper.

Man kan vara tydligare och fråga följande: Vilket är minst antal poäng som krävdes för att undvika kvalplatsen?
I den typen av resonemang som vi brottas med, hur många poäng kommer, som lägst, att krävas av Djurgården för att undvika kvalplats, så är det fråga 1 som är mest intressant.

[Popeye]

Om vi tar den olycksaliga säsongen 2011-2012, då slutar DIF på plats 11 med 72p.
Linköping slutar 10 med 72p, men har bättre målskillnad, -18 mot DIF -21.
Detta leder till att DIF får kvala mot Timrå som kom sist med 52p.

Jag är en pensionerad nörd, som tycker om att sitta på kammaren och knacka kod.
Har försökt mig på att samla en massa data och info om SHL, HA och NHL på min hemsida.
Bland annat detta om de två sista platserna i SHL genom historien.
Ni hittar sidan på denna adress.
https://grebron.com

[Praetori]

Tar vi 70p är det bra. Om det räcker eller ej får vi se. Målsättningen bör vara att vinna nästa match. Och sen vinna nästa, och nästa osv.

[Tellqvist32]

Tar vi 70p är det bra. Om det räcker eller ej får vi se. Målsättningen bör vara att vinna nästa match. Och sen vinna nästa, och nästa osv.

Genialisk plan får man säga

[Heraklion]

Tittade lite på data för att sätta ord på mina känslor att Djurgår'n börjat starkt och att olyckskorparna kan dra dit pepparn växer.

Datan ger väl båda rätt, för att uttrycka sig försiktigt.

En titt på alla nykomlingar i SHL sedan 10/11 visar att:

* Snitt-PPG efter nio spelade matcher var 1.41. (Median: 1.44). Djurgården har snittat 1,67 hittills. Vi har börjat bättre än snittet, även om det är tidigt att säga.

* Snittplacering efter nio matcher i tabellen var plats 9. (Median: 8,5). Basåret här är 2015/2016, då serien utökades till 14 lag. Djurgården ligger just nu på plats 6 (plats 7 om Malmö vinner sin hängmatch). Inte illa m.a.o., men som sagt - too early to tell.

Vad kan vi då vänta oss av resterande säsong, sett till de historiska mönstren?

* 12 av 18 nykomlingar sedan 10/11 tappade PPG efter de första 15 matcherna (median -0.13 PPG). Av dessa tolv splattrare gick fyra till slutspel (inkl. play in), tre hamnade i ingenmansland medan fem lag fick kvala. Bara ett av kvallagen åkte ur direkt (Timrå, 18/19). Det bådar ju gott rent statistiskt.

* 5 av 18 nykomlingar presterade bättre efter de första 15 matcherna jämfört med innan: Rögle (12/13), Örebro (13/14), Rögle (15/16), Leksand (16/17) och Oskarshamn (19/20). Inget av dessa lag kom till slutspel. Ett jämnt eller ökat PPG är alltså inte detsamma som bra prestation.

* 1 nykomling presterade jämnt över hela säsongen (HV71, 22/23). Det ledde till plats 11, säker mark.

[klintan85]

Fast du kan inte tänka så. Du behöver inte gå många minuter på en grundkurs i statistik för att förstå det. För att undvika kval behöver du vara topp 12. Ifjol krävdes det minst 69 poäng för att komma topp tolv. Så med dina 64 poäng hade du inte undvikit kval, utan fortfarande varit ganska långt ifrån topp 12.

Annars hade du kunnat tillämpa samma logik för serieledning genom att kolla på tvåan för nuvarande tabell (där Frölunda leder med 21p framför Rögle på andraplatsen med 19p) och hävda att det krävs 20 poäng för att leda serien. Hint: Det gör det inte - det krävs minst 21, eftersom det är Frölunda du behöver vara före.

Fast blir väl lite annorlunda om man ska kasta in ett lag i en random tabell. Modo behövde 70poäng för att gå om lhc. Men lhc behövde bara 64 poäng för klara topp 12. Alla gånger jag sett eller hört om poäng som behövs är det väl att man ska ha en poäng mer än trettode lag. För det är väl det som behövs?

Men det är ju det som är felaktigt. Ingen statistiker räknar så, sen att Tv4 visar grafik på det sättet säger väl mer om kompetensen hos dem. Om du kollar statistik över hur många poäng som krävs för att gå direkt till slutspel, topp 6, kollar du då statistik på lag 6 eller lag 7? För det är ju exakt samma scenario.

Detta är ju helt skruvat. Så du menar att de som kom 12a förra året inte hade blivit 12a om de fick 64 poäng? De var tvungen att ta de extra fem poäng för att bli tolva? 12an förra året hade även blivit 12a även på 64 poäng. Sen tror jag att tv4 som håller på med statistik hela tiden kan det här bättre.

Det är två olika frågor som besvaras.
1. Hur många poäng behövdes för att sluta bättre än trettonde plats?
2. Hur många poäng fick den som slutade på tolfte plats?
Dessa två frågor behöver inte nödvändigtvis ha samma svar, vilket alla naturligtvis begriper.

Man kan vara tydligare och fråga följande: Vilket är minst antal poäng som krävdes för att undvika kvalplatsen?
I den typen av resonemang som vi brottas med, hur många poäng kommer, som lägst, att krävas av Djurgården för att undvika kvalplats, så är det fråga 1 som är mest intressant.

Ja det är det som är det intressanta inte vad plats 12 fick för poäng utan det gäller bara hålla sig en poäng före 13e platsen. Man kan ju inte räkna 12e platsens poäng det är helt orelevant i denna diskussion.