Jag räknade ut att 549 kr/mån och bindning i 12 månader blir 6588 kr för att se 26 bortamatcher på tv. Mitt säsongskort kostar 4000 kr.
Det är något galet i erbjudandet. Om det ska vara ett erbjudande för Djurgårdare så borde det vara 100 kr/mån för Djurgårdens matcher under de månader säsongen pågår.
Näe TV4, ni får inget av mig denna säsong heller.
250 spänn för att se en match på TV. Sen lär man väl missa någon eller några matcher. Skulle vi nå slutspel så blir det såklart något billigare. Men det är ändå helt sjuka priser.
Rent tekniskt borde det vara enkelt för TV4 att fixa "a-la carte" att man bara kunde köpa sitt lags egna hemma/bortamatcher om man nu skiter i alla andra kommundopade skitlag.
Ja, det är nog superenkelt. Typ som för 10-15 år sen när man kunde köpa matcher styckvis.
Men det vill de ju så klart inte göra, eftersom de vill sälja så mycket dyra abonnemang som möjligt
Rent logiskt borde det väl finnas typ dessa paket:
Tutto (Allt från SHL) - Svindyrt
Ditt lag (Allt från ditt lag) - Lite mindre svindyrt
Ditt lags hemma-/bortamatcher (Ännu lite mindre svindyrt)
Så kan man om man har säsongskort t.ex. köpa paketet med bara bortamatcher.
Men ju fler skräddarsydda paket de skapar desto färre dyra säljer de.
De är onda och giriga helt enkelt
Jag räknade ut att 549 kr/mån och bindning i 12 månader blir 6588 kr för att se 26 bortamatcher på tv. Mitt säsongskort kostar 4000 kr.
Det är något galet i erbjudandet. Om det ska vara ett erbjudande för Djurgårdare så borde det vara 100 kr/mån för Djurgårdens matcher under de månader säsongen pågår.
Näe TV4, ni får inget av mig denna säsong heller.
250 spänn för att se en match på TV. Sen lär man väl missa någon eller några matcher. Skulle vi nå slutspel så blir det såklart något billigare. Men det är ändå helt sjuka priser.
Rent tekniskt borde det vara enkelt för TV4 att fixa "a-la carte" att man bara kunde köpa sitt lags egna hemma/bortamatcher om man nu skiter i alla andra kommundopade skitlag.
Ja, det är nog superenkelt. Typ som för 10-15 år sen när man kunde köpa matcher styckvis.
Men det vill de ju så klart inte göra, eftersom de vill sälja så mycket dyra abonnemang som möjligt
Rent logiskt borde det väl finnas typ dessa paket:
Tutto (Allt från SHL) - Svindyrt
Ditt lag (Allt från ditt lag) - Lite mindre svindyrt
Ditt lags hemma-/bortamatcher (Ännu lite mindre svindyrt)
Så kan man om man har säsongskort t.ex. köpa paketet med bara bortamatcher.
Men ju fler skräddarsydda paket de skapar desto färre dyra säljer de.
De är onda och giriga helt enkelt
Nu hittar jag inte känken MEN nu pratas det om en 2stegs höjning där det höjs yterligar i Mars ( innan slutspel kval )
Tror länk var i dagens Industri eller AB i focus (återkommer)
Jag räknade ut att 549 kr/mån och bindning i 12 månader blir 6588 kr för att se 26 bortamatcher på tv. Mitt säsongskort kostar 4000 kr.
Det är något galet i erbjudandet. Om det ska vara ett erbjudande för Djurgårdare så borde det vara 100 kr/mån för Djurgårdens matcher under de månader säsongen pågår.
Näe TV4, ni får inget av mig denna säsong heller.
250 spänn för att se en match på TV. Sen lär man väl missa någon eller några matcher. Skulle vi nå slutspel så blir det såklart något billigare. Men det är ändå helt sjuka priser.
Rent tekniskt borde det vara enkelt för TV4 att fixa "a-la carte" att man bara kunde köpa sitt lags egna hemma/bortamatcher om man nu skiter i alla andra kommundopade skitlag.
Ja, det är nog superenkelt. Typ som för 10-15 år sen när man kunde köpa matcher styckvis.
Men det vill de ju så klart inte göra, eftersom de vill sälja så mycket dyra abonnemang som möjligt
Rent logiskt borde det väl finnas typ dessa paket:
Tutto (Allt från SHL) - Svindyrt
Ditt lag (Allt från ditt lag) - Lite mindre svindyrt
Ditt lags hemma-/bortamatcher (Ännu lite mindre svindyrt)
Så kan man om man har säsongskort t.ex. köpa paketet med bara bortamatcher.
Men ju fler skräddarsydda paket de skapar desto färre dyra säljer de.
De är onda och giriga helt enkelt
Fanns något som kallades borta-kortet då genom kabel-tv där man enbart kunde få tillgång till sitt lags bortamatcher. Nuförtiden allt som oftast är det ju streamat på nätet med och inte access i någon tv-box heller så rent pissenkelt bör det vara att fixa.
Sen bör dom lägga ett separat ljudspår med kommenteringen så man kan välja att bara höra arenaljudet som om man var på matchen live. Så kan man bara fimpa det om man lackar på kassa kommentatorer.
Sanny Lindström placerar Djurgården på nionde plats i sin power ranking i TV4 Hockey-podden (i och för sig med förbehållet att Hellberg absolut inte får skada sig). Det känns ändå som ett lite annorlunda perspektiv, då jag upplever att många journalister har tippat DIF på plats 12-14.
Frågan är vilka lag vi realistiskt kan lägga oss bakom oss. Leksand, ja troligen. Malmö? Timrå? Linköping? HV? Det vore ju oerhört skönt att slippa kvalångest framåt våren.
Túrin Turambar skrev: ↑2025-08-27 08:06:18
Sanny Lindström placerar Djurgården på nionde plats i sin power ranking i TV4 Hockey-podden (i och för sig med förbehållet att Hellberg absolut inte får skada sig). Det känns ändå som ett lite annorlunda perspektiv, då jag upplever att många journalister har tippat DIF på plats 12-14.
Frågan är vilka lag vi realistiskt kan lägga oss bakom oss. Leksand, ja troligen. Malmö? Timrå? Linköping? HV? Det vore ju oerhört skönt att slippa kvalångest framåt våren.
Har sett flera rankningar som landar in oss på plats 7-9.
Men vad vet experter? Topp 3 låter väl rimligt eller?
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Túrin Turambar skrev: ↑2025-08-27 08:06:18
Sanny Lindström placerar Djurgården på nionde plats i sin power ranking i TV4 Hockey-podden (i och för sig med förbehållet att Hellberg absolut inte får skada sig). Det känns ändå som ett lite annorlunda perspektiv, då jag upplever att många journalister har tippat DIF på plats 12-14.
Frågan är vilka lag vi realistiskt kan lägga oss bakom oss. Leksand, ja troligen. Malmö? Timrå? Linköping? HV? Det vore ju oerhört skönt att slippa kvalångest framåt våren.
Ska ändå tänka att Hv har ett lag med 13-16 nya spelare? Någon tilltänkt topp hade väl en knäskada med. Linköping har tappat Hulström, Fantenberg långtidsskadad, lennström redan trasig och brukar missa matcher och nu Rissanen. Timrå har tappat två av sina bästa spelare i Hållander och Kapanen, samt har en backlinje som inte är överdrivet bra utan räddas av sina målvakter.
Så det krävs rätt mycket för att dom här lagen ska klaffa och gå som tåget. Finns säkert fler argument.
Philly Flu skrev: ↑2025-08-26 07:00:08
Jag räknade ut att 549 kr/mån och bindning i 12 månader blir 6588 kr för att se 26 bortamatcher på tv. Mitt säsongskort kostar 4000 kr.
Det är något galet i erbjudandet. Om det ska vara ett erbjudande för Djurgårdare så borde det vara 100 kr/mån för Djurgårdens matcher under de månader säsongen pågår.
Näe TV4, ni får inget av mig denna säsong heller.
250 spänn för att se en match på TV. Sen lär man väl missa någon eller några matcher. Skulle vi nå slutspel så blir det såklart något billigare. Men det är ändå helt sjuka priser.
Rent tekniskt borde det vara enkelt för TV4 att fixa "a-la carte" att man bara kunde köpa sitt lags egna hemma/bortamatcher om man nu skiter i alla andra kommundopade skitlag.
Ja, det är nog superenkelt. Typ som för 10-15 år sen när man kunde köpa matcher styckvis.
Men det vill de ju så klart inte göra, eftersom de vill sälja så mycket dyra abonnemang som möjligt
Rent logiskt borde det väl finnas typ dessa paket:
Tutto (Allt från SHL) - Svindyrt
Ditt lag (Allt från ditt lag) - Lite mindre svindyrt
Ditt lags hemma-/bortamatcher (Ännu lite mindre svindyrt)
Så kan man om man har säsongskort t.ex. köpa paketet med bara bortamatcher.
Men ju fler skräddarsydda paket de skapar desto färre dyra säljer de.
De är onda och giriga helt enkelt
Fanns något som kallades borta-kortet då genom kabel-tv där man enbart kunde få tillgång till sitt lags bortamatcher. Nuförtiden allt som oftast är det ju streamat på nätet med och inte access i någon tv-box heller så rent pissenkelt bör det vara att fixa.
Sen bör dom lägga ett separat ljudspår med kommenteringen så man kan välja att bara höra arenaljudet som om man var på matchen live. Så kan man bara fimpa det om man lackar på kassa kommentatorer.
De ser ju sina siffror och vet om att ingen jävel ser Timrå-Oskarshamn en onsdag. Pisslagen och sporter folk skiter i, som padel-sm och hästhoppning, åker snålskjuts på publiklagen.
Men ja, i en schysst värld och försäljare som bryr sig om sina kunder ska det finnas Klubbkortet för 249/mån eller nåt (som fanns fram till typ 2009). Men TV4 är ju Sveriges grisigaste kanal, det är bara kolla skandalerna som pågår i det där huset dagligen. De har också alldeles för många större sporter under sitt bälte så konkurrensen är obefintlig. Att Viasat och SVT går så jävla uselt hjälper knappast konsumenten.
Jag är så förbannat trött på termen "Alla matcher" som att det är något kunderna vill ha, det är något DE vill ha. Jag vill se 52 omgångar DIF, resten skiter jag i.
Túrin Turambar skrev: ↑2025-08-27 08:06:18
Sanny Lindström placerar Djurgården på nionde plats i sin power ranking i TV4 Hockey-podden (i och för sig med förbehållet att Hellberg absolut inte får skada sig). Det känns ändå som ett lite annorlunda perspektiv, då jag upplever att många journalister har tippat DIF på plats 12-14.
Frågan är vilka lag vi realistiskt kan lägga oss bakom oss. Leksand, ja troligen. Malmö? Timrå? Linköping? HV? Det vore ju oerhört skönt att slippa kvalångest framåt våren.
Ska ändå tänka att Hv har ett lag med 13-16 nya spelare? Någon tilltänkt topp hade väl en knäskada med. Linköping har tappat Hulström, Fantenberg långtidsskadad, lennström redan trasig och brukar missa matcher och nu Rissanen. Timrå har tappat två av sina bästa spelare i Hållander och Kapanen, samt har en backlinje som inte är överdrivet bra utan räddas av sina målvakter.
Så det krävs rätt mycket för att dom här lagen ska klaffa och gå som tåget. Finns säkert fler argument.
Ja, mitt inlägg var inte tänkt som ett ifrågasättande av Sannys placering utan en öppning för diskussion. Under åren vi har varit i HA har jag inte haft tillräckligt bra koll på SHL för att nu kunna bilda mig en rimlig uppfattning om styrkeförhållandena.
Ja, det känns som att Linköping och HV kanske kommer att kämpa mest med balans och samspel, medan Malmö och Timrå är lite mer pålitliga men trubbigare p g a svagare trupper. Det ska bli intressant att se hur vårt lagbygge står sig mot detta, särskilt backsidan.
Túrin Turambar skrev: ↑2025-08-27 08:06:18
Sanny Lindström placerar Djurgården på nionde plats i sin power ranking i TV4 Hockey-podden (i och för sig med förbehållet att Hellberg absolut inte får skada sig). Det känns ändå som ett lite annorlunda perspektiv, då jag upplever att många journalister har tippat DIF på plats 12-14.
Frågan är vilka lag vi realistiskt kan lägga oss bakom oss. Leksand, ja troligen. Malmö? Timrå? Linköping? HV? Det vore ju oerhört skönt att slippa kvalångest framåt våren.
Ska ändå tänka att Hv har ett lag med 13-16 nya spelare? Någon tilltänkt topp hade väl en knäskada med. Linköping har tappat Hulström, Fantenberg långtidsskadad, lennström redan trasig och brukar missa matcher och nu Rissanen. Timrå har tappat två av sina bästa spelare i Hållander och Kapanen, samt har en backlinje som inte är överdrivet bra utan räddas av sina målvakter.
Så det krävs rätt mycket för att dom här lagen ska klaffa och gå som tåget. Finns säkert fler argument.
Ja, mitt inlägg var inte tänkt som ett ifrågasättande av Sannys placering utan en öppning för diskussion. Under åren vi har varit i HA har jag inte haft tillräckligt bra koll på SHL för att nu kunna bilda mig en rimlig uppfattning om styrkeförhållandena.
Ja, det känns som att Linköping och HV kanske kommer att kämpa mest med balans och samspel, medan Malmö och Timrå är lite mer pålitliga men trubbigare p g a svagare trupper. Det ska bli intressant att se hur vårt lagbygge står sig mot detta, särskilt backsidan.
Tror helt klart Sanny har bättre koll än vad vi har, som oftast följt Ha ja. Men som många andra här försöker jag lägga fram argument (för att lugna mig själv så mycket det går) om varför andra lag kommer hamna bakom oss. Så faktamässigt finns det argument att det blir en ”tillräckligt” rolig säsong.
Túrin Turambar skrev: ↑2025-08-27 08:06:18
Sanny Lindström placerar Djurgården på nionde plats i sin power ranking i TV4 Hockey-podden (i och för sig med förbehållet att Hellberg absolut inte får skada sig). Det känns ändå som ett lite annorlunda perspektiv, då jag upplever att många journalister har tippat DIF på plats 12-14.
Frågan är vilka lag vi realistiskt kan lägga oss bakom oss. Leksand, ja troligen. Malmö? Timrå? Linköping? HV? Det vore ju oerhört skönt att slippa kvalångest framåt våren.
Ska ändå tänka att Hv har ett lag med 13-16 nya spelare? Någon tilltänkt topp hade väl en knäskada med. Linköping har tappat Hulström, Fantenberg långtidsskadad, lennström redan trasig och brukar missa matcher och nu Rissanen. Timrå har tappat två av sina bästa spelare i Hållander och Kapanen, samt har en backlinje som inte är överdrivet bra utan räddas av sina målvakter.
Så det krävs rätt mycket för att dom här lagen ska klaffa och gå som tåget. Finns säkert fler argument.
Ja, mitt inlägg var inte tänkt som ett ifrågasättande av Sannys placering utan en öppning för diskussion. Under åren vi har varit i HA har jag inte haft tillräckligt bra koll på SHL för att nu kunna bilda mig en rimlig uppfattning om styrkeförhållandena.
Ja, det känns som att Linköping och HV kanske kommer att kämpa mest med balans och samspel, medan Malmö och Timrå är lite mer pålitliga men trubbigare p g a svagare trupper. Det ska bli intressant att se hur vårt lagbygge står sig mot detta, särskilt backsidan.
Tror helt klart Sanny har bättre koll än vad vi har, som oftast följt Ha ja. Men som många andra här försöker jag lägga fram argument (för att lugna mig själv så mycket det går) om varför andra lag kommer hamna bakom oss. Så faktamässigt finns det argument att det blir en ”tillräckligt” rolig säsong.
Precis. Dessutom är det ju mycket lättare att känslorna spelar in i bedömningen av ett lag man hejar på, vilket gör det svårt att veta hur man står sig. Som ett exempel på det vet jag inte hur många gånger jag har suttit och varit orolig i tremålsledning för Djurgården fast jag med ett lag jag inte brydde mig om hade varit säker på att matchen var stängd och slut...
Jag räknade ut att 549 kr/mån och bindning i 12 månader blir 6588 kr för att se 26 bortamatcher på tv. Mitt säsongskort kostar 4000 kr.
Det är något galet i erbjudandet. Om det ska vara ett erbjudande för Djurgårdare så borde det vara 100 kr/mån för Djurgårdens matcher under de månader säsongen pågår.
Näe TV4, ni får inget av mig denna säsong heller.
250 spänn för att se en match på TV. Sen lär man väl missa någon eller några matcher. Skulle vi nå slutspel så blir det såklart något billigare. Men det är ändå helt sjuka priser.
Jo, helsjukt man kan ju hoppas att iaf DIF får något mer in till klubben med det där. Men så är det är nog inte.
Själva det där "hockey" abonnemanget förstår inte jag heller alls. Säsongen är inte 12 månader, så varför ett års bindningstid på det, bör ju isåfall vara paus på det när säsongen är slut! Blir ju jävigt dyrt för dom som har säsongskort men vill se bortamatcherna på tv.
Rent tekniskt borde det vara enkelt för TV4 att fixa "a-la carte" att man bara kunde köpa sitt lags egna hemma/bortamatcher om man nu skiter i alla andra kommundopade skitlag.
Total funkar ju iaf för en annan (oss Djurgårdare) som även har ett fotbollslag i Allsvenskan på sommaren så man kan kolla fotbollsmatcherna. Så svider det aningen mindre i baken.
ComHem/UPC tillsammans med Canal+ hade väl något sådant i början utav 2000-talet, den hette väl säsongskortet eller något dylikt. Man tecknade ett abonnemang som endast gällde ditt lags matcher via ppv. Smidigt och enkelt. Tyvärr så försvann den tjänsten för typ 10 år sen.
captcash skrev: ↑2025-08-28 22:42:13
Nån med Expressen premium som har info om deras artikel om betyg på lirarna? Vore kul att se vad nyhetsblaskorna tycker...
Hellberg enda femman. Övriga 2-4 getingar, exakt som vilken generisk sportjournalist som helst satt dem, (Hudon, Kruger fyror; Grewe, Hävelid tvåor, mest treor). Inget intressant.
captcash skrev: ↑2025-08-28 22:42:13
Nån med Expressen premium som har info om deras artikel om betyg på lirarna? Vore kul att se vad nyhetsblaskorna tycker...
Hellberg enda femman. Övriga 2-4 getingar, exakt som vilken generisk sportjournalist som helst satt dem, (Hudon, Kruger fyror; Grewe, Hävelid tvåor, mest treor). Inget intressant.
Alright, tack! Mest intresserad om de hade höjt något till skyarna (typ Hellberg verkar det som) och sågat någon.
"Jag kan verkligen inte hitta en enda match där ett lag skjutit 29 skott i en period och gjort 0 mål." (detta över 33000 perioder).
