DjurgårdareiNorrland skrev: ↑2025-08-26 18:03:04
Klubben som spelade på dispens hela förra säsongen och samtidigt fick hjälp av supportar till 2 värvningar ska altså nu betala Omark 500k/månaden.
Direkt oseriöst av både SSK och Hockeyallsvenskan som liga.
Den här värvningen täcks av en extern finansiär i form av en vansinnigt rik supporter.
Förstår dock inte varför man lägger allt det krutet på Omark? För 500k hade du kunnat i princip kunnat få en riktigt, riktigt vass förstakedja? Blir ju som knepigt när halva omklädningsrummet tjänar 20-70', samtidigt som en halvmotiverad Omark sitter två platser bort och lyfter 500'.
Trodde nästan mer om Georgsson som sportchef.
Precis. Följer man Mauri på youtube så stod han i somras på ett tak tillsammans med nya tränaren och nya tränarens bästa kompis, någon stenrik miljardär. Dom gjorde ganska stor sak av att han just var miljardär. Det som skavde i mig där och då var att SSK samtidigt hade en supporterinsamling igång för Måns och att man i videon inte gick ut med att exempelvis miljardären täcker upp för den insamlingen.
Sen dess har det knappt skett något stort, tror exempelvis inte Carter Ashton är en miljardärvärvning utan en vanlig spetsvärvning lag som SSK alltid gör.
Så min gissning är att det finns viss bäring i ryktet helt enkelt. Sen om det blir av eller ej det återstår ju att se. Jag tror dock inte att det är särskilt bra för gruppdynamik och annat när en spelare bär upp 80% av spelarbudgeten
New blood joins this earth, and quickly he's subdued...
Det hade varit tämligen klädsamt om hockeyförbundet villkorade dispensen så att externa finansiärers inblandning ska gå till att täcka ev. skulder som klubben ifråga besitter. Hyfsat frustrerande för borgenärer annars och se deras fordran förbises och klubben fortsätter shoppar spelare som en hollywoodfru spenderar dolares på NK.
Det var en passus och har inte våldsamt mycket mer vår silly att göra, sorry för det.
-daniel- skrev: ↑2025-08-27 12:24:13
Det hade varit tämligen klädsamt om hockeyförbundet villkorade dispensen så att externa finansiärers inblandning ska gå till att täcka ev. skulder som klubben ifråga besitter. Hyfsat frustrerande för borgenärer annars och se deras fordran förbises och klubben fortsätter shoppar spelare som en hollywoodfru spenderar dolares på NK.
Det var en passus och har inte våldsamt mycket mer vår silly att göra, sorry för det.
Problemet är att det inte går att komma åt på det sättet. Utöver sånt som sign-on bonus eller bonusoptioner kan en extern finansiär i värsta fall alltid krydda "lönen" för en spelare som nominellt spelar för en normallön, på diverse kreativa sätt.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
-daniel- skrev: ↑2025-08-27 12:24:13
Det hade varit tämligen klädsamt om hockeyförbundet villkorade dispensen så att externa finansiärers inblandning ska gå till att täcka ev. skulder som klubben ifråga besitter. Hyfsat frustrerande för borgenärer annars och se deras fordran förbises och klubben fortsätter shoppar spelare som en hollywoodfru spenderar dolares på NK.
Det var en passus och har inte våldsamt mycket mer vår silly att göra, sorry för det.
Problemet är att det inte går att komma åt på det sättet. Utöver sånt som sign-on bonus eller bonusoptioner kan en extern finansiär i värsta fall alltid krydda "lönen" för en spelare som nominellt spelar för en normallön, på diverse kreativa sätt.
Ja men det är ju här problemet ligger. Det måste bli en bättre insyn i verksamheterna. Jag vet att föreningarna (oftast?) bedrivs som Aktiebolag, men det är väldigt sällan i näringslivet i övrigt som ett företag får "dispens" om man inte kan betala för sig. Således bör det gå att avkräva en väsentligt mycket bättre transparens om man nu ska kunna få ekonomisk dispens eller annan form av snuttefiltsstöttning. Det är rätt glasklart i min värld.
