Intressant angående Djurgårdens dåliga avtal för försäljningen på matcher. Bottnar man i jämförelsen med SSK och dubblar den då vi har högre publiksnitt, så går vi alltså miste om 5,6 MSEK per säsong.
176.251 (SSK intäkt/match) - 67.600 (DIF intäkt/match) * 2 (högre publiksnitt) * 26 (antal hemma matcher grundserie). Tillkommer då slutspel också.
Det är faktiskt helt sjuka siffror. 176k vs 67,6k var dessutom vinsten på försäljning, alltså kostnader inkluderat. Vi borde definitivt sätta ner foten och begära omförhandling av avtalen med Stockholm Live.
Och då säger Bajens storägare AEG: skit ner er! Vi kör konserter, väckelsemöten och monstertruck i globen. Bygg er egen arena om ni vill ha mer av kakan.
Det är den fantastiska sits Stockholms kommun satt oss i med en förvaltande mellanhand och rivningsdatum på hovet.
Edit: För att vara lite konstruktiv så är förutsättningarna här i just detta avseende så unika att vi nog inte kan helt försöka göra som andra klubbar i landet. Självklart ska vi bevaka våra intressen i arenafrågan så långt det går. Men vi måste nog hitta och utveckla fördelarna med att vara där vi är och inte bara stångas mot nackdelarna.
Vi supportrar kanske måste köra en drive igen som tidigare och bojkotta alla köp inne på arenan om inte DIF får mer. Var ju så för ett antal år sedan.
Sen för att DIF inte skall tappa på det så finns det ju vägar att skänka liknande belopp direkt om man vill det.
Jämförde Brynäs med vår, nu ska vi komma ihåg att vi lirat HA men ändå.
Det som sticker ut är att de drar in över 50msek mer i spons, samt att de har 44msek från "restaurang", något vi saknar helt.
Spons som ska vara Stockholms stora fördel är vi inte ens nära att tävlga i och kommer inte va även efter ett SHL år.
Neeskens skrev: ↑2025-07-11 06:02:07
Deppigt att läsa årsredovisningar.
Jämförde Brynäs med vår, nu ska vi komma ihåg att vi lirat HA men ändå.
Det som sticker ut är att de drar in över 50msek mer i spons, samt att de har 44msek från "restaurang", något vi saknar helt.
Spons som ska vara Stockholms stora fördel är vi inte ens nära att tävlga i och kommer inte va även efter ett SHL år.
Neeskens skrev: ↑2025-07-11 06:02:07
Deppigt att läsa årsredovisningar.
Jämförde Brynäs med vår, nu ska vi komma ihåg att vi lirat HA men ändå.
Det som sticker ut är att de drar in över 50msek mer i spons, samt att de har 44msek från "restaurang", något vi saknar helt.
Spons som ska vara Stockholms stora fördel är vi inte ens nära att tävlga i och kommer inte va även efter ett SHL år.
Hockey är verkligen en sport för mindre städer.
Är för lat för kolla men Brynäs lär knappast dra in mest på spons ens. Misstänker att HV drar in mest.
Neeskens skrev: ↑2025-07-11 06:02:07
Deppigt att läsa årsredovisningar.
Jämförde Brynäs med vår, nu ska vi komma ihåg att vi lirat HA men ändå.
Det som sticker ut är att de drar in över 50msek mer i spons, samt att de har 44msek från "restaurang", något vi saknar helt.
Spons som ska vara Stockholms stora fördel är vi inte ens nära att tävlga i och kommer inte va även efter ett SHL år.
Klyftig skrev: ↑2025-10-15 19:23:38
Bra surr med Rikard Josefson i senaste DIFpodden. Han avslöjade att vi får 12% av omsättningen i kiosker och barer vilket är "provocerande lågt".
12% av omsättningen? Är det inte 12% av vinsten vi pratar om här? Bara så vi inte blandar äpplen och päron.
Neeskens skrev: ↑2025-07-11 06:02:07
Deppigt att läsa årsredovisningar.
Jämförde Brynäs med vår, nu ska vi komma ihåg att vi lirat HA men ändå.
Det som sticker ut är att de drar in över 50msek mer i spons, samt att de har 44msek från "restaurang", något vi saknar helt.
Spons som ska vara Stockholms stora fördel är vi inte ens nära att tävlga i och kommer inte va även efter ett SHL år.
Hockey är verkligen en sport för mindre städer.
Trots att de kör reklamfri tröja!
Kommunsponsen är inte nådig.
Kanske dags att införa några nya regler mot kommun dopingen. Stockholms lag ska ju inte bli lidande för de har mer konkurrens än de mindre städerna som har sin största konkurrent i form av stans ända pizzeria.
"98% av alla svenskar är djurgårdare, resten ljuger"
-Rolle Stoltz
Neeskens skrev: ↑2025-07-11 06:02:07
Deppigt att läsa årsredovisningar.
Jämförde Brynäs med vår, nu ska vi komma ihåg att vi lirat HA men ändå.
Det som sticker ut är att de drar in över 50msek mer i spons, samt att de har 44msek från "restaurang", något vi saknar helt.
Spons som ska vara Stockholms stora fördel är vi inte ens nära att tävlga i och kommer inte va även efter ett SHL år.
Hockey är verkligen en sport för mindre städer.
Trots att de kör reklamfri tröja!
Kommunsponsen är inte nådig.
Kanske dags att införa några nya regler mot kommun dopingen. Stockholms lag ska ju inte bli lidande för de har mer konkurrens än de mindre städerna som har sin största konkurrent i form av stans ända pizzeria.
Det är bara se till så vi får ta över driften av kioskerna och restaurangerna så vi får intäkterna till oss. Inte StHLM Live eller vad dom heter.
Neeskens skrev: ↑2025-07-11 06:02:07
Deppigt att läsa årsredovisningar.
Jämförde Brynäs med vår, nu ska vi komma ihåg att vi lirat HA men ändå.
Det som sticker ut är att de drar in över 50msek mer i spons, samt att de har 44msek från "restaurang", något vi saknar helt.
Spons som ska vara Stockholms stora fördel är vi inte ens nära att tävlga i och kommer inte va även efter ett SHL år.
Hockey är verkligen en sport för mindre städer.
Trots att de kör reklamfri tröja!
Kommunsponsen är inte nådig.
Kanske dags att införa några nya regler mot kommun dopingen. Stockholms lag ska ju inte bli lidande för de har mer konkurrens än de mindre städerna som har sin största konkurrent i form av stans ända pizzeria.
Det är bara se till så vi får ta över driften av kioskerna och restaurangerna så vi får intäkterna till oss. Inte StHLM Live eller vad dom heter.
Det är nog mycket andra saker också som de får från sin kommun. Gävle har ju bara Brynäs så kommun pumpar nog in de ena och de andra.
"98% av alla svenskar är djurgårdare, resten ljuger"
-Rolle Stoltz
