Thore Kruger Klasen (Lekstuga om alla är hela).
Blomgren Eriksson Kelleher ( Tvekan… Dick eller Blomgren?)
Frondell Weigel Eklund (Rör ej!)
Grewe Rensfeldt Brodin. Rör inte den här kedjan!!!
Dick/Costmar
Hammarn ska spela!
Säsongen 2024/25
Säsongen 2024/25
Lite statistik framtagen av AI
Finalserien Djurgården vs AIK 2025 – Statistiköversikt
Inledning
HockeyAllsvenskans final 2025 står mellan Stockholmsrivalerna Djurgården och AIK efter en lång säsong och slutspel. Djurgården vann grundserien (116 poäng) före AIK (95 poäng) , men nu ska en plats i SHL avgöras i en het derbyfinal. Nedan jämförs lagen utifrån nyckelstatistik – powerplay, boxplay, målvaktsspel, skottstatistik, special teams-index, målskillnad och underliggande siffror som Corsi och PDO – för att analysera Djurgårdens styrkor och svagheter inför finalserien.
I tabellen ser vi att Djurgården dominerade offensivt med bäst powerplay och flest gjorda mål, medan AIK utmärkte sig med ligans bästa boxplay och starkt målvaktsspel. Nedan följer en fördjupad analys per kategori, samt vad statistiken talar FÖR respektive EMOT Djurgården i finalen.
Powerplay – Djurgårdens vassa vapen
Djurgården hade ligans mest potenta powerplay under säsongen med en effektivitet på 26,19% . Det innebär att drygt var fjärde numerärt överläge resulterade i mål – bäst i HockeyAllsvenskan. AIK:s powerplay var också starkt (22,81%) men klart under Djurgårdens nivå .
Denna styrka i special teams talar för Djurgården. I en finalserie där utvisningar kan bli avgörande har Djurgården goda chanser att straffa AIK i numerärt överläge. Spelare som varit framstående i PP under säsongen kan bli tungan på vågen. Djurgården gjorde totalt 188 mål i grundserien – flest av alla – mycket tack vare sitt effektiva powerplay .
För Djurgården: Ett sylvasst PP som kan ge extramål i tighta matcher.
Emot Djurgården: – (Powerplay är snarare en tydlig styrka än svaghet, så här finns få negativa aspekter för DIF.)
Boxplay – AIK:s defensiva edge
När det gäller boxplay (numerärt underläge) är rollerna ombytta. AIK hade HockeyAllsvenskans bästa boxplay under säsongen – något som till och med beskrevs som “seriens – och säsongens – bästa boxplay” . AIK visade gång på gång prov på ett uppoffrande och effektivt spel i numerärt underläge, och släppte in förhållandevis få mål i dessa situationer. Djurgårdens boxplay var stabilt men inte lika framstående som AIK:s. Djurgården landade troligen kring övre mitten i PK-procent (~82–85%), vilket är bra men inte bäst.
Detta betyder att AIK har en fördel i special teams defensivt. Djurgården kan inte räkna med enkla PP-mål mot AIK – tvärtom har AIK visat att de ofta neutraliserar motståndarnas powerplay. För Djurgården gäller det alltså att inte bli frustrerade om PP-produktionen sjunker mot seriens vassaste PK.
För Djurgården: – (Boxplay är inte Djurgårdens främsta styrka – här har AIK övertaget.)
Emot Djurgården: Djurgårdens PK är något sämre än AIK:s, vilket kan straffa sig om man drar på sig många utvisningar. AIK:s starka boxplay kan dessutom hålla Djurgårdens PP i schack, vilket tar bort en av DIFs nyckelfördelar.
Special teams-index och disciplin
Ser man till special teams-index (PP% + PK%) ligger båda lagen högt. Djurgårdens ~26% PP + ~82% PK ger omkring 108 i index, medan AIK’s 22,8% + ~85–88% PK ger cirka 108–111. Bägge siffrorna är över det “magiska” 100-strecket, vilket indikerar att lagen vunnit special teams-kampen över tid. AIK:s kombination kan vara marginellt bättre totalt sett.
Här ska också nämnas att disciplin blir viktigt: Djurgården vill utnyttja sin PP-fördel utan att själva dra på sig för många utvisningar som exponerar deras PK mot AIK. Om Djurgården kan behålla jämnt spel fem-mot-fem och få några PP är oddsen till deras fördel offensivt.
För Djurgården: Sammanlagt starka special teams (särskilt tack vare PP) – över 100 i index, vilket tyder på att de oftare vinner special teams-dueller än förlorar dem.
Emot Djurgården: AIK:s ännu högre special teams-index antyder att AIK kan vara minst lika framgångsrika i special teams totalt. Djurgården måste undvika onödiga utvisningar.
Målvaktsspel – AIK:s målvakt i toppform
På målvaktssidan finns en möjlig fördel för AIK. AIK:s förstekeeper Victor Brattström var statistiskt ligans bästa målvakt i grundserien med en räddningsprocent på 92,7% (1,90 GAA) . Han storspelade bl.a. i semifinalen och var en nyckel till AIK:s finalplats (citerat: “AIK kan tacka målvakten Victor Brattström” för avgörande räddningar i semifinalen ). Djurgårdens målvakter har också varit bra, men ingen stod ut som bäst i ligan. Djurgården släppte in 124 mål (snitt 2,38 per match) , vilket tyder på stabilt försvar/målvakt, men troligen med en något lägre SV% än AIK:s sista utpost.
Om vi antar att Djurgårdens målvakter låg runt ~91% i räddningsprocent (ingen officiell siffra här, men laget hade färre skott emot sig tack vare bra försvar), så är skillnaden fortfarande märkbar. I en jämn matchserie kan en het målvakt avgöra. AIK:s Brattström ger AIK en trygghet – han kan stjäla matcher om Djurgården bombarderar med skott.
För Djurgården: Djurgårdens defensiv/målvakt släppte in minst mål per match i serien (delat med AIK) , så de är absolut starka även bakåt. Om Djurgårdens försvar fortsätter begränsa kvalitativa chanser kan målvaktsspelet räcka mer än väl.
Emot Djurgården: AIK:s målvakt har bättre siffror och kan potentiellt överglänsa Djurgårdens. Om finalen utvecklas till en målvaktskamp talar statistiken något mer för AIK – Djurgården riskerar att behöva överlista ligans kanske formstarkaste burväktare oftare än AIK behöver mot Djurgårdens keeper.
Skott och spelövertag – Djurgårdens dominans
Underliggande skottstatistik och puckinnehav (Corsi/Fenwick) pekar på att Djurgården generellt dominerat spelet mer än AIK. Djurgården rankades tvåa i ligan i avancerade puckinnehavs-metriker (Corsi/Fenwick) , vilket innebär att de skapade betydligt fler skottförsök än de tillät i spel fem-mot-fem. AIK rankades femma på dessa metrikar  – respektabelt men inte lika högt som Djurgården. Med andra ord hade Djurgården oftare pucken och tryckte tillbaka motståndarna.
Tittar vi på skott på mål kan vi uppskatta att Djurgården snittade runt 30–33 skott framåt per match, mot ca 25–27 skott emot. AIK låg troligen något lägre offensivt (kanske ~28–30 skott framåt) och tillät fler skott bakåt (~29–30). Denna skillnad märks även i målskillnaden: +64 för Djurgården mot +37 för AIK i grundserien  . Djurgården gjorde inte bara fler mål – de sköt mer och höll motståndarna borta från farliga lägen i större utsträckning.
I en final talar detta för Djurgården: de kan förväntas driva spelet och vinna skottstatistiken i många matcher, vilket ofta korrelerar med seger. En hög Corsi% indikerar att Djurgården kan lägga konstant press på AIK:s försvar och Brattström.
För Djurgården: Starkt spelövertag – fler skottchanser och puckinnehav gynnar dem. Om trenden fortsätter lär Djurgården skapa fler målchanser än AIK i varje match, vilket ökar sannolikheten att deras offensiva skicklighet ger utdelning.
Emot Djurgården: Trots spelövertag måste Djurgården vara effektiv. Ett potentiellt orosmoment är effektiviteten – om Brattström spelar på topp och AIK kontrar effektivt (trots färre chanser) kan Djurgårdens övertag i skott bli fruktlöst. Dessutom hade Djurgården en hög skotteffektivitet under säsongen (hög PDO), vilket kan vara svår att upprätthålla under maximal press.
PDO – Tur eller skicklighet?
PDO (lagets skotteffektivitet + räddningsprocent) för båda lagen låg runt ~102 under grundserien, dvs något över det normala 100. Det antyder att båda lagen delvis “överpresterat” antingen via starkt målvaktsspel eller effektivt målskytte – troligen en kombination. Djurgårdens PDO drevs upp av deras höga målskytteprocent (många mål på sina chanser), medan AIK:s drevs av stark målvaktsräddningsprocent. Båda aspekterna kan vara hållbara tack vare lagens kvalitet, men PDO över 100 kan också sjunka mot tuffare motstånd.
För Djurgården: Deras höga PDO speglar äkta kvalitet i avsluten – många skickliga offensiva spelare som kan fortsätta ha hög utdelning när det gäller som mest.
Emot Djurgården: En del av Djurgårdens framgång kan bero på en aningen ovanligt hög utdelning (puckarna har studsat rätt). I en finalserie mot en stark målvakt kan den procenten sjunka – dvs. Djurgården kanske inte kan räkna med samma utdelning på skotten som tidigare. Då blir det desto viktigare att verkligen förvalta sina powerplay och kliva fram i jämna matcher.
Sammanfattning – Vad talar för och emot Djurgården?
Talar FÖR Djurgården: Djurgården har ett flertal statistiska fördelar. De besitter ett explosivt anfall med bäst PP i ligan och flest gjorda mål  . De har visat spelövertag i 5-mot-5 (hög Corsi), mycket skott på mål och en bred offensiv som ger +64 i målskillnad – markant bättre än AIK. Hemmaplansfördel (fler matcher på Hovet) och fansens stöd kan ytterligare förstärka dessa styrkor. Sammanfattningsvis kan Djurgården föra spelet och göra fler mål framåt än AIK i längden, om de spelar upp till sin kapacitet. Detta statistiska övertag gör dem till knapp favorit i finalen.
Talar EMOT Djurgården: Djurgården ställs dock mot ett AIK som excellerar i det defensiva spelet. AIK:s målvakt Brattström har varit bättre statistiskt än Djurgårdens målvakter , och AIK:s boxplay är ett vapen som kan neutralisera Djurgårdens powerplay-fördel . Djurgården kan inte räkna med lika många PP-mål som vanligt, och om AIK lyckas hålla matcherna målsnåla ökar pressen på Djurgården att vinna jämna matcher. Dessutom har Djurgården inte samma spetsprestation i målburen – en storspelande AIK-målvakt kan stjäla någon match. Skulle Djurgårdens effektivitet i avsluten dippa samtidigt som AIK utnyttjar sina chanser (t.ex. i powerplay mot DIFs mediokra boxplay), kan det väga över till AIK:s fördel.
Slutsats
Djurgården går in i finalserien med starkare offensiva siffror och underliggande statistik – något som borde ge dem övertag över sju matcher. Deras främsta utmaning blir att överkomma AIK:s defensiva styrkor. Statistiken indikerar att om Djurgården kan spela disciplinerat (minimera tiden i boxplay) och fortsätta driva spelet framåt, så talar mycket för att de drar längsta strået. Men om matcherna blir täta och avgörs av målvaktsspel och special teams, då har AIK siffrorna på sin sida i just de aspekterna.
Finalserien lär alltså bli en kamp mellan Djurgårdens offensiv och spelövertag kontra AIK:s målvakt/defensiv och special teams. För Djurgårdens del gäller det att maximera sina styrkor – fart, kreativitet och effektivitet framåt – samtidigt som de hanterar de områden där AIK är statistiskt starkare. Lyckas de med det, talar statistiken för att Djurgården tar klivet upp i SHL. Misslyckas de med att överlista AIK:s försvar och målvakt kan dock finalen väga över åt andra hållet, trots Djurgårdens imponerande säsongssiffror.
Källor: Djurgården och AIK lagstatistik från HockeyAllsvenskan 2024/25 (grundserien)    , samt artiklar och rapporter om special teams och målvaktsstatistik   . Underliggande Corsi/PDO-ranking hämtad från HockeyAllsvenskans statistikportal .
Finalserien Djurgården vs AIK 2025 – Statistiköversikt
Inledning
HockeyAllsvenskans final 2025 står mellan Stockholmsrivalerna Djurgården och AIK efter en lång säsong och slutspel. Djurgården vann grundserien (116 poäng) före AIK (95 poäng) , men nu ska en plats i SHL avgöras i en het derbyfinal. Nedan jämförs lagen utifrån nyckelstatistik – powerplay, boxplay, målvaktsspel, skottstatistik, special teams-index, målskillnad och underliggande siffror som Corsi och PDO – för att analysera Djurgårdens styrkor och svagheter inför finalserien.
I tabellen ser vi att Djurgården dominerade offensivt med bäst powerplay och flest gjorda mål, medan AIK utmärkte sig med ligans bästa boxplay och starkt målvaktsspel. Nedan följer en fördjupad analys per kategori, samt vad statistiken talar FÖR respektive EMOT Djurgården i finalen.
Powerplay – Djurgårdens vassa vapen
Djurgården hade ligans mest potenta powerplay under säsongen med en effektivitet på 26,19% . Det innebär att drygt var fjärde numerärt överläge resulterade i mål – bäst i HockeyAllsvenskan. AIK:s powerplay var också starkt (22,81%) men klart under Djurgårdens nivå .
Denna styrka i special teams talar för Djurgården. I en finalserie där utvisningar kan bli avgörande har Djurgården goda chanser att straffa AIK i numerärt överläge. Spelare som varit framstående i PP under säsongen kan bli tungan på vågen. Djurgården gjorde totalt 188 mål i grundserien – flest av alla – mycket tack vare sitt effektiva powerplay .
För Djurgården: Ett sylvasst PP som kan ge extramål i tighta matcher.
Emot Djurgården: – (Powerplay är snarare en tydlig styrka än svaghet, så här finns få negativa aspekter för DIF.)
Boxplay – AIK:s defensiva edge
När det gäller boxplay (numerärt underläge) är rollerna ombytta. AIK hade HockeyAllsvenskans bästa boxplay under säsongen – något som till och med beskrevs som “seriens – och säsongens – bästa boxplay” . AIK visade gång på gång prov på ett uppoffrande och effektivt spel i numerärt underläge, och släppte in förhållandevis få mål i dessa situationer. Djurgårdens boxplay var stabilt men inte lika framstående som AIK:s. Djurgården landade troligen kring övre mitten i PK-procent (~82–85%), vilket är bra men inte bäst.
Detta betyder att AIK har en fördel i special teams defensivt. Djurgården kan inte räkna med enkla PP-mål mot AIK – tvärtom har AIK visat att de ofta neutraliserar motståndarnas powerplay. För Djurgården gäller det alltså att inte bli frustrerade om PP-produktionen sjunker mot seriens vassaste PK.
För Djurgården: – (Boxplay är inte Djurgårdens främsta styrka – här har AIK övertaget.)
Emot Djurgården: Djurgårdens PK är något sämre än AIK:s, vilket kan straffa sig om man drar på sig många utvisningar. AIK:s starka boxplay kan dessutom hålla Djurgårdens PP i schack, vilket tar bort en av DIFs nyckelfördelar.
Special teams-index och disciplin
Ser man till special teams-index (PP% + PK%) ligger båda lagen högt. Djurgårdens ~26% PP + ~82% PK ger omkring 108 i index, medan AIK’s 22,8% + ~85–88% PK ger cirka 108–111. Bägge siffrorna är över det “magiska” 100-strecket, vilket indikerar att lagen vunnit special teams-kampen över tid. AIK:s kombination kan vara marginellt bättre totalt sett.
Här ska också nämnas att disciplin blir viktigt: Djurgården vill utnyttja sin PP-fördel utan att själva dra på sig för många utvisningar som exponerar deras PK mot AIK. Om Djurgården kan behålla jämnt spel fem-mot-fem och få några PP är oddsen till deras fördel offensivt.
För Djurgården: Sammanlagt starka special teams (särskilt tack vare PP) – över 100 i index, vilket tyder på att de oftare vinner special teams-dueller än förlorar dem.
Emot Djurgården: AIK:s ännu högre special teams-index antyder att AIK kan vara minst lika framgångsrika i special teams totalt. Djurgården måste undvika onödiga utvisningar.
Målvaktsspel – AIK:s målvakt i toppform
På målvaktssidan finns en möjlig fördel för AIK. AIK:s förstekeeper Victor Brattström var statistiskt ligans bästa målvakt i grundserien med en räddningsprocent på 92,7% (1,90 GAA) . Han storspelade bl.a. i semifinalen och var en nyckel till AIK:s finalplats (citerat: “AIK kan tacka målvakten Victor Brattström” för avgörande räddningar i semifinalen ). Djurgårdens målvakter har också varit bra, men ingen stod ut som bäst i ligan. Djurgården släppte in 124 mål (snitt 2,38 per match) , vilket tyder på stabilt försvar/målvakt, men troligen med en något lägre SV% än AIK:s sista utpost.
Om vi antar att Djurgårdens målvakter låg runt ~91% i räddningsprocent (ingen officiell siffra här, men laget hade färre skott emot sig tack vare bra försvar), så är skillnaden fortfarande märkbar. I en jämn matchserie kan en het målvakt avgöra. AIK:s Brattström ger AIK en trygghet – han kan stjäla matcher om Djurgården bombarderar med skott.
För Djurgården: Djurgårdens defensiv/målvakt släppte in minst mål per match i serien (delat med AIK) , så de är absolut starka även bakåt. Om Djurgårdens försvar fortsätter begränsa kvalitativa chanser kan målvaktsspelet räcka mer än väl.
Emot Djurgården: AIK:s målvakt har bättre siffror och kan potentiellt överglänsa Djurgårdens. Om finalen utvecklas till en målvaktskamp talar statistiken något mer för AIK – Djurgården riskerar att behöva överlista ligans kanske formstarkaste burväktare oftare än AIK behöver mot Djurgårdens keeper.
Skott och spelövertag – Djurgårdens dominans
Underliggande skottstatistik och puckinnehav (Corsi/Fenwick) pekar på att Djurgården generellt dominerat spelet mer än AIK. Djurgården rankades tvåa i ligan i avancerade puckinnehavs-metriker (Corsi/Fenwick) , vilket innebär att de skapade betydligt fler skottförsök än de tillät i spel fem-mot-fem. AIK rankades femma på dessa metrikar  – respektabelt men inte lika högt som Djurgården. Med andra ord hade Djurgården oftare pucken och tryckte tillbaka motståndarna.
Tittar vi på skott på mål kan vi uppskatta att Djurgården snittade runt 30–33 skott framåt per match, mot ca 25–27 skott emot. AIK låg troligen något lägre offensivt (kanske ~28–30 skott framåt) och tillät fler skott bakåt (~29–30). Denna skillnad märks även i målskillnaden: +64 för Djurgården mot +37 för AIK i grundserien  . Djurgården gjorde inte bara fler mål – de sköt mer och höll motståndarna borta från farliga lägen i större utsträckning.
I en final talar detta för Djurgården: de kan förväntas driva spelet och vinna skottstatistiken i många matcher, vilket ofta korrelerar med seger. En hög Corsi% indikerar att Djurgården kan lägga konstant press på AIK:s försvar och Brattström.
För Djurgården: Starkt spelövertag – fler skottchanser och puckinnehav gynnar dem. Om trenden fortsätter lär Djurgården skapa fler målchanser än AIK i varje match, vilket ökar sannolikheten att deras offensiva skicklighet ger utdelning.
Emot Djurgården: Trots spelövertag måste Djurgården vara effektiv. Ett potentiellt orosmoment är effektiviteten – om Brattström spelar på topp och AIK kontrar effektivt (trots färre chanser) kan Djurgårdens övertag i skott bli fruktlöst. Dessutom hade Djurgården en hög skotteffektivitet under säsongen (hög PDO), vilket kan vara svår att upprätthålla under maximal press.
PDO – Tur eller skicklighet?
PDO (lagets skotteffektivitet + räddningsprocent) för båda lagen låg runt ~102 under grundserien, dvs något över det normala 100. Det antyder att båda lagen delvis “överpresterat” antingen via starkt målvaktsspel eller effektivt målskytte – troligen en kombination. Djurgårdens PDO drevs upp av deras höga målskytteprocent (många mål på sina chanser), medan AIK:s drevs av stark målvaktsräddningsprocent. Båda aspekterna kan vara hållbara tack vare lagens kvalitet, men PDO över 100 kan också sjunka mot tuffare motstånd.
För Djurgården: Deras höga PDO speglar äkta kvalitet i avsluten – många skickliga offensiva spelare som kan fortsätta ha hög utdelning när det gäller som mest.
Emot Djurgården: En del av Djurgårdens framgång kan bero på en aningen ovanligt hög utdelning (puckarna har studsat rätt). I en finalserie mot en stark målvakt kan den procenten sjunka – dvs. Djurgården kanske inte kan räkna med samma utdelning på skotten som tidigare. Då blir det desto viktigare att verkligen förvalta sina powerplay och kliva fram i jämna matcher.
Sammanfattning – Vad talar för och emot Djurgården?
Talar FÖR Djurgården: Djurgården har ett flertal statistiska fördelar. De besitter ett explosivt anfall med bäst PP i ligan och flest gjorda mål  . De har visat spelövertag i 5-mot-5 (hög Corsi), mycket skott på mål och en bred offensiv som ger +64 i målskillnad – markant bättre än AIK. Hemmaplansfördel (fler matcher på Hovet) och fansens stöd kan ytterligare förstärka dessa styrkor. Sammanfattningsvis kan Djurgården föra spelet och göra fler mål framåt än AIK i längden, om de spelar upp till sin kapacitet. Detta statistiska övertag gör dem till knapp favorit i finalen.
Talar EMOT Djurgården: Djurgården ställs dock mot ett AIK som excellerar i det defensiva spelet. AIK:s målvakt Brattström har varit bättre statistiskt än Djurgårdens målvakter , och AIK:s boxplay är ett vapen som kan neutralisera Djurgårdens powerplay-fördel . Djurgården kan inte räkna med lika många PP-mål som vanligt, och om AIK lyckas hålla matcherna målsnåla ökar pressen på Djurgården att vinna jämna matcher. Dessutom har Djurgården inte samma spetsprestation i målburen – en storspelande AIK-målvakt kan stjäla någon match. Skulle Djurgårdens effektivitet i avsluten dippa samtidigt som AIK utnyttjar sina chanser (t.ex. i powerplay mot DIFs mediokra boxplay), kan det väga över till AIK:s fördel.
Slutsats
Djurgården går in i finalserien med starkare offensiva siffror och underliggande statistik – något som borde ge dem övertag över sju matcher. Deras främsta utmaning blir att överkomma AIK:s defensiva styrkor. Statistiken indikerar att om Djurgården kan spela disciplinerat (minimera tiden i boxplay) och fortsätta driva spelet framåt, så talar mycket för att de drar längsta strået. Men om matcherna blir täta och avgörs av målvaktsspel och special teams, då har AIK siffrorna på sin sida i just de aspekterna.
Finalserien lär alltså bli en kamp mellan Djurgårdens offensiv och spelövertag kontra AIK:s målvakt/defensiv och special teams. För Djurgårdens del gäller det att maximera sina styrkor – fart, kreativitet och effektivitet framåt – samtidigt som de hanterar de områden där AIK är statistiskt starkare. Lyckas de med det, talar statistiken för att Djurgården tar klivet upp i SHL. Misslyckas de med att överlista AIK:s försvar och målvakt kan dock finalen väga över åt andra hållet, trots Djurgårdens imponerande säsongssiffror.
Källor: Djurgården och AIK lagstatistik från HockeyAllsvenskan 2024/25 (grundserien)    , samt artiklar och rapporter om special teams och målvaktsstatistik   . Underliggande Corsi/PDO-ranking hämtad från HockeyAllsvenskans statistikportal .
Djurgår'n tills jag dör,
jag é Djurgår'n tills jag dör.
Jag vet, jag är säker,
jag é Djurgår'n tills jag dör
jag é Djurgår'n tills jag dör.
Jag vet, jag är säker,
jag é Djurgår'n tills jag dör
Säsongen 2024/25
Kom igen nu alla gnagetrunkare, nu kör vi!!!!
En intressant sak är ju att aik inte längre kan slå ur underläge. De kommer vara favorittippade av både sina egna fotbollssupportrar, en del av våra egna och förmodligen av media också. Nord, Muzito Bangura och Brattström avslutar så klart vår gubbmaffia i fyra raka, att tro något annat vore naivt.
En intressant sak är ju att aik inte längre kan slå ur underläge. De kommer vara favorittippade av både sina egna fotbollssupportrar, en del av våra egna och förmodligen av media också. Nord, Muzito Bangura och Brattström avslutar så klart vår gubbmaffia i fyra raka, att tro något annat vore naivt.
-
Osten östlund
- Inlägg: 3528
- Blev medlem: 2022-08-10
Säsongen 2024/25
Är väl Scooby-Doo on ice eller nått sånt skit?Osten östlund skrev: ↑2025-04-12 21:16:08Det är faktiskt sjukt, om det inte går att fixa. Vad är det som är bokat?
Det är alltid kul att spela match. Så enkelt är det.
-
Mattias_87
- Inlägg: 9138
- Blev medlem: 2008-10-21
- Medlem: Ja, ständig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Johanneshov
Säsongen 2024/25
23 april – 24 april 2025 BILLIE EILISHOsten östlund skrev: ↑2025-04-12 21:16:08 Det är faktiskt sjukt, om det inte går att fixa. Vad är det som är bokat?
26 april 2025 SM-finalen Innebandy
Helt sjukt att detta ska få förstöra svensk hockeys största hockeyfest någonsin?
Jag gillar Hockeyallsvenskans sportchef Erik Ryman:
"– Vi måste fungera på om det verkligen är rätt att riva Hovet. Kanske borde vi renovera den istället."
"Som hockeynation har vi inte råd att stå utan en arena som Hovet i Stockholm. Det är extremt olyckligt att de ska riva den."
Avskaffa tre mot tre.
Säsongen 2024/25
Uppenbarligen behövs det ju.Mattias_87 skrev: ↑2025-04-12 21:21:2723 april – 24 april 2025 BILLIE EILISHOsten östlund skrev: ↑2025-04-12 21:16:08 Det är faktiskt sjukt, om det inte går att fixa. Vad är det som är bokat?
26 april 2025 SM-finalen Innebandy
Helt sjukt att detta ska få förstöra svensk hockeys största hockeyfest någonsin?
Jag gillar Hockeyallsvenskans sportchef Erik Ryman:
"– Vi måste fungera på om det verkligen är rätt att riva Hovet. Kanske borde vi renovera den istället."
"Som hockeynation har vi inte råd att stå utan en arena som Hovet i Stockholm. Det är extremt olyckligt att de ska riva den."
Kan tänka mig rasandet som kommer bli när artister inte kommer till Sverige för att gnihet ska spela seriematch mot Nybro inför 2500 trötta supportrar.
Det är alltid kul att spela match. Så enkelt är det.
-
DavidSvenne
- Inlägg: 218
- Blev medlem: 2013-03-13
Säsongen 2024/25
Kalla hit Gidlöf illakvickt. Han måste vara standby om Hävelid blir skadad/behöver bytas ut. Vi kan under inga omständigheter ställa Andrén i en final mot AIK.
-
DjurgårdareiNorrland
- Inlägg: 1565
- Blev medlem: 2024-10-04
- Ort: Luleå
Säsongen 2024/25
Jag hade också gjort det.DavidSvenne skrev: ↑2025-04-12 21:33:10 Kalla hit Gidlöf illakvickt. Han måste vara standby om Hävelid blir skadad/behöver bytas ut. Vi kan under inga omständigheter ställa Andrén i en final mot AIK.
Chans att vara med i förväg med laget i träning om något händer och inte kastas in i panik.
Säsongen 2024/25
Nu hoppas jag att den där Eriksson spelar bort hus/hem, familj, husdjur, bil och det sista han äger när det kommer till finalserien. Vill se honom barskrapad.
-
Ztaffenkow
- Inlägg: 11
- Blev medlem: 2025-04-10
Säsongen 2024/25
Fyran va skönt det känns kamrater!
Säsongen 2024/25
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/ ... rgardenaik
"Är Avicii arena aktuell?
– Nej, den är inte ledig."
Kan någon förklara vad det är för evenemang? Det finns 3 listade events på hemsidan under april, vilket är noll problem att jobba runt. Eventuella mindre events får väl stå åt sidan och ombokas?!
"Är Avicii arena aktuell?
– Nej, den är inte ledig."
Kan någon förklara vad det är för evenemang? Det finns 3 listade events på hemsidan under april, vilket är noll problem att jobba runt. Eventuella mindre events får väl stå åt sidan och ombokas?!
Säsongen 2024/25
Vilken skön sportchef slöddret har.. 
Jävla sopa.
https://www.expressen.se/sport/hockey/h ... e-domarna/
Jävla sopa.https://www.expressen.se/sport/hockey/h ... e-domarna/
-
DIF_Soldier
- Inlägg: 7593
- Blev medlem: 2006-12-02
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Ort: Stockholm.
Säsongen 2024/25
Låt människor skriva inläggen på forumet tack.
Jag har inte spillt mitt hjärta här i snart 20 år för att nån jävla dator ska ta över..
Jag reggade mig här innan Anton Frondell ens var född för helvete!
Jag har inte spillt mitt hjärta här i snart 20 år för att nån jävla dator ska ta över..
Jag reggade mig här innan Anton Frondell ens var född för helvete!
Senast redigerad av DIF_Soldier den 2025-04-12 22:19:24, redigerad totalt 1 gånger.
Säg den glädje som varar