Semifinal 2 24/25 Djurgårdens IF - Södertälje 2/4

[klintan85]

Weigel har verkligen hitta sitt rätta i denna match. Nu känner man igen han.

[Praetori]

Hammarn! Välkommen in i spel!

Sparkapital. Sen Brodda på det, och Thore, Costmar mfl. Jo jag tackar.

[#10]

Såja. TK med fem poäng!

Nu börjar vi snacka!

[Janzoo]

follow through har de t.o.m. i svenska hockeyförbundets regelverk.

Som sagt, om man ska vara petig. Nej, "follow through" existerar inte i regelboken, det nämns alltså ingenstans. Att TV4 använder uttrycket förändrar ju inget. Friande av "highstick" är nedan:

"Emellertid ska oavsiktlig kontakt
tillåtas om det sker i samband med en normal skottrörelse (bakåtsvingen eller fullföljandet)"

Du borde nog titta igen.

Länka facit istället.

Såhär står det på svenska ishockeyförbundets sida.

REGEL 60 –
HICHSTICKING
60.3 – DUBBLA
MINDRE STRAFFET
Intentionen med regeln är att alla aspekter
inkl. follow through-situationer, ska kunna
beaktas vid en videobedömning. För att
förtydliga detta har regeltexten förenklats.

Då backar jag, den texten finns dock inte inför denna säsong, och verkar ha tagits bort i en rättning i oktober 2023:
https://www.swehockey.se/media/kcllhah0 ... sion-3.pdf

[Janzoo]

follow through har de t.o.m. i svenska hockeyförbundets regelverk.

Som sagt, om man ska vara petig. Nej, "follow through" existerar inte i regelboken, det nämns alltså ingenstans. Att TV4 använder uttrycket förändrar ju inget. Friande av "highstick" är nedan:

"Emellertid ska oavsiktlig kontakt
tillåtas om det sker i samband med en normal skottrörelse (bakåtsvingen eller fullföljandet)"

Du borde nog titta igen.

Jag försöker inte tjafsa, vara dryg eller otrevlig, men lämna det till Trumpsupportrar att påstå något och sedan säga åt andra att ta fram fakta. Har vi en annan regelbok än Svenska Ishockeyförbundets regelbok? För där existerar inte begreppet.

https://www.swehockey.se/media/obaa1m1z ... 242025.pdf

Vad säger regel 60.1 om “High-sticking”?

Regel 60.1 i Svenska Ishockeyförbundets regelbok handlar om när en spelare använder klubban på ett farligt sätt – alltså träffar en motspelare ovanför axelhöjd med klubban, oavsett om det sker avsiktligt eller oavsiktligt.

MEN!
Det finns ett viktigt undantag i regeln – och det gäller vid en normal skottrörelse.

Om en spelare i samband med ett skott, där klubban följer med naturligt i rörelsen, råkar träffa en motståndare högt, så bedöms det i regel inte som en straffbar förseelse. Det krävs då att det är tydligt att det var just en naturlig följd av skottet – alltså inte ett slag eller en vårdslös sving efteråt.

Domarna ser alltså till situationen i sin helhet:
•Var det ett skott?
• Hur såg rörelsen ut?
• Kunde spelaren ha kontrollerat klubban bättre?

Det är en balans mellan att skydda spelarna och samtidigt förstå spelets naturliga rörelser.

Är helt enig, var som sagt bara om man ska vara petig. Inte meningen att dra igång en debatt

[#10]

Frondell direkt barnsligt dålig med pucken idag, fastnar i egen zon gång på gång

[Daven]

Frondell direkt barnsligt dålig med pucken idag, fastnar i egen zon gång på gång

Får ej glömma att det är hans första slutspel, typ någonsin.

[Mash]

Plastfans till SSK, går hem Ingen kultur

[B.I.B.A]

Hävelid för helvete. Ring Gidlöf.

[klintan85]

53 skott!! helt otroligt.

[#10]

Frondell direkt barnsligt dålig med pucken idag, fastnar i egen zon gång på gång

Får ej glömma att det är hans första slutspel, typ någonsin.

Absolut, men han har betydligt mer i sig än det han visat dom här 2 matcherna

[tadaa123]

Inte ens trafik framför mål.. 22 skott, 3 mål.

[daaviid]

Kom den där smygande klubban på Nielsens nästa nu?

[Felix.32]

Hävelid för helvete. Ring Gidlöf.

Skellefteå j20 vann första matchen mot Leksand (bäst av 3), skulle leksand åka ut så kommer väl gidlöf

[B.I.B.A]

SSKs målvaktsduo har bättre räddningsprocent än Hävelid ikväll.