Silly season 2008/09 - nyförvärv, förluster och lagbygget

[Volker T.]

"Det finns tre slags lögner: lögn, förbannad lögn och statistik."


Mark Twain

[stolpskott]

"Det finns tre slags lögner: lögn, förbannad lögn och statistik."


Mark Twain

[Hawk]

Ska tillägga att +/- statsistiken hänger på de övriga 5 i laget som är på isen och inte bara på dig själv.

precis!

[TomyMörth]

För någon säsong sedan, hade Niklas Lidström -4 i +/- statistiken. Säger det något om vilken spelare han är? Men om man förövrigt är och ser honom på någon match i detroit, även den säsongen han hade dålig +/- statistik. Så ser man ju hur bra han är, så lägg ner det där snacket. Givetvis är inte -4 bra på något sätt, men ändå blev han vald till NHL's bäste back... Konstigt nog eller? Enough of this.

Du kan ju inte jämföra Lidström och Printz! Nu får du hålla i hatten! Titta på hur många mål Lidström är inne på i PP!

[Pormestarinluoto]

Är det här rykten om Daniel Tjärnqvist något desto mer konkret? Alltså finns det faktiskt sådana möjligheter att han skulle kunna spela i DIF nästa säsong?

Eller är det enbart frågan om fantasi- silly season gällande om honom?

[blocco]

För någon säsong sedan, hade Niklas Lidström -4 i +/- statistiken. Säger det något om vilken spelare han är? Men om man förövrigt är och ser honom på någon match i detroit, även den säsongen han hade dålig +/- statistik. Så ser man ju hur bra han är, så lägg ner det där snacket. Givetvis är inte -4 bra på något sätt, men ändå blev han vald till NHL's bäste back... Konstigt nog eller? Enough of this.

Du kan ju inte jämföra Lidström och Printz! Nu får du hålla i hatten! Titta på hur många mål Lidström är inne på i PP!

Han jämför inte Lidström eller Printz på något sätt. Han bara talar om för dig att du inte ska stirra dig blind på statistik.

Precis som jag sa innan, din +/- statistik påverkas även av de 5 andra spelarna från ditt lag som är på isen.

Hade Lidström bildat backpar med André Mattsson tror jag inte att han hade haft speciellt bra +/-, men det gör inte honom till en sämre spelare.

[TomyMörth]

För någon säsong sedan, hade Niklas Lidström -4 i +/- statistiken. Säger det något om vilken spelare han är? Men om man förövrigt är och ser honom på någon match i detroit, även den säsongen han hade dålig +/- statistik. Så ser man ju hur bra han är, så lägg ner det där snacket. Givetvis är inte -4 bra på något sätt, men ändå blev han vald till NHL's bäste back... Konstigt nog eller? Enough of this.

Du kan ju inte jämföra Lidström och Printz! Nu får du hålla i hatten! Titta på hur många mål Lidström är inne på i PP!

Han jämför inte Lidström eller Printz på något sätt. Han bara talar om för dig att du inte ska stirra dig blind på statistik.

Precis som jag sa innan, din +/- statistik påverkas även av de 5 andra spelarna från ditt lag som är på isen.

Hade Lidström bildat backpar med André Mattsson tror jag inte att han hade haft speciellt bra +/-, men det gör inte honom till en sämre spelare.

Jojo! Statistiken visar inte hur många mål motståndarlaget gör på de utvisningar Printz har dragit på sig heller! Och hur kan du veta vad han menade?

[blocco]

Jojo! Statistiken visar inte hur många mål motståndarlaget gör på de utvisningar Printz har dragit på sig heller!

Nej det är sant, ännu en andledning till att inte tro på allt som statistiken säger.

Och hur kan du veta vad han menade?

Jag läste vad han skrev.

[stolpskott]

Lidström var bara ett exempel. Och precis så som Blocco förklarar är helt rätt. Ser inget svårt i den förklaringen.

Tjärna är förövrig realistisk i vår Silly Season, NHL första valet, vi är nog andra valet. Men som sagt, är han något att ha?

[Fricke]

För någon säsong sedan, hade Niklas Lidström -4 i +/- statistiken. Säger det något om vilken spelare han är? Men om man förövrigt är och ser honom på någon match i detroit, även den säsongen han hade dålig +/- statistik. Så ser man ju hur bra han är, så lägg ner det där snacket. Givetvis är inte -4 bra på något sätt, men ändå blev han vald till NHL's bäste back... Konstigt nog eller? Enough of this.

Du kan ju inte jämföra Lidström och Printz! Nu får du hålla i hatten! Titta på hur många mål Lidström är inne på i PP!

Han jämför inte Lidström eller Printz på något sätt. Han bara talar om för dig att du inte ska stirra dig blind på statistik.

Precis som jag sa innan, din +/- statistik påverkas även av de 5 andra spelarna från ditt lag som är på isen.

Hade Lidström bildat backpar med André Mattsson tror jag inte att han hade haft speciellt bra +/-, men det gör inte honom till en sämre spelare.

Jojo! Statistiken visar inte hur många mål motståndarlaget gör på de utvisningar Printz har dragit på sig heller! Och hur kan du veta vad han menade?

Det var väl ett satans liv om Printz och hans utvisningar. Var glada för att det är någon som är elak i laget.

Scott Stevens tog också onödiga utvisningar. Printz är bra och han ska lira. Sluta gnäll.

[Caveman]

För någon säsong sedan, hade Niklas Lidström -4 i +/- statistiken. Säger det något om vilken spelare han är? Men om man förövrigt är och ser honom på någon match i detroit, även den säsongen han hade dålig +/- statistik. Så ser man ju hur bra han är, så lägg ner det där snacket. Givetvis är inte -4 bra på något sätt, men ändå blev han vald till NHL's bäste back... Konstigt nog eller? Enough of this.

Du kan ju inte jämföra Lidström och Printz! Nu får du hålla i hatten! Titta på hur många mål Lidström är inne på i PP!

Han jämför inte Lidström eller Printz på något sätt. Han bara talar om för dig att du inte ska stirra dig blind på statistik.

Precis som jag sa innan, din +/- statistik påverkas även av de 5 andra spelarna från ditt lag som är på isen.

Hade Lidström bildat backpar med André Mattsson tror jag inte att han hade haft speciellt bra +/-, men det gör inte honom till en sämre spelare.

Jojo! Statistiken visar inte hur många mål motståndarlaget gör på de utvisningar Printz har dragit på sig heller! Och hur kan du veta vad han menade?

Eller på de utvisningar som Ossi, Ölvestad & Fimpen drog på sig!! Vi har förstått att du bestämt dig för att ogilla Printz, men sanningen är den att efter jul var han kanske vår bästa back. PUNKT.

[Stocky]

Ja Printz är en av orsakerna varför man fixa säsongskort! Alla kan inte vara mesar i laget, Ölvestad behöver lite understöd på den fronten.

[Jockmaniac]

En del spelare SKA spela så. Det är deras spelstilar, alltså ligga på gränsen. Där har vi Ölvestad, Printz och Fimpen. Även om Ölve tog en hel del jävligt onödiga utvisningar förra säsongen. Men Printz fattar jag inte att folk gnäller på. Att han var defensivt skicklig visste jag innan, men att han också kunde spela powerplay. När han väl fick chansen i PP så tyckte jag att han var vassare än Marusak. Jiri klantade sig ständigt, och tappade ut pucken var tionde sekund. Printz var säker, och har samtidigt ett tycker jag ganska bra skott. Det har Marusak självklart också, men han använde det ju inte fullt ut. Istället föste han puckarna mot mål och de fastnade på skridskor.

Jag är skitglad över att vi har Printz nästa säsong också. Sen så fär vi ju inte glömma att han sänkte dryg-Jonte Hedström också

[jensa85]

Det är ju ganska uppenbart att "Supermanpojken"(Kalle-El) och Mört har bestämt sig för att inte gilla Printz. Det måste vara så, eller så är det helt enkelt så att dom är fruktansvärt blinda och okunniga. Det är bara att ignorera deras åsikter. Jag menar, det enda Mört baserar sina uttalanden på är ju Printz dåliga +/- statistik och hans "många" utvisningar. Är verkligen 71 minuter så hemskt många? Och av dom 71 var väl minst 25 av dom för matchstraff? alltså enbart personligt straff.

Printz var som jag tidigare skrivit lite trevande i början och gjorde en del misstag och s.k "indianare" i egen zon men ju mer han kom in i spelet på stor rink ju bättre blev han. Och som någon skrev, de sista 25-30 matcherna av säsongen tillhörde han en av våra klart bästa backar. Detta baserar jag på att jag såg samtliga matcher 07/08 ifrån TV-soffan.

Håller även med föregående talare i att dom gångerna Printz fick spela PP gjorde han det mycket bra och dunkade även in ett par mål.
David är en tuff, defensivt inriktad back som gör sitt jobb på ett klart godkänt sätt. Och har även lite offensiva kvaliteter när han får chansen. Dessutom kliver han ALDRIG undan om det skulle hetta till.
Tror dom flesta här inne som bevittnade föregående säsong håller med mig om det?
Förutom superpojken och hans kompis då alltså

[Kall-El]

För någon säsong sedan, hade Niklas Lidström -4 i +/- statistiken. Säger det något om vilken spelare han är? Men om man förövrigt är och ser honom på någon match i detroit, även den säsongen han hade dålig +/- statistik. Så ser man ju hur bra han är, så lägg ner det där snacket. Givetvis är inte -4 bra på något sätt, men ändå blev han vald till NHL's bäste back... Konstigt nog eller? Enough of this.

Du kan ju inte jämföra Lidström och Printz! Nu får du hålla i hatten! Titta på hur många mål Lidström är inne på i PP!

Han jämför inte Lidström eller Printz på något sätt. Han bara talar om för dig att du inte ska stirra dig blind på statistik.

Precis som jag sa innan, din +/- statistik påverkas även av de 5 andra spelarna från ditt lag som är på isen.

Hade Lidström bildat backpar med André Mattsson tror jag inte att han hade haft speciellt bra +/-, men det gör inte honom till en sämre spelare.

Medvetet eller inte, men visst tusan blir det en jämförelse mellan Lidström och Printz. Statisitik säger självfallet inte allt, men det säger en hel del och i Printz fall, och även Frylens, så säger den allt. Killarna är helt enkelt inte tillräckligt bra för spel i elitserien alternativt så kräver de bättre lekkamrater, om det är det sistnämnda som är sanning torde det dock vara billigare att byta ut de två spelarna ifråga jämfört med att byta ut de spelare de spelar med. Detta ger både större positiv effekt för laget som helhet samt för ekonomin då inga av dessa herrar är direkt billig i drift...

förövrigt är det inte direkt bra att köpa in spelare som är helt beroende av sin omgivning för att de skall undvika att inte misslyckas...