HA 24/25: Östersund - Djurgårdens IF 29/12

[Eriksson]

En vass keeper ligger på 70% på straffar men allt över 50 är ok. Det finns en anledning till att straffslag utdöms vid förseelser. Det är en fördel jämfört med ordinarie spel.
Har man en 75%ig keeper på straffar är det kanon.

Snittet i NHL sen 2005 är 68 så allt över 50 skulle jag inte säga är ok. Inte på långa vägar.

Att snittet i NHL är högre än i övriga hockeyvärlden är inte jättekonstig. Ungefär lika lite som att det görs betydligt fler mål per skott i lägre ligor/juniorligor.
Hade Andrén hållt NHL-nivå hade vi förmodligem inte haft den här diskussionen. Eller i alla fall inte om han spelat någon annanstans.
Jag minns att folk hade åsikter om Théodore och Turco under lockoutsäsongen också.
Men då hade vi backar som Oduya och framförallt Pettersson som stal mestadelen av negativt fokus.

Utan å ha belägg för det jag skriver känns det som 50% är ganska lågt. Känns som det sällan görs m
3 mål eller fler vid straffavgöranden. Visserligen får ju inte alla 6 straffarna slås jämt (om det är avgjort tidigare).

Hävelid är tex seriens näst bästa keeper

Näst bästa keeper på vad, istid, skott, räddningsprocent, eller nåt annat?

[Vikas]

Näst bästa keeper på vad, istid, skott, räddningsprocent, eller nåt annat?

2:a i insläppta mål är antagligen det han syftar på. 1.84 mål i snitt.

6:a i räddningsprocent (91.16).

[Eriksson]

Näst bästa keeper på vad, istid, skott, räddningsprocent, eller nåt annat?

2:a i insläppta mål är antagligen det han syftar på. 1.84 mål i snitt.

6:a i räddningsprocent (91.16).

Tackar, då är jag med.