DIFLuWi skrev: ↑2024-12-04 19:42:23
Den där jävla sparkrörelsen är helt sopväck…
Vad fan är en ”sparkrörelse” och hur definieras det?
Nästan alla bedömningar är ju just bedömningar? Hooking, holding, interference, cross checking, etc. Alla tillåts ju till en gräns som blir domarens subjektiva bedömning.
Generellt tänker jag att skenan måste lämna isen för stt det ska ses som en distinkt spark.
Det lättaste är väl att ta bort samtliga mål som görs med skridskon så slipper man spekulationer och tolkningar. Det blev aldrig mål förr när pucken gick via skridskon, återställ det tack.
daaviid skrev: ↑2024-12-04 19:49:55
Det lättaste är väl att ta bort samtliga mål som görs med skridskon så slipper man spekulationer och tolkningar. Det blev aldrig mål förr när pucken gick via skridskon, återställ det tack.
DETTA!
Det är alltid kul att spela match. Så enkelt är det.
daaviid skrev: ↑2024-12-04 19:49:55
Det lättaste är väl att ta bort samtliga mål som görs med skridskon så slipper man spekulationer och tolkningar. Det blev aldrig mål förr när pucken gick via skridskon, återställ det tack.
DETTA!
Då ska det vara ALLA mål, även studsar i gröt, men ska det även gälla självmål? Domarna kommer hitta gråzoner i allt tyvärr. Men är helt för tänket
daaviid skrev: ↑2024-12-04 19:49:55
Det lättaste är väl att ta bort samtliga mål som görs med skridskon så slipper man spekulationer och tolkningar. Det blev aldrig mål förr när pucken gick via skridskon, återställ det tack.
DETTA!
Då ska det vara ALLA mål, även studsar i gröt, men ska det även gälla självmål? Domarna kommer hitta gråzoner i allt tyvärr. Men är helt för tänket
Nja, där blir det ju enklare att göra en bedömning. Björkas är ju en uppenbar medveten styrning. Men eftersom det inte är en ”sparkrörelse” så är det mål.
Det är alltid kul att spela match. Så enkelt är det.
