Säsongen 2024/25

[Manijock]

Viktor Andrén gnäller igen. Kanske skulle göra ett shotspel på det här? Varje gång det är synd om Viktor så tar alla en shot?

Den här gången vilt påhejad av sin målvaktstränare:

"– Det kommer alltid att vara så här att om vi vinner med 1–0 då är det backarnas förtjänst och förlorar vi med 1–0 så är det målvaktens fel. Där är vi alltid och vi måste gilla situationen. Det är ju så"

Bu fuckin hu.... Är ju för fan precis tvärtom. Håller en målvakt nollan så är han matchvinnare och hjälte i både medias och den stora massans ögon. Även om han bara fått en handfull skott på sig från enkla positioner. De defensiva backarna däremot jobbar ständigt i målvaktens skugga.

Vettefan om det var smart att plocka in Andréns polare för den där tjänsten ändå? Känslan är ju att Mikko kanske sa saker Viktor inte klarade av att höra och sen brände sig. Är för satan elitverksamhet.

Avslutar hela resonemanget med allas våran favorit:

"– Sedan är vi i omgång sju. De ska vara som bäst i februari, mars och april."

Glömde bort att poängen i februari är värda mer än de i oktober..... Vi är onekligen i HA för att stanna!

Det där sista är en sjukdom som har satt sig i föreningen!!! Oförmågan att bygga en lagmaskin från start, tillsammans med undanflykten "inte nu man ska vara bäst" efter tidiga matchers haverier är ett faktiskt problem, och vi kommer inte att gå upp förens detta har försvunnit!

Ska sluta jobba från den 1 November fram till 20e. Det är dagarna innan löning som är viktigast...

Är ju väldigt bekvämt att skjuta på allvaret förstås. "Inte idag, jag gör det imorgon istället"....

Gällande Andrén så hade det varit ofantligt uppfriskande med en enkel: "Jaa fy fan, det är för dåligt. Jag har spelat för dåligt! Jag måste upp med mina prestationer om det här ska fungera". Istället för massa töntiga undanflykter följt med ett sorgligt martyrskap.

[DjurgårdareiNorrland]

Bu fuckin hu.... Är ju för fan precis tvärtom. Håller en målvakt nollan så är han matchvinnare och hjälte i både medias och den stora massans ögon. Även om han bara fått en handfull skott på sig från enkla positioner. De defensiva backarna däremot jobbar ständigt i målvaktens skugga.

Vettefan om det var smart att plocka in Andréns polare för den där tjänsten ändå? Känslan är ju att Mikko kanske sa saker Viktor inte klarade av att höra och sen brände sig. Är för satan elitverksamhet.

Tänkte PRECIS samma sak.
Det är alltid tvärtom.

Jag håller med här också.
Jag tyckte lösningen verkade så jävla smart när det begav sig. Erfaren person som jobbat med Andrén innan. Men nu låter det mer som att Andrén bara gnäller.. på allting.
Känslan var att vi va klara med Mikko ändå, så jag säger inte att det hade varit bättre att ha honom kvar, men ja... det känns verkligen inte harmoniskt alls på den posten.

Det här med att vara bäst i februari, mars och april är tröttsamt att höra.
Hade BIK Karlskoga varit bra redan i Oktober förra året så hade dem kanske sluppit Brynäs i en semifinal, till exempel.
Alla poäng är viktiga, och vi är som sagt redan 6 poäng efter ettan.

[Rojk]

Värst vad folk har koll på vilka som är bästa polare med varandra.

[Rudi]

Ironin i att gnällspikarna på forumet gnäller om att Viktor gnäller…

Det brukar väl i allmänhet vara så i rekryteringar att man plockar folk som man har ett starkt förtroende för och anser duktiga. Det faller ju ofta tillbaka på en redan etablerad relation. Här inne är det ju dock strängt förbjudet för någon inom föreningen att, efter noggrann utredning av instagramkonton, tweets och eliteprospectsprofil, på något vis kunna spåras till en ny spelare eller ledare, då blir personerna i fråga helt okritiskt stämplade som ”bästa vänner” som ägnar sig åt ”inavel”. Det är faktiskt ganska lustigt.

Det vore ändå intressant att få läsa om endast ett exempel på en föreningar där ledningen enkom rekryterar ledare och spelare utifrån championship manager-scoutrapporter.

[DjurgårdareiNorrland]

Ironin i att gnällspikarna på forumet gnäller om att Viktor gnäller…

Det brukar väl i allmänhet vara så i rekryteringar att man plockar folk som man har ett starkt förtroende för och anser duktiga. Det faller ju ofta tillbaka på en redan etablerad relation. Här inne är det ju dock strängt förbjudet för någon inom föreningen att, efter noggrann utredning av instagramkonton, tweets och eliteprospectsprofil, på något vis kunna spåras till en ny spelare eller ledare, då blir personerna i fråga helt okritiskt stämplade som ”bästa vänner” som ägnar sig åt ”inavel”. Det är faktiskt ganska lustigt.

Det vore ändå intressant att få läsa om endast ett exempel på en föreningar där ledningen enkom rekryterar ledare och spelare utifrån championship manager-scoutrapporter.

Skillnaden är väl att han är en bra betald ishockeyspelare som inte gör det han ska, medan vi är supportrar.
Ser vi bortom om ishockey så ser man ju sällan en VD eller någon annan högt uppsatt person sitta och klaga på pressen utifrån, utan snarare är man självkritisk och kanske tar MER skit än man borde.

Just målvakter verkar vara speciella människor. En utespelare som har en dålig kväll brukar säga det rakt ut.
Generellt så är målvakterna lika skyddade som domare, de gör aldrig fel.
Kolla Blomqvist sågning av André efter HV-förlusten igår: "Han var inte tillräckligt bra för att få spela" efter att han petade honom i tredje perioden. En tränare hade aldrig sagt så om en målvakt.

Kanske inte enkom, men det finns gott om exempel på klubbar som värvar baserat på resultat/rapporter. Sen kan man ju krydda med bra folk som man känner sedan tidigare.

Med det sagt, jag tyckte att Wikegård gjorde helt rätt som värvade Micce.
Sen kan man ju börja undra nu efteråt om det verkligen var rätt beslut. Men där och då kändes det helt rätt med tanke på det ekonomiska läget och situationen.

[Olon]

Ironin i att gnällspikarna på forumet gnäller om att Viktor gnäller…

Det brukar väl i allmänhet vara så i rekryteringar att man plockar folk som man har ett starkt förtroende för och anser duktiga. Det faller ju ofta tillbaka på en redan etablerad relation. Här inne är det ju dock strängt förbjudet för någon inom föreningen att, efter noggrann utredning av instagramkonton, tweets och eliteprospectsprofil, på något vis kunna spåras till en ny spelare eller ledare, då blir personerna i fråga helt okritiskt stämplade som ”bästa vänner” som ägnar sig åt ”inavel”. Det är faktiskt ganska lustigt.

Det vore ändå intressant att få läsa om endast ett exempel på en föreningar där ledningen enkom rekryterar ledare och spelare utifrån championship manager-scoutrapporter.

Skillnaden är väl att han är en bra betald ishockeyspelare som inte gör det han ska, medan vi är supportrar.
Man ser ju sällan en VD eller någon annan högt uppsatt person sitta och klaga på pressen utifrån, utan snarare är man självkritisk och kanske tar MER skit än man borde.

Just målvakter verkar vara speciella människor. En utespelare som har en dålig kväll brukar säga det rakt ut.

Kanske inte enkom, men det finns gott om exempel på klubbar som värvar baserat på resultat/rapporter. Sen kan man ju krydda med bra folk som man känner sedan tidigare.

Just det är han dock inte, bra betald alltså. Han tjänar lite för att vara hockeyspelare i DIF och lite för att vara en 30-åring i Stockholm. Så jämförelsen med VD:ar eller högt uppsatta personer blir ganska löjlig, då han snarare borde jämföras med kontorsarbetare som inte gör ett alltför kvalificerat arbete.

Sen att han inte "gör det han ska"... Det är ju inte som att han inte försöker, som man ibland kan se utespelare med dålig attityd. Han har absolut inte varit så bra som en toppmålvakt i HA ska vara, men proportionerna i kritiken är ju helt sjuk.

[DjurgårdareiNorrland]

Ironin i att gnällspikarna på forumet gnäller om att Viktor gnäller…

Det brukar väl i allmänhet vara så i rekryteringar att man plockar folk som man har ett starkt förtroende för och anser duktiga. Det faller ju ofta tillbaka på en redan etablerad relation. Här inne är det ju dock strängt förbjudet för någon inom föreningen att, efter noggrann utredning av instagramkonton, tweets och eliteprospectsprofil, på något vis kunna spåras till en ny spelare eller ledare, då blir personerna i fråga helt okritiskt stämplade som ”bästa vänner” som ägnar sig åt ”inavel”. Det är faktiskt ganska lustigt.

Det vore ändå intressant att få läsa om endast ett exempel på en föreningar där ledningen enkom rekryterar ledare och spelare utifrån championship manager-scoutrapporter.

Skillnaden är väl att han är en bra betald ishockeyspelare som inte gör det han ska, medan vi är supportrar.
Man ser ju sällan en VD eller någon annan högt uppsatt person sitta och klaga på pressen utifrån, utan snarare är man självkritisk och kanske tar MER skit än man borde.

Just målvakter verkar vara speciella människor. En utespelare som har en dålig kväll brukar säga det rakt ut.

Kanske inte enkom, men det finns gott om exempel på klubbar som värvar baserat på resultat/rapporter. Sen kan man ju krydda med bra folk som man känner sedan tidigare.

Just det är han dock inte, bra betald alltså. Han tjänar lite för att vara hockeyspelare i DIF och lite för att vara en 30-åring i Stockholm. Så jämförelsen med VD:ar eller högt uppsatta personer blir ganska löjlig, då han snarare borde jämföras med kontorsarbetare som inte gör ett alltför kvalificerat arbete.

Sen att han inte "gör det han ska"... Det är ju inte som att han inte försöker, som man ibland kan se utespelare med dålig attityd. Han har absolut inte varit så bra som en toppmålvakt i HA ska vara, men proportionerna i kritiken är ju helt sjuk.

Den är skev det håller jag med om. Formulerade mig konstigt.
Men poängen är mer att han gnäller i media. Det är inte första gången heller.

Det där är också en ursäkt målvakter kommer undan med, jämnt. Men inte utespelare.
Målvakterna ger alltid 110%, och gör aldrig fel - utespelare kan vara loja och ha dåliga kvällar.

Hur vet du att han ger 110% och inte har dålig attityd? Hur kan du se det?

[Manijock]

Ironin i att gnällspikarna på forumet gnäller om att Viktor gnäller…

Det brukar väl i allmänhet vara så i rekryteringar att man plockar folk som man har ett starkt förtroende för och anser duktiga. Det faller ju ofta tillbaka på en redan etablerad relation. Här inne är det ju dock strängt förbjudet för någon inom föreningen att, efter noggrann utredning av instagramkonton, tweets och eliteprospectsprofil, på något vis kunna spåras till en ny spelare eller ledare, då blir personerna i fråga helt okritiskt stämplade som ”bästa vänner” som ägnar sig åt ”inavel”. Det är faktiskt ganska lustigt.

Det vore ändå intressant att få läsa om endast ett exempel på en föreningar där ledningen enkom rekryterar ledare och spelare utifrån championship manager-scoutrapporter.

Ironin att gnällspiken Rudi gnäller på gnällspikarna som gnäller på gnällspiken Andrén....

Skillnaden är väl att vi är supportrar på ett forum. Till skillnad från exempelvis KG som ifjol tyckte det var sååå joooobbigt när folk var upprörda över genant uselt spel. Precis som Micce och Andrén nu! "Käften, betala och heja"....

Dessa personer hör hemma i Almtuna isåfall.

[Olon]

Ironin i att gnällspikarna på forumet gnäller om att Viktor gnäller…

Det brukar väl i allmänhet vara så i rekryteringar att man plockar folk som man har ett starkt förtroende för och anser duktiga. Det faller ju ofta tillbaka på en redan etablerad relation. Här inne är det ju dock strängt förbjudet för någon inom föreningen att, efter noggrann utredning av instagramkonton, tweets och eliteprospectsprofil, på något vis kunna spåras till en ny spelare eller ledare, då blir personerna i fråga helt okritiskt stämplade som ”bästa vänner” som ägnar sig åt ”inavel”. Det är faktiskt ganska lustigt.

Det vore ändå intressant att få läsa om endast ett exempel på en föreningar där ledningen enkom rekryterar ledare och spelare utifrån championship manager-scoutrapporter.

Skillnaden är väl att han är en bra betald ishockeyspelare som inte gör det han ska, medan vi är supportrar.
Man ser ju sällan en VD eller någon annan högt uppsatt person sitta och klaga på pressen utifrån, utan snarare är man självkritisk och kanske tar MER skit än man borde.

Just målvakter verkar vara speciella människor. En utespelare som har en dålig kväll brukar säga det rakt ut.

Kanske inte enkom, men det finns gott om exempel på klubbar som värvar baserat på resultat/rapporter. Sen kan man ju krydda med bra folk som man känner sedan tidigare.

Just det är han dock inte, bra betald alltså. Han tjänar lite för att vara hockeyspelare i DIF och lite för att vara en 30-åring i Stockholm. Så jämförelsen med VD:ar eller högt uppsatta personer blir ganska löjlig, då han snarare borde jämföras med kontorsarbetare som inte gör ett alltför kvalificerat arbete.

Sen att han inte "gör det han ska"... Det är ju inte som att han inte försöker, som man ibland kan se utespelare med dålig attityd. Han har absolut inte varit så bra som en toppmålvakt i HA ska vara, men proportionerna i kritiken är ju helt sjuk.

Den är skev det håller jag med om. Formulerade mig konstigt.
Men poängen är mer att han gnäller i media. Det är inte första gången heller.

Det där är också en ursäkt målvakter kommer undan med, jämnt. Men inte utespelare.
Målvakterna ger alltid 110%, och gör aldrig fel - utespelare kan vara loja och ha dåliga kvällar.

Hur vet du att han ger 110% och inte har dålig attityd? Hur kan du se det?

Vem har påstått att målvakter aldrig gör fel? Eller "jämnt" ger 110 % som för övrigt är fysiskt omöjligt? Det jag syftade på var din kommentar om att han inte "gör det han ska". Är ju inte som att han inte försöker rädda pucken. Precis som att en utespelare knappast försöker låta bli att göra mål när han har läge. Däremot ser man hur vissa spelare, exempelvis Klasen på ett av baklängesmålen senast, inte ens försöker jobba hem utan lägger sig lojt på isen när SSK vänder spelet. Då gör man inte det man ska.

[DjurgårdareiNorrland]

Vem har påstått att målvakter aldrig gör fel? Eller "jämnt" ger 110 % som för övrigt är fysiskt omöjligt? Det jag syftade på var din kommentar om att han inte "gör det han ska". Är ju inte som att han inte försöker rädda pucken. Precis som att en utespelare knappast försöker låta bli att göra mål när han har läge. Däremot ser man hur vissa spelare, exempelvis Klasen på ett av baklängesmålen senast, inte ens försöker jobba hem utan lägger sig lojt på isen när SSK vänder spelet. Då gör man inte det man ska.

Kan tycka att en målvakt som ofta går ner alldeles för tidigt och lämnar ytor ovanför axlarna inte heller gör det han ska, men okej.

Ingen - rakt ut. Men det jag säger är att det är lite av en skyddad verkstad. Precis som domarteamet.
Precis som mitt exempel ovan hade en tränare aldrig sagt i media att han byttes ut för att han var för dålig.

[DjurgårdareiNorrland]

Ironin i att gnällspikarna på forumet gnäller om att Viktor gnäller…

Det brukar väl i allmänhet vara så i rekryteringar att man plockar folk som man har ett starkt förtroende för och anser duktiga. Det faller ju ofta tillbaka på en redan etablerad relation. Här inne är det ju dock strängt förbjudet för någon inom föreningen att, efter noggrann utredning av instagramkonton, tweets och eliteprospectsprofil, på något vis kunna spåras till en ny spelare eller ledare, då blir personerna i fråga helt okritiskt stämplade som ”bästa vänner” som ägnar sig åt ”inavel”. Det är faktiskt ganska lustigt.

Det vore ändå intressant att få läsa om endast ett exempel på en föreningar där ledningen enkom rekryterar ledare och spelare utifrån championship manager-scoutrapporter.

Ironin att gnällspiken Rudi gnäller på gnällspikarna som gnäller på gnällspiken Andrén....

Skillnaden är väl att vi är supportrar på ett forum. Till skillnad från exempelvis KG som ifjol tyckte det var sååå joooobbigt när folk var upprörda över genant uselt spel. Precis som Micce och Andrén nu! "Käften, betala och heja"....

Dessa personer hör hemma i Almtuna isåfall.

Lite som Kim i fotbollen senast som skickar en känga till publikens buande.
Du tillhör Djurgården nu. Det kommer vara höga krav på att prestera.
Så är det.

[Olon]

Vem har påstått att målvakter aldrig gör fel? Eller "jämnt" ger 110 % som för övrigt är fysiskt omöjligt? Det jag syftade på var din kommentar om att han inte "gör det han ska". Är ju inte som att han inte försöker rädda pucken. Precis som att en utespelare knappast försöker låta bli att göra mål när han har läge. Däremot ser man hur vissa spelare, exempelvis Klasen på ett av baklängesmålen senast, inte ens försöker jobba hem utan lägger sig lojt på isen när SSK vänder spelet. Då gör man inte det man ska.

Kan tycka att en målvakt som ofta går ner alldeles för tidigt och lämnar ytor ovanför axlarna inte heller gör det han ska, men okej.

Ingen - rakt ut. Men det jag säger är att det är lite av en skyddad verkstad. Precis som domarteamet.
Precis som mitt exempel ovan hade en tränare aldrig sagt i media att han byttes ut för att han var för dålig.

Och jag tycker att det är precis tvärtom. Jag menar att det inte finns någon annan som blir så kritiserad som en målvakt, i synnerhet av folk som inte kan hockey, eftersom det är så lätt att se en målvakts misstag jämfört med en ytterforwards misstag. Därav exemplet med Klasen i förra matchen, som väldigt få har klagat på jämfört med Andréns misstag. Måste väl vara rena motsatsen till skyddad verkstad, speciellt i fallet Andrén där folk tävlar i att att använda så hårda invektiv som möjligt.

[Manijock]

Vem har påstått att målvakter aldrig gör fel? Eller "jämnt" ger 110 % som för övrigt är fysiskt omöjligt? Det jag syftade på var din kommentar om att han inte "gör det han ska". Är ju inte som att han inte försöker rädda pucken. Precis som att en utespelare knappast försöker låta bli att göra mål när han har läge. Däremot ser man hur vissa spelare, exempelvis Klasen på ett av baklängesmålen senast, inte ens försöker jobba hem utan lägger sig lojt på isen när SSK vänder spelet. Då gör man inte det man ska.

Kan tycka att en målvakt som ofta går ner alldeles för tidigt och lämnar ytor ovanför axlarna inte heller gör det han ska, men okej.

Ingen - rakt ut. Men det jag säger är att det är lite av en skyddad verkstad. Precis som domarteamet.
Precis som mitt exempel ovan hade en tränare aldrig sagt i media att han byttes ut för att han var för dålig.

Och jag tycker att det är precis tvärtom. Jag menar att det inte finns någon annan som blir så kritiserad som en målvakt, i synnerhet av folk som inte kan hockey, eftersom det är så lätt att se en målvakts misstag jämfört med en ytterforwards misstag. Därav exemplet med Klasen i förra matchen, som väldigt få har klagat på jämfört med Andréns misstag. Måste väl vara rena motsatsen till skyddad verkstad, speciellt i fallet Andrén där folk tävlar i att att använda så hårda invektiv som möjligt.

För Hammarlund, Brodin, Klasen och Grewe till exempel har undkommit stenhård kritik senaste året Snälla någon, målvakterna är verkligen inte mer utsatta än någon annan. Märks att fördomen om att de flesta målvakterna är lite muppiga inte är tagit ur luften däremot.... Bortskämda och i desperat behov av positiv förstärkning hela tiden, men livrädda för att klankas ner på.

Gulligt att försöka kalla folk folk med olika åsikter än en själv "okunniga" också. Sån där ödmjukhet är charmerande på ett forum....

[Olon]

Vem har påstått att målvakter aldrig gör fel? Eller "jämnt" ger 110 % som för övrigt är fysiskt omöjligt? Det jag syftade på var din kommentar om att han inte "gör det han ska". Är ju inte som att han inte försöker rädda pucken. Precis som att en utespelare knappast försöker låta bli att göra mål när han har läge. Däremot ser man hur vissa spelare, exempelvis Klasen på ett av baklängesmålen senast, inte ens försöker jobba hem utan lägger sig lojt på isen när SSK vänder spelet. Då gör man inte det man ska.

Kan tycka att en målvakt som ofta går ner alldeles för tidigt och lämnar ytor ovanför axlarna inte heller gör det han ska, men okej.

Ingen - rakt ut. Men det jag säger är att det är lite av en skyddad verkstad. Precis som domarteamet.
Precis som mitt exempel ovan hade en tränare aldrig sagt i media att han byttes ut för att han var för dålig.

Och jag tycker att det är precis tvärtom. Jag menar att det inte finns någon annan som blir så kritiserad som en målvakt, i synnerhet av folk som inte kan hockey, eftersom det är så lätt att se en målvakts misstag jämfört med en ytterforwards misstag. Därav exemplet med Klasen i förra matchen, som väldigt få har klagat på jämfört med Andréns misstag. Måste väl vara rena motsatsen till skyddad verkstad, speciellt i fallet Andrén där folk tävlar i att att använda så hårda invektiv som möjligt.

För Hammarlund, Brodin, Klasen och Grewe till exempel har undkommit stenhård kritik senaste året Snälla någon, målvakterna är verkligen inte mer utsatta än någon annan. Märks att fördomen om att de flesta målvakterna är lite muppiga inte är tagit ur luften däremot.... Bortskämda och i desperat behov av positiv förstärkning hela tiden, men livrädda för att klankas ner på.

Gulligt att försöka kalla folk folk med olika åsikter än en själv "okunniga" också. Sån där ödmjukhet är charmerande på ett forum....

Problem med läsförmågan? Någon som aldrig sett hockey har betydligt lättare att se en målvakts misstag än en ytterforwards misstag, ja. Jag har inte sagt att folk med andra åsikter är okunniga, för i helvete. Och nej, det vore inte särskilt charmerande, ungefär lika charmerande som att hävda att folk är psyksjuka för att de släpper in en och annan slumppuck...

Jag vet väl att andra spelare har kritiserats givetvis, men kritiken mot Andrén är på en helt annan nivå.

[BOMBOM BOUCHARD]

Viktor Andrén gnäller igen. Kanske skulle göra ett shotspel på det här? Varje gång det är synd om Viktor så tar alla en shot?

Den här gången vilt påhejad av sin målvaktstränare:

"– Det kommer alltid att vara så här att om vi vinner med 1–0 då är det backarnas förtjänst och förlorar vi med 1–0 så är det målvaktens fel. Där är vi alltid och vi måste gilla situationen. Det är ju så"

Bu fuckin hu.... Är ju för fan precis tvärtom. Håller en målvakt nollan så är han matchvinnare och hjälte i både medias och den stora massans ögon. Även om han bara fått en handfull skott på sig från enkla positioner. De defensiva backarna däremot jobbar ständigt i målvaktens skugga.

Vettefan om det var smart att plocka in Andréns polare för den där tjänsten ändå? Känslan är ju att Mikko kanske sa saker Viktor inte klarade av att höra och sen brände sig. Är för satan elitverksamhet.

Avslutar hela resonemanget med allas våran favorit:

"– Sedan är vi i omgång sju. De ska vara som bäst i februari, mars och april."

Glömde bort att poängen i februari är värda mer än de i oktober..... Vi är onekligen i HA för att stanna!

Det där sista är en sjukdom som har satt sig i föreningen!!! Oförmågan att bygga en lagmaskin från start, tillsammans med undanflykten "inte nu man ska vara bäst" efter tidiga matchers haverier är ett faktiskt problem, och vi kommer inte att gå upp förens detta har försvunnit!

Ska sluta jobba från den 1 November fram till 20e. Det är dagarna innan löning som är viktigast...

Är ju väldigt bekvämt att skjuta på allvaret förstås. "Inte idag, jag gör det imorgon istället"....

Gällande Andrén så hade det varit ofantligt uppfriskande med en enkel: "Jaa fy fan, det är för dåligt. Jag har spelat för dåligt! Jag måste upp med mina prestationer om det här ska fungera". Istället för massa töntiga undanflykter följt med ett sorgligt martyrskap.

Klockrent. Så jäkla mycket Djurgården ishockey.......tyvärr.
- Vi är i en process där vi ska bli bättre och vara som bäst i Mars/April.....blablabla

Som om Löven och övriga motståndare inte tänker utvecklas mer under säsong?

Andren är inget annat än en andramålis. Typ som Rautio.
Möjligen förstamålis i någon andraliga/B-liga i ett lag utan press.
Det här skrev jag tidigt ifjol.
Jag är inte ett dugg förvånad över att han inte är bättre.
Men det är inte Andrens fel att han står i Djurgården.