Stenkollsåklart skrev: ↑2024-01-31 21:55:02
Skönt med vinst! Andra riktigt bra, resten.... nja. Grewe var också bra idag, jag hann sitta och tänka att han kommer bli nyttig i ett slutspel ifall han får jobba upp lite form. Sen bjussade han på en huvudtackling och lär få ett gäng matcher på nytt. Helst sanslöst opolerad i sitt spel...
Västeråsaren är lite låg, men va fan. Grewe verkar inte ha alla hästar i stallet. Han kommer från blindside och måste anpassa sin tackling. Dra gör helvete inte axeln I huvudet på killen. Du behöver bara blockera honom och ta pucken, inte riskera den fjärde eller femtioelfte avstängningen helt i onödan.
Håller med om att han är låg, och har noll koll på omgivningen, jag tycker att man bör kunna förvänta sig mer. Samtidigt… precis som du säger, Grewe behöver kunna avväga situationen på ett bättre sätt. Jag kan köpa att det händer någon gång per säsong att det blir ”fel”, men det här är något annat….
Jag har vevat reprisen några gånger och tycker inte Grewe gör något konstigt om man bryter ner det.
1. Är en kamp om pucken där Grewe i stort sett är puckförande, han har klubban vid pucken när kollisionen ser.
2. Inte blindside eftersom Grewe befinner sig mellan VIK och pucken i VIKs åkriktning.
3. Ingen uppåtgående rörelse, jämför med Glad där han verkligen sköt upp. Grewe spjärnar för att stänga insida med ryggen mot VIK. Enda anledningen till att det tar i huvudet är att han åker med huvudet under axelhöjd.
Liknande situation som Glad men här har Grewe i princip pucken och tacklar offensivt. Ingen uppåtrörelse heller utan väldigt låg VIK-are.
Sen brukar det mer vara parametrar som tidigare avstängningar, gnäll i media och huruvida spelare går av eller inte som väger in i nämndens beslut så det blir säkert avstängning ändå. Lägger ingen last på Grewe här dock.
Det finns inget som heter i stort sett puckförande.
Det är ju problemet.
Grewe sätter sig i en dålig sits.
Jag tycker den regeln borde ändras. Det är ju Skedung och Grewe som kommer slåss om pucken. Där tycker jag att man bör få tackla, och därmed vara beredd på en tackling. Men nu är det som det är. Grewe vet att alla har ögonen på honom också, hade räckt med en screening.
Den är inte jätteful, mer olycklig. Men folk har redan bestämt sig när det står Grewe på ryggen, ingen pratar ju ens om Krupic tackling idag. Drevet kommer vara riktat mot våran 46a.
Trist.
Stenkollsåklart skrev: ↑2024-01-31 21:55:02
Skönt med vinst! Andra riktigt bra, resten.... nja. Grewe var också bra idag, jag hann sitta och tänka att han kommer bli nyttig i ett slutspel ifall han får jobba upp lite form. Sen bjussade han på en huvudtackling och lär få ett gäng matcher på nytt. Helst sanslöst opolerad i sitt spel...
Västeråsaren är lite låg, men va fan. Grewe verkar inte ha alla hästar i stallet. Han kommer från blindside och måste anpassa sin tackling. Dra gör helvete inte axeln I huvudet på killen. Du behöver bara blockera honom och ta pucken, inte riskera den fjärde eller femtioelfte avstängningen helt i onödan.
Håller med om att han är låg, och har noll koll på omgivningen, jag tycker att man bör kunna förvänta sig mer. Samtidigt… precis som du säger, Grewe behöver kunna avväga situationen på ett bättre sätt. Jag kan köpa att det händer någon gång per säsong att det blir ”fel”, men det här är något annat….
Jag har vevat reprisen några gånger och tycker inte Grewe gör något konstigt om man bryter ner det.
1. Är en kamp om pucken där Grewe i stort sett är puckförande, han har klubban vid pucken när kollisionen ser.
2. Inte blindside eftersom Grewe befinner sig mellan VIK och pucken i VIKs åkriktning.
3. Ingen uppåtgående rörelse, jämför med Glad där han verkligen sköt upp. Grewe spjärnar för att stänga insida med ryggen mot VIK. Enda anledningen till att det tar i huvudet är att han åker med huvudet under axelhöjd.
Liknande situation som Glad men här har Grewe i princip pucken och tacklar offensivt. Ingen uppåtrörelse heller utan väldigt låg VIK-are.
Sen brukar det mer vara parametrar som tidigare avstängningar, gnäll i media och huruvida spelare går av eller inte som väger in i nämndens beslut så det blir säkert avstängning ändå. Lägger ingen last på Grewe här dock.
Det finns inget som heter i stort sett puckförande.
Det är ju problemet.
Grewe sätter sig i en dålig sits.
Jag tycker den regeln borde ändras. Det är ju Skedung och Grewe som kommer slåss om pucken. Där tycker jag att man bör få tackla, och därmed vara beredd på en tackling. Men nu är det som det är. Grewe vet att alla har ögonen på honom också, hade räckt med en screening.
Den är inte jätteful, mer olycklig. Men folk har redan bestämt sig när det står Grewe på ryggen, ingen pratar ju ens om Krupic tackling idag. Drevet kommer vara riktat mot våran 46a.
Trist.
Det är ju i huruvida han är puckförande eller inte som är avgörande, även om jag inte tycker han gör någon ful eller farlig grej annars heller. Arm längs kropp, skridskor i isen och ingen uppåtgående rörelse. När kollisionen sker så har han klubban på pucken. Det ser man tom på aftonbladets artikelbild.
Om han blir dömd är det för att han heter Grewe som du säger.
Döm om min förvåning att det verkar vara bara anmälan på Krupic dock.
Edit: Grewe kom visst precis efter...
Senast redigerad av dr111DIF den 2024-02-01 08:23:08, redigerad totalt 1 gånger.
Västeråsaren är lite låg, men va fan. Grewe verkar inte ha alla hästar i stallet. Han kommer från blindside och måste anpassa sin tackling. Dra gör helvete inte axeln I huvudet på killen. Du behöver bara blockera honom och ta pucken, inte riskera den fjärde eller femtioelfte avstängningen helt i onödan.
Håller med om att han är låg, och har noll koll på omgivningen, jag tycker att man bör kunna förvänta sig mer. Samtidigt… precis som du säger, Grewe behöver kunna avväga situationen på ett bättre sätt. Jag kan köpa att det händer någon gång per säsong att det blir ”fel”, men det här är något annat….
Jag har vevat reprisen några gånger och tycker inte Grewe gör något konstigt om man bryter ner det.
1. Är en kamp om pucken där Grewe i stort sett är puckförande, han har klubban vid pucken när kollisionen ser.
2. Inte blindside eftersom Grewe befinner sig mellan VIK och pucken i VIKs åkriktning.
3. Ingen uppåtgående rörelse, jämför med Glad där han verkligen sköt upp. Grewe spjärnar för att stänga insida med ryggen mot VIK. Enda anledningen till att det tar i huvudet är att han åker med huvudet under axelhöjd.
Liknande situation som Glad men här har Grewe i princip pucken och tacklar offensivt. Ingen uppåtrörelse heller utan väldigt låg VIK-are.
Sen brukar det mer vara parametrar som tidigare avstängningar, gnäll i media och huruvida spelare går av eller inte som väger in i nämndens beslut så det blir säkert avstängning ändå. Lägger ingen last på Grewe här dock.
Det finns inget som heter i stort sett puckförande.
Det är ju problemet.
Grewe sätter sig i en dålig sits.
Jag tycker den regeln borde ändras. Det är ju Skedung och Grewe som kommer slåss om pucken. Där tycker jag att man bör få tackla, och därmed vara beredd på en tackling. Men nu är det som det är. Grewe vet att alla har ögonen på honom också, hade räckt med en screening.
Den är inte jätteful, mer olycklig. Men folk har redan bestämt sig när det står Grewe på ryggen, ingen pratar ju ens om Krupic tackling idag. Drevet kommer vara riktat mot våran 46a.
Trist.
Det är ju i huruvida han är puckförande eller inte som är avgörande, även om jag inte tycker han gör någon ful eller farlig grej annars heller. Arm längs kropp, skridskor i isen och ingen uppåtgående rörelse. När kollisionen sker så har han klubban på pucken. Det ser man tom på aftonbladets artikelbild.
Om han blir dömd är det för att han heter Grewe som du säger.
Döm om min förvåning att det verkar vara bara anmälan på Krupic dock.
Jag tror tyvärr inte de dömer så.
Pucken åker förbi och touchar klubban kanske, men han har varken pucken i sin ägo eller intresserad av den.
Kom en anmälan på Grewe också.
Och det jag tycker är mest synd här är att man nämner ingenting om Skedungs position. Tycka vad man vill om tacklingen, de kan säga att det är på en icke puckförande spelare, det hade jag köpt. Men det faktum att han sträcker sig efter pucken och kommer in 30cm lägre gör ju att den tar illa, annars är det en late hit/interference.
crike skrev: ↑2024-02-01 08:22:29
Grewe är INTE anmäld!
Det är han visst det.
Och om "tacklingen" i derbyt är en avstängning är den här det också. Betydligt högre skaderisk medan den på gnagaren är exakt 0% risk om du är frisk.
Grewe är i konflikt med sporten just nu. Han är 20 år fel. På den tiden hade han hyllats, och nu så blir han cancellad. Synd då han verkligen fått fart på spelet.
Grewe lär väl få sex matcher på grund av namnet... Vidhåller dock att det var en korrekt "tackling" som endast anmäldes pga 4'ans vevade och uppmärksammanande av händelsen i sociala medier.
Stenkollsåklart skrev: ↑2024-01-31 21:55:02
Skönt med vinst! Andra riktigt bra, resten.... nja. Grewe var också bra idag, jag hann sitta och tänka att han kommer bli nyttig i ett slutspel ifall han får jobba upp lite form. Sen bjussade han på en huvudtackling och lär få ett gäng matcher på nytt. Helst sanslöst opolerad i sitt spel...
Västeråsaren är lite låg, men va fan. Grewe verkar inte ha alla hästar i stallet. Han kommer från blindside och måste anpassa sin tackling. Dra gör helvete inte axeln I huvudet på killen. Du behöver bara blockera honom och ta pucken, inte riskera den fjärde eller femtioelfte avstängningen helt i onödan.
Håller med om att han är låg, och har noll koll på omgivningen, jag tycker att man bör kunna förvänta sig mer. Samtidigt… precis som du säger, Grewe behöver kunna avväga situationen på ett bättre sätt. Jag kan köpa att det händer någon gång per säsong att det blir ”fel”, men det här är något annat….
Jag har vevat reprisen några gånger och tycker inte Grewe gör något konstigt om man bryter ner det.
1. Är en kamp om pucken där Grewe i stort sett är puckförande, han har klubban vid pucken när kollisionen ser.
2. Inte blindside eftersom Grewe befinner sig mellan VIK och pucken i VIKs åkriktning.
3. Ingen uppåtgående rörelse, jämför med Glad där han verkligen sköt upp. Grewe spjärnar för att stänga insida med ryggen mot VIK. Enda anledningen till att det tar i huvudet är att han åker med huvudet under axelhöjd.
Liknande situation som Glad men här har Grewe i princip pucken och tacklar offensivt. Ingen uppåtrörelse heller utan väldigt låg VIK-are.
Sen brukar det mer vara parametrar som tidigare avstängningar, gnäll i media och huruvida spelare går av eller inte som väger in i nämndens beslut så det blir säkert avstängning ändå. Lägger ingen last på Grewe här dock.
Det finns inget som heter i stort sett puckförande.
Det är ju problemet.
Grewe sätter sig i en dålig sits.
Jag tycker den regeln borde ändras. Det är ju Skedung och Grewe som kommer slåss om pucken. Där tycker jag att man bör få tackla, och därmed vara beredd på en tackling. Men nu är det som det är. Grewe vet att alla har ögonen på honom också, hade räckt med en screening.
Den är inte jätteful, mer olycklig. Men folk har redan bestämt sig när det står Grewe på ryggen, ingen pratar ju ens om Krupic tackling idag. Drevet kommer vara riktat mot våran 46a.
Trist.
Det står mer om Krupic överfall i media, men den är så solklar avstängning så man behöver inte diskutera den. Expressen nämner bara Krupic, från TV4 diskuteras bara Krupic osv.
Grewe har ett ansvar att inte träffa huvudet. Det är inte svårare än så. Han brister återigen i omdömet. Västeråsaren är låg, men inte så låg så att inte Grewe ska kunna anpassa tacklingen. Hänsyn bör tas till att västeråsaren är låg, men det räcker inte.
Varför kan alla andra undvika träffa huvudet, men Grewe verkar helt oförmögen?
Tycker personligen att tacklingen i ryggen på Nilsson är värre än Grewes eventuella blindside men det fattar väl inte dom svagbegåvade i disciplinnämnden då dom förutom att dom har noll hockeysense helt saknar förmågan att se dom medicinska konsekvenserna kring diverse hockeyöverträdelser
Västeråsaren är lite låg, men va fan. Grewe verkar inte ha alla hästar i stallet. Han kommer från blindside och måste anpassa sin tackling. Dra gör helvete inte axeln I huvudet på killen. Du behöver bara blockera honom och ta pucken, inte riskera den fjärde eller femtioelfte avstängningen helt i onödan.
Håller med om att han är låg, och har noll koll på omgivningen, jag tycker att man bör kunna förvänta sig mer. Samtidigt… precis som du säger, Grewe behöver kunna avväga situationen på ett bättre sätt. Jag kan köpa att det händer någon gång per säsong att det blir ”fel”, men det här är något annat….
Jag har vevat reprisen några gånger och tycker inte Grewe gör något konstigt om man bryter ner det.
1. Är en kamp om pucken där Grewe i stort sett är puckförande, han har klubban vid pucken när kollisionen ser.
2. Inte blindside eftersom Grewe befinner sig mellan VIK och pucken i VIKs åkriktning.
3. Ingen uppåtgående rörelse, jämför med Glad där han verkligen sköt upp. Grewe spjärnar för att stänga insida med ryggen mot VIK. Enda anledningen till att det tar i huvudet är att han åker med huvudet under axelhöjd.
Liknande situation som Glad men här har Grewe i princip pucken och tacklar offensivt. Ingen uppåtrörelse heller utan väldigt låg VIK-are.
Sen brukar det mer vara parametrar som tidigare avstängningar, gnäll i media och huruvida spelare går av eller inte som väger in i nämndens beslut så det blir säkert avstängning ändå. Lägger ingen last på Grewe här dock.
Det finns inget som heter i stort sett puckförande.
Det är ju problemet.
Grewe sätter sig i en dålig sits.
Jag tycker den regeln borde ändras. Det är ju Skedung och Grewe som kommer slåss om pucken. Där tycker jag att man bör få tackla, och därmed vara beredd på en tackling. Men nu är det som det är. Grewe vet att alla har ögonen på honom också, hade räckt med en screening.
Den är inte jätteful, mer olycklig. Men folk har redan bestämt sig när det står Grewe på ryggen, ingen pratar ju ens om Krupic tackling idag. Drevet kommer vara riktat mot våran 46a.
Trist.
Det står mer om Krupic överfall i media, men den är så solklar avstängning så man behöver inte diskutera den. Expressen nämner bara Krupic, från TV4 diskuteras bara Krupic osv.
Grewe har ett ansvar att inte träffa huvudet. Det är inte svårare än så. Han brister återigen i omdömet. Västeråsaren är låg, men inte så låg så att inte Grewe ska kunna anpassa tacklingen. Hänsyn bör tas till att västeråsaren är låg, men det räcker inte.
Varför kan alla andra undvika träffa huvudet, men Grewe verkar helt oförmögen?
Grewe räknas inte som puckförare i detta skede, och oavsett det så får en puckförare inte heller tacka någon i huvudet. Jag håller med om att positionen skedung går in med i den är situationen är inte bra, och det hade man aldrig gjort för 20 år sedan. Skillnaden är att man inte får tackla någon på det sättet Grewe gör idag, vilket i sin tur leder till att spelarna inte behöver lära sig att inte gå in med huvudet först i en situation. Således är det svårt att lägga något ansvar på Skedung. 99% av spelarna han möter klarar av att hantera situationerna och skulle ha valt att sätta stopp på ett mer respektfullt sätt. Grewe verkar helt sakna förmåga att bedöma dessa situationer, tyvärr. Precis som tidigare talare - hur klarar i princip alla andra att väga av dessa situationer?
Det Krupic gjorde mot Nilsson hör inte till denna diskussion, det är två separata händelser och bara för att den må vara värre så gör ju inte det att Grewes ska bedömas annorlunda Krupic gör en riktig idiotgrej och kommer bli straffad för det. 5 matcher?
Västeråsaren är lite låg, men va fan. Grewe verkar inte ha alla hästar i stallet. Han kommer från blindside och måste anpassa sin tackling. Dra gör helvete inte axeln I huvudet på killen. Du behöver bara blockera honom och ta pucken, inte riskera den fjärde eller femtioelfte avstängningen helt i onödan.
Håller med om att han är låg, och har noll koll på omgivningen, jag tycker att man bör kunna förvänta sig mer. Samtidigt… precis som du säger, Grewe behöver kunna avväga situationen på ett bättre sätt. Jag kan köpa att det händer någon gång per säsong att det blir ”fel”, men det här är något annat….
Jag har vevat reprisen några gånger och tycker inte Grewe gör något konstigt om man bryter ner det.
1. Är en kamp om pucken där Grewe i stort sett är puckförande, han har klubban vid pucken när kollisionen ser.
2. Inte blindside eftersom Grewe befinner sig mellan VIK och pucken i VIKs åkriktning.
3. Ingen uppåtgående rörelse, jämför med Glad där han verkligen sköt upp. Grewe spjärnar för att stänga insida med ryggen mot VIK. Enda anledningen till att det tar i huvudet är att han åker med huvudet under axelhöjd.
Liknande situation som Glad men här har Grewe i princip pucken och tacklar offensivt. Ingen uppåtrörelse heller utan väldigt låg VIK-are.
Sen brukar det mer vara parametrar som tidigare avstängningar, gnäll i media och huruvida spelare går av eller inte som väger in i nämndens beslut så det blir säkert avstängning ändå. Lägger ingen last på Grewe här dock.
Det finns inget som heter i stort sett puckförande.
Det är ju problemet.
Grewe sätter sig i en dålig sits.
Jag tycker den regeln borde ändras. Det är ju Skedung och Grewe som kommer slåss om pucken. Där tycker jag att man bör få tackla, och därmed vara beredd på en tackling. Men nu är det som det är. Grewe vet att alla har ögonen på honom också, hade räckt med en screening.
Den är inte jätteful, mer olycklig. Men folk har redan bestämt sig när det står Grewe på ryggen, ingen pratar ju ens om Krupic tackling idag. Drevet kommer vara riktat mot våran 46a.
Trist.
Det står mer om Krupic överfall i media, men den är så solklar avstängning så man behöver inte diskutera den. Expressen nämner bara Krupic, från TV4 diskuteras bara Krupic osv.
Grewe har ett ansvar att inte träffa huvudet. Det är inte svårare än så. Han brister återigen i omdömet. Västeråsaren är låg, men inte så låg så att inte Grewe ska kunna anpassa tacklingen. Hänsyn bör tas till att västeråsaren är låg, men det räcker inte.
Varför kan alla andra undvika träffa huvudet, men Grewe verkar helt oförmögen?
Ska Grewe gå ner på knä och tacklas? Hur vore det om skräpet från Västerås förbereder sig istället för att sträcka sig efter pucken som befinner sig på motsatt sida utav Grewe?
tror tyvärr det blir avstängning på Grewe. Fattar inte varför han inte bara kan anpassa sig liiiiite till verkligheten. har man tre avstängningar för liknande grejer innan så har man ögonen på sig. as simpel as that.
Helt givet att Grewe blir avstängd när han väl är anmäld även om tacklingen är en vattendelare( hade aldrig blivit avstängning på andra sidan pölen). Vi får väl försöka utnyttja hans smått oförtjänta rykte som psykfall och hoppas att motståndare har det i bakhuvudet om de överväger nya överfall på Krüger.
I övrigt nervös och viktig helg nu med den typen av matcher vi haft svårt för. Vetefan om man vågar kolla på fredag. Skulle vara skönt med ett litet ryck för andraplatsen.
Sen lättare(?) räcka med topplagsmatcher där vi kanske kan vara mer noggranna och fokuserade.
