HA 23/24: Mora - Djurgårdens IF 6/12

[diftobbe89]

Tacklingar ser brutala ut när spelare inte är förberedda, både Odelius och Norén har mycket att lära. Tror ni tacklingen slutat sådär om det var Jordie Benn Grewe velat smälla på. Såklart inte. Valparna i Sverige har mycket att lära både vad gäller dela ut och ta emot smällar.

[Exile]

Grov överreaktion på tacklingen i min mening, direkt efter teck mot sargen och moraspelaren är inte förberedd? Möjligtvis en 2-minutare...inte mer.

[Praetori]

Ingen skillnad på den tacklingen och den Odelius åkte på. Ingen.

Lägg av! Grewe vet vad han gör hela vägen. Ser siffrorna hela vägen. Spelaren kan inte försvara sig.

"Kan inte försvara sig". Om så är fallet föreslår jag att han byter idrott till typ Schack.

Ja, så som domarna dömer uppmuntras det att visa ryggen till trots att han naturligtvis ser Grewe hela tiden, tragisk utveckling.

Dock vet ju också Grewe hur de dömer så onödigt att sätta sig i den situationen.

Typ så. Onödigt av Grewe och Onödigt av domarna. Dåligt för Svensk hockey på sikt för vi blir gång efter annan överkörda internationellt och på VM/OS för att spelarna är naiva.

[dr111DIF]

Lägg av! Grewe vet vad han gör hela vägen. Ser siffrorna hela vägen. Spelaren kan inte försvara sig.

"Kan inte försvara sig". Om så är fallet föreslår jag att han byter idrott till typ Schack.

Såhär enögda kan ju inte folk vara. Tackling på Odelius var det inget fel på och Grewe kommer bli avstängd och det är i båda fallen helt korrekt.

Jag vänder mig inte mot att det var en utvisning. Men Moraspelaren kan välja att försöka skydda sig eller att göra sig otacklingsbar i sista sekund. Gör man det sistnämnda får man räkna med att det gör ont och domarna bör ta det i beaktning och inte lägga på en misconduct.

Det finns en anledning varför Krüger aldrig flyger så där. Han vet att han är tacklingsbar.

Hedström med armbåge i huvudet på Magwood gav starka 0 minuter. En långt värre tackling som domarna "inte såg."

Spännande att de alltid lyckas ha grus i ögat när våra killar åker på fulheter. Kan det vara order uppifrån? DIF I HA är klirr i kassan för ligan

Krüger flög precis lika mycket i exakt likadan situation i premiären förra året med samma utgång.

Edi: sen håller jag helt med om att det är mycket farligare med huvudtacklingarna men det här är ju helt omöjligt för domarna att missa.

[DIF_Soldier]

"Kan inte försvara sig". Om så är fallet föreslår jag att han byter idrott till typ Schack.

Såhär enögda kan ju inte folk vara. Tackling på Odelius var det inget fel på och Grewe kommer bli avstängd och det är i båda fallen helt korrekt.

Jag vänder mig inte mot att det var en utvisning. Men Moraspelaren kan välja att försöka skydda sig eller att göra sig otacklingsbar i sista sekund. Gör man det sistnämnda får man räkna med att det gör ont och domarna bör ta det i beaktning och inte lägga på en misconduct.

Det finns en anledning varför Krüger aldrig flyger så där. Han vet att han är tacklingsbar.

Hedström med armbåge i huvudet på Magwood gav starka 0 minuter. En långt värre tackling som domarna "inte såg."

Spännande att de alltid lyckas ha grus i ögat när våra killar åker på fulheter. Kan det vara order uppifrån? DIF I HA är klirr i kassan för ligan

Krüger flög precis lika mycket i exakt likadan situation i premiären förra året med samma utgång.

Edi: sen håller jag helt med om att det är mycket farligare med huvudtacklingarna men det här är ju helt omöjligt för domarna att missa.

Hedströms är också omöjlig att missa. Magwood har pucken. Vad tittar domarna på, sin stryktipsrad?

[#10]

Stuga

[Robbex]

Billigaste utvisningen iår, horribelt beslut. Hade inte ens varit en 2a i NHL.
Morakillen vet att grewe kommer och ska sätta in en tackling och väljer 1 meter från sargen att bromsa in. Vart är den som tar emot en tacklings ansvar?
Nä, fy fan. Domarna fick ändå se reprisen och är totalt blinda och fega som tar den lättaste utvägen!

Håller inte med. Den är onödig och ful.

Klart den blir ful om man ställer sig självmant i en dålig situation.

Men förstår om du också tycker som 90% av Hockeysverige att den som blir tacklad inte har något ansvar. Själv är jag för tacklingar och att man måste lägga mer vikt vid varje situation för att se om den som blir tacklad hade kunnat göra något annat val.

Förstår inte vad som är fult med tacklingen? Hade morakillen fullföljt ner mot sargen hade det inte blivit något, men ni väljer han självmant att bromsa in 1 meter från sargen. Vad hade han förväntat sig skulle hända?
I NHL hade Tom Wilson skickat han genom plexit och det hade inte ens blivit 2 min. För där har domarna känsla och lägger även ansvar på den som blir tacklad!

Han bromsar in så pass lång tid innan Grewe ens är där så det går inte att skylla på. Han är inte tacklingsbar alls där enligt regelboken och det är helt i linje med andra beslut. Sen ger jag mig inte in i den moraliska diskussionen om vem som har moraliskt rätt för hockeygudarna. Men ösa på 10 meter rakt in i siffrorna fick man ju inte ens göra på 90-talet.

Så pass lång tid innan, hmmm. Vad jag såg var grewe strax bakom honom.
Anledningen till att dessa situationer uppstår är för att man aldrig lär ut i tidig ålder att ta ansvar när man blir tacklad. Blir lite som att ge ut körkort innan du lärt dig köra bil och sen ska du lära dig själv. Blir aldrig bra då!

[Praetori]

Stuga direkt!

[Knickedick]

SÅÅÅÅÅÅÅ

[Dusinator]

Fasiken

[#10]

Är andren ihålig

[EspenK]

Tavla

[#10]

Tavla

Ja herregud

[Knickedick]

SJukt hur passiva vi alltid blir i ledning

[BigJ]

Tavla

Ja herregud

Nä, styrning...