Säsongen 22/23

[crike]

Jag är jäkligt spänd på avslutningen. Dels förstås vilken trend vi visar men också på hur det går för konkurrenterna.

Utifrån matcherna jag sett är jag bara orolig för Modo och Björklöven. Tycker dels att dom har en bred spets men också en spetsigare spets, fler matchvinnare än vad vi har. Just nu står jag vid att vår chans är att spela bättre som ett lag och typ vinna med uddamålet...lycka till till oss.
Karlskoga tycker jag saknar spets medan Mora och SSK inte har tillräcklig bredd.

Avslutningen är "värst" för SSK som har en match mot Mora och sen dubbelmöten mot både Modo och Björklöven kvar. Modo har då dubbelmöten med SSK och sen både oss och Karlskoga att möta, dock båda dessa på hemmaplan.
Björklöven har sitt dubbelmöte mot SSK och match mot oss.
Mora har nog det enklaste schemat med flertalet matcher mot lag i ingenmansland samt bara en match (SSK) mot en toppkonkurrent.

När vi summerar tabellen så kan det se ut som om vi är långt ifrån Björklöven men även väldigt nära, framförallt beroende på vårt interna möte, och säsongen kommer i ett helt nytt ljus.

[Ohddan]

Västervik tvålar alltså dit bikbok och ajk får smiska samma kväll. Mumma

[klintan85]

Jag tycker att attityden på spelarna har gått upp mycket på senare tid och man kämpar och sliter mer för varandra nu. Schilling är en som har ändrat attityden mest. Från att bara sitta och se allmänt ointresserad ut till att vara den som täcker mest skott. Garpenlöv och Krügers ledarskap verkar ge resultat. Det är helt rätt folk på rätt platser.

[m0ng00se]

m0ng00se

Med att välja ut sektioner av serien kan du nog bevisa vad som helst. Gissar att du i stort sett kan visa att Västervik ligger före Modo.

En tabell ljuger aldrig och blir rättvisare desto längre säsongen går.

Modo är bästa laget och favoriter att gå upp. Sedan kommer Löven. Blir mest troligt en final mellan dem.

Men en sak din tabell vittnar om. Vi är i bra form och förhoppningsvis på väg uppåt.

Får se vad det är värt mot Löven på fredag.

Det är precis det här jag inte blir klok på bland oss supportrar.
Vinner vi är vi jävligt pågång, förlorar vi så är allt ÅT HELVETE, oavsett vilka vi vinner eller förlorar emot.
Inte någonstans kan jag känna att vi är konsekventa i vår kravställning och vilken nivå vi tycker är där vi borde vara. Jag om någon är för att man ska få ge kritik och yttra sina åsikter både negativt som positivt. Men när man vänder kappan snabbt efter vinden beroende på resultaten och oavsett motstånd och hur spelet faktiskt ser ut.....så har jag jävligt svårt att ta kritik och statistik (positiv som negativ) på allvar.

Nu har vi en trend över fem matcher, efter att ha fått storstryk mot Bofors, där vi vunnit alla matcher. Men om vi tittar nyanserat på de resultaten....
Var står vi då egentligen?

Mora- Lika( vinst efter straffar)
Södertälje- Vinst
Tingsryd- Vinst
Östersund- Vinst
Vita Hästen- Vinst

Alltså Vita Hästen, Östersund och Tingsryd dom SKA vi ju slå.
Oavgjort mot Mora? Är det egentligen godkänt?....absolut har Mora haft bra form men jag är inte superimponerad.
Vinst mot Södertälje, jo men det tar jag. Den är bra.

Om vi Förlorar mot Björklöven med mer en ett mål på fredag, har vi då egentligen gjort progress eller har vi stått still? Är allt kaos och skandal och skit igen då?
Beror trenden egentligen på att vi har ett lättare spelschema just nu, eller på att laget är "på gång"
På något sätt kan jag känna att för processens skull och för spelarnas lugn så måste vi bestämma oss för vad som är Bra och dåligt.
Är en vinst mot Tingsryd/Vita Hästen egentligen "fan laget är på gång"? Är en förlust mot Björklöven egentligen så jävla illa?

Kanske behöver vi lära oss att väga in olika faktorer och titta på fler variabler innan vi drar växlar på 1-2 enskilda matcher.
Med det sagt så är jag den första att skriva under på att man ska få ha åsikter, komma med kritik och att hockey SKA bestå av en hel del känslor.
Men också att för att nå sina mål så krävs en hel del analys.

Summa sumarum så befinner vi oss i tabellen där vi ska utifrån prestation. Något bättre än ett mittenlag, men mycket måste bli bättre om vi ska utmana topplagen. Första riktiga testet blir på fredag.
Jag har svårt att glömma hur det gick senast vi åkte till Umeå.....

jo man får ta statistik med en nypa salt men lite intressant att spana på kan jag tycka. när man kollar prestationerna senaste matcherna så tycker jag det har sett mycket bättr ut än tidigare. snabbare ur zom och mindre kladd. vilket formtabellen också visar. Men men mycket studsar och tillfälligheter som avgör. i ett slutspel brukar det vara en lite annan domarnivå och det gäller gör dom rätta sakerna ofta. minimera fel och risker. hålla sig på banan och vara bra i PP/BP och inte få skador på viktiga spelare.

Hoppas på en bra match ikväll och en ännu bättr eborta mot löven på fredag. skulle vara fiiiint att känna att vi kan rå på löven inför slutspelet!

[Knickedick]

m0ng00se

Med att välja ut sektioner av serien kan du nog bevisa vad som helst. Gissar att du i stort sett kan visa att Västervik ligger före Modo.

En tabell ljuger aldrig och blir rättvisare desto längre säsongen går.

Modo är bästa laget och favoriter att gå upp. Sedan kommer Löven. Blir mest troligt en final mellan dem.

Men en sak din tabell vittnar om. Vi är i bra form och förhoppningsvis på väg uppåt.

Får se vad det är värt mot Löven på fredag.

Det är precis det här jag inte blir klok på bland oss supportrar.
Vinner vi är vi jävligt pågång, förlorar vi så är allt ÅT HELVETE, oavsett vilka vi vinner eller förlorar emot.
Inte någonstans kan jag känna att vi är konsekventa i vår kravställning och vilken nivå vi tycker är där vi borde vara. Jag om någon är för att man ska få ge kritik och yttra sina åsikter både negativt som positivt. Men när man vänder kappan snabbt efter vinden beroende på resultaten och oavsett motstånd och hur spelet faktiskt ser ut.....så har jag jävligt svårt att ta kritik och statistik (positiv som negativ) på allvar.

Nu har vi en trend över fem matcher, efter att ha fått storstryk mot Bofors, där vi vunnit alla matcher. Men om vi tittar nyanserat på de resultaten....
Var står vi då egentligen?

Mora- Lika( vinst efter straffar)
Södertälje- Vinst
Tingsryd- Vinst
Östersund- Vinst
Vita Hästen- Vinst

Alltså Vita Hästen, Östersund och Tingsryd dom SKA vi ju slå.
Oavgjort mot Mora? Är det egentligen godkänt?....absolut har Mora haft bra form men jag är inte superimponerad.
Vinst mot Södertälje, jo men det tar jag. Den är bra.

Om vi Förlorar mot Björklöven med mer en ett mål på fredag, har vi då egentligen gjort progress eller har vi stått still? Är allt kaos och skandal och skit igen då?
Beror trenden egentligen på att vi har ett lättare spelschema just nu, eller på att laget är "på gång"
På något sätt kan jag känna att för processens skull och för spelarnas lugn så måste vi bestämma oss för vad som är Bra och dåligt.
Är en vinst mot Tingsryd/Vita Hästen egentligen "fan laget är på gång"? Är en förlust mot Björklöven egentligen så jävla illa?

Kanske behöver vi lära oss att väga in olika faktorer och titta på fler variabler innan vi drar växlar på 1-2 enskilda matcher.
Med det sagt så är jag den första att skriva under på att man ska få ha åsikter, komma med kritik och att hockey SKA bestå av en hel del känslor.
Men också att för att nå sina mål så krävs en hel del analys.

Så oavsett vad de senaste matcherna gett oss för resultat så betyder det för mig precis ingenting förens vi vet utgången av fredagens match.

Så lätt är det inte bara att man ska slå ett lag. Dessa lag i botten är svåra för de är ett igelkottförsvar och bjuder inte på något och sen spelar de desperat p.g.a. sin situation. Om man ser på Tingsryd så slog de Björklöven för inte så länge sen och slog både Mora och Södertälje också. Östersund så förlorade de precis mot Björklöven senast och vann mot Karlskoga för inte så länge sen. Vita hästen var en av de formstarkaste lagen innan de mötte DIF senast med knappt förlust mot Karlskoga och storvinst mot Mora t.ex.
Ett av de stora problemen under denna säsong är att man underskattar hockeyallsvenskan och deras lag. Som man ser så är det fler topplag som har problem med lag "som man ska slå" och inte bara DIF.

Det är ju precis det bomboms inlägg försöker påvisa. Alla lag kan slå alla i enstaka matcher och lag kan trenda MEN tabellen ljuger inte. Med det resonemanget är ju vi också ett bottenlag, för vi slår Tingsryd och dom slog ju faktiskt Björklöven. Men Tingsryd och Östersund ÄR bottenlag, det är fakta enligt tabellen. Angående igelkottsförsvar och desperation så är det ju Garpens och spelarnas jobb att spela så att man klarar av dom matcherna och lukra upp de försvaren och hitta en taktik som gör att vi vinner där. Inte lätt säger du?? Då säger jag att då är vi inte bättre än så. När vi möter lag utan igelkottsförsvar som är lika topptippade som oss så åker vi ju ofta på däng så jag tycker det låter som liiite enkla ursäkter faktiskt.
Det är när vi börjar vinna över lag som ligger framför oss i tabellen som vi kommer att klättra och det är först då vi kan säga att vi är på gång.
På de senaste fem omgångarna har vi i princip inte klättrat något för att vi har mött lag som de flesta lag som är på den nivå vi är på denna säsong eller bättre också slår och därför går det inte att dra några växlar på.
Sen om andra lag bakom oss i tabellen börjar vinna över de andra lag bakom oss i tabellen eller före har ju inget med att vi är på gång eller inte att göra. För att jag ska se det som att vi är på gång så måste vi klättra i tabellen och det har vi i princip inte gjort för att de andra lagen framför oss också vinner över de lagen som vi slår och alltså kommer man inte ifrån att tabellen talar sitt tydliga språk.

OCH nu tillbaka till det som var poängen med mitt inlägg. HUR KOMMER VI RESONERA ANGÅENDE ATT VI ÄR PÅ GÅNG ELLER INTE OM VI SKULLE FÖRLORA MOT TINGSRYD IKVÄLL och sen mot Björklöven på Fredag?? Så mycker för den trenden va??

Sluta vara så snabba med att dra växlar på allting..... för jag fattar att spelarna blir förvirrade......." igår var jag bäst och kungen, idag spottas jag på och är värd ett öde värre än gnaget"

Chilla lite

[klintan85]

m0ng00se

Med att välja ut sektioner av serien kan du nog bevisa vad som helst. Gissar att du i stort sett kan visa att Västervik ligger före Modo.

En tabell ljuger aldrig och blir rättvisare desto längre säsongen går.

Modo är bästa laget och favoriter att gå upp. Sedan kommer Löven. Blir mest troligt en final mellan dem.

Men en sak din tabell vittnar om. Vi är i bra form och förhoppningsvis på väg uppåt.

Får se vad det är värt mot Löven på fredag.

Det är precis det här jag inte blir klok på bland oss supportrar.
Vinner vi är vi jävligt pågång, förlorar vi så är allt ÅT HELVETE, oavsett vilka vi vinner eller förlorar emot.
Inte någonstans kan jag känna att vi är konsekventa i vår kravställning och vilken nivå vi tycker är där vi borde vara. Jag om någon är för att man ska få ge kritik och yttra sina åsikter både negativt som positivt. Men när man vänder kappan snabbt efter vinden beroende på resultaten och oavsett motstånd och hur spelet faktiskt ser ut.....så har jag jävligt svårt att ta kritik och statistik (positiv som negativ) på allvar.

Nu har vi en trend över fem matcher, efter att ha fått storstryk mot Bofors, där vi vunnit alla matcher. Men om vi tittar nyanserat på de resultaten....
Var står vi då egentligen?

Mora- Lika( vinst efter straffar)
Södertälje- Vinst
Tingsryd- Vinst
Östersund- Vinst
Vita Hästen- Vinst

Alltså Vita Hästen, Östersund och Tingsryd dom SKA vi ju slå.
Oavgjort mot Mora? Är det egentligen godkänt?....absolut har Mora haft bra form men jag är inte superimponerad.
Vinst mot Södertälje, jo men det tar jag. Den är bra.

Om vi Förlorar mot Björklöven med mer en ett mål på fredag, har vi då egentligen gjort progress eller har vi stått still? Är allt kaos och skandal och skit igen då?
Beror trenden egentligen på att vi har ett lättare spelschema just nu, eller på att laget är "på gång"
På något sätt kan jag känna att för processens skull och för spelarnas lugn så måste vi bestämma oss för vad som är Bra och dåligt.
Är en vinst mot Tingsryd/Vita Hästen egentligen "fan laget är på gång"? Är en förlust mot Björklöven egentligen så jävla illa?

Kanske behöver vi lära oss att väga in olika faktorer och titta på fler variabler innan vi drar växlar på 1-2 enskilda matcher.
Med det sagt så är jag den första att skriva under på att man ska få ha åsikter, komma med kritik och att hockey SKA bestå av en hel del känslor.
Men också att för att nå sina mål så krävs en hel del analys.

Så oavsett vad de senaste matcherna gett oss för resultat så betyder det för mig precis ingenting förens vi vet utgången av fredagens match.

Så lätt är det inte bara att man ska slå ett lag. Dessa lag i botten är svåra för de är ett igelkottförsvar och bjuder inte på något och sen spelar de desperat p.g.a. sin situation. Om man ser på Tingsryd så slog de Björklöven för inte så länge sen och slog både Mora och Södertälje också. Östersund så förlorade de precis mot Björklöven senast och vann mot Karlskoga för inte så länge sen. Vita hästen var en av de formstarkaste lagen innan de mötte DIF senast med knappt förlust mot Karlskoga och storvinst mot Mora t.ex.
Ett av de stora problemen under denna säsong är att man underskattar hockeyallsvenskan och deras lag. Som man ser så är det fler topplag som har problem med lag "som man ska slå" och inte bara DIF.

Det är ju precis det bomboms inlägg försöker påvisa. Alla lag kan slå alla i enstaka matcher och lag kan trenda MEN tabellen ljuger inte. Med det resonemanget är ju vi också ett bottenlag, för vi slår Tingsryd och dom slog ju faktiskt Björklöven. Men Tingsryd och Östersund ÄR bottenlag, det är fakta enligt tabellen. Angående igelkottsförsvar och desperation så är det ju Garpens och spelarnas jobb att spela så att man klarar av dom matcherna och lukra upp de försvaren och hitta en taktik som gör att vi vinner där. Inte lätt säger du?? Då säger jag att då är vi inte bättre än så. När vi möter lag utan igelkottsförsvar som är lika topptippade som oss så åker vi ju ofta på däng så jag tycker det låter som liiite enkla ursäkter faktiskt.
Det är när vi börjar vinna över lag som ligger framför oss i tabellen som vi kommer att klättra och det är först då vi kan säga att vi är på gång.
På de senaste fem omgångarna har vi i princip inte klättrat något för att vi har mött lag som de flesta lag som är på den nivå vi är på denna säsong eller bättre också slår och därför går det inte att dra några växlar på.
Sen om andra lag bakom oss i tabellen börjar vinna över de andra lag bakom oss i tabellen eller före har ju inget med att vi är på gång eller inte att göra. För att jag ska se det som att vi är på gång så måste vi klättra i tabellen och det har vi i princip inte gjort för att de andra lagen framför oss också vinner över de lagen som vi slår och alltså kommer man inte ifrån att tabellen talar sitt tydliga språk.

OCH nu tillbaka till det som var poängen med mitt inlägg. HUR KOMMER VI RESONERA ANGÅENDE ATT VI ÄR PÅ GÅNG ELLER INTE OM VI SKULLE FÖRLORA MOT TINGSRYD IKVÄLL och sen mot Björklöven på Fredag?? Så mycker för den trenden va??

Sluta vara så snabba med att dra växlar på allting..... för jag fattar att spelarna blir förvirrade......." igår var jag bäst och kungen, idag spottas jag på och är värd ett öde värre än gnaget"

Chilla lite

Såklart att detta lag är på gång det är en helt annan kämparinsatts på senare tid. Och detta lag har ett lag fullt med spelare som älskar när det drar ihop sig till slutspel. Det är då dessa stjärnspelare ska vara som bäst.

[Knickedick]

m0ng00se

Med att välja ut sektioner av serien kan du nog bevisa vad som helst. Gissar att du i stort sett kan visa att Västervik ligger före Modo.

En tabell ljuger aldrig och blir rättvisare desto längre säsongen går.

Modo är bästa laget och favoriter att gå upp. Sedan kommer Löven. Blir mest troligt en final mellan dem.

Men en sak din tabell vittnar om. Vi är i bra form och förhoppningsvis på väg uppåt.

Får se vad det är värt mot Löven på fredag.

Det är precis det här jag inte blir klok på bland oss supportrar.
Vinner vi är vi jävligt pågång, förlorar vi så är allt ÅT HELVETE, oavsett vilka vi vinner eller förlorar emot.
Inte någonstans kan jag känna att vi är konsekventa i vår kravställning och vilken nivå vi tycker är där vi borde vara. Jag om någon är för att man ska få ge kritik och yttra sina åsikter både negativt som positivt. Men när man vänder kappan snabbt efter vinden beroende på resultaten och oavsett motstånd och hur spelet faktiskt ser ut.....så har jag jävligt svårt att ta kritik och statistik (positiv som negativ) på allvar.

Nu har vi en trend över fem matcher, efter att ha fått storstryk mot Bofors, där vi vunnit alla matcher. Men om vi tittar nyanserat på de resultaten....
Var står vi då egentligen?

Mora- Lika( vinst efter straffar)
Södertälje- Vinst
Tingsryd- Vinst
Östersund- Vinst
Vita Hästen- Vinst

Alltså Vita Hästen, Östersund och Tingsryd dom SKA vi ju slå.
Oavgjort mot Mora? Är det egentligen godkänt?....absolut har Mora haft bra form men jag är inte superimponerad.
Vinst mot Södertälje, jo men det tar jag. Den är bra.

Om vi Förlorar mot Björklöven med mer en ett mål på fredag, har vi då egentligen gjort progress eller har vi stått still? Är allt kaos och skandal och skit igen då?
Beror trenden egentligen på att vi har ett lättare spelschema just nu, eller på att laget är "på gång"
På något sätt kan jag känna att för processens skull och för spelarnas lugn så måste vi bestämma oss för vad som är Bra och dåligt.
Är en vinst mot Tingsryd/Vita Hästen egentligen "fan laget är på gång"? Är en förlust mot Björklöven egentligen så jävla illa?

Kanske behöver vi lära oss att väga in olika faktorer och titta på fler variabler innan vi drar växlar på 1-2 enskilda matcher.
Med det sagt så är jag den första att skriva under på att man ska få ha åsikter, komma med kritik och att hockey SKA bestå av en hel del känslor.
Men också att för att nå sina mål så krävs en hel del analys.

Så oavsett vad de senaste matcherna gett oss för resultat så betyder det för mig precis ingenting förens vi vet utgången av fredagens match.

Så lätt är det inte bara att man ska slå ett lag. Dessa lag i botten är svåra för de är ett igelkottförsvar och bjuder inte på något och sen spelar de desperat p.g.a. sin situation. Om man ser på Tingsryd så slog de Björklöven för inte så länge sen och slog både Mora och Södertälje också. Östersund så förlorade de precis mot Björklöven senast och vann mot Karlskoga för inte så länge sen. Vita hästen var en av de formstarkaste lagen innan de mötte DIF senast med knappt förlust mot Karlskoga och storvinst mot Mora t.ex.
Ett av de stora problemen under denna säsong är att man underskattar hockeyallsvenskan och deras lag. Som man ser så är det fler topplag som har problem med lag "som man ska slå" och inte bara DIF.

Det är ju precis det bomboms inlägg försöker påvisa. Alla lag kan slå alla i enstaka matcher och lag kan trenda MEN tabellen ljuger inte. Med det resonemanget är ju vi också ett bottenlag, för vi slår Tingsryd och dom slog ju faktiskt Björklöven. Men Tingsryd och Östersund ÄR bottenlag, det är fakta enligt tabellen. Angående igelkottsförsvar och desperation så är det ju Garpens och spelarnas jobb att spela så att man klarar av dom matcherna och lukra upp de försvaren och hitta en taktik som gör att vi vinner där. Inte lätt säger du?? Då säger jag att då är vi inte bättre än så. När vi möter lag utan igelkottsförsvar som är lika topptippade som oss så åker vi ju ofta på däng så jag tycker det låter som liiite enkla ursäkter faktiskt.
Det är när vi börjar vinna över lag som ligger framför oss i tabellen som vi kommer att klättra och det är först då vi kan säga att vi är på gång.
På de senaste fem omgångarna har vi i princip inte klättrat något för att vi har mött lag som de flesta lag som är på den nivå vi är på denna säsong eller bättre också slår och därför går det inte att dra några växlar på.
Sen om andra lag bakom oss i tabellen börjar vinna över de andra lag bakom oss i tabellen eller före har ju inget med att vi är på gång eller inte att göra. För att jag ska se det som att vi är på gång så måste vi klättra i tabellen och det har vi i princip inte gjort för att de andra lagen framför oss också vinner över de lagen som vi slår och alltså kommer man inte ifrån att tabellen talar sitt tydliga språk.

OCH nu tillbaka till det som var poängen med mitt inlägg. HUR KOMMER VI RESONERA ANGÅENDE ATT VI ÄR PÅ GÅNG ELLER INTE OM VI SKULLE FÖRLORA MOT TINGSRYD IKVÄLL och sen mot Björklöven på Fredag?? Så mycker för den trenden va??

Sluta vara så snabba med att dra växlar på allting..... för jag fattar att spelarna blir förvirrade......." igår var jag bäst och kungen, idag spottas jag på och är värd ett öde värre än gnaget"

Chilla lite

Såklart att detta lag är på gång det är en helt annan kämparinsatts på senare tid. Och detta lag har ett lag fullt med spelare som älskar när det drar ihop sig till slutspel. Det är då dessa stjärnspelare ska vara som bäst.

Det hoppas jag också. Inte lika övertygad om hungern som du där. Inga spelare som är "Påväg upp" som ser sin nästa Nivå i SHL direkt.

[Praetori]

Tänkte på det i nån matchintervju i nån tidigare match där de intervjuade en motståndare. Då sa han nåt i stil med "ja vi vet att de (dif) har problem i det defensiva spelet så nånting, nånting, nånting".
Motståndarna ser generellt bättre ut än oss i 2/3 av banan. Vi har spets som kan hitta på grejer och tillverka mål ur hyfsat knepiga lägen vilket är en joker men det är typ det.
Det känns verkligen inte som att spelet i sig går åt rätt håll i NÅGON del av banan även om vi inte förlorat på ordinarie tid på ett tag (det hade vi inte förra säsongen heller i nån mini-sprattla-till-på-halmstrån-streak).
Nä det känns verkligen som att laget kommit över ett krön för att inse att Everest tonar upp sig och syrgasen är slut. Kommer laget ut som ett vinnargäng i slutet på säsongen är det en bragd (inte sett till förutsättningarna, verkligen inte, utan till rådande läge).

[klintan85]

Tänkte på det i nån matchintervju i nån tidigare match där de intervjuade en motståndare. Då sa han nåt i stil med "ja vi vet att de (dif) har problem i det defensiva spelet så nånting, nånting, nånting".
Motståndarna ser generellt bättre ut än oss i 2/3 av banan. Vi har spets som kan hitta på grejer och tillverka mål ur hyfsat knepiga lägen vilket är en joker men det är typ det.
Det känns verkligen inte som att spelet i sig går åt rätt håll i NÅGON del av banan även om vi inte förlorat på ordinarie tid på ett tag (det hade vi inte förra säsongen heller i nån mini-sprattla-till-på-halmstrån-streak).
Nä det känns verkligen som att laget kommit över ett krön för att inse att Everest tonar upp sig och syrgasen är slut. Kommer laget ut som ett vinnargäng i slutet på säsongen är det en bragd (inte sett till förutsättningarna, verkligen inte, utan till rådande läge).

Idag var ju DIF bättre i två perioder och förtjänade att vinna fast man har haft ett hårt schema med 4 matcher på en vecka med för lite folk. Så har det varit i varje match på senare tid att man har varit det bättre laget fast man har gått kort på folk.

[Stenkollsåklart]

Tänkte på det i nån matchintervju i nån tidigare match där de intervjuade en motståndare. Då sa han nåt i stil med "ja vi vet att de (dif) har problem i det defensiva spelet så nånting, nånting, nånting".
Motståndarna ser generellt bättre ut än oss i 2/3 av banan. Vi har spets som kan hitta på grejer och tillverka mål ur hyfsat knepiga lägen vilket är en joker men det är typ det.
Det känns verkligen inte som att spelet i sig går åt rätt håll i NÅGON del av banan även om vi inte förlorat på ordinarie tid på ett tag (det hade vi inte förra säsongen heller i nån mini-sprattla-till-på-halmstrån-streak).
Nä det känns verkligen som att laget kommit över ett krön för att inse att Everest tonar upp sig och syrgasen är slut. Kommer laget ut som ett vinnargäng i slutet på säsongen är det en bragd (inte sett till förutsättningarna, verkligen inte, utan till rådande läge).

YES! Håller med till hundra procent. Vi vinner matcher för att vi har skickliga spelare, spelmässigt är det under stundom riktigt uselt. SÄRSKILT försvarsspelet. Vi har ju ofantligt svårt att skapa något 5-5, medan många lag visslar sig igenom vår defensiv. Kolla bara på sista målet. Nr 1 - VAD HÅLLER BRODIN PÅ MED? vem letar han efter? Nr 2 - VAD HÅLLER GLAD PÅ MED? Han har en persons klubba att hålla reda på.

[Stenkollsåklart]

Tänkte på det i nån matchintervju i nån tidigare match där de intervjuade en motståndare. Då sa han nåt i stil med "ja vi vet att de (dif) har problem i det defensiva spelet så nånting, nånting, nånting".
Motståndarna ser generellt bättre ut än oss i 2/3 av banan. Vi har spets som kan hitta på grejer och tillverka mål ur hyfsat knepiga lägen vilket är en joker men det är typ det.
Det känns verkligen inte som att spelet i sig går åt rätt håll i NÅGON del av banan även om vi inte förlorat på ordinarie tid på ett tag (det hade vi inte förra säsongen heller i nån mini-sprattla-till-på-halmstrån-streak).
Nä det känns verkligen som att laget kommit över ett krön för att inse att Everest tonar upp sig och syrgasen är slut. Kommer laget ut som ett vinnargäng i slutet på säsongen är det en bragd (inte sett till förutsättningarna, verkligen inte, utan till rådande läge).

YES! Håller med till hundra procent. Vi vinner matcher för att vi har skickliga spelare, spelmässigt är det under stundom riktigt uselt. SÄRSKILT försvarsspelet. Vi har ju ofantligt svårt att skapa något 5-5, medan många lag visslar sig igenom vår defensiv. Kolla bara på sista målet. Nr 1 - VAD HÅLLER BRODIN PÅ MED? vem letar han efter? Nr 2 - VAD HÅLLER GLAD PÅ MED? Han har en persons klubba att hålla reda på.

[Döden]

Tänkte på det i nån matchintervju i nån tidigare match där de intervjuade en motståndare. Då sa han nåt i stil med "ja vi vet att de (dif) har problem i det defensiva spelet så nånting, nånting, nånting".
Motståndarna ser generellt bättre ut än oss i 2/3 av banan. Vi har spets som kan hitta på grejer och tillverka mål ur hyfsat knepiga lägen vilket är en joker men det är typ det.
Det känns verkligen inte som att spelet i sig går åt rätt håll i NÅGON del av banan även om vi inte förlorat på ordinarie tid på ett tag (det hade vi inte förra säsongen heller i nån mini-sprattla-till-på-halmstrån-streak).
Nä det känns verkligen som att laget kommit över ett krön för att inse att Everest tonar upp sig och syrgasen är slut. Kommer laget ut som ett vinnargäng i slutet på säsongen är det en bragd (inte sett till förutsättningarna, verkligen inte, utan till rådande läge).

d "ja vi vet att de (dif) har problem i det defensiva spelet så nånting, nånting, nånting".

Det där har jag varit inne på förut, och ibland syns det tydligt att lagen vet exakt hur dom ska utnyttja våra svagheter i defensiven… klart motståndarna har som taktik att dom ska pressa våra backar och tvinga till misstag.

[Manijock]

Tänkte på det i nån matchintervju i nån tidigare match där de intervjuade en motståndare. Då sa han nåt i stil med "ja vi vet att de (dif) har problem i det defensiva spelet så nånting, nånting, nånting".
Motståndarna ser generellt bättre ut än oss i 2/3 av banan. Vi har spets som kan hitta på grejer och tillverka mål ur hyfsat knepiga lägen vilket är en joker men det är typ det.
Det känns verkligen inte som att spelet i sig går åt rätt håll i NÅGON del av banan även om vi inte förlorat på ordinarie tid på ett tag (det hade vi inte förra säsongen heller i nån mini-sprattla-till-på-halmstrån-streak).
Nä det känns verkligen som att laget kommit över ett krön för att inse att Everest tonar upp sig och syrgasen är slut. Kommer laget ut som ett vinnargäng i slutet på säsongen är det en bragd (inte sett till förutsättningarna, verkligen inte, utan till rådande läge).

d "ja vi vet att de (dif) har problem i det defensiva spelet så nånting, nånting, nånting".

Det där har jag varit inne på förut, och ibland syns det tydligt att lagen vet exakt hur dom ska utnyttja våra svagheter i defensiven… klart motståndarna har som taktik att dom ska pressa våra backar och tvinga till misstag.

Grejen är ju att man inte ens behöver pressa. Ligg på lagom avstånd så kommer våra backar vända igen. Eller så kommer en akutpassning ala Berglund hoppandes vid knävecken....

Att man man våra så återkommande fatalusel på ABC när man har det som yrke? Ungefär som att en trädgårdsmästare inte vet vad kvickrot är....

[Döden]

Tänkte på det i nån matchintervju i nån tidigare match där de intervjuade en motståndare. Då sa han nåt i stil med "ja vi vet att de (dif) har problem i det defensiva spelet så nånting, nånting, nånting".
Motståndarna ser generellt bättre ut än oss i 2/3 av banan. Vi har spets som kan hitta på grejer och tillverka mål ur hyfsat knepiga lägen vilket är en joker men det är typ det.
Det känns verkligen inte som att spelet i sig går åt rätt håll i NÅGON del av banan även om vi inte förlorat på ordinarie tid på ett tag (det hade vi inte förra säsongen heller i nån mini-sprattla-till-på-halmstrån-streak).
Nä det känns verkligen som att laget kommit över ett krön för att inse att Everest tonar upp sig och syrgasen är slut. Kommer laget ut som ett vinnargäng i slutet på säsongen är det en bragd (inte sett till förutsättningarna, verkligen inte, utan till rådande läge).

d "ja vi vet att de (dif) har problem i det defensiva spelet så nånting, nånting, nånting".

Det där har jag varit inne på förut, och ibland syns det tydligt att lagen vet exakt hur dom ska utnyttja våra svagheter i defensiven… klart motståndarna har som taktik att dom ska pressa våra backar och tvinga till misstag.

Grejen är ju att man inte ens behöver pressa. Ligg på lagom avstånd så kommer våra backar vända igen. Eller så kommer en akutpassning ala Berglund hoppandes vid knävecken....

Att man man våra så återkommande fatalusel på ABC när man har det som yrke? Ungefär som att en trädgårdsmästare inte vet vad kvickrot är....

Jag blir inte riktigt klok på den där problematiken fakstiskt... då det varit ett problem hela säsongen undrar man ju var problemet ligger. Kollade lite extra efter det igår... ofta har en back en puck, men ingen att passa och det är då det går åt helvete... då är frågan.... är det forwards som inte är spelbara? Är det backar som tänker för långsamt? Är det systemet i sig som är sönderläst av motståndare? Har väldigt svårt att tro att spelare som Elliot, Arnesson, Schilling inte ska klara av att leverera en förstapass. Det känns som att HELA spelet inte fungerar... varsågod, en lekmannafundering

[Knickedick]

Tänkte på det i nån matchintervju i nån tidigare match där de intervjuade en motståndare. Då sa han nåt i stil med "ja vi vet att de (dif) har problem i det defensiva spelet så nånting, nånting, nånting".
Motståndarna ser generellt bättre ut än oss i 2/3 av banan. Vi har spets som kan hitta på grejer och tillverka mål ur hyfsat knepiga lägen vilket är en joker men det är typ det.
Det känns verkligen inte som att spelet i sig går åt rätt håll i NÅGON del av banan även om vi inte förlorat på ordinarie tid på ett tag (det hade vi inte förra säsongen heller i nån mini-sprattla-till-på-halmstrån-streak).
Nä det känns verkligen som att laget kommit över ett krön för att inse att Everest tonar upp sig och syrgasen är slut. Kommer laget ut som ett vinnargäng i slutet på säsongen är det en bragd (inte sett till förutsättningarna, verkligen inte, utan till rådande läge).

d "ja vi vet att de (dif) har problem i det defensiva spelet så nånting, nånting, nånting".

Det där har jag varit inne på förut, och ibland syns det tydligt att lagen vet exakt hur dom ska utnyttja våra svagheter i defensiven… klart motståndarna har som taktik att dom ska pressa våra backar och tvinga till misstag.

Grejen är ju att man inte ens behöver pressa. Ligg på lagom avstånd så kommer våra backar vända igen. Eller så kommer en akutpassning ala Berglund hoppandes vid knävecken....

Att man man våra så återkommande fatalusel på ABC när man har det som yrke? Ungefär som att en trädgårdsmästare inte vet vad kvickrot är....

Jag blir inte riktigt klok på den där problematiken fakstiskt... då det varit ett problem hela säsongen undrar man ju var problemet ligger. Kollade lite extra efter det igår... ofta har en back en puck, men ingen att passa och det är då det går åt helvete... då är frågan.... är det forwards som inte är spelbara? Är det backar som tänker för långsamt? Är det systemet i sig som är sönderläst av motståndare? Har väldigt svårt att tro att spelare som Elliot, Arnesson, Schilling inte ska klara av att leverera en förstapass. Det känns som att HELA spelet inte fungerar... varsågod, en lekmannafundering

Är det TP:s jävla idiotmetoder som används in i absurdum??