HA 22/23: Djurgårdens IF - Södertälje 7/10

[DIF_Soldier]

Käft på dig DIF borde haft minst 21 poäng på fem matcher för att ens vara någorlunda nära godkänt

Brukar skoja om nybajare.... Börjar tro på nydjurgårdare! Helt tappat ödmjukheten bakom vagnen. Finns det ingen härinne som va med förra vändan nere i Allsvenskan? Ingen? Känns som att DIF Hockey överlag inte lärt sig ett skit sen sist, men supportrarna är ännu värre.

Just saying, att kalla mig nygårdare är lite som att säga att pompei är ett nybygge...

Kanske just därför? Det är inte 1989 eller ens 2001 längre. Tyvärr

Nej, men igen, bara en grundläggande budgetjämförelse borde prata för seger. Men jag såg ju inte matchen, det kan ju varit så att SSK var grymt bra och jobbade ner oss, men efter att ha kollat forat så kändes det inte så. Det kändes närmare som att vi än en gång tappade i motivation. Men som sagt, jag undrade eftersom jag inte såg matchen.

Skulle säga att sanningen är nånstans i mitten som vanligt. Vi är långt ifrån solida och har en lång väg kvar. Men att möta oss är kul. Alla vill slå oss, och vi vågar inte spela ut. Men tack vare tyngd och rutin vinner vi ändå. Vi är det skickligare laget och "behöver" än så länge bara vara tillräckligt bra för att vinna. Det är skärpan i 60 minuter som fortfarande saknas och framförallt kidsen måste vänja sig vid pressen att spela i DIF.

[Knickedick]

Käft på dig DIF borde haft minst 21 poäng på fem matcher för att ens vara någorlunda nära godkänt

Brukar skoja om nybajare.... Börjar tro på nydjurgårdare! Helt tappat ödmjukheten bakom vagnen. Finns det ingen härinne som va med förra vändan nere i Allsvenskan? Ingen? Känns som att DIF Hockey överlag inte lärt sig ett skit sen sist, men supportrarna är ännu värre.

Just saying, att kalla mig nygårdare är lite som att säga att pompei är ett nybygge...

Kanske just därför? Det är inte 1989 eller ens 2001 längre. Tyvärr

Nej, men igen, bara en grundläggande budgetjämförelse borde prata för seger. Men jag såg ju inte matchen, det kan ju varit så att SSK var grymt bra och jobbade ner oss, men efter att ha kollat forat så kändes det inte så. Det kändes närmare som att vi än en gång tappade i motivation. Men som sagt, jag undrade eftersom jag inte såg matchen.

Förklara....Vad menar du med budgeten? Att våra spelare är bättre än SSKs per automatik för att vi har en högre budget?

[sauron]

Brukar skoja om nybajare.... Börjar tro på nydjurgårdare! Helt tappat ödmjukheten bakom vagnen. Finns det ingen härinne som va med förra vändan nere i Allsvenskan? Ingen? Känns som att DIF Hockey överlag inte lärt sig ett skit sen sist, men supportrarna är ännu värre.

Just saying, att kalla mig nygårdare är lite som att säga att pompei är ett nybygge...

Kanske just därför? Det är inte 1989 eller ens 2001 längre. Tyvärr

Nej, men igen, bara en grundläggande budgetjämförelse borde prata för seger. Men jag såg ju inte matchen, det kan ju varit så att SSK var grymt bra och jobbade ner oss, men efter att ha kollat forat så kändes det inte så. Det kändes närmare som att vi än en gång tappade i motivation. Men som sagt, jag undrade eftersom jag inte såg matchen.

Förklara....Vad menar du med budgeten? Att våra spelare är bättre än SSKs per automatik för att vi har en högre budget?

Ja, generellt sett brukar man ju få vad man betalar för. En förstakedja i NHL kostar mer och är de facto bättre än en tredjekedja i HA. Visst det finns undantag, som t ex när vi åkte ur förra gången, men som tumregel håller det.

[Knickedick]

Just saying, att kalla mig nygårdare är lite som att säga att pompei är ett nybygge...

Kanske just därför? Det är inte 1989 eller ens 2001 längre. Tyvärr

Nej, men igen, bara en grundläggande budgetjämförelse borde prata för seger. Men jag såg ju inte matchen, det kan ju varit så att SSK var grymt bra och jobbade ner oss, men efter att ha kollat forat så kändes det inte så. Det kändes närmare som att vi än en gång tappade i motivation. Men som sagt, jag undrade eftersom jag inte såg matchen.

Förklara....Vad menar du med budgeten? Att våra spelare är bättre än SSKs per automatik för att vi har en högre budget?

Ja, generellt sett brukar man ju få vad man betalar för. En förstakedja i NHL kostar mer och är de facto bättre än en tredjekedja i HA. Visst det finns undantag, som t ex när vi åkte ur förra gången, men som tumregel håller det.

Generellt sett så är det ju så. Men vi spelar väl inte i NHL? Kanske överbetalar vi DIV.1-spelare?

[Donkels-3.0]

Brukar skoja om nybajare.... Börjar tro på nydjurgårdare! Helt tappat ödmjukheten bakom vagnen. Finns det ingen härinne som va med förra vändan nere i Allsvenskan? Ingen? Känns som att DIF Hockey överlag inte lärt sig ett skit sen sist, men supportrarna är ännu värre.

Just saying, att kalla mig nygårdare är lite som att säga att pompei är ett nybygge...

Kanske just därför? Det är inte 1989 eller ens 2001 längre. Tyvärr

Nej, men igen, bara en grundläggande budgetjämförelse borde prata för seger. Men jag såg ju inte matchen, det kan ju varit så att SSK var grymt bra och jobbade ner oss, men efter att ha kollat forat så kändes det inte så. Det kändes närmare som att vi än en gång tappade i motivation. Men som sagt, jag undrade eftersom jag inte såg matchen.

Förklara....Vad menar du med budgeten? Att våra spelare är bättre än SSKs per automatik för att vi har en högre budget?

Borde dom vara

[sauron]

Kanske just därför? Det är inte 1989 eller ens 2001 längre. Tyvärr

Nej, men igen, bara en grundläggande budgetjämförelse borde prata för seger. Men jag såg ju inte matchen, det kan ju varit så att SSK var grymt bra och jobbade ner oss, men efter att ha kollat forat så kändes det inte så. Det kändes närmare som att vi än en gång tappade i motivation. Men som sagt, jag undrade eftersom jag inte såg matchen.

Förklara....Vad menar du med budgeten? Att våra spelare är bättre än SSKs per automatik för att vi har en högre budget?

Ja, generellt sett brukar man ju få vad man betalar för. En förstakedja i NHL kostar mer och är de facto bättre än en tredjekedja i HA. Visst det finns undantag, som t ex när vi åkte ur förra gången, men som tumregel håller det.

Generellt sett så är det ju så. Men vi spelar väl inte i NHL? Kanske överbetalar vi DIV.1-spelare?

Den risken finns, men jag tror inte det. Däremot håller det inte att tro att alla spelare ska överprestera heller. Därav min reflektion om budgetnivåer. Har vi en klart högre budget mot en motståndare så bör vi klart förbättra våra odds att vinna den matchen.

[Knickedick]

Nej, men igen, bara en grundläggande budgetjämförelse borde prata för seger. Men jag såg ju inte matchen, det kan ju varit så att SSK var grymt bra och jobbade ner oss, men efter att ha kollat forat så kändes det inte så. Det kändes närmare som att vi än en gång tappade i motivation. Men som sagt, jag undrade eftersom jag inte såg matchen.

Förklara....Vad menar du med budgeten? Att våra spelare är bättre än SSKs per automatik för att vi har en högre budget?

Ja, generellt sett brukar man ju få vad man betalar för. En förstakedja i NHL kostar mer och är de facto bättre än en tredjekedja i HA. Visst det finns undantag, som t ex när vi åkte ur förra gången, men som tumregel håller det.

Generellt sett så är det ju så. Men vi spelar väl inte i NHL? Kanske överbetalar vi DIV.1-spelare?

Den risken finns, men jag tror inte det. Däremot håller det inte att tro att alla spelare ska överprestera heller. Därav min reflektion om budgetnivåer. Har vi en klart högre budget mot en motståndare så bör vi klart förbättra våra odds att vinna den matchen.

Överprestera eller underprestera eller är det bara den nivån de faktiskt är på? Vem tror du kostar mest?
Ytterell eller Kevin Karlsson.. Vem har presterat bäst av dem hittills(och kommer fortsätta att göra)....
Det viktiga här är att bedömma spelare till sin rätta nivå och deras karaktär.

Om vi lastar in 75% av det vi har i skillnad i budgeten på en första kedja och de har en ledning som är bättre på scouting och att bedömma att spelare kommer passa in i de spel deras tränare vill spela. Då har vi kanske sen 3,5 kedja som t.o.m. är sämre än deras om det vill sig illa.
Jag vill hävda att budget inte spelar någon roll om du har "skit bakom spakarna". Jag säger absolut inte att vi har skit bakom spakarna utan snarare att det är viktigt med kompetent sportslig ledning. 1-2 stjärnor gör inget lag och i många år tycker jag att vi har glömt helheten. För varje år som går så kommer det fram nya spelare över hela Sverige.... VI verkar mest stirra oss blind på våra egna. Är det för att vi inte är kapabla till att se potential utanför Hovets is? Är det därför vi måste ta tillbaka de spelare som vi en gång fostrat med som nu kommit upp i en ålder då de kostar mer??

Nej jag pratar inte om våra absoluta toppspelare....utan de lite längre ned i hierarkin....

Vi kanske har ett försprång med högre budget. Men har vi kompetensen att förvalta den??

Jag säger inte att det är så, jag ställer bara frågor nu....

[sauron]

Förklara....Vad menar du med budgeten? Att våra spelare är bättre än SSKs per automatik för att vi har en högre budget?

Ja, generellt sett brukar man ju få vad man betalar för. En förstakedja i NHL kostar mer och är de facto bättre än en tredjekedja i HA. Visst det finns undantag, som t ex när vi åkte ur förra gången, men som tumregel håller det.

Generellt sett så är det ju så. Men vi spelar väl inte i NHL? Kanske överbetalar vi DIV.1-spelare?

Den risken finns, men jag tror inte det. Däremot håller det inte att tro att alla spelare ska överprestera heller. Därav min reflektion om budgetnivåer. Har vi en klart högre budget mot en motståndare så bör vi klart förbättra våra odds att vinna den matchen.

Överprestera eller underprestera eller är det bara den nivån de faktiskt är på? Vem tror du kostar mest?
Ytterell eller Kevin Karlsson.. Vem har presterat bäst av dem hittills(och kommer fortsätta att göra)....
Det viktiga här är att bedömma spelare till sin rätta nivå och deras karaktär.

Om vi lastar in 75% av det vi har i skillnad i budgeten på en första kedja och de har en ledning som är bättre på scouting och att bedömma att spelare kommer passa in i de spel deras tränare vill spela. Då har vi kanske sen 3,5 kedja som t.o.m. är sämre än deras om det vill sig illa.
Jag vill hävda att budget inte spelar någon roll om du har "skit bakom spakarna". Jag säger absolut inte att vi har skit bakom spakarna utan snarare att det är viktigt med kompetent sportslig ledning. 1-2 stjärnor gör inget lag och i många år tycker jag att vi har glömt helheten. För varje år som går så kommer det fram nya spelare över hela Sverige.... VI verkar mest stirra oss blind på våra egna. Är det för att vi inte är kapabla till att se potential utanför Hovets is? Är det därför vi måste ta tillbaka de spelare som vi en gång fostrat med som nu kommit upp i en ålder då de kostar mer??

Nej jag pratar inte om våra absoluta toppspelare....utan de lite längre ned i hierarkin....

Vi kanske har ett försprång med högre budget. Men har vi kompetensen att förvalta den??

Jag säger inte att det är så, jag ställer bara frågor nu....

Bra frågor och tankar. En Kevin Karlsson är ju helt klart en positiv överraskning medan för att hålla oss till ditt exempel Yttrell kanske inte riktigt kommit upp i nivå än (även om jag gillade vad jag såg på försäsongen), men förutsatt att man inte blint kastar pengar utan tanke och att många av våra "stjärnor" gått ner ganska kraftigt i lön för att få spela hos oss så bör vi kunna prestera bättre än en ot vinst mot ett decimerat ssk. Men som redan konstaterats så är vi laget att vinna mot och vi måste prestera på en mycket hög nivå i varje match och vara ödmjuka i den utmaningen. Där känner jag att vi brister lite.

[Knickedick]

Ja, generellt sett brukar man ju få vad man betalar för. En förstakedja i NHL kostar mer och är de facto bättre än en tredjekedja i HA. Visst det finns undantag, som t ex när vi åkte ur förra gången, men som tumregel håller det.

Generellt sett så är det ju så. Men vi spelar väl inte i NHL? Kanske överbetalar vi DIV.1-spelare?

Den risken finns, men jag tror inte det. Däremot håller det inte att tro att alla spelare ska överprestera heller. Därav min reflektion om budgetnivåer. Har vi en klart högre budget mot en motståndare så bör vi klart förbättra våra odds att vinna den matchen.

Överprestera eller underprestera eller är det bara den nivån de faktiskt är på? Vem tror du kostar mest?
Ytterell eller Kevin Karlsson.. Vem har presterat bäst av dem hittills(och kommer fortsätta att göra)....
Det viktiga här är att bedömma spelare till sin rätta nivå och deras karaktär.

Om vi lastar in 75% av det vi har i skillnad i budgeten på en första kedja och de har en ledning som är bättre på scouting och att bedömma att spelare kommer passa in i de spel deras tränare vill spela. Då har vi kanske sen 3,5 kedja som t.o.m. är sämre än deras om det vill sig illa.
Jag vill hävda att budget inte spelar någon roll om du har "skit bakom spakarna". Jag säger absolut inte att vi har skit bakom spakarna utan snarare att det är viktigt med kompetent sportslig ledning. 1-2 stjärnor gör inget lag och i många år tycker jag att vi har glömt helheten. För varje år som går så kommer det fram nya spelare över hela Sverige.... VI verkar mest stirra oss blind på våra egna. Är det för att vi inte är kapabla till att se potential utanför Hovets is? Är det därför vi måste ta tillbaka de spelare som vi en gång fostrat med som nu kommit upp i en ålder då de kostar mer??

Nej jag pratar inte om våra absoluta toppspelare....utan de lite längre ned i hierarkin....

Vi kanske har ett försprång med högre budget. Men har vi kompetensen att förvalta den??

Jag säger inte att det är så, jag ställer bara frågor nu....

Bra frågor och tankar. En Kevin Karlsson är ju helt klart en positiv överraskning medan för att hålla oss till ditt exempel Yttrell kanske inte riktigt kommit upp i nivå än (även om jag gillade vad jag såg på försäsongen), men förutsatt att man inte blint kastar pengar utan tanke och att många av våra "stjärnor" gått ner ganska kraftigt i lön för att få spela hos oss så bör vi kunna prestera bättre än en ot vinst mot ett decimerat ssk. Men som redan konstaterats så är vi laget att vinna mot och vi måste prestera på en mycket hög nivå i varje match och vara ödmjuka i den utmaningen. Där känner jag att vi brister lite.

Det är ju här vi är helt överens. Och vi båda undrar varför vi inte gör det. Min fråga är om vi har ett helt "snelastat" lag med spelare som lastar en hel del istid men som inte är i närheten av att hålla nivå för ett HA-topplag. Nåväl det kanske blir bättre när Schiling och Elliot kommer och lastar av.
Det jag dock befarar är att vi återigen tänker att "Vi tar hem ett par stjärnor och så löser det sig" att man tänker att resten av laget inte behöver hålla niva för grabbarna längst fram löser det och att de även ska vara så individuellt skickliga att man inte behöver en grundläggande spelide.

Men jag förstår precis vad du menar. Jag tjatar ofta om att "stjärnorna" måste ta mer ansvar.... och tillslut gjorde dem det idag... i 20 minuter. Dock är lite av problemet är att när de inte orkar i omgång 5 av 368(missförstå mig rätt) så har vi ingen annan som håller nivå nog att kliva fram...... och att juniorer är "inconsistent" det är inget nytt men tyvärr tycker jag ingen utav de lovande juniorerna hittar sin plats riktigt just nu så som jag tror att de som bygger laget hade förväntat sig.

Jag tror att lite av misstaget är att vi inte satt roller....exempel... tränaren har inte talat om för Brodin hur tränaren vill att han ska spela för att det ska gagna laget som mest och sen när matchen börjar glida oss ur händerna och tiden rinner ut då tänker Brodin Ähh va fan jag får väl lösa det här själv då och så kör han bara och det är då han börjar åka skridskor och driva på mål...

[Jimmy Peterson]

Fan vad skönt initiativ av Liam vid avtackningen efter matchen

OH HELL YES! Ståpäls deluxe!
Sjukt avundsjuk på de som var på plats.

Kunde inte se matchen. Vad gjorde han?

[DIFLuWi]

Fan vad skönt initiativ av Liam vid avtackningen efter matchen

OH HELL YES! Ståpäls deluxe!
Sjukt avundsjuk på de som var på plats.

Kunde inte se matchen. Vad gjorde han?

Han ställde sig framför resten av laget, tystade hela arenan och drog igång Ole Ole Ola.
Gåshud