Du skrev fel namn, tror att du menade "Hardebring skall inte ta den utvisningen... "
Du menar att han tagit den ändå, även om Basse legat 2m ifrån?
Det är möjligt. Jag hänger inte Basse för att han försöker sätta press men det är jävligt onödigt i offensiva delen av banan. Offensiva insatser i det läget skall vara gör att skicka motståndare till båset för längre vila.
Han dömde ju emot oss hela matchen.
Så det hade inte förvånat mig...
Tydligen Det var en felbedömning. Vi tappade skäret och domaren tolkade det som en tripping från sin vinkel. Misstag händer och vi får ett läge som vi utnyttjar, säger Hallam om den omtalade situationen.
Gillar att Hallam ger sin syn på situationen.
För att sammanfatta, domaren är djävulen som har fått uppdrag att skicka ner DIF till helvetet
Hallam har äkta sportmanship, trots att han är gnagare...
Jag tycker att det är riktigt fint av han att gå ut och säga att det inte är e utvisning, skulle bara Falken sitta och klaga på detta i rutan så skulle ingen bry sig och han skulle säkert få en varning istället.
Nu får det en helt annat dignitet och det är svårt att se mellan fingarna när Hallam tom säger att det är felbedömt men det är klart att han är glad för 2 pinnar extra.
Berra skrev: ↑2021-12-09 23:36:42
Att vi inte längre låg två meter ifrån var väl det enda som jag tog med mig från matchen. Men du tycker att Basse borde legat två meter ifrån...
Nej det var skitbra att vi låg på och nära. Det gav oss momentum hela förstaperren. Men man måste värdera lägena även om man är trött och särskilt i tredje när vi leder. Det är en sak om vi har lite press och ett par gubbar offensivt men Basse var i princip ensam där uppe och dessutom efter motståndaren som är på väg ner bakom egen kasse. Men det är spilld mjölk nu.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Berra skrev: ↑2021-12-09 23:36:42
Att vi inte längre låg två meter ifrån var väl det enda som jag tog med mig från matchen. Men du tycker att Basse borde legat två meter ifrån...
Nej det var skitbra att vi låg på och nära. Det gav oss momentum hela förstaperren. Men man måste värdera lägena även om man är trött och särskilt i tredje när vi leder. Det är en sak om vi har lite press och ett par gubbar offensivt men Basse var i princip ensam där uppe och dessutom efter motståndaren som är på väg ner bakom egen kasse. Men det är spilld mjölk nu.
För att sammanfatta så ska Strandberg sånt här byte.
Ensam är starkast (med det sagt gillar jag inte att det blev utvisning där men självklart ska man som ensam pressa för att låsa pucken. Annars kan man lika gärna åka och byta direkt)
Senast redigerad av Harmageddon den 2021-12-10 10:53:20, redigerad totalt 1 gånger.
"All the gods, all the heavens and all the hells are within you."
Med Jockes nyliga avgång hade detta kunnat bli en möjlig vändning.
Något att ta med sig till sista matchen innan uppehållet.
Sedan in med ny tränare, nya spelare (både tillfrisknade och värvningar).
Starta om säsongen.
Men nej då, när vi precis får upp näsan ovan vattenytan trycks vi ned under igen. Inte av vår egna oförmåga denna gång, utan nu var det domarna som bestämde sig för att avgöra matchen. Fy fan vad förbannad och ledsen jag blev igår.
Det är sådana här matcher vi behöver vinna för att få tillbaka glädje och självförtroende.
Mitt i allt elände känns det jävligt skönt att gå in i krig med en sådan som Warg i laget. Min nya favorit. Rejäl, fysisk och med ett i överlag gediget backspel.
– Min erfarenhet är att alla lag som vinner en serie i bäst av sju förtjänar att gå vidare, säger Mattias Ekholm
BOMBOM BOUCHARD skrev: ↑2021-12-10 10:47:32
Riktigt surt att vi tappar 3 poäng pga domarna.
Med Jockes nyliga avgång hade detta kunnat bli en möjlig vändning.
Något att ta med sig till sista matchen innan uppehållet.
Sedan in med ny tränare, nya spelare (både tillfrisknade och värvningar).
Starta om säsongen.
Men nej då, när vi precis får upp näsan ovan vattenytan trycks vi ned under igen. Inte av vår egna oförmåga denna gång, utan nu var det domarna som bestämde sig för att avgöra matchen. Fy fan vad förbannad och ledsen jag blev igår.
Det är sådana här matcher vi behöver vinna för att få tillbaka glädje och självförtroende.
Mitt i allt elände känns det jävligt skönt att gå in i krig med en sådan som Warg i laget. Min nya favorit. Rejäl, fysisk och med ett i överlag gediget backspel.
Harnebring står så bra till när han tar den så även den som inte är så konspiratoriskt lagd kan få mörka tankar givet Sörensens kritik i media häromveckan. Han känns oberäknelig på det personliga planet. Inget bevis för detta dock så bara att glömma. Vi missar lägen så att vi ger han möjligheten om inte annat.
Spelmässigt stort kliv i rätt riktning! Det vände ner i avgrunden efter ett väldigt jämnt dubbelmöte med Växjö efter ca halva förra säsongen, jag har aldrig hoppats mer på att skrock och vidskeplighet faktiskt har substans. Kan det vända tillbaka nu?
Guitargeroge skrev: ↑2021-12-09 21:33:15
Visst kan man klaga på domaren, men dåliga domare är varken nytt eller förvånande. Istället kan man fråga sig varför Strandberg överhuvudtaget ska göra någonting alls i den situation han befinner sig i...? Oavsett om det ska vara utvisning eller inte är det helt onödigt, och i denna situation idiotiskt att göra det Strandberg gör, just för att man riskerar ett sådant resultat som vi såg idag. Det är en extraordinär situation och i just den här situationen när numerärt underläge är ett solklart självmord, spelar det ingen roll om det han gör inte förtjänar en utvisning. Verkligheten skiljer sig från regelboken, och att inte ha det i åtanke när man väljer att agera på det sätt Strandberg gör är dumt. Vi har inte råd att ens ge dem en ynka chans att få med sig det där domslutet och den utvisningen.
Helt korrekt
Nej men helt fel!
Vi kan inte åka runt och tänka på att vi ska spela annorlunda för att inte bli felaktigt bortdömda..!
En hockeyspelare tar den absoluta majoriteten av sina "med ryggraden". Börjar man åka runt och fundera för mycket är man illa ute.
Vi måste kunna lita på att en domare tar korrekta beslut. Naturligtvis blir det fel ibland, precis som att spelarna tar felbeslut vilket får konsekvenser. Men när man inte gör något fel som spelare och det ändå får konsekvenser kan man inte säga att spelaren borde gjort annorlunda. Om en domare ska gissa spelar det ju ingen roll vilka beslut en spelare tar, för det kommer ju bli fel ändå.
Nu blir det ju så att konsekvensen drabbar DIF och enbart DIF eftersom shl är en ryggdunkarverksamhet, men att tänka sådär är ju att vara ute på riktigt tunn is.
Normalt sett skulle någon utvisning aldrig blivit dömd, särskilt inte om Växsjöspelaren inte fått ett felskär och ramlat i den situationen som var. Men att Strandberg ens ger domaren chansen, i en situation i vilken vi endast behöver spela lugnt och kontrollerat och hålla ledningen, att blåsa för utvisning är det som är oerhört onödigt och dumt. Dessutom sker det också bakom Växsjös målbur, så det rör sig inte ens om något farligt läge alls till att börja med, där Strandberg var tvungen att göra som han gjorde. Helt onödigt gjort. Varför ska Strandberg slå med klubban på det där sättet? Varför ska han ens göra det möjligt för domaren att göra en felbedömning och ge en utvisning där? Det kan man verkligen fråga sig.
Guitargeroge skrev: ↑2021-12-09 21:33:15
Visst kan man klaga på domaren, men dåliga domare är varken nytt eller förvånande. Istället kan man fråga sig varför Strandberg överhuvudtaget ska göra någonting alls i den situation han befinner sig i...? Oavsett om det ska vara utvisning eller inte är det helt onödigt, och i denna situation idiotiskt att göra det Strandberg gör, just för att man riskerar ett sådant resultat som vi såg idag. Det är en extraordinär situation och i just den här situationen när numerärt underläge är ett solklart självmord, spelar det ingen roll om det han gör inte förtjänar en utvisning. Verkligheten skiljer sig från regelboken, och att inte ha det i åtanke när man väljer att agera på det sätt Strandberg gör är dumt. Vi har inte råd att ens ge dem en ynka chans att få med sig det där domslutet och den utvisningen.
Helt korrekt
Nej men helt fel!
Vi kan inte åka runt och tänka på att vi ska spela annorlunda för att inte bli felaktigt bortdömda..!
En hockeyspelare tar den absoluta majoriteten av sina "med ryggraden". Börjar man åka runt och fundera för mycket är man illa ute.
Vi måste kunna lita på att en domare tar korrekta beslut. Naturligtvis blir det fel ibland, precis som att spelarna tar felbeslut vilket får konsekvenser. Men när man inte gör något fel som spelare och det ändå får konsekvenser kan man inte säga att spelaren borde gjort annorlunda. Om en domare ska gissa spelar det ju ingen roll vilka beslut en spelare tar, för det kommer ju bli fel ändå.
Nu blir det ju så att konsekvensen drabbar DIF och enbart DIF eftersom shl är en ryggdunkarverksamhet, men att tänka sådär är ju att vara ute på riktigt tunn is.
Instämmer helt.
Dessutom var det ju en totalt felaktig utvisning. Hade Strandberg skickat klubben mot skridskon och domaren blivit lurad kan jag möjligen tycka att han fått skylla sig (lite) själv. Men nu gjorde han absolut inget fel.
Frågan är, varför chansar domaren och tror sig se en hög klubba då han har en helt blind vinkel? Han gissar ju.
Hoppas zebran blir avstängd. Sådana där misstag görs ju inte ens i division ett.
– Min erfarenhet är att alla lag som vinner en serie i bäst av sju förtjänar att gå vidare, säger Mattias Ekholm
Guitargeroge skrev: ↑2021-12-09 21:33:15
Visst kan man klaga på domaren, men dåliga domare är varken nytt eller förvånande. Istället kan man fråga sig varför Strandberg överhuvudtaget ska göra någonting alls i den situation han befinner sig i...? Oavsett om det ska vara utvisning eller inte är det helt onödigt, och i denna situation idiotiskt att göra det Strandberg gör, just för att man riskerar ett sådant resultat som vi såg idag. Det är en extraordinär situation och i just den här situationen när numerärt underläge är ett solklart självmord, spelar det ingen roll om det han gör inte förtjänar en utvisning. Verkligheten skiljer sig från regelboken, och att inte ha det i åtanke när man väljer att agera på det sätt Strandberg gör är dumt. Vi har inte råd att ens ge dem en ynka chans att få med sig det där domslutet och den utvisningen.
Helt korrekt
Nej men helt fel!
Vi kan inte åka runt och tänka på att vi ska spela annorlunda för att inte bli felaktigt bortdömda..!
En hockeyspelare tar den absoluta majoriteten av sina "med ryggraden". Börjar man åka runt och fundera för mycket är man illa ute.
Vi måste kunna lita på att en domare tar korrekta beslut. Naturligtvis blir det fel ibland, precis som att spelarna tar felbeslut vilket får konsekvenser. Men när man inte gör något fel som spelare och det ändå får konsekvenser kan man inte säga att spelaren borde gjort annorlunda. Om en domare ska gissa spelar det ju ingen roll vilka beslut en spelare tar, för det kommer ju bli fel ändå.
Nu blir det ju så att konsekvensen drabbar DIF och enbart DIF eftersom shl är en ryggdunkarverksamhet, men att tänka sådär är ju att vara ute på riktigt tunn is.
Instämmer helt.
Dessutom var det ju en totalt felaktig utvisning. Hade Strandberg skickat klubben mot skridskon och domaren blivit lurad kan jag möjligen tycka att han fått skylla sig (lite) själv. Men nu gjorde han absolut inget fel.
Frågan är, varför chansar domaren och tror sig se en hög klubba då han har en helt blind vinkel? Han gissar ju.
Hoppas zebran blir avstängd. Sådana där misstag görs ju inte ens i division ett.
Väldigt spännande mindset hos domarkåren. Blås först och fundera sen, typ. Vad hände med synsättet att hellre fria än fälla, som är vedertaget i princip hela västvärlden?
Sen det där med två "abuse" (dvs man skakar på huvudet åt en vansinning domarmiss) ger automatisk avstängning. Jag vet inte, men för mig är det peak svensk galenskap på något sätt.
Guitargeroge skrev: ↑2021-12-09 21:33:15
Visst kan man klaga på domaren, men dåliga domare är varken nytt eller förvånande. Istället kan man fråga sig varför Strandberg överhuvudtaget ska göra någonting alls i den situation han befinner sig i...? Oavsett om det ska vara utvisning eller inte är det helt onödigt, och i denna situation idiotiskt att göra det Strandberg gör, just för att man riskerar ett sådant resultat som vi såg idag. Det är en extraordinär situation och i just den här situationen när numerärt underläge är ett solklart självmord, spelar det ingen roll om det han gör inte förtjänar en utvisning. Verkligheten skiljer sig från regelboken, och att inte ha det i åtanke när man väljer att agera på det sätt Strandberg gör är dumt. Vi har inte råd att ens ge dem en ynka chans att få med sig det där domslutet och den utvisningen.
Helt korrekt
Nej men helt fel!
Vi kan inte åka runt och tänka på att vi ska spela annorlunda för att inte bli felaktigt bortdömda..!
En hockeyspelare tar den absoluta majoriteten av sina "med ryggraden". Börjar man åka runt och fundera för mycket är man illa ute.
Vi måste kunna lita på att en domare tar korrekta beslut. Naturligtvis blir det fel ibland, precis som att spelarna tar felbeslut vilket får konsekvenser. Men när man inte gör något fel som spelare och det ändå får konsekvenser kan man inte säga att spelaren borde gjort annorlunda. Om en domare ska gissa spelar det ju ingen roll vilka beslut en spelare tar, för det kommer ju bli fel ändå.
Nu blir det ju så att konsekvensen drabbar DIF och enbart DIF eftersom shl är en ryggdunkarverksamhet, men att tänka sådär är ju att vara ute på riktigt tunn is.
Instämmer helt.
Dessutom var det ju en totalt felaktig utvisning. Hade Strandberg skickat klubben mot skridskon och domaren blivit lurad kan jag möjligen tycka att han fått skylla sig (lite) själv. Men nu gjorde han absolut inget fel.
Frågan är, varför chansar domaren och tror sig se en hög klubba då han har en helt blind vinkel? Han gissar ju.
Hoppas zebran blir avstängd. Sådana där misstag görs ju inte ens i division ett.
Det är en felaktig utvisning, men frågan är varför Strandberg ens ger domaren chansen att göra fel i ett läge bakom Växsjös målbur som inte ens är farligt till att börja med, i en situation i vilken vi endast behöver spela lugnt och kontrollerat och hålla ledningen. Det är helt onödigt gjort.
Guitargeroge skrev: ↑2021-12-09 21:33:15
Visst kan man klaga på domaren, men dåliga domare är varken nytt eller förvånande. Istället kan man fråga sig varför Strandberg överhuvudtaget ska göra någonting alls i den situation han befinner sig i...? Oavsett om det ska vara utvisning eller inte är det helt onödigt, och i denna situation idiotiskt att göra det Strandberg gör, just för att man riskerar ett sådant resultat som vi såg idag. Det är en extraordinär situation och i just den här situationen när numerärt underläge är ett solklart självmord, spelar det ingen roll om det han gör inte förtjänar en utvisning. Verkligheten skiljer sig från regelboken, och att inte ha det i åtanke när man väljer att agera på det sätt Strandberg gör är dumt. Vi har inte råd att ens ge dem en ynka chans att få med sig det där domslutet och den utvisningen.
Helt korrekt
Nej men helt fel!
Vi kan inte åka runt och tänka på att vi ska spela annorlunda för att inte bli felaktigt bortdömda..!
En hockeyspelare tar den absoluta majoriteten av sina "med ryggraden". Börjar man åka runt och fundera för mycket är man illa ute.
Vi måste kunna lita på att en domare tar korrekta beslut. Naturligtvis blir det fel ibland, precis som att spelarna tar felbeslut vilket får konsekvenser. Men när man inte gör något fel som spelare och det ändå får konsekvenser kan man inte säga att spelaren borde gjort annorlunda. Om en domare ska gissa spelar det ju ingen roll vilka beslut en spelare tar, för det kommer ju bli fel ändå.
Nu blir det ju så att konsekvensen drabbar DIF och enbart DIF eftersom shl är en ryggdunkarverksamhet, men att tänka sådär är ju att vara ute på riktigt tunn is.
Instämmer helt.
Dessutom var det ju en totalt felaktig utvisning. Hade Strandberg skickat klubben mot skridskon och domaren blivit lurad kan jag möjligen tycka att han fått skylla sig (lite) själv. Men nu gjorde han absolut inget fel.
Frågan är, varför chansar domaren och tror sig se en hög klubba då han har en helt blind vinkel? Han gissar ju.
Hoppas zebran blir avstängd. Sådana där misstag görs ju inte ens i division ett.
Det är en felaktig utvisning, men frågan är varför Strandberg ens ger domaren chansen att göra fel i ett läge bakom Växsjös målbur som inte ens är farligt till att börja med, i en situation i vilken vi endast behöver spela lugnt och kontrollerat och hålla ledningen. Det är helt onödigt gjort.
Tycker hela den här diskutionen börjar bli larvig, konstaterad felaktig utvisning, då kan vi ju inte beskylla våran spelare att ha agerat fel, det vore ju som att säga åk inte in på isen risken finns att du får en felaktig utvisning emot oss, eller sluta tackla, håll dig 2 meter ifrån motståndaren han kan halka.
Varför pressar man så högt upp jo för det ska vara vårt spel, skulle man lyckas låsa fast pucken i anfallszon så skulle ingen ifrågasätta beslutet snarare hylla, nu halkar motståndaren och vi får en utvisning emot oss, då tycker man att vi ska parka inte pressa, personligen tycker jag Strandberg gör helt rätt som pressar motståndaren till misstag, som faktiskt skedde i detta fall, motståndaren halkar och vi hade fått möjligheten att erövra pucken.
(med det sagt gillar jag inte att det blev utvisning där men självklart ska man som ensam pressa för att låsa pucken. Annars kan man lika gärna åka och byta direkt)
