Magnutz skrev: ↑2021-03-25 16:14:24
Det enda som rättfärdigar beslutet att inte ge Henrik Eriksson ett nytt kontrakt är... äh, fuck it. Inget rättfärdigar det. Han levererar 100% hela tiden i den rollen han har och är med sina 500+ matcher hos oss en del av vårt DNA. Jag anser att Hank ska spela hos oss tills dess att han lägger rören på hyllan - dvs inte klarar nivån längre.
Jag har svårt att se hur vi ska få en bättre spelare på hans plats med tanke på den ekonomi vi har så...
Tycker du tvärtom har du fel. Come @ me.
Ja, får Hank kicken då skall det vara för att vi har levererande poängsprutor på alla andra forwardsplatser (minst i klass som Rhett) som även jobbar hårt defensivt. Annars jävlar!
Hank är klart en av våra viktigaste spelare i boxplay och perfekt i en checking-line.
Är verkligen motsägelsefullt om det sägs att nästa säsong också skall vara ett "budget år" och om man skall köra utan checking-line och ha fyra producerande linor. Det brukar bara lag som har en hög spelarbudget kunna lyxa till det med.
Magnutz skrev: ↑2021-03-25 16:14:24
Det enda som rättfärdigar beslutet att inte ge Henrik Eriksson ett nytt kontrakt är... äh, fuck it. Inget rättfärdigar det. Han levererar 100% hela tiden i den rollen han har och är med sina 500+ matcher hos oss en del av vårt DNA. Jag anser att Hank ska spela hos oss tills dess att han lägger rören på hyllan - dvs inte klarar nivån längre.
Jag har svårt att se hur vi ska få en bättre spelare på hans plats med tanke på den ekonomi vi har så...
Tycker du tvärtom har du fel. Come @ me.
Ja, får Hank kicken då skall det vara för att vi har levererande poängsprutor på alla andra forwardsplatser (minst i klass som Rhett) som även jobbar hårt defensivt. Annars jävlar!
Hank är klart en av våra viktigaste spelare i boxplay och perfekt i en checking-line.
Är verkligen motsägelsefullt om det sägs att nästa säsong också skall vara ett "budgetår" och om man skall köra utan checking-line och ha fyra producerande linor. Det brukar bara lag som har en hög spelarbudget kunna lyxa till det med.
Exakt så. Bara ogenomtänkta tänkare kommer fram till att det är bra att inte ha Hank med i laget. Dvs de som tror att vi kommer ha råd att bygga ett lag med spets rakt igenom. Det kan ni/vi drömma om men det lär inte bli verklighet med tanke på vad sånt kostar. Samt de som tror att vi kan sätta en annan på Hanks plats som kommer prestera bättre i den rollen. Och ja, jag är tämligen övertygad om att vi kommer behöva en ren checking-line fortsättningsvis eftersom det är för dyrt med andra alternativ och i en sådan är Hank värd sin vikt i Ocvid-19-vaccin. Kan ju ha fel, har hänt.
Magnutz skrev: ↑2021-03-25 16:14:24
Det enda som rättfärdigar beslutet att inte ge Henrik Eriksson ett nytt kontrakt är... äh, fuck it. Inget rättfärdigar det. Han levererar 100% hela tiden i den rollen han har och är med sina 500+ matcher hos oss en del av vårt DNA. Jag anser att Hank ska spela hos oss tills dess att han lägger rören på hyllan - dvs inte klarar nivån längre.
Jag har svårt att se hur vi ska få en bättre spelare på hans plats med tanke på den ekonomi vi har så...
Tycker du tvärtom har du fel. Come @ me.
Ja, får Hank kicken då skall det vara för att vi har levererande poängsprutor på alla andra forwardsplatser (minst i klass som Rhett) som även jobbar hårt defensivt. Annars jävlar!
Hank är klart en av våra viktigaste spelare i boxplay och perfekt i en checking-line.
Är verkligen motsägelsefullt om det sägs att nästa säsong också skall vara ett "budget år" och om man skall köra utan checking-line och ha fyra producerande linor. Det brukar bara lag som har en hög spelarbudget kunna lyxa till det med.
Om vi byter ut Hank mot Cederqvist blir det en kostnad på runt halva priset. Den stora skillnaden är att en sån som Cederqvist faktiskt har potential att faktiskt producera en hel del om han får rätt utveckling.
Sen är det faktiskt inte sagt att vi ska ha något budgetår nästa säsong.
Magnutz skrev: ↑2021-03-25 16:14:24
Det enda som rättfärdigar beslutet att inte ge Henrik Eriksson ett nytt kontrakt är... äh, fuck it. Inget rättfärdigar det. Han levererar 100% hela tiden i den rollen han har och är med sina 500+ matcher hos oss en del av vårt DNA. Jag anser att Hank ska spela hos oss tills dess att han lägger rören på hyllan - dvs inte klarar nivån längre.
Jag har svårt att se hur vi ska få en bättre spelare på hans plats med tanke på den ekonomi vi har så...
Tycker du tvärtom har du fel. Come @ me.
Ja, får Hank kicken då skall det vara för att vi har levererande poängsprutor på alla andra forwardsplatser (minst i klass som Rhett) som även jobbar hårt defensivt. Annars jävlar!
Hank är klart en av våra viktigaste spelare i boxplay och perfekt i en checking-line.
Är verkligen motsägelsefullt om det sägs att nästa säsong också skall vara ett "budgetår" och om man skall köra utan checking-line och ha fyra producerande linor. Det brukar bara lag som har en hög spelarbudget kunna lyxa till det med.
Exakt så. Bara ogenomtänkta tänkare kommer fram till att det är bra att inte ha Hank med i laget. Dvs de som tror att vi kommer ha råd att bygga ett lag med spets rakt igenom. Det kan ni/vi drömma om men det lär inte bli verklighet med tanke på vad sånt kostar. Samt de som tror att vi kan sätta en annan på Hanks plats som kommer prestera bättre i den rollen. Och ja, jag är tämligen övertygad om att vi kommer behöva en ren checking-line fortsättningsvis eftersom det är för dyrt med andra alternativ och i en sådan är Hank värd sin vikt i Ocvid-19-vaccin. Kan ju ha fel, har hänt.
Det går att hitta betydligt bättre spelare än Hank som samtidigt är jobbiga att möta och inte kostar skjortan. Det är nog mycket känslor som talar när folk vill behålla honom och det är ju förståeligt, men sanningen är ju den att han är väldigt begränsad och ganska ofarlig på isen. Ändå fick han väldigt många säsonger i SHL och det unnar jag honom så som han kämpat. Men nu är det nog dags att hitta något vassare.
Såklart att det finns "bättre" spelare än Hank. Men finns det viktigare spelare? Luleå har sin Fabricius, Frölunda sin Roseli-Olsen osv. De behövs!
Det vore också märkligt att skiljas från Hank nu då jag anser att hans spel de senaste säsongerna blivit bättre och bättre. Är det bara jag som tycker att han är rappare på skridskorna än någonsin?
Vem ska annars föra tradition och moral vidare? Ska vi bli ännu mer själlösa? Jag tror att Timmy, Ahlén, Honken, Jocke och Hank var en enorm anledning till att vi fixade att ta oss upp igen. Har man redan glömt det?
mb81 skrev: ↑2021-03-25 17:24:41
Jocke är inne i försnacket om att han är inne på att man mer att man ska bygga med två riktigt spetsiga femmor och två femmor med mer rollspelare.
Snackar också om att budgeten kommer sjunka en aning jämfört med denna säsong, men så ser det ut i alla klubbar.
Priset på spelare går nog ner något också så det går nog hand i hand.
mb81 skrev: ↑2021-03-25 17:24:41
Jocke är inne i försnacket om att han är inne på att man mer att man ska bygga med två riktigt spetsiga femmor och två femmor med mer rollspelare.
Snackar också om att budgeten kommer sjunka en aning jämfört med denna säsong, men så ser det ut i alla klubbar.
Priset på spelare går nog ner något också så det går nog hand i hand.
DIF_Soldier skrev: ↑2021-03-25 18:19:34
Såklart att det finns "bättre" spelare än Hank. Men finns det viktigare spelare? Luleå har sin Fabricius, Frölunda sin Roseli-Olsen osv. De behövs!
Det vore också märkligt att skiljas från Hank nu då jag anser att hans spel de senaste säsongerna blivit bättre och bättre. Är det bara jag som tycker att han är rappare på skridskorna än någonsin?
Vem ska annars föra tradition och moral vidare? Ska vi bli ännu mer själlösa? Jag tror att Timmy, Ahlén, Honken, Jocke och Hank var en enorm anledning till att vi fixade att ta oss upp igen. Har man redan glömt det?
Det behövs absolut sånna spelare det är jag den första att skriva under på, men jag tillhör väl en av dom som tycker Hank helt enkelt är för dålig, det har jag gjort ganska länge även om jag älskar den spelstilen och Hank som person. Rosseli-Olsen i Frölunda tycker jag håller en högre nivå och hade Ahlén och Hank varit lite skickligare är jag säker på att dom stannat karriären ut i DIF, dom värvades ju främst när vi var ett allsvenskt lag.
Ska dock tillägga att jag inte skulle ha så mycket emot en förläning av Hank men jag förstår och kan nog också tycka det är läge om vi vill förnya och hitta nya framtida järnkaminer.
DIF_Soldier skrev: ↑2021-03-25 18:19:34
Såklart att det finns "bättre" spelare än Hank. Men finns det viktigare spelare? Luleå har sin Fabricius, Frölunda sin Roseli-Olsen osv. De behövs!
Det vore också märkligt att skiljas från Hank nu då jag anser att hans spel de senaste säsongerna blivit bättre och bättre. Är det bara jag som tycker att han är rappare på skridskorna än någonsin?
Vem ska annars föra tradition och moral vidare? Ska vi bli ännu mer själlösa? Jag tror att Timmy, Ahlén, Honken, Jocke och Hank var en enorm anledning till att vi fixade att ta oss upp igen. Har man redan glömt det?
Du har ju helt rätt, sportchefen är på väg att tappa DIF-själen, ser väldigt intetsägande ut inför nästa säsong av det man hört.
DIF_Soldier skrev: ↑2021-03-25 21:31:45
Andreas Englund är en defensiv hörnstren jag hoppas Jocke lägger krut på.
Har förvisso spelat 50/50 i NHL/AHL i år men han hängde löst kontraktsmässigt därborta innan han skrev nytt.
Vi har många backprodukter därute, vi borde kunna få hem nån av dem snart.
Andreas gick ju till Västervik, fick ett slagskott i huvudet i höstas som tog rätt illa och har inte spelat sedan dess.
Men ja. NHL-mässig i sina bättre stunder och klart defensivt stabil i det stora hela.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
DIF_Soldier skrev: ↑2021-03-25 18:19:34
Såklart att det finns "bättre" spelare än Hank. Men finns det viktigare spelare? Luleå har sin Fabricius, Frölunda sin Roseli-Olsen osv. De behövs!
Det vore också märkligt att skiljas från Hank nu då jag anser att hans spel de senaste säsongerna blivit bättre och bättre. Är det bara jag som tycker att han är rappare på skridskorna än någonsin?
Vem ska annars föra tradition och moral vidare? Ska vi bli ännu mer själlösa? Jag tror att Timmy, Ahlén, Honken, Jocke och Hank var en enorm anledning till att vi fixade att ta oss upp igen. Har man redan glömt det?
Du har ju helt rätt, sportchefen är på väg att tappa DIF-själen, ser väldigt intetsägande ut inför nästa säsong av det man hört.
Många tänker sig en supervärvning istället för Hank, eller någon annan sjäälös figur. Det är precis som du skriver. Hank är en del av våra färger och behövs på fler plan än ett och att ersätta honom men en random brunkare.. Det är ju tamejfan helt larvigt. Och, är man rädd om klubbens själ ska kulturbärare hanteras värdigt och inte som omfördelbara resurser.
DIF_Soldier skrev: ↑2021-03-25 18:19:34
Såklart att det finns "bättre" spelare än Hank. Men finns det viktigare spelare? Luleå har sin Fabricius, Frölunda sin Roseli-Olsen osv. De behövs!
Det vore också märkligt att skiljas från Hank nu då jag anser att hans spel de senaste säsongerna blivit bättre och bättre. Är det bara jag som tycker att han är rappare på skridskorna än någonsin?
Vem ska annars föra tradition och moral vidare? Ska vi bli ännu mer själlösa? Jag tror att Timmy, Ahlén, Honken, Jocke och Hank var en enorm anledning till att vi fixade att ta oss upp igen. Har man redan glömt det?
Du har ju helt rätt, sportchefen är på väg att tappa DIF-själen, ser väldigt intetsägande ut inför nästa säsong av det man hört.
Många tänker sig en supervärvning istället för Hank, eller någon annan sjäälös figur. Det är precis som du skriver. Hank är en del av våra färger och behövs på fler plan än ett och att ersätta honom men en random brunkare.. Det är ju tamejfan helt larvigt. Och, är man rädd om klubbens själ ska kulturbärare hanteras värdigt och inte som omfördelbara resurser.
Tack, skönt att många verkar dela samma uppfattning om hanteringen av Hank!!
DIF_Soldier skrev: ↑2021-03-25 18:19:34
Såklart att det finns "bättre" spelare än Hank. Men finns det viktigare spelare? Luleå har sin Fabricius, Frölunda sin Roseli-Olsen osv. De behövs!
Det vore också märkligt att skiljas från Hank nu då jag anser att hans spel de senaste säsongerna blivit bättre och bättre. Är det bara jag som tycker att han är rappare på skridskorna än någonsin?
Vem ska annars föra tradition och moral vidare? Ska vi bli ännu mer själlösa? Jag tror att Timmy, Ahlén, Honken, Jocke och Hank var en enorm anledning till att vi fixade att ta oss upp igen. Har man redan glömt det?
Du har ju helt rätt, sportchefen är på väg att tappa DIF-själen, ser väldigt intetsägande ut inför nästa säsong av det man hört.
Många tänker sig en supervärvning istället för Hank, eller någon annan sjäälös figur. Det är precis som du skriver. Hank är en del av våra färger och behövs på fler plan än ett och att ersätta honom men en random brunkare.. Det är ju tamejfan helt larvigt. Och, är man rädd om klubbens själ ska kulturbärare hanteras värdigt och inte som omfördelbara resurser.
Ja Hank är endel av våra färger, men har du inga krav på prestation eller räcker det att bara jobba stenhårt så är du per automatik kvar så länge du vill, han är ju ingen Joel Lundqvist precis så så anmärkningsvärt är det ju inte om man vill uppgradera där, vi behöver inte ta in random brunkare vi kan värva tillbaka unga killar som är fostrade hos oss och är 10-12 år yngre med liknande spelstil. Nångång tar det ju slut och Hank är 31 nu och gör inte så mycket väsen av sig på SHL-nivå.
