Säsongen 19/20

[daaviid]

Än en gång ett helt patetiskt bidrag från den så kallade disciplinnämnden. Tacklingen som Wandell fick var exakt likadan. Han fick dock hjärnskakning (förmodar jag eftersom han inte spelat). Den händelsen gick samtliga förbi som om det inte hänt.

Nej, detta är fan ruttet.

[förevigtdjurgården]

Fem matcher?!

Det är sällan det brinner till så fullkomligt i skallen på en själv numera, men herrejösses - Skellefteåspelaren SJÄLV menar att han inte försvarar sig, det är ett hårt matchstraff till att börja med och FEM MATCHER(!) för det där? Ska bli spännande att se hur länge DN tänker hålla nivån... å andra sidan vet man ju att det finns minst tre, förmodligen fler, regelböcker i svensk ishockey beroende på vilket lag som ska tilldelas straffet.

Sätt ner foten, DIF.

[South_Exil]

Två till tre matcher är extra för återfall. Är väl Hedmans 3:e eller 4:e avstängning för huvudrelaterat våld.
Gissar på 2 matcher i grundstraff
1 match extra i återfall.
2 matcher extra i återfall på återfallet.

Det är så de har sagt att de ska bestraffa.

Upprepade straffas hårdare för varje gång.

Inte som i det civila där man får mängdrabatt...

[sensei]

Det yras en del om "tredje man", är det något formellt begrepp inom regelboken och isåfall, hur lyder definitionen av denna "tredje man" ?

Får man vara två som försöker ta pucken av en motståndare, eller är det också "tredje man" och någon sorts utvisning?

Osv..?

Bara nyfiken, och väldigt less på allt flum.

[Örebroarn]

Jävligt svagt av DIF som förening att acceptera att bli trampade på. Tycker faktiskt vi ska överklaga. Om det ska bli praxis på saker som i Högströms fall ska det ju prövas i högsta instans. Annars blir det ju fan ingen praxis, jävla idioter...

[Praetori]

Det yras en del om "tredje man", är det något formellt begrepp inom regelboken och isåfall, hur lyder definitionen av denna "tredje man" ?

Får man vara två som försöker ta pucken av en motståndare, eller är det också "tredje man" och någon sorts utvisning?

Osv..?

Bara nyfiken, och väldigt less på allt flum.

Generellt inom hockey så är det man man. Om du som utomstående spelare (dvs tredje man) ger dig in i en situation så är det att betrakta som aja baja.
Regelmässigt gäller detta endast vid roughing men informellt är det alltid värre om du som intiellt icke involverad spelare går in i en situation.

Underförstått så är det för att hindra klassiska sk "poliser" från att ge folk (som förtjänar det) men för livet.

[sensei]

Det yras en del om "tredje man", är det något formellt begrepp inom regelboken och isåfall, hur lyder definitionen av denna "tredje man" ?

Får man vara två som försöker ta pucken av en motståndare, eller är det också "tredje man" och någon sorts utvisning?

Osv..?

Bara nyfiken, och väldigt less på allt flum.

Generellt inom hockey så är det man man. Om du som utomstående spelare (dvs tredje man) ger dig in i en situation så är det att betrakta som aja baja.
Regelmässigt gäller detta endast vid roughing men informellt är det alltid värre om du som intiellt icke involverad spelare går in i en situation.

Underförstått så är det för att hindra klassiska sk "poliser" från att ge folk (som förtjänar det) men för livet.

Tack, hade hoppats på ett svar från dig.

Nu är det ju så att Hedman får pröjsa 40k för detta "brott" om 3:e man, så jag blir nyfiken på om det finns något tydlighet kring detta och vad en "situation" är, men det kanske det inte gör??!!

Han får alltså möjligen straff för vad som väsentligen är "hörsägen" eller underförstådd gentlemans agreement. Om detta är sant så är det ju helt jävla sanslöst vilken flumnivå det är på detta pajaseri.

Så länge pajasnämnden ligger lågt så är det ju fine, men nu när de är dryga och bötfäller spelare som spelar riktig hockey, då är det fan krig och jag vill ha bevis.

[minalman]

Det här innebär att våra killar inte kommer våga stå upp på samma sätt på ett bra tag och vi kommer blir fullständigt nedtrampade av första bästa bonngäng. Det är avancerad vuxenmobbning DN praktiserar mot DIF just nu och hela hockeysverige står i en ring och hejar på. Fy fan.

[South_Exil]

Det yras en del om "tredje man", är det något formellt begrepp inom regelboken och isåfall, hur lyder definitionen av denna "tredje man" ?

Får man vara två som försöker ta pucken av en motståndare, eller är det också "tredje man" och någon sorts utvisning?

Osv..?

Bara nyfiken, och väldigt less på allt flum.

Generellt inom hockey så är det man man. Om du som utomstående spelare (dvs tredje man) ger dig in i en situation så är det att betrakta som aja baja.
Regelmässigt gäller detta endast vid roughing men informellt är det alltid värre om du som intiellt icke involverad spelare går in i en situation.

Underförstått så är det för att hindra klassiska sk "poliser" från att ge folk (som förtjänar det) men för livet.

Tack, hade hoppats på ett svar från dig.

Nu är det ju så att Hedman får pröjsa 40k för detta "brott" om 3:e man, så jag blir nyfiken på om det finns något tydlighet kring detta och vad en "situation" är, men det kanske det inte gör??!!

Han får alltså möjligen straff för vad som väsentligen är "hörsägen" eller underförstådd gentlemans agreement. Om detta är sant så är det ju helt jävla sanslöst vilken flumnivå det är på detta pajaseri.

Så länge pajasnämnden ligger lågt så är det ju fine, men nu när de är dryga och bötfäller spelare som spelar riktig hockey, då är det fan krig och jag vill ha bevis.

Som jag skrev ovan är stor del av straffet dubbelt återfall i samma typ av situation.
Böter baseras som en procent av lönen relaterat avstängningstiden

[sauron]

Två saker,

1, 5 matcher är helt åt helvete och måste överklagas (kommer inte att ske, eftersom vi är syltryggar som finner oss i vad som helt)

2, eftersom det nu anses ok att anmäla i efterhand förutsätter jag att vi anmäler killen som tacklade Tom eftersom han fick hjärnskakning och domarna helt missade den situationen. När vi ändå är igång kan vi väl ta och anmäla hitte-Joel för armbågen förra året också...

[m0ng00se]

Jesper P och Höggas avstängningar känns helt ok i min bok. DÄR skulle dock Högga ha skickats av direkt ist för efterhandsgrejen som blev. Nog om det.

Hedmans är helt horribel. Var ju fan mer en krock än en tackling. MAX en 2a...sen 5 matchers avstängning!?!? Har dom käkat svamp å helt tappat det?

[South_Exil]

Kan ni snälla läsa inlägg nu alla rättshaverister!


Hade det varit typ Manuel Ågren eller vilken ostraffad spelare som helst hade det varit 2 matcher.
Något sen, uppåtgående rörelser, skridskorna lättar, sedan detta oklara ”tredje man”

Eftersom Hedman varit straffad för huvudvåld FLERA gånger tidigare så adderas matcher för varje återfall. Därav 5 matcher.
Skulle gissa att 3 matcher är återfallsstraff, 1+2.


Så är systemet och det är utkommunicerat.

Hedman måste vara extra noga.
Nästa gång får han 7 matcher för en normal 2-3 matchers osv

[Frankie]

Två saker,

1, 5 matcher är helt åt helvete och måste överklagas (kommer inte att ske, eftersom vi är syltryggar som finner oss i vad som helt)

2, eftersom det nu anses ok att anmäla i efterhand förutsätter jag att vi anmäler killen som tacklade Tom eftersom han fick hjärnskakning och domarna helt missade den situationen. När vi ändå är igång kan vi väl ta och anmäla hitte-Joel för armbågen förra året också...

Angående punkt 2. Du missade att ta med Forsbergs avrättning på Fernholm och Rattfyllots tackling som punkterade Antes karriär med.

Det hade pratats om att skärpa straffen mot våld mot huvudet inför bägge dessa säsonger med. Ställ detta i paritet mot Hedmans tackling och 5 matcher. Ja, det är 5 matcher för att han fått avstängning tidigare men har dom verkligen varit så jävla självklara? Tänker mig att DN´s möten är typ en samling bajare och sorkar vad det verkar.

DN BÖR AVGÅ!

[sensei]

För att få extra straff som återfallsförbrytare så måste man ju vara förbrytare i första läget och finns ju inte ett skit att ta för här.

Den moraliska aspekten med 3-e man är ju inte heller applicerbart som jag ser det, inte alls en sådan situation överhuvud taget. Plus att det inte ens tycks finnas i regelboken alls, så det hela känns som rena fantasier.

[daaviid]

En stor njutning i sig att se Roger stå helt högröd i ansitet och skaka på huvudet i båset när han inser att dom förlorat matchen mot Brynolf. Gnäller efteråt också i intervjun. Så gött att se. Då fick ändå Brynolf två mål bortdömda.