SirDIFalot skrev:Herregud.Espan86 skrev:jag ser inte storheten i holtz. han är ju klappusel med klubban. skjuta kan han men vad mer? inte speciellt snabb, väldigt svag över puck. katastrof i närkampspelet. nån annan som ser vad jag inte ser???
*Sparar den*
Riktigt illa ibland, men ändå okej i stunder. Finns mycket duktiga spelare i det här laget. Hank är lagets bästa spelare. Löjligt när Högström åker runt med pucken i deras zon i typ 20 sekunder hahaBOMBOM BOUCHARD skrev:Det här forumet fortsätter som det avslutade säsongen.
Trots finalspel sågades laget vid fotknölarna vid varenda motgång.
När man nu sågar en av världens mest lovande juniorer får man kräksmak i munnen.
Han är för fan en gallerspelare!!
Han måste väl få ha dåliga matcher? Herregud
Matchen då?
Var inte alls så illa. Saik kör sin stenhårt arbetande stil. Vi lyckas inte få in pucken.
Men vi är förbi detta självgoda sork-light laget. Inget snack om att vi har mer skills och jag möter dem gärna i en slutspelsserie. Deras siilverstreaks-era är över.
Det som stör mig är alla tekniska misstag. Sedan tyckte jag isen såg dålig ut, men vi får ändå inte slå så här många felpass.
Bara gräva ned sig och komma igen.
Högström är så jävla dominant. Vilken kille.
Exakt!BOMBOM BOUCHARD skrev:Det här forumet fortsätter som det avslutade säsongen.
Trots finalspel sågades laget vid fotknölarna vid varenda motgång.
När man nu sågar en av världens mest lovande juniorer får man kräksmak i munnen.
Han är för fan en gallerspelare!!
Han måste väl få ha dåliga matcher? Herregud
Matchen då?
Var inte alls så illa. Saik kör sin stenhårt arbetande stil. Vi lyckas inte få in pucken.
Men vi är förbi detta självgoda sork-light laget. Inget snack om att vi har mer skills och jag möter dem gärna i en slutspelsserie. Deras siilverstreaks-era är över.
Det som stör mig är alla tekniska misstag. Sedan tyckte jag isen såg dålig ut, men vi får ändå inte slå så här många felpass.
Bara gräva ned sig och komma igen.
Högström är så jävla dominant. Vilken kille.
Har precis skrivit vad han är bra på. Men 9 av 10 av dina inlägg är negativa. Förra säsongen körde du samma jargon. Vem har stulit dina leksaker i sandlådan då du behöver vara så jäkla kritisk hela tiden?Espan86 skrev:SirDIFalot skrev:Herregud.Espan86 skrev:jag ser inte storheten i holtz. han är ju klappusel med klubban. skjuta kan han men vad mer? inte speciellt snabb, väldigt svag över puck. katastrof i närkampspelet. nån annan som ser vad jag inte ser???
*Sparar den*
haha säg då vad han är bra på istället. kollar på Nhl varje dag på dom som gått högt i draften och de är lite andra kvaliteter där minst sagt.
Men hoppas såklart jag blir motbevisad!
Han var ironisk, eller tittade på ngn annan match...Benjamin L. Willard skrev:Håller med!SirDIFalot skrev:Jag tycker vi är nästintill dominanta hela tredje perioden. Skellefteå skapar ett friläge extremt turligt, Pudas hjälm och tveksamt byte som ger ett friläge, sen ett individuellt misstag av Bergfors som ger Skellefteå det andra. Men utöver det så är man klart, klart bättre än Skellefteå på allt i tredje perioden. Vinner i princip varenda duell och kampsituation. Hockey är jävligt ologiskt ibland.SirDIFalot skrev:Vi är bättre i första. Skellefteå bättre i andra. Jämn match hittills. Kan gå åt vilket håll som helst.
Kul att se att PP fortsätter fungera bra.
On to the next one.
haha jadu de är ju hjärtat som talar som vanligt. Men jag håller med dig där! får bättra mig. Men sitter i Thailand och kollar alla matcher hockey som fotboll mitt i natten och frustrationen är stor. Så de är väl förklaringen till de.Benjamin L. Willard skrev:Har precis skrivit vad han är bra på. Men 9 av 10 av dina inlägg är negativa. Förra säsongen körde du samma jargon. Vem har stulit dinaEspan86 skrev:SirDIFalot skrev:Herregud.Espan86 skrev:jag ser inte storheten i holtz. han är ju klappusel med klubban. skjuta kan han men vad mer? inte speciellt snabb, väldigt svag över puck. katastrof i närkampspelet. nån annan som ser vad jag inte ser???
*Sparar den*
haha säg då vad han är bra på istället. kollar på Nhl varje dag på dom som gått högt i draften och de är lite andra kvaliteter där minst sagt.
Men hoppas såklart jag blir motbevisad!
leksaker i sandlådan då du behöver vara så jäkla kritisk hela tiden?
.Magnutz skrev:Det ser likadant ut år efter år här på forumet och det är pga:
1. Fans följer med hjärtat - hjärnan går över i reptil-läge. (inte hos alla)
2. Många följer matcherna via TV/Dator och har ingen att ventilera med
3. Ögonblicklig besvikelse och impulskontroll pga punkt 1 skapar stolliga inlägg
4. Något mer.
Sen kommer någon in och försöker reda ut varför det är som det är med hjälp av en numrerad lista.
Och repeat.
Verkligen inte.BigJ skrev:Han var ironisk, eller tittade på ngn annan match...Benjamin L. Willard skrev:Håller med!SirDIFalot skrev:Jag tycker vi är nästintill dominanta hela tredje perioden. Skellefteå skapar ett friläge extremt turligt, Pudas hjälm och tveksamt byte som ger ett friläge, sen ett individuellt misstag av Bergfors som ger Skellefteå det andra. Men utöver det så är man klart, klart bättre än Skellefteå på allt i tredje perioden. Vinner i princip varenda duell och kampsituation. Hockey är jävligt ologiskt ibland.SirDIFalot skrev:Vi är bättre i första. Skellefteå bättre i andra. Jämn match hittills. Kan gå åt vilket håll som helst.
Kul att se att PP fortsätter fungera bra.
On to the next one.
Det måste ju ha släppts åtminstone 10 frilägen plus en straff som Svedberg bara släppte in 2 på. Usel balans som självklart ger lite mer spel i motståndarzon för att hela laget går högt utan att säkra bakåt över huvud taget. Utöver det riktigt uselt passningsspel matchen igenom, saik betydligt bättre så det kan knappast ha berott på isen. Känns inte bra.