Kommer det inte in några nya spelare så kanske han skulle fungera bra ihop med Basse och Bergfors?BIX skrev:Hoppar in med en fråga
Hur långt kvar kan det va för Manuel och vilka vill ni se honom med om han tar en plats ?
Säsongen 18/19
Re: Säsongen 18/19
Re: Säsongen 18/19
Du vill alltså byta ut en av få som de facto t.o.m. gjort det bättre än föregående år? Hank räddade en poäng igår och har gjort det mycket bra i BP samt gjort avgörande mål och räddat matcher åt oss tidigare, i en roll som inte är att vara en producerande spelare. Hank är INTE problemet, det är juniorkedjan som inte kommit upp i nivå, samt vår första- eller andra kedja, beroende på hur man ser det, som pga av skador inte heller kommit upp i nivå.TheForsa skrev:Kommer det inte in några nya spelare så kanske han skulle fungera bra ihop med Basse och Bergfors?BIX skrev:Hoppar in med en fråga
Hur långt kvar kan det va för Manuel och vilka vill ni se honom med om han tar en plats ?
Det är ju inte första gången en junior, som gjort en fantastisk säsong året innan, inte får till det året efter. Att man testar Jonte i både i första och andra är ju för att han gör det bra men tyvärr har både 91 och 70 stora problem. Det är snarare här något måste göras för denna kedja skulle vara producerande vilket den tyvärr inte alls levt upp till. Alla vet ju dock vad dessa killar kan så självklart är förhoppningen att de kommer igång igen men annars är det väl här insatser borde göras.
Re: Säsongen 18/19
Minns väl en intervju med Robban från föregående säsong om just "juniorerna" som det var då och att inte ställa upp en massa krav utan att låta dem "lira".BigJ skrev:Du vill alltså byta ut en av få som de facto t.o.m. gjort det bättre än föregående år? Hank räddade en poäng igår och har gjort det mycket bra i BP samt gjort avgörande mål och räddat matcher åt oss tidigare, i en roll som inte är att vara en producerande spelare. Hank är INTE problemet, det är juniorkedjan som inte kommit upp i nivå, samt vår första- eller andra kedja, beroende på hur man ser det, som pga av skador inte heller kommit upp i nivå.TheForsa skrev:Kommer det inte in några nya spelare så kanske han skulle fungera bra ihop med Basse och Bergfors?BIX skrev:Hoppar in med en fråga
Hur långt kvar kan det va för Manuel och vilka vill ni se honom med om han tar en plats ?
Det är ju inte första gången en junior, som gjort en fantastisk säsong året innan, inte får till det året efter. Att man testar Jonte i både i första och andra är ju för att han gör det bra men tyvärr har både 91 och 70 stora problem. Det är snarare här något måste göras för denna kedja skulle vara producerande vilket den tyvärr inte alls levt upp till. Alla vet ju dock vad dessa killar kan så självklart är förhoppningen att de kommer igång igen men annars är det väl här insatser borde göras.
Visst gick de bort sig ibland men de skapade stundvis ren hockeymagi ala JVM.
I år däremot så känns de hämmade av ett spelsystem som de inte har erfarenhet eller rutin att hantera.
Det finns ett fåtal individer i varje generation som är mentala monster som tex Hank, Ahlén eller Bergfors som kan köra 60min i match efter match med att slaviskt följa en rolltilldelning som inte leder till kreativ glädje eller en massa poäng och som ändå kommer till jobbet varje dag med kärlek för idrotten hockey. I ytterst sällsynta (once in a Blue Moon) fall så är de även spelmässiga talanger (som Mats Sundin) men oftastr det inte så. Rent generellt är hockeyspelare som de flesta andra idrottsmän vanliga människor och då måste det finnas en annan glädje i sporten som motivation.
Jag tror Robban måste släppa tyglarna för ett par lirare och ge dem kreativ frihet. Lira Dick med Falk och Possler och låt dem hitta något eget. Säkra bakåt med Tom och Urbom. Gör samma sak med Mackan Jonte och Fjällby och låt Josef, Lilja, Brodda, Hank, Strandberg och Berfors bära "systemet" tills dess att det börjar släppa.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Re: Säsongen 18/19
Minns väl en intervju med Robban från föregående säsong om just "juniorerna" som det var då och att inte ställa upp en massa krav utan att låta dem "lira".BigJ skrev:Du vill alltså byta ut en av få som de facto t.o.m. gjort det bättre än föregående år? Hank räddade en poäng igår och har gjort det mycket bra i BP samt gjort avgörande mål och räddat matcher åt oss tidigare, i en roll som inte är att vara en producerande spelare. Hank är INTE problemet, det är juniorkedjan som inte kommit upp i nivå, samt vår första- eller andra kedja, beroende på hur man ser det, som pga av skador inte heller kommit upp i nivå.TheForsa skrev:Kommer det inte in några nya spelare så kanske han skulle fungera bra ihop med Basse och Bergfors?BIX skrev:Hoppar in med en fråga
Hur långt kvar kan det va för Manuel och vilka vill ni se honom med om han tar en plats ?
Det är ju inte första gången en junior, som gjort en fantastisk säsong året innan, inte får till det året efter. Att man testar Jonte i både i första och andra är ju för att han gör det bra men tyvärr har både 91 och 70 stora problem. Det är snarare här något måste göras för denna kedja skulle vara producerande vilket den tyvärr inte alls levt upp till. Alla vet ju dock vad dessa killar kan så självklart är förhoppningen att de kommer igång igen men annars är det väl här insatser borde göras.
Visst gick de bort sig ibland men de skapade stundvis ren hockeymagi ala JVM.
I år däremot så känns de hämmade av ett spelsystem som de inte har erfarenhet eller rutin att hantera.
Det finns ett fåtal individer i varje generation som är mentala monster som tex Hank, Ahlén eller Bergfors som kan köra 60min i match efter match med att slaviskt följa en rolltilldelning som inte leder till kreativ glädje eller en massa poäng och som ändå kommer till jobbet varje dag med kärlek för idrotten hockey. I ytterst sällsynta (once in a Blue Moon) fall så är de även spelmässiga talanger (som Mats Sundin) men oftast är det inte så. Rent generellt är hockeyspelare som de flesta andra idrottsmän vanliga människor och då måste det finnas en annan glädje i sporten som motivation.
Jag tror Robban måste släppa tyglarna för ett par lirare och ge dem kreativ frihet. Lira Dick med Falk och Possler och låt dem hitta något eget. Säkra bakåt med Tom och Urbom. Gör samma sak med Mackan Jonte och Fjällby och låt Josef, Lilja, Brodda, Hank, Strandberg och Bergfors bära "systemet" tills dess att det börjar släppa.
Den stora ledarskapsfrågan att lösa blir ju då att istället hålla ihop "laget".
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Re: Säsongen 18/19
Kan ju peta bergfors och ta in Holtz istället. Vågar Frölunda sätta in Raymond så ska vi väl kunna ta upp Holtz.TheForsa skrev:Kommer det inte in några nya spelare så kanske han skulle fungera bra ihop med Basse och Bergfors?BIX skrev:Hoppar in med en fråga
Hur långt kvar kan det va för Manuel och vilka vill ni se honom med om han tar en plats ?
Re: Säsongen 18/19
Varför i helvete skulle vi peta Bergfors??? Sista tiden är han den enda i den kedjan som är kapabel att ta spelet någonstans förutom egen zon. Får han bara spela med jämbördiga så har vi en produktiv lina. Hank, Possler och Grewe är våra främsta problem framåt. Grewe och Possler skulle funka som en skridskostark fjärdelina. Hank har inte åkningen för det en gång. Målet i förrgår ändrar inte på något. Han är en stor anledning ihop med Strandberg varför den kedjan ALLTID fastnar i egen zon även mot de sämsta lagen.
Re: Säsongen 18/19
Fast det sistnämnda påståendet stämmer inte (om inte SHLs egen statistik är åt helvete). Hank och Bergfors är två av de spelare i laget som släpper till minst skott bakåt när de är på isen jämfört med hur många skott framåt som produceras. Att skotten framåt sällan resulterar i baljor är en annan historia men både Bergfors och Hank får oförtjänt mycket skit som helt enkelt inte stämmer.Manijock skrev:Varför i helvete skulle vi peta Bergfors??? Sista tiden är han den enda i den kedjan som är kapabel att ta spelet någonstans förutom egen zon. Får han bara spela med jämbördiga så har vi en produktiv lina. Hank, Possler och Grewe är våra främsta problem framåt. Grewe och Possler skulle funka som en skridskostark fjärdelina. Hank har inte åkningen för det en gång. Målet i förrgår ändrar inte på något. Han är en stor anledning ihop med Strandberg varför den kedjan ALLTID fastnar i egen zon även mot de sämsta lagen.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Re: Säsongen 18/19
Behöver inte rendera i skott alltid heller. Sista månaden när Strandberg tappat det fullständigt så är upplevelsen att vi ständigt fastnar. Samtliga skott framåt trycker Bergfors från pissvinklar eller från Hank som lobbar i magen. Frustrerande då man ser att Bergfors styrka med puck kommer till sån sjuk användning när han får spela med jämbördiga. Exempelvis när han lirar i PP. Sen är han och Dick är kapabla till så sjukt långa underbara anfall. Istället dör anfallen då Hank inte vet hur han ska åka eller vart pucken ska.
Re: Säsongen 18/19
Ja han är duktig i att fastna längst sargen och åka runt och runt sedan ta skott som aldrig resulterar. 90 skott + och gjort 2 mål är ju fantastiskt bra, då är ju tom Hank bättre. Kan lika gärna ge platsen till en Junis som säkert skulle göra det bättre.Manijock skrev:Varför i helvete skulle vi peta Bergfors??? Sista tiden är han den enda i den kedjan som är kapabel att ta spelet någonstans förutom egen zon. Får han bara spela med jämbördiga så har vi en produktiv lina. Hank, Possler och Grewe är våra främsta problem framåt. Grewe och Possler skulle funka som en skridskostark fjärdelina. Hank har inte åkningen för det en gång. Målet i förrgår ändrar inte på något. Han är en stor anledning ihop med Strandberg varför den kedjan ALLTID fastnar i egen zon även mot de sämsta lagen.
Re: Säsongen 18/19
Ja han är duktig i att fastna längst sargen och åka runt och runt sedan ta skott som aldrig resulterar. 90 skott + och gjort 2 mål är ju fantastiskt bra, då är ju tom Hank bättre. Kan lika gärna ge platsen till en Junis som säkert skulle göra det bättre.Manijock skrev:Varför i helvete skulle vi peta Bergfors??? Sista tiden är han den enda i den kedjan som är kapabel att ta spelet någonstans förutom egen zon. Får han bara spela med jämbördiga så har vi en produktiv lina. Hank, Possler och Grewe är våra främsta problem framåt. Grewe och Possler skulle funka som en skridskostark fjärdelina. Hank har inte åkningen för det en gång. Målet i förrgår ändrar inte på något. Han är en stor anledning ihop med Strandberg varför den kedjan ALLTID fastnar i egen zon även mot de sämsta lagen.
Re: Säsongen 18/19
Hans styrka att hålla puck och köpa sina kamrater tid ska inte underskattas. Sen är hans produktion undermålig denna säsong det sticker man inte under stol med. Men där han vi sparkapital åtminstone. In med han i andrakedjan helst igår tack.
Re: Säsongen 18/19
Hank ligger rätt bra till i att det inte blivit många mål bakåt när han är på isen men å andra sidan görs det inte många mål framåt när han är på isen heller så +/- blir ju inte så imponerande. Men hyggligt Corsi och riktgt fin Fenwick under senare delen av säsongen visar ju att han inte åker runt och glider utan faktiskt inverkar på spelet i större utsträckning än många andra mer profilerade spelare i laget.Manijock skrev:Hans styrka att hålla puck och köpa sina kamrater tid ska inte underskattas. Sen är hans produktion undermålig denna säsong det sticker man inte under stol med. Men där han vi sparkapital åtminstone. In med han i andrakedjan helst igår tack.
Med det sagt borde coacherna kanske jobba med att förändra den individuella spelstilen hos Hank för att få fart på produktionen. In framför kassen oftare för det är fasiken inget fel på hans skott.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
-
- Inlägg: 8
- Blev medlem: 2018-09-22
Re: Säsongen 18/19
Är jag forumets enda försvarare av Possler? Tycker han var vår bästa spelare hemma mot HV, tyvärr skadad nu.
Problemet när Josefson varit borta är centersidan. Wirtanen är en bra tekare men sämre spelmässigt än jag trodde, Strandberg dippat helt. Marcus Davidsson blek hela säsongen.
Problemet när Josefson varit borta är centersidan. Wirtanen är en bra tekare men sämre spelmässigt än jag trodde, Strandberg dippat helt. Marcus Davidsson blek hela säsongen.
Re: Säsongen 18/19
Possler har skills och hockrysense som tyvärr inte kommit till sin rätt. Han är den typen av spelare som säkert skulle göra supersucce i Skellefte eller Linköping men som inte kunnat hitta rätt i vårat spelsystem.... än (jag VILL verkligen att han skall blomma ut hos oss för det finns ruggigt mycket hockey i den grabben men risken är att han fastnat).Antti Pekka Lamberg skrev:Är jag forumets enda försvarare av Possler? Tycker han var vår bästa spelare hemma mot HV, tyvärr skadad nu.
Problemet när Josefson varit borta är centersidan. Wirtanen är en bra tekare men sämre spelmässigt än jag trodde, Strandberg dippat helt. Marcus Davidsson blek hela säsongen.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
- BOMBOM BOUCHARD
- Tipsmästare 2010/11
- Inlägg: 7644
- Blev medlem: 2005-06-09
- Medlem: Ja, vanlig medlem
Re: Säsongen 18/19
Grewe har spelat till sig en tröja. Växer för varje match. Tacklingen på Rahimi säger mycket om vilken hockeyskalle han besitter. Med ökat självförtroende håller han pucken de där extra tiondelarna nu och kommer till allt bättre lägen.
När Bemström är tillbaka och landslagskillarna återfått orken skulle jag testa följande.
Brodin-Josefsson-Lilja
Axelsson-Wirtanen- Bergfors
Davidsson-Davidsson-Fjällby
Grewe-Strandberg -Bemström
Hank extra, sorry, men med skador/sjukdomar kommer han få spela en hel del.
När Bemström är tillbaka och landslagskillarna återfått orken skulle jag testa följande.
Brodin-Josefsson-Lilja
Axelsson-Wirtanen- Bergfors
Davidsson-Davidsson-Fjällby
Grewe-Strandberg -Bemström
Hank extra, sorry, men med skador/sjukdomar kommer han få spela en hel del.
– Min erfarenhet är att alla lag som vinner en serie i bäst av sju förtjänar att gå vidare, säger Mattias Ekholm