Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägget

[Andspe]

Sen kan man ifrågasätta validiteten i Linus Norberg källa. Jocke kanske vill avvakta att förlänga tills han vet lönebudgeten inför nästa säsong. Skulle det vara så att vi tar oss långt i ett slutspel blir således plånboken tjockare.

Genererade intäkter från biljettförsäljning (uppskattade från årsredovisningen)
9 matcher på Hovet är ca 12Mkr in och 9 matcher i Globen ca 21Mkr in.
2 matcher på Hovet och 7 matcher i Globen ca 19Mkr.

Jag hoppas verkligen vi tar oss långt i ett slutspel, satsar på Globen och Djurgårdsfamiljen kommer samman och går för fullt hela slutspelet. Om mina önskningar faller in, kan vi ha en rolig trupp nästa säsong.

19Mkr + 15Mkr(Nyemission) = 35Mkr i ökade intäkter.

[Mattias_87]

Jag hoppas verkligen vi tar oss långt i ett slutspel, satsar på Globen och Djurgårdsfamiljen kommer samman och går för fullt hela slutspelet. Om mina önskningar faller in, kan vi ha en rolig trupp nästa säsong.

Kollade lite hur Globen är bokad i slutspelet. Datumen är om alla matcher går till 7e avgörande:

Kvartfinalen börjar 18 Mars och slutar 31 Mars
18 Mars har Globen konsert

Semifinalen börjar 2 April och slutar 15 April
6-7 April är Globen bokad för synkroniserad konståknings-VM

Finalen börjar 17 April och slutar 28 April
19 April Konsert
21 April Innebandy-final
26 April konsert

Med andra ord så kan vi köra flera matcher i Globen under kvartsfinal och semifinal men ingenting under eventuell final.

[tomten]

Sen kan man ifrågasätta validiteten i Linus Norberg källa. Jocke kanske vill avvakta att förlänga tills han vet lönebudgeten inför nästa säsong. Skulle det vara så att vi tar oss långt i ett slutspel blir således plånboken tjockare.

Genererade intäkter från biljettförsäljning (uppskattade från årsredovisningen)
9 matcher på Hovet är ca 12Mkr in och 9 matcher i Globen ca 21Mkr in.
2 matcher på Hovet och 7 matcher i Globen ca 19Mkr.

Jag hoppas verkligen vi tar oss långt i ett slutspel, satsar på Globen och Djurgårdsfamiljen kommer samman och går för fullt hela slutspelet. Om mina önskningar faller in, kan vi ha en rolig trupp nästa säsong.

19Mkr + 15Mkr(Nyemission) = 35Mkr i ökade intäkter.

Om jag minns rätt tänkte jag liknande kring året då vi gick till final mot hv. Har för mig att resultatet inte alls blev något vidare bra fast vi gått långt i slutspelet. Vet inte om det berodde på att spelarna hade höga bonusar som föll ut om vi gick långt eller vad det var men minns att jag blev besviken på ett dåligt resultat.

Vore kul om någon kolla upp resultatet för de året

[Praetori]

Med andra ord så kan vi köra flera matcher i Globen under kvartsfinal och semifinal men ingenting under eventuell final.

Skulle det bli final så kör vi fullsatt Tele2 med ståplats hela vägen fram till isen.

[Caveman]

NEJ säger jag till Globen, om DIF får fördel av hemmaplan i ett slutspel så ska vi ta vara på det, inte lägga matcher i Globen, det blir som en bortamatch för laget.

Ekonomin kan inte spela in så mycket, det är en stor risk att DIF åker ut med huvudet före om vi spelar i menlösa Globen.

Hovet ska snart rivas, passa på att spela så mycket det går i denna anrika arena.

[Mattias_87]

NEJ säger jag till Globen, om DIF får fördel av hemmaplan i ett slutspel så ska vi ta vara på det, inte lägga matcher i Globen, det blir som en bortamatch för laget.

Ekonomin kan inte spela in så mycket, det är en stor risk att DIF åker ut med huvudet före om vi spelar i menlösa Globen.

Bara för det tog jag fram statistik. Slutspelet säsongen 09/10 såg det ut såhär

Hovet:
3/5 Vinster

Globen
3/4 Vinster

Och stämningen var fantastisk oavsett arena.

[-daniel-]

Nu har det här föga med Silly'n att göra men vi skall för allt i världen inte lägga någon av kvartsfinalmatcherna i Globen. Vi måste få allt krut på att få bästa möjliga förutsättningar i slutspelet, att spela i Globen är inte optimalt sett till hur det sett ut tidigare under säsongen.

Sen om vi väl tar oss förbi en kvart är det betydligt mer lämpligt att lägga några matcher i golfbollen, då har vi inte längre lika mycket att förlora och kan förhoppningsvis spela på ren inspiration.

[BOMBOM BOUCHARD]

Sen kan man ifrågasätta validiteten i Linus Norberg källa. Jocke kanske vill avvakta att förlänga tills han vet lönebudgeten inför nästa säsong. Skulle det vara så att vi tar oss långt i ett slutspel blir således plånboken tjockare.

Genererade intäkter från biljettförsäljning (uppskattade från årsredovisningen)
9 matcher på Hovet är ca 12Mkr in och 9 matcher i Globen ca 21Mkr in.
2 matcher på Hovet och 7 matcher i Globen ca 19Mkr.

Jag hoppas verkligen vi tar oss långt i ett slutspel, satsar på Globen och Djurgårdsfamiljen kommer samman och går för fullt hela slutspelet. Om mina önskningar faller in, kan vi ha en rolig trupp nästa säsong.

19Mkr + 15Mkr(Nyemission) = 35Mkr i ökade intäkter.

Om jag minns rätt tänkte jag liknande kring året då vi gick till final mot hv. Har för mig att resultatet inte alls blev något vidare bra fast vi gått långt i slutspelet. Vet inte om det berodde på att spelarna hade höga bonusar som föll ut om vi gick långt eller vad det var men minns att jag blev besviken på ett dåligt resultat.

Vore kul om någon kolla upp resultatet för de året

Minns det så också. Ett långt slutspel tillför en hel del extra utgifter, både materialkostnader, hotell, flyg och bonusar m.m.
Sedan måste Globen ha en publik på en bra bit över 10 000 innan det lönar sig mot ett slutsålt hovet.
Några 19 miljoner extra kan vi glömma direkt.

Sedan är det tradition med många "svarta hål" i DIF´s budgetar.
Fortsatta frågetecken då vi tydligen inte har råd att betala marknadsmässiga löner för klasscentrar. (Eller har vi bättre på ingång?)

[Andspe]

Sen kan man ifrågasätta validiteten i Linus Norberg källa. Jocke kanske vill avvakta att förlänga tills han vet lönebudgeten inför nästa säsong. Skulle det vara så att vi tar oss långt i ett slutspel blir således plånboken tjockare.

Genererade intäkter från biljettförsäljning (uppskattade från årsredovisningen)
9 matcher på Hovet är ca 12Mkr in och 9 matcher i Globen ca 21Mkr in.
2 matcher på Hovet och 7 matcher i Globen ca 19Mkr.

Jag hoppas verkligen vi tar oss långt i ett slutspel, satsar på Globen och Djurgårdsfamiljen kommer samman och går för fullt hela slutspelet. Om mina önskningar faller in, kan vi ha en rolig trupp nästa säsong.

19Mkr + 15Mkr(Nyemission) = 35Mkr i ökade intäkter.

Om jag minns rätt tänkte jag liknande kring året då vi gick till final mot hv. Har för mig att resultatet inte alls blev något vidare bra fast vi gått långt i slutspelet. Vet inte om det berodde på att spelarna hade höga bonusar som föll ut om vi gick långt eller vad det var men minns att jag blev besviken på ett dåligt resultat.

Vore kul om någon kolla upp resultatet för de året

Minns det så också. Ett långt slutspel tillför en hel del extra utgifter, både materialkostnader, hotell, flyg och bonusar m.m.
Sedan måste Globen ha en publik på en bra bit över 10 000 innan det lönar sig mot ett slutsålt hovet.
Några 19 miljoner extra kan vi glömma direkt.

Sedan är det tradition med många "svarta hål" i DIF´s budgetar.
Fortsatta frågetecken då vi tydligen inte har råd att betala marknadsmässiga löner för klasscentrar. (Eller har vi bättre på ingång?)

Nu är ju inte intäkter detsamma som resultat. Men det känns ändå skönt att vi bytt ut stora delar av ledningen. Att vi gick 25Mkr back fördelat på 5 år, trots investerare och aktieförsäljning är än i dag en gåta. Vi hade ett högt publiksnitt alla fem åren. Att vi även lyckades gå 5,6 MKr back silveråret med 9 matcher, och investerare som pumpade in pengar är ofattbart.

Förhoppningsvis sköts föreningen bättre nu. Min känsla efter Jennys intåg är att vi har bättre koll på vår ekonomi. Jag vill tänka mer positivt. Brynäs gjorde ett plusresultat på 10,9Mkr förra säsongen. Kan de, kan vi?

[Think if...]

Brynäs gjorde ett plusresultat på 10,9Mkr förra säsongen. Kan de, kan vi?

Det var väl vad Gävle kommun gick back med då gissar jag...

[ciirree]

Sen kan man ifrågasätta validiteten i Linus Norberg källa. Jocke kanske vill avvakta att förlänga tills han vet lönebudgeten inför nästa säsong. Skulle det vara så att vi tar oss långt i ett slutspel blir således plånboken tjockare.

Genererade intäkter från biljettförsäljning (uppskattade från årsredovisningen)
9 matcher på Hovet är ca 12Mkr in och 9 matcher i Globen ca 21Mkr in.
2 matcher på Hovet och 7 matcher i Globen ca 19Mkr.

Jag hoppas verkligen vi tar oss långt i ett slutspel, satsar på Globen och Djurgårdsfamiljen kommer samman och går för fullt hela slutspelet. Om mina önskningar faller in, kan vi ha en rolig trupp nästa säsong.

19Mkr + 15Mkr(Nyemission) = 35Mkr i ökade intäkter.

Om jag minns rätt tänkte jag liknande kring året då vi gick till final mot hv. Har för mig att resultatet inte alls blev något vidare bra fast vi gått långt i slutspelet. Vet inte om det berodde på att spelarna hade höga bonusar som föll ut om vi gick långt eller vad det var men minns att jag blev besviken på ett dåligt resultat.

Vore kul om någon kolla upp resultatet för de året

Minns det så också. Ett långt slutspel tillför en hel del extra utgifter, både materialkostnader, hotell, flyg och bonusar m.m.
Sedan måste Globen ha en publik på en bra bit över 10 000 innan det lönar sig mot ett slutsålt hovet.
Några 19 miljoner extra kan vi glömma direkt.

Sedan är det tradition med många "svarta hål" i DIF´s budgetar.
Fortsatta frågetecken då vi tydligen inte har råd att betala marknadsmässiga löner för klasscentrar. (Eller har vi bättre på ingång?)

Detta tänkte jag lite på häromdagen. Det har sagts i 2-3 år nu att ekonomin är god och dessutom genomfördes en lyckad nyemission som ska stärka både trupp och organisation på lång sikt. Trots detta så tar Jocke upp ekonomin som ett problem varenda gång det är tal om nyförvärv.

Det finns ju en anledning till varför vi lyckades få hit Thoresen och Ante. Centrar i den kalibern kan vi endast värva om det finns Djurgårdsanknytning. Annars blir det typ Matt Anderson, en chansning.

[android]

Sen kan man ifrågasätta validiteten i Linus Norberg källa. Jocke kanske vill avvakta att förlänga tills han vet lönebudgeten inför nästa säsong. Skulle det vara så att vi tar oss långt i ett slutspel blir således plånboken tjockare.

Genererade intäkter från biljettförsäljning (uppskattade från årsredovisningen)
9 matcher på Hovet är ca 12Mkr in och 9 matcher i Globen ca 21Mkr in.
2 matcher på Hovet och 7 matcher i Globen ca 19Mkr.

Jag hoppas verkligen vi tar oss långt i ett slutspel, satsar på Globen och Djurgårdsfamiljen kommer samman och går för fullt hela slutspelet. Om mina önskningar faller in, kan vi ha en rolig trupp nästa säsong.

19Mkr + 15Mkr(Nyemission) = 35Mkr i ökade intäkter.

Om jag minns rätt tänkte jag liknande kring året då vi gick till final mot hv. Har för mig att resultatet inte alls blev något vidare bra fast vi gått långt i slutspelet. Vet inte om det berodde på att spelarna hade höga bonusar som föll ut om vi gick långt eller vad det var men minns att jag blev besviken på ett dåligt resultat.

Vore kul om någon kolla upp resultatet för de året

Minns det så också. Ett långt slutspel tillför en hel del extra utgifter, både materialkostnader, hotell, flyg och bonusar m.m.
Sedan måste Globen ha en publik på en bra bit över 10 000 innan det lönar sig mot ett slutsålt hovet.
Några 19 miljoner extra kan vi glömma direkt.

Sedan är det tradition med många "svarta hål" i DIF´s budgetar.
Fortsatta frågetecken då vi tydligen inte har råd att betala marknadsmässiga löner för klasscentrar. (Eller har vi bättre på ingång?)

Detta tänkte jag lite på häromdagen. Det har sagts i 2-3 år nu att ekonomin är god och dessutom genomfördes en lyckad nyemission som ska stärka både trupp och organisation på lång sikt. Trots detta så tar Jocke upp ekonomin som ett problem varenda gång det är tal om nyförvärv.

Det finns ju en anledning till varför vi lyckades få hit Thoresen och Ante. Centrar i den kalibern kan vi endast värva om det finns Djurgårdsanknytning. Annars blir det typ Matt Anderson, en chansning.

Vilka andra centrar i den kalibern har det värvats till shl senaste säsongerna?

[Kall-El]

Jag att vi hade en hyresdeal förut som innebar betydligt högre hyra i ett slutspel.
Vet dock inte om denna deal fortfarande gäller, men jag fick förklarat för mig att det var orsaken till varför vi inte drog inte så mycket extradeg på att gå långt i slutspelet.

[Mattias_87]

Jag att vi hade en hyresdeal förut som innebar betydligt högre hyra i ett slutspel.
Vet dock inte om denna deal fortfarande gäller, men jag fick förklarat för mig att det var orsaken till varför vi inte drog inte så mycket extradeg på att gå långt i slutspelet.

Förut så hade vi ju dealen:
100.000 per hemmamatch i grundserien och kvartsfinal
700.000 per hemmamatch i semifinal och final

Vet heller inte om det gäller fortfarande, men risken är nog stor att den gör det.

[ciirree]

Sen kan man ifrågasätta validiteten i Linus Norberg källa. Jocke kanske vill avvakta att förlänga tills han vet lönebudgeten inför nästa säsong. Skulle det vara så att vi tar oss långt i ett slutspel blir således plånboken tjockare.

Genererade intäkter från biljettförsäljning (uppskattade från årsredovisningen)
9 matcher på Hovet är ca 12Mkr in och 9 matcher i Globen ca 21Mkr in.
2 matcher på Hovet och 7 matcher i Globen ca 19Mkr.

Jag hoppas verkligen vi tar oss långt i ett slutspel, satsar på Globen och Djurgårdsfamiljen kommer samman och går för fullt hela slutspelet. Om mina önskningar faller in, kan vi ha en rolig trupp nästa säsong.

19Mkr + 15Mkr(Nyemission) = 35Mkr i ökade intäkter.

Om jag minns rätt tänkte jag liknande kring året då vi gick till final mot hv. Har för mig att resultatet inte alls blev något vidare bra fast vi gått långt i slutspelet. Vet inte om det berodde på att spelarna hade höga bonusar som föll ut om vi gick långt eller vad det var men minns att jag blev besviken på ett dåligt resultat.

Vore kul om någon kolla upp resultatet för de året

Minns det så också. Ett långt slutspel tillför en hel del extra utgifter, både materialkostnader, hotell, flyg och bonusar m.m.
Sedan måste Globen ha en publik på en bra bit över 10 000 innan det lönar sig mot ett slutsålt hovet.
Några 19 miljoner extra kan vi glömma direkt.

Sedan är det tradition med många "svarta hål" i DIF´s budgetar.
Fortsatta frågetecken då vi tydligen inte har råd att betala marknadsmässiga löner för klasscentrar. (Eller har vi bättre på ingång?)

Detta tänkte jag lite på häromdagen. Det har sagts i 2-3 år nu att ekonomin är god och dessutom genomfördes en lyckad nyemission som ska stärka både trupp och organisation på lång sikt. Trots detta så tar Jocke upp ekonomin som ett problem varenda gång det är tal om nyförvärv.

Det finns ju en anledning till varför vi lyckades få hit Thoresen och Ante. Centrar i den kalibern kan vi endast värva om det finns Djurgårdsanknytning. Annars blir det typ Matt Anderson, en chansning.

Vilka andra centrar i den kalibern har det värvats till shl senaste säsongerna?

Inte nödvändigtvis bara centrar. Samma med backar och forwards. Varför gick Högström och Hultström till DIF?
Vi bommade Pesonen, Palushaj, D’Agostini, Fontaine och enligt uppgift Abbott. Sedan tidigare har vi inte heller lyckas knyta åt oss Zackrisson.