altsich skrev:Snabbt svar till er alla angående bedömningar med kontakt och målområde osv så står detta i regelboken!
(Notera att det är så in i helvete flummigt och allt ansvar i sådana lägen hamnar hos domaren på isen i första hand. Ringer man sedan så borde man ju lätt kunna korrigera sitt svar)
Har inte sett cirkusen på cmore än. Ska sätta mig och kika nu
Har för övrigt alltid hatat Lärking. Redan när han själv hade pipan!
Definition: “Målområdet”:
Om delar av anfallande spelares skridskor har kontakt med målområdeslinjen kan spelaren av domaren både anses tillhöra målområdet men också anses vara utanför målområdet.
Målvakt som står eller på annat sätt har kontakt med målområdeslinjen kan av domaren både anses befinna sig i målområdet men också anses vara utanför den samma.
Säsongen 2017/18 är det primära VAD som händer i spelsekvensen som ligger till grund för bedömning gällande kontakt med målvakt vid målskott. VAR på isen det sker är sekundärt.
För övrigt är det här nya direktiv som gäller för säsongen 2017/2018 som inte gällt tidigare. Nu har målvakten mer yta att flexa med utanför målområdet och ändå falla offer för interference... Konstigt nog
altsich skrev:Snabbt svar till er alla angående bedömningar med kontakt och målområde osv så står detta i regelboken!
(Notera att det är så in i helvete flummigt och allt ansvar i sådana lägen hamnar hos domaren på isen i första hand. Ringer man sedan så borde man ju lätt kunna korrigera sitt svar)
Har inte sett cirkusen på cmore än. Ska sätta mig och kika nu
Har för övrigt alltid hatat Lärking. Redan när han själv hade pipan!
Definition: “Målområdet”:
Om delar av anfallande spelares skridskor har kontakt med målområdeslinjen kan spelaren av domaren både anses tillhöra målområdet men också anses vara utanför målområdet.
Målvakt som står eller på annat sätt har kontakt med målområdeslinjen kan av domaren både anses befinna sig i målområdet men också anses vara utanför den samma.
Säsongen 2017/18 är det primära VAD som händer i spelsekvensen som ligger till grund för bedömning gällande kontakt med målvakt vid målskott. VAR på isen det sker är sekundärt.
För övrigt är det här nya direktiv som gäller för säsongen 2017/2018 som inte gällt tidigare. Nu har målvakten mer yta att flexa med utanför målområdet och ändå falla offer för interference... Konstigt nog
Sent from my SM-G930F using Tapatalk
Snacka om att dom målar in sig i ett hörn med det resonemanget.
altsich skrev:Snabbt svar till er alla angående bedömningar med kontakt och målområde osv så står detta i regelboken!
(Notera att det är så in i helvete flummigt och allt ansvar i sådana lägen hamnar hos domaren på isen i första hand. Ringer man sedan så borde man ju lätt kunna korrigera sitt svar)
Har inte sett cirkusen på cmore än. Ska sätta mig och kika nu
Har för övrigt alltid hatat Lärking. Redan när han själv hade pipan!
Definition: “Målområdet”:
Om delar av anfallande spelares skridskor har kontakt med målområdeslinjen kan spelaren av domaren både anses tillhöra målområdet men också anses vara utanför målområdet.
Målvakt som står eller på annat sätt har kontakt med målområdeslinjen kan av domaren både anses befinna sig i målområdet men också anses vara utanför den samma.
Säsongen 2017/18 är det primära VAD som händer i spelsekvensen som ligger till grund för bedömning gällande kontakt med målvakt vid målskott. VAR på isen det sker är sekundärt.
För övrigt är det här nya direktiv som gäller för säsongen 2017/2018 som inte gällt tidigare. Nu har målvakten mer yta att flexa med utanför målområdet och ändå falla offer för interference... Konstigt nog
Sent from my SM-G930F using Tapatalk
Snacka om att dom målar in sig i ett hörn med det resonemanget.
Som sagt. Flummigt som satan och det blir ju lätt att komma undan hur man än dömer, det är bara peka på regelboken för allt är en jävla tolkningsfråga... Proffs!
altsich skrev:Snabbt svar till er alla angående bedömningar med kontakt och målområde osv så står detta i regelboken!
(Notera att det är så in i helvete flummigt och allt ansvar i sådana lägen hamnar hos domaren på isen i första hand. Ringer man sedan så borde man ju lätt kunna korrigera sitt svar)
Har inte sett cirkusen på cmore än. Ska sätta mig och kika nu
Har för övrigt alltid hatat Lärking. Redan när han själv hade pipan!
Definition: “Målområdet”:
Om delar av anfallande spelares skridskor har kontakt med målområdeslinjen kan spelaren av domaren både anses tillhöra målområdet men också anses vara utanför målområdet.
Målvakt som står eller på annat sätt har kontakt med målområdeslinjen kan av domaren både anses befinna sig i målområdet men också anses vara utanför den samma.
Säsongen 2017/18 är det primära VAD som händer i spelsekvensen som ligger till grund för bedömning gällande kontakt med målvakt vid målskott. VAR på isen det sker är sekundärt.
Schrödigers målområde... Helt sjukt ju! Säger dock rätt mycket om ligan och kåren som dömer där i. Hur svårt kan det vara att ha enkla men tydliga regler? Hockey är inte en bedömningssport!
Of all the things I lost, I miss my mind the most...
sauron skrev:
Schrödigers målområde... Helt sjukt ju! Säger dock rätt mycket om ligan och kåren som dömer där i. Hur svårt kan det vara att ha enkla men tydliga regler? Hockey är inte en bedömningssport!
Of all the things I lost, I miss my mind the most...
Det är först när man gör en observation som man kan bestämma vart målvakten befinner sig. Innan dess kan målvakten vara både i och utanför målområdet på samma gång. Så ja Schrödingers Målvakt. Borde finnas som banderoll.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Hockey är en konstig sport. Frölunda dominerar första perioden mot Färjestad fullständigt, men ligger nu under med 1-2 efter första perioden, trots 17-7 i skott.
Precis det resultatet mellan Frölunda och FBK som jag önskade. Frölunda är ett bättre lag i grunden så bra att dom bara fick med sig en poäng. HV vann mot Linköping vilket också är perfekt.
Donkels-2.0 skrev:Färjestad måljingel "Nu blir det mål igen" är inte att leka med heller
Du menar ”Det ÄR mål igen” antar jag.
Förklara gärna varför ”Åh va de’e skönt å se Jöurgån göra mål, HEJ!” är bättre.
Fotnot: ”Ehh för vi é DIF” är inte ett godtagbart argument.
Det var bara måljingeln jag kom på men allt från den där föreningen är äckligt inklusive
alla rödhåriga bastarder i Karlstad med omnejd som häradsbetäckaren Jörgen ligger bakom
