Ohddan skrev:Ahlén, Falk och Urbom är på tok för snälla för sina roller. Hulta gör helt rätt som hämnas. kunde väl valt en nättre metod och undvika huvudet bara.
Att Aclén och Granström får bete sig så mot våra lirare är oförståerligt.
Det är ju deras roll att spela tufft och småfult för att få våra spelare ur fokus och fokusera mer på dem än sitt egna spel och i detta fallet får dem ju Hulta precis dit de vill.
Hulta gör helt rätt som drar på sig en avstängning på 3 matcher? Alla ser vi olika på saker och ting, det är ju alldeles uppenbart.
Nej, det skrev jag inte. Han gör rätt som hämnas eftersom vi har tre spelare som borde göra det, men inte gör det. Sen hade jag uppsnattat om en han valt en metod som inte renderar i avstängning.
Då får han väl hämnas med att dela ut en crosschecking tillbaka. Otroligt jävla korkat och vårdslöst av Hulta att använda knät sådär. Om någon hade gjort så mot vår spelare hade nog de flesta här inne varit överens om att 3 matcher är alldeles för lite.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Håller med Ohddan. Ahlén och Falks enda existensberättigande just nu borde vara att beivra den typen av griseri mot egna nyckelspelare.
<rant> Som vi tydligen sa till försvar för Hultas agerande iom att domaren tillåter två-tre crosscheckingar mot oskyddade njurar i samband med knäningen så bör man låta udda vara jämt. Sanny håller inte med, men om domarna inte dömer så får man väl ta saken i egna händer. Sedan håller jag med om att 1, det inte var Hulta som skulle hämnas och 2, det finns betydligt bättre sätt att göra det än att knäa Alcen i ansiktet (även om han förtjänar det). Dessutom så krävdes det ju att Lärking gick igenom matchen i efterhand för att det skulle uppdagas, domarna släppte ju händelsen, antagligen för att han just släppt sagda crosscheckingar. </rant>
Of all the things I lost, I miss my mind the most...
sauron skrev:<rant> Som vi tydligen sa till försvar för Hultas agerande iom att domaren tillåter två-tre crosscheckingar mot oskyddade njurar i samband med knäningen så bör man låta udda vara jämt. Sanny håller inte med, men om domarna inte dömer så får man väl ta saken i egna händer. Sedan håller jag med om att 1, det inte var Hulta som skulle hämnas och 2, det finns betydligt bättre sätt att göra det än att knäa Alcen i ansiktet (även om han förtjänar det). Dessutom så krävdes det ju att Lärking gick igenom matchen i efterhand för att det skulle uppdagas, domarna släppte ju händelsen, antagligen för att han just släppt sagda crosscheckingar. </rant>
Of all the things I lost, I miss my mind the most...
Ja, alcen pratade med domaren efter signal av andra. Är ju ingen läppläsare men man kan tänka sig att han frågade om händelsen, men domaren släpper det. Försvarar inte hulta, men varför ska dessa crosscheckingar tillåtas? Och enligt sanny 40 talet gånger per omgång. Hans kommentar är lika korkad!!
Kan folk börja inse snart att ingen vinner något på att vi ska stänga av spelare för småsaker? Det blir ju bara tjafs och tjafs drar inte folk till arenorna. Vad fan, sluta nu bara.
Det är bara piss med det här, spara istället avstängningar till de enormt få tillfällen då det verkligen behövs..
Fan vilket jävla trams att karlskronas och frölundas spelare ska bli anmälda efter deras fight med hanskarna på. Tycker att det löjligt när det ska bli efterföljer efter att 2 som är med på det gör upp och sedan lägger det åt sidan. Skärpning shl.
Detblir3poäng skrev:Fan vilket jävla trams att karlskronas och frölundas spelare ska bli anmälda efter deras fight med hanskarna på. Tycker att det löjligt när det ska bli efterföljer efter att 2 som är med på det gör upp och sedan lägger det åt sidan. Skärpning shl.
Självklart skall det anmälas för fajt med handskarna på. Otroligt fånigt, det hör inte hemma i SHL. Däremot skall det inte anmälas korrekta fajter med handskarna av.
