Manijock skrev:
Dock är Clarkes "böter" ett skämt. Återfallsförbrytare som inte visat några som helst tendenser på att sluta med sitt eviga filmande. Nu får han ett jävla skämtbelopp som knappt motsvarar en P-bot med tanke på hans inkomst.
Denna borde vevas på jumbon varje match Brynäs spelar tills han slutar dyka.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Manijock skrev:Mest läsare här nuförtiden. Tycker Hultsröms avstängning faktiskt är rättvis ändå. Bad för mig själv att det skulle bli tre matcher eller mindre. Räknar ändå med noll poäng bägge bortamatcherna(Brynäs, Växjö). Rögle hemma ska vi greja så länge Högström är tillbaka och förhoppningsvis i okej form.
Dubbelmötet mot Frölunda däremot känns oerhört viktigt och där har vi nu Linus tillbaka. Känns fair!
Dock är Clarkes "böter" ett skämt. Återfallsförbrytare som inte visat några som helst tendenser på att sluta med sitt eviga filmande. Nu får han ett jävla skämtbelopp som knappt motsvarar en P-bot med tanke på hans inkomst.
Välkommen tillbaka galning!
Tror bötesbeloppet är ett standardbelopp för filmning som blir högre för återfallsförbrytare. Vilket han är egentligen men inte dömd tidigare.
Tackar, men ingen permanent comeback är planerad. Men så fort någon hackar på Tim Eriksson kommer jag stå där med yxan i högsta hugg
Ang avstängning ar så tycker jag att avstängningar principiellt skall användas i allra sista hand för synnerligen allvarliga fall eftersom det är så destruktivt för sporten. Ingen går igång på det, det är bara negativt. Bör således använvas och rejält när det VERKLIGEN behövs, typ Forsbergs vansinnesdåd.
Det är tveksamt om en "putt" i huvudet kvalar in där, även om man säkert kollektivt kan sitta och förföras över hur hemskt det är om man är på det humöret.
Praetori skrev:
Visst att de tittar på den där men det skall till överjävlig petighet om det skall rendera i något.
Skulle de tagit utvisning för något är det crosscheckingen precis innan (som man till och med hör att domarn vrålar) eller för trippingen av Liljegren på Bernhardt (klubban fastnar tom i hållaren på Bernas skridsko).
Liljegrens ser verkligen ut att vara med mening, den är riktigt dålig av domarna att missa.
Ja det verkligen syns att han försöker sikta in klubbspetsen i hålet på skrillan.
Knäet där ser lite konstigt ut, inte helt naturlig rörelse så kanske inte bara en olycka.
Men hur som helst, att detta renderar i några matcher avstängning gör det bara det ännu löjligare att incidenten av den onämnbara "mora-horan" inte renderade i avstängning (..eller ens granskning. ) som var en solklar axel i huvudet som orsakat lång hjärnskaknings-frånvaro för Ante. Blir så jävla förbannad på alla dessa inkonsekventa beslut.
SHL´s domarkår och disciplinnämden är ett stort jävla skämt. AVGÅ och E.S.A.D!
Köper avstängningen, men varför lägger sig Alcén på isen när han får en lättare cross-check i midjan? Han söker utvisning på Hultström. Hultström blir av förståeliga skäl irriterad och knäar honom i ansiktet.
Rimlig avstängning, samt Alcén och hans kompis Clark borde skämmas.
crike1 skrev:
Liljegrens ser verkligen ut att vara med mening, den är riktigt dålig av domarna att missa.
Att domarna släpper tvåsiffriga antal solklara utvisningssituationer i matcherna mot oss kan inte vara "missar" det är påflit. Kvar är bara frågan om det är för att Nord eller Wolmer hatar oss ifrån hjärtat eller om dom får betalt för att försöka döma bort oss? Oftast någon av dom som är med på isen när det är clowncirkus på domsluten.
pulverapa skrev:Köper avstängningen, men varför lägger sig Alcén på isen när han får en lättare cross-check i midjan? Han söker utvisning på Hultström. Hultström blir av förståeliga skäl irriterad och knäar honom i ansiktet.
Rimlig avstängning, samt Alcén och hans kompis Clark borde skämmas.
Även jag köper avstängningen. Men dom borde antingen ha kortat ner avstängningen till två matcher eller att Alcén får en match för dubbla crosscheckings som föranledde/skapade situationen med Hultas knä. Dom får ju titta på vad den utlösande faktorn är och ha det i åtanke när straffskalan sätts.
Med tanke på alla fula tjuvnyp som den där tomten Alcén pysslar med under matcherna så bör varje spelare i motståndarlaget få sätta ett friknä i pannan på honom.
crike1 skrev:
Liljegrens ser verkligen ut att vara med mening, den är riktigt dålig av domarna att missa.
Att domarna släpper tvåsiffriga antal solklara utvisningssituationer i matcherna mot oss kan inte vara "missar" det är påflit. Kvar är bara frågan om det är för att Nord eller Wolmer hatar oss ifrån hjärtat eller om dom får betalt för att försöka döma bort oss? Oftast någon av dom som är med på isen när det är clowncirkus på domsluten.
Nord och Wolmer står garanterat på Hammarös ugliest paylist
Manijock skrev:Mest läsare här nuförtiden. Tycker Hultsröms avstängning faktiskt är rättvis ändå. Bad för mig själv att det skulle bli tre matcher eller mindre. Räknar ändå med noll poäng bägge bortamatcherna(Brynäs, Växjö). Rögle hemma ska vi greja så länge Högström är tillbaka och förhoppningsvis i okej form.
Dubbelmötet mot Frölunda däremot känns oerhört viktigt och där har vi nu Linus tillbaka. Känns fair!
Dock är Clarkes "böter" ett skämt. Återfallsförbrytare som inte visat några som helst tendenser på att sluta med sitt eviga filmande. Nu får han ett jävla skämtbelopp som knappt motsvarar en P-bot med tanke på hans inkomst.
Kul!
-En gnutta Jock, för ett mänskligare Forum
-Det är en ganska kort tid man lever, med tanke på hur länge man ska vara död sedan
Solklar avstängning på Hulta, dock jäkligt olägligt då han varit riktigt bra på sistone. Den där pinsamma jäveln Clark borde dock fått 10 matcher avstägning. Usch. PINSAMT är bara förnamnet. Matt Anderson hade lite av de tendenserna hos oss också, även om det inte var lika påtagligt. Undrar hur egentligen nordamerikanska hockeyspelare fostras numer? Titta bara på ludrena från Junior-VM...
@ Jock: Härligt att se dig! På tal om Tim Eriksson; han dök upp med samma flinande profilbild som han alltid hade på planen i mitt Linkedin-flöde i veckan.
Va, tycker du verkligen det? Jag kan youtuba fram lite solklara avstängningar från historien men du förstår säkert vad jag menar ändå. Har vi blivit så här mesiga senaste åren så att det är en solklar avstängning för en dutt på en hjälm?
Eller menar du att det är solklart gentemot dagens standards? Kanske missförstår.
Oj vad roligt att se att så många gamla profiler är kvar härinne. Verkligen skoj Sen kul att man verkar fyllt någon typ av funktion härinne genom åren, eftersom ni minns mig fortfarande. Trots en del envist käftande från min sida
Va, tycker du verkligen det? Jag kan youtuba fram lite solklara avstängningar från historien men du förstår säkert vad jag menar ändå. Har vi blivit så här mesiga senaste åren så att det är en solklar avstängning för en dutt på en hjälm?
Eller menar du att det är solklart gentemot dagens standards? Kanske missförstår.
Det sista. Med den standard som det s.k situationsrummet byggt upp var det en given avstängning.
) som var en solklar axel i huvudet som orsakat lång hjärnskaknings-frånvaro för Ante. Blir så jävla förbannad på alla dessa inkonsekventa beslut.
Kul! 
