Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägget

[Vikas]

Ah, så det var därför kommunen gick in med en massa miljoner i Brynäs för nån vecka sen.

Igen.

Makes sense.

[mb81]

Ah, så det var därför kommunen gick in med en massa miljoner i Brynäs för nån vecka sen.

Igen.

Makes sense.

Har de lastat in mer stålar? Förra året fick de väl massa stålar för någon välgörenhet som gick till spelarbudgeten istället.

[Puckey]

Ah, så det var därför kommunen gick in med en massa miljoner i Brynäs för nån vecka sen.

Igen.

Makes sense.

Har de lastat in mer stålar? Förra året fick de väl massa stålar för någon välgörenhet som gick till spelarbudgeten istället.

Den här gången är det väl "bara" sponsorer som har pengar öronmärkta för Gunderson redo?

[Vikas]

Det är inte direkt ovanligt att man maskerar kommunal sponsring som "extern finansiär". Så det betyder ingenting.

[Malto]

Det är inte direkt ovanligt att man maskerar kommunal sponsring som "extern finansiär". Så det betyder ingenting.

Kommunala bolag...

[Rocky3000]

Med tanke på att Urbom nu ersätter Andreas Englunds plats, så finns det bara två lirare kvar för Jockes del att signa det är Mike Sislo och TJ Brennan som MarcusDaze hintade om här inne på forumet förut!

[Rocky3000]

Intressant artikel: BODIN: Fem AHL-spelare jag skulle vilja se i SHL

http://www.hockeysverige.se/uffe-bodin/ ... -se-i-shl/

[Puckey]

Intressant artikel: BODIN: Fem AHL-spelare jag skulle vilja se i SHL

http://www.hockeysverige.se/uffe-bodin/ ... -se-i-shl/

20% på T. J Brennan låter väldigt optimistiskt, det är ungefär den procentsats jag skulle sätta på att han söker sig till Europa - då antagligen NLA/KHL med en lön vi aldrig skulle kunna matcha. Resten av dem har jag ingen större koll på, men 50-75% på så många spelare med 50-65p föregående säsong får det att framstå som om SHL är på väg att drunkna i transatlantiska stjärnor eftersom 4/5 av dem aldrig verkar ha yttrat ett ord om SHL.

[Glory1]

Så.. då var det klart att Gunderson går tillbaka till Brynäs. Svårt att hitta en bättre ersättare till Hultström

[-daniel-]

Vad jag hört var det främst det långa kontraktet som avskräckte DIF; Gunderson ville verkligen signa upp för flera år.

Betyder i vilket fall förmodligen att vi är beredda att lägga en rätt hygglig slant på en bra offensiv back.

[mb81]

Vad jag hört var det främst det långa kontraktet som avskräckte DIF; Gunderson ville verkligen signa upp för flera år.

Betyder i vilket fall förmodligen att vi är beredda att lägga en rätt hygglig slant på en bra offensiv back.

Ja han är ändå över 30 och lär kosta multum alla tre år. Tror dessutom om han skulle välja oss före Brynäs skulle vi behöva hosta upp mycket mer än Brynäs.

Skönt att veta att det finns ambitioner i sökandet efter den sista backen iaf.

[B.I.B.A]

Tråkigt att vi bara vill skriva kontrakt över 1 år. Skulle alla tveksamma värvningar lyckas så försvinner de direkt. Då står vi där med ny ombyggnad att vänta, varje år.

[-daniel-]

Tråkigt att vi bara vill skriva kontrakt över 1 år. Skulle alla tveksamma värvningar lyckas så försvinner de direkt. Då står vi där med ny ombyggnad att vänta, varje år.

Det är otroligt ambivalent det där; tycker man har sett relativt många exempel på långa kontrakt där spelaren ifråga lutar sig tillbaka en aning och inte ger allt i alla lägen för man vet att man ändå har "sitt på det torra" framöver. Ett 1-års kontrakt ger spelaren en positiv push framåt och mer eller mindre ett tvång att man skall prestera.

Naturligtvis är det högst individuellt hur en spelare agerar men jag är generellt rätt positivt till att ge redan etablerade spelare 1-års kontrakt, och sen unga lovande utvecklingsbara spelare längre kontrakt.

[DIF_Soldier]

Tråkigt att vi bara vill skriva kontrakt över 1 år. Skulle alla tveksamma värvningar lyckas så försvinner de direkt. Då står vi där med ny ombyggnad att vänta, varje år.

Vet inte om du märkt det, men kontraktslängd har ingen som helst betydelse i den här ligan. Klubben får en slavsumma och en "ursäkt" av spelaren i fråga som mest. "Jag vet att vi sa tre år, men asså... NHL, ehehe... Ni... Ni fattar, va?"

Alla kontrakt är i praktiken hederslösa, "Kom-och-gå-som-du-vill"-kontrakt. Så även i Gundersons fall. Han drar om han känner för't.

Så ettårskontrakt är inte tråkigt. Tycker det tvärtom är sunt att som klubb inte ljuga för sig själva.

[B.I.B.A]

Skillnaden är att en spelare med ett kontrakt på 3 år inte lämnar för en konkurrent utan vår tillåtelse. Går inte att göra så mycket åt att spelarna vill till KHL eller NHL, men knappast hållbart att spelare utifrån kommer hit och gör succé och sedan har vi ingen chans att bjuda över LHC, Frölunda etc.