Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägget

Här diskuteras allt om Djurgården Hockey.
Låst
Användarvisningsbild
Salas
Inlägg: 2706
Blev medlem: 2010-09-15
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av Salas »

Jag kan fan inte släppa avtalet med NHL. Mår illa av att bara tänka på skiten. Linköping pissade på Linus Hulström, han fick inget förtroende alls. Sen lämnar han av naturliga skäl, och får en bra säsong i Leksand, följt av en magisk säsong hos oss. Leksand och Djurgården gjorde Linus till vad han är. Utan Leksands och våra tränare hade Hultström förmodligen varit en sjundeback i dagsläget. Men trots detta, så ska alltså Linköping sno åt sig 50% av priset NHL betalar? Detta trots att vi tappar en spelare som vi har under kontrakt. Det är så fruktansvärt pissigt och ett hån mot alla föreningar som satsar på utvecklingsbara spelare.

Är det någon som vet när avtalet med NHL löper ut? Och finns det något vettigt skäl överhuvudtaget till varför man ens skriver avtal med jänkarna? Den enda vettiga förklaringen är mutor från NHL till pamparna i svensk hockey. Allt annat vore bara hjärndött om man vill värna om svensk hockey.
Örnen
Inlägg: 335
Blev medlem: 2016-03-28

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av Örnen »

Salas skrev:Jag kan fan inte släppa avtalet med NHL. Mår illa av att bara tänka på skiten. Linköping pissade på Linus Hulström, han fick inget förtroende alls. Sen lämnar han av naturliga skäl, och får en bra säsong i Leksand, följt av en magisk säsong hos oss. Leksand och Djurgården gjorde Linus till vad han är. Utan Leksands och våra tränare hade Hultström förmodligen varit en sjundeback i dagsläget. Men trots detta, så ska alltså Linköping sno åt sig 50% av priset NHL betalar? Detta trots att vi tappar en spelare som vi har under kontrakt. Det är så fruktansvärt pissigt och ett hån mot alla föreningar som satsar på utvecklingsbara spelare.

Är det någon som vet när avtalet med NHL löper ut? Och finns det något vettigt skäl överhuvudtaget till varför man ens skriver avtal med jänkarna? Den enda vettiga förklaringen är mutor från NHL till pamparna i svensk hockey. Allt annat vore bara hjärndött om man vill värna om svensk hockey.
Avtalet skrev för att vi ville få ersättning för spelarna vi fostrar. Innan dess lämnade ju alla gratis. Bara kräva en NHL-klausul eller ha utgående kontrakt.
Användarvisningsbild
Husmusen
Inlägg: 261
Blev medlem: 2011-09-28
Medlem: Ja, ständig medlem

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av Husmusen »

Det är ingen tvekan om att vi kommer slåss för att undvika kval. Det här var bland den sämsta sillyn någonsin.
Användarvisningsbild
bastis7
Inlägg: 2206
Blev medlem: 2005-06-28
Medlem: Ja, vanlig medlem

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av bastis7 »

Husmusen skrev:Det är ingen tvekan om att vi kommer slåss för att undvika kval. Det här var bland den sämsta sillyn någonsin.


Då måste ju va spåkärring för att veta det! Inga trupper är spikade direkt...
Användarvisningsbild
jsson
Inlägg: 2139
Blev medlem: 2015-03-03
Medlem: Ja, vanlig medlem

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av jsson »

Husmusen skrev:Det är ingen tvekan om att vi kommer slåss för att undvika kval. Det här var bland den sämsta sillyn någonsin.

Logiken när vi har 3 spelare som är officiellt klara och nästan ett halvår kvar till nedsläpp.

Jag förstår dig om du tror att det inte kommer in fler spelare än de 3 vi har skrivit kontrakt med.
Wikegårds järnkaminer
Robert Kimbys järnkaminer
gaspo
Inlägg: 1536
Blev medlem: 2012-02-24
Medlem: Ja, vanlig medlem

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av gaspo »

johan_80 skrev:
pulverapa skrev:Jävligt besviken på lagbygget hittills. Jävligt besviken på förra säsongens prestation, framförallt Säcken. Nä fy fan. Det här ser riktigt uselt ut. Har vi kontrakterat Possler på 200k/månaden eller? Måste ju för fan finnas hur mycket pengar som helst kvar av budget.
jasså ? thoresen spelade här rätt billigt högström körde allsvensk lön ska jag fortsätta?
Fortsätt gärna!! Att Högström skulle kört här med HA lön är ren BS! Visst vart det schysst av Thore att spela för oss. Men att han skulle tjänat en krona under 250k vilket ett fåtal spelare gör i SHL tror jag inte. Visst kan man tycka det e billigt att Thore spelade för den lönen. Men det e ändå en HÖG SHL lön!! Medellönen i SHL är 100k!
Användarvisningsbild
Mattias_87
Inlägg: 9141
Blev medlem: 2008-10-21
Medlem: Ja, ständig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Johanneshov

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av Mattias_87 »

Att Thore tjänade under 200k/mån såg man ju på bötesbeloppet när han blev avstängd. Sedan kan ju å andra sidan han ha haft någon sign-on bonus.
Avskaffa tre mot tre.
Användarvisningsbild
captcash
Inlägg: 5181
Blev medlem: 2012-03-31
Medlem: Ja, vanlig medlem
Ort: Sthlm

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av captcash »

Skönt med Ölvestad i klubben... om inte för att han kan trycka in lite PROPER Djurgårds-anda i alla halvfokuserade snubbar i laget som inte hajjar varför DIF inte är Luleå!

Välkommen tillbaka, jag saknar dig på isen! :(
"Jag kan verkligen inte hitta en enda match där ett lag skjutit 29 skott i en period och gjort 0 mål." (detta över 33000 perioder).
Användarvisningsbild
Salas
Inlägg: 2706
Blev medlem: 2010-09-15
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av Salas »

Örnen skrev:Avtalet skrev för att vi ville få ersättning för spelarna vi fostrar. Innan dess lämnade ju alla gratis. Bara kräva en NHL-klausul eller ha utgående kontrakt.
Det är ju just det som är helt fruktansvärt. Hur har det kunnat gå så fel utan att någon satt stopp för galenskapen? Det är som att alla våra fotbollstalanger hade skrivit in en "utländsk-klausul" och lämnat allsvenskan gratis så fort dom kände för det. Hade en fotbollsspelare begärt det hade dom blivit garvade rakt i ansiktet.

Avtalet bör slopas så fort som möjligt och ett förbud mot NHL-klausuler införas. Alla juniorer MÅSTE skriva på för minst 4-5 år när dom fyller 16. Ett kontrakt som kan tas över av andra svenska klubbar för en rimlig summa (samt eventuell del av en försäljning) om det skulle skära sig mellan spelare och klubb. Givetvis skulle det bli gnäll, men passar det inte, då kan juniorerna dra när dom är 15 till Nordamerika och sedan se sina karriärer raseras. Annars ska dom vara "fast" i systemet såvida inte en permanent familjeflytt eller dylikt inträffar. Att svensk hockey har låtit de giriga och stenrika NHL-klubbarna klä av oss kläderna och rånat oss fullständigt i alla dessa år är och förblir ett stort skämt.
Samma skit gäller KHL-klausuler. Förbjud skiten. Passar inte svensk hockey då för någon svensk, spela då i Finland, eller skriv på för en säsong. Hur svårt ska det vara?

Svensk hockey måste sätta hårt mot hårt. Vill man inte spela här, då kan man gott dra. Vi ska ha för avsikt att få iväg spelare till bättre ligor, givetvis. Men vi ska ha betalt för besväret och kunna investera i nya spelare.
Senast redigerad av Salas den 2016-04-08 18:43:51, redigerad totalt 1 gånger.
Örnen
Inlägg: 335
Blev medlem: 2016-03-28

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av Örnen »

Salas skrev:
Örnen skrev:Avtalet skrev för att vi ville få ersättning för spelarna vi fostrar. Innan dess lämnade ju alla gratis. Bara kräva en NHL-klausul eller ha utgående kontrakt.
Det är ju just det som är helt fruktansvärt. Hur har det kunnat gå så fel utan att någon satt stopp för galenskapen? Det är som att alla våra fotbollstalanger hade skrivit in en "utländsk-klausul" och lämnat allsvenskan gratis så fort dom kände för det. Hade en fotbollsspelare begärt det hade dom blivit garvade rakt i ansiktet.

Avtalet bör slopas så fort som möjligt och ett förbud mot NHL-klausuler införas. Alla juniorer MÅSTE skriva på för minst 4-5 år när dom fyller 16. Ett kontrakt som kan tas över av andra svenska klubbar för en rimlig summa (samt eventuell del av en försäljning) om det skulle skära sig mellan spelare och klubb. Givetvis skulle det bli gnäll, men passar det inte, då kan juniorerna dra när dom är 15 till Nordamerika och sedan se sina karriärer raseras. Annars ska dom vara "fast" i systemet såvida inte en permanent familjeflytt eller dylikt inträffar. Att svensk hockey har låtit de giriga och stenrika NHL-klubbarna klä av oss kläderna och rånat oss fullständigt i alla dessa år är och förblir ett stort skämt.
Samma skit gäller KHL-klausuler. Förbjud skiten. Passar inte svensk hockey då för någon svensk, spela då i Finland, eller skriv på för en säsong. Hur svårt ska det vara?
Låter som att det skulle göra SHL till en väldigt attraktiv liga. Spelarfacket har nog inga problem att gå med på det där heller.
Användarvisningsbild
Salas
Inlägg: 2706
Blev medlem: 2010-09-15
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av Salas »

Örnen skrev:Låter som att det skulle göra SHL till en väldigt attraktiv liga. Spelarfacket har nog inga problem att gå med på det där heller.
Att det skulle bli problem idag med en sådan förändring är ju helt uppenbart, när svensk hockey satt sig i skiten.
Men jag ser hellre usel svensk hockey i fem-sex år, men med en blomstrande framtid därefter där klubbar som satsar ungt belönas för besväret. Kolla bara på Marcus Krüger och Mika Zibanejad. Vi fick 3-4 miljoner för båda. Deras marknadsvärde vid det tillfället borde ha varit 15-20 miljoner/spelare.

Och helt ärligt, vad ska spelarfacket göra? Det är ju bara att kräva det, och om det krävs att spelarna strejkar och att en säsong blir inställd, då får det vara den smällen man får ta. Vill man inte gynna svensk hockey, då kan man dra innan man fyllt 15. Ska man fostras här, ska man fan betala tillbaka, precis som de svenska fotbollsspelarna gör. Något måste ju göras, som att höja kostnaden för NHL-klubbar till 10-15 miljoner per spelare. Då hade dom bara tagit över stora talanger, och låtit spelare som ändå bara varit AHL-spelare med korta inhopp i NHL vara kvar i svensk hockey.
Senast redigerad av Salas den 2016-04-08 18:51:51, redigerad totalt 1 gånger.
Användarvisningsbild
Mattias_87
Inlägg: 9141
Blev medlem: 2008-10-21
Medlem: Ja, ständig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Johanneshov

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av Mattias_87 »

Kanske vi bör införa en kostnad för KHL att ta våra spelare precis som NHL? Det börjar bli på tiden. Bättre att få något än ingenting. Sedan vore det intressant med förbud mot klausuler, men det måste ju ske för hela SHL isåfall.
Avskaffa tre mot tre.
Användarvisningsbild
Salas
Inlägg: 2706
Blev medlem: 2010-09-15
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av Salas »

Mattias_87 skrev:Sedan vore det intressant med förbud mot klausuler, men det måste ju ske för hela SHL isåfall.
Givetvis måste alla vara med på tåget. Som det är idag så drabbas alla. Hade man bara satt ett stopp som alla respekterat till fullo hade svensk hockey fått en liten omedelbar smäll, men tjänat något otroligt på det i det långa loppet.
Örnen
Inlägg: 335
Blev medlem: 2016-03-28

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av Örnen »

Salas skrev:
Örnen skrev:Låter som att det skulle göra SHL till en väldigt attraktiv liga. Spelarfacket har nog inga problem att gå med på det där heller.
Att det skulle bli problem idag med en sådan förändring är ju helt uppenbart, när svensk hockey satt sig i skiten.
Men jag ser hellre usel svensk hockey i fem-sex år, men med en blomstrande framtid därefter där klubbar som satsar ungt belönas för besväret. Kolla bara på Marcus Krüger och Mika Zibanejad. Vi fick 3-4 miljoner för båda. Deras marknadsvärde vid det tillfället borde ha varit 15-20 miljoner/spelare.

Och helt ärligt, vad ska spelarfacket göra? Det är ju bara att kräva det, och om det krävs att spelarna strejkar och att en säsong blir inställd, då får det vara den smällen man får ta. Vill man inte gynna svensk hockey, då kan man dra innan man fyllt 15. Ska man fostras här, ska man fan betala tillbaka, precis som de svenska fotbollsspelarna gör. Något måste ju göras, som att höja kostnaden för NHL-klubbar till 10-15 miljoner per spelare. Då hade dom bara tagit över stora talanger, och låtit spelare som ändå bara varit AHL-spelare med korta inhopp i NHL vara kvar i svensk hockey.
Och så har det väl alltid varit och kommer alltid att vara? Senaste åren är skillnaden att vi får betalt istället för inget betalt alls. Vad är det som har blivit så mycket sämre? Vi kommer alltid tappa dom som är tillräckligt bra för NHL, har gjort, kommer alltid göra.

Skulle NHL-klubbarna behöva betala 10-15 miljoner per spelare skulle hälften av lagen inte ens ha råd att plocka spelare från Sverige och strunta i att drafta här. Vilket skulle göra SHL än mindre attraktivt för svenska spelare. Vad är det vi vill uppnå egentligen?
Användarvisningsbild
Salas
Inlägg: 2706
Blev medlem: 2010-09-15
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja

Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg

Inlägg av Salas »

Örnen skrev:Vad är det vi vill uppnå egentligen?
Ett system där NHLs draft inte fungerar på svensk hockey. Deras draftsystem är popcorn & läsk, precis som hela elitidrotten i Nordamerika, och bör endast beröra spelare från Nordamerika. Hade alla europeiska klubbar satt ner foten och pissat på deras draft så hade dom haft två val, antingen endast signa spelare med utgående kontrakt eller betala för sig. Och ja, hade det kommit upp en supertalang så hade nog Toronto Maple Leafs kunnat betala en väääldigt stor summa för att signa spelaren i fråga. Pengar har dom, mer än dom behöver. Vissa klubbar tjänar löjligt mycket pengar, och stoppas av lönetaket. Att lägga 50-100 miljoner för stora odraftade talanger hade flera kanadensiska klubbar klarat av.

95% av de svenska talangerna hade fostrats här oavsett villkor. Det hade kanske blivit en flykt inledningsvis, men på lång sikt hade det bara blivit bättre. Att flytta till USA och satsa på hockey som 15-åring är inte särskilt enkelt.
Låst