SHL 2015-16

[sPTNC]

Vi spelar alltså match på tisdag och om vi eventuellt skulle vinna den så spelas första kvartsfinalen borta mot frölunda på onsdag redan? Vafan är det för jävla schema?

Vi spelar på måndag.

Ahh, skönt att det var jag som inte fattat det rätt.

[gaspo]

Snygg domarinsats idag. Missar skadan på Sallinen. Missar sedan två solklara utvisningar. Tar Thoresen förstår jag men 2+2 hade räckt. Jävligt klumpigt av Thoresen att hämnas så. Men som sagt 2+2 hade räckt. Äcklet Westerholm förstärker situation nått fruktansvärt. Sedan varför spela Armalis denna match när Tellqvist var bra förra?? Brynäs vinner pga av domarna och att dom ville provocera THORESEN till det han gjorde. Sedan att Westerholm medvetet skadar Sallinen. Hoppas domarna får ett helvete på hovet på Måndag.

[ken1968]

Snygg domarinsats idag. Missar skadan på Sallinen. Missar sedan två solklara utvisningar. Tar Thoresen förstår jag men 2+2 hade räckt. Jävligt klumpigt av Thoresen att hämnas så. Men som sagt 2+2 hade räckt. Äcklet Westerholm förstärker situation nått fruktansvärt. Sedan varför spela Armalis denna match när Tellqvist var bra förra?? Brynäs vinner pga av domarna och att dom ville provocera THORESEN till det han gjorde. Sedan att Westerholm medvetet skadar Sallinen. Hoppas domarna får ett helvete på hovet på Måndag.

Ja man kan ju lätt se att domaren gör allt för att gynna brynäs denna match. Tyvärr så blir det säkert så att domaren på måndag ska vissa att man inte faller för trycket, och så blir det som vanligt tvärtom på hovet att motståndaren gynnas istället. Men så dåligt som domaren dömde idag trodde jag knappt va möjligt, och att det inte uppmärksammas mer i medie är för mig en gåta. Dom får fan betalt för det dom gör och ska fan kunna kritiseras likväl som thoressen får skit i medie för sitt onödiga tilltag.

[#10]

Alla som kan ska infinna sig på Hovet på måndag.

[gaspo]

Snygg domarinsats idag. Missar skadan på Sallinen. Missar sedan två solklara utvisningar. Tar Thoresen förstår jag men 2+2 hade räckt. Jävligt klumpigt av Thoresen att hämnas så. Men som sagt 2+2 hade räckt. Äcklet Westerholm förstärker situation nått fruktansvärt. Sedan varför spela Armalis denna match när Tellqvist var bra förra?? Brynäs vinner pga av domarna och att dom ville provocera THORESEN till det han gjorde. Sedan att Westerholm medvetet skadar Sallinen. Hoppas domarna får ett helvete på hovet på Måndag.

Ja man kan ju lätt se att domaren gör allt för att gynna brynäs denna match. Tyvärr så blir det säkert så att domaren på måndag ska vissa att man inte faller för trycket, och så blir det som vanligt tvärtom på hovet att motståndaren gynnas istället. Men så dåligt som domaren dömde idag trodde jag knappt va möjligt, och att det inte uppmärksammas mer i medie är för mig en gåta. Dom får fan betalt för det dom gör och ska fan kunna kritiseras likväl som thoressen får skit i medie för sitt onödiga tilltag.

Media har alltid ogillat DIF. Vi är mesta mästarna det stör sig domare och media på. Att medvetet skada spelare och hetsa Thoresen som gjordes idag är sjukt. Det roliga är att Westerhom slapp undan High sticking. Sedan kommer han väll inte anmälas av tackling på icke spelförande spelare med uppenbar mening att skada. Finns flera incidenter denna match. Hoppas Westerholm blir tacklad med skada på köpet nästa match.

Sedan Press va fan gör han? Sedan återigen varför i helvete stod inte Tellqvist för? Han va bra förra matchen då ska man stå nästa match. Nä säcken hur tänker du?

[gaspo]

Snygg domarinsats idag. Missar skadan på Sallinen. Missar sedan två solklara utvisningar. Tar Thoresen förstår jag men 2+2 hade räckt. Jävligt klumpigt av Thoresen att hämnas så. Men som sagt 2+2 hade räckt. Äcklet Westerholm förstärker situation nått fruktansvärt. Sedan varför spela Armalis denna match när Tellqvist var bra förra?? Brynäs vinner pga av domarna och att dom ville provocera THORESEN till det han gjorde. Sedan att Westerholm medvetet skadar Sallinen. Hoppas domarna får ett helvete på hovet på Måndag.

Ja man kan ju lätt se att domaren gör allt för att gynna brynäs denna match. Tyvärr så blir det säkert så att domaren på måndag ska vissa att man inte faller för trycket, och så blir det som vanligt tvärtom på hovet att motståndaren gynnas istället. Men så dåligt som domaren dömde idag trodde jag knappt va möjligt, och att det inte uppmärksammas mer i medie är för mig en gåta. Dom får fan betalt för det dom gör och ska fan kunna kritiseras likväl som thoressen får skit i medie för sitt onödiga tilltag.

Media har alltid ogillat DIF. Vi är mesta mästarna det stör sig domare och media på. Att medvetet skada spelare och hetsa Thoresen som gjordes idag är sjukt. Det roliga är att Westerhom slapp undan High sticking. Sedan kommer han väll inte anmälas av tackling på icke spelförande spelare med uppenbar mening att skada. Finns flera incidenter denna match. Hoppas Westerholm blir tacklad med skada på köpet nästa match.

Sedan Press va fan gör han? Sedan återigen varför i helvete stod inte Tellqvist för? Han va bra förra matchen då ska man stå nästa match. Mantas har ju ett sjukt stort hål mellan benen. Alla straffar har han släppt mellan benen också. Nä säcken hur tänker du?

[Malto]

På hemsidan stod det ju att tellan skulle spela. Kanske kände av nåt på uppvärmningen.

[Kalle]

Brukar försöka att inte fokusera för mycket på domare (och tycker också att det ofta är för mycket fokus på domarna istället för det egna lagets insats), men efter dagens match är det svårt att inte känna sig en smula frustrerad. Tankarna nedan tycker jag generellt och dagens match var bara en katalysator för detta inlägg.

Det kanske inte är snällt att jämföra svenska domare med domarna i NHL, men om man gör den jämförelsen kan man enkelt se att skillnaden är enorm. Den enskilt största skillnaden (tycker jag) är hur mentaliteten skiljer sig åt hos domarna i de olika ligorna. I NHL arbetar domarna ofta efter att få flyt i spelet och motverka sådant som stör det flytet. Helt enkelt arbetar domarna där för att få bra matcher där det fysiska spelet är på rätt sida och där kreativitet belönas medan destruktivitet i form av t.ex. hakningar bestraffas. Denna mentalitet kräver att domarna har en spelkänsla och kan känna av stämningar på isen (och då känna av när det krävs en utvisning och när man kan släppa något). Det känns också som att domarna där är med rädda för att ta en utvisning för mycket än en för lite, då 5v5 är det som ska vara det normala i en hockeymatch. Intrycket är att det gnälls betydligt mindre på domarna från spelarna i NHL.

I SHL är det i mångt och mycket tvärtom. Domarna har som enda uppdrag (iaf mentalitetsmässigt) att följa regelboken och överlag konsekvent stävja fysiskt spel. Man tar hellre en utvisning för mycket än en för lite för att ingen ska kunna peka på missade utvisningar. Jag tycker den utvisning som idag tas på Robin Press är ett klockrent exempel på det. DIF arbetar för att kvittera och det är drygt 2.5 minuter kvar och är desperata att ta tillbaka pucken. Alla som ser på matchen (och inte är Brynäs-supportrar) vill se detta försök till forcering och det är denna kamp och ångest som är det absolut mest lockande med idrott/hockey. Nu uppstår en situation som jag förstår är väldigt svårbedömd live (på repriserna syns tydligt att Press är först på pucken), men då kommer rädslan att missa en utvisning in och de dramatiska minuter som skulle komma blir helt avslagna. I detta fall drabbar det mitt lag, men det händer alltför ofta rent generellt i SHL att domarna agerar på detta sätt.
Ett annat exempel på det är alla gånger de tar ut spelare vid gruff framför mål (och jag tror att 99% av alla supportar uppskattar gruff så länge det är på en relativt acceptabel nivå) och då stör rytmen i matchen och tar bort de känslor som de flesta uppskattar med hockey. Ibland är det bra att de tar ut spelare, men min poäng är att det beror på situationen i matchen och den spelkänslan arbetar som sagt inte domarna med i SHL.

Den sista aspekten som är frustrerande (och som är ett hot mot hockeyn) är hur mycket det belönas om du ligger kvar i en situation. Jag har svårt att se på fotboll då filmningarna och förstärkningarna gör mig helt galen. Att det dessutom i fotbollen anses legitimt att förstärka gör mig mörkrädd ("visst, han föll lätt, men det var kontakt..."). Problemet är att som sagt att domarna inte har känslan eller modet att bestraffa för lätt när någon ligger kvar (återigen rädslan att inte följa regelboken). Klockrent exempel är ju idag när Sallinen reser sig relativt snabbt (och kan sen inte spela mer) medan Westerholm ligger kvar (och kan sen fortsätta).
Detta gör det ju tydligt att du ska uppmuntra dina spelare att ligga kvar oavsett hur det känns (sen kanske Westerholm hade enormt ont, jag vill inte hänga ut honom specifikt).
Positivt exempel är ju när Urbom fick matchstraff trots att Thoresen inte låg kvar. Beröm till den domaren!

Det känns som att domarkåren behöver ta en nystart och tillsammans med ligan fundera vilken typ av hockey de vill ska spelas och hur de kan arbeta för uppmuntra den hockeyn och sen ge domarna den nödvändiga utbildning som krävs för att kunna bedöma på ett sådant sätt!

Ursäkta att det blev långt, men känner mig väldigt frustrerad i nuläget....

[Praetori]

Ursäkta att det blev långt, men känner mig väldigt frustrerad i nuläget....

Det mest nyanserade om domarnivån som skrivits på forumet.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

[gaspo]

Brukar försöka att inte fokusera för mycket på domare (och tycker också att det ofta är för mycket fokus på domarna istället för det egna lagets insats), men efter dagens match är det svårt att inte känna sig en smula frustrerad. Tankarna nedan tycker jag generellt och dagens match var bara en katalysator för detta inlägg.

Det kanske inte är snällt att jämföra svenska domare med domarna i NHL, men om man gör den jämförelsen kan man enkelt se att skillnaden är enorm. Den enskilt största skillnaden (tycker jag) är hur mentaliteten skiljer sig åt hos domarna i de olika ligorna. I NHL arbetar domarna ofta efter att få flyt i spelet och motverka sådant som stör det flytet. Helt enkelt arbetar domarna där för att få bra matcher där det fysiska spelet är på rätt sida och där kreativitet belönas medan destruktivitet i form av t.ex. hakningar bestraffas. Denna mentalitet kräver att domarna har en spelkänsla och kan känna av stämningar på isen (och då känna av när det krävs en utvisning och när man kan släppa något). Det känns också som att domarna där är med rädda för att ta en utvisning för mycket än en för lite, då 5v5 är det som ska vara det normala i en hockeymatch. Intrycket är att det gnälls betydligt mindre på domarna från spelarna i NHL.

I SHL är det i mångt och mycket tvärtom. Domarna har som enda uppdrag (iaf mentalitetsmässigt) att följa regelboken och överlag konsekvent stävja fysiskt spel. Man tar hellre en utvisning för mycket än en för lite för att ingen ska kunna peka på missade utvisningar. Jag tycker den utvisning som idag tas på Robin Press är ett klockrent exempel på det. DIF arbetar för att kvittera och det är drygt 2.5 minuter kvar och är desperata att ta tillbaka pucken. Alla som ser på matchen (och inte är Brynäs-supportrar) vill se detta försök till forcering och det är denna kamp och ångest som är det absolut mest lockande med idrott/hockey. Nu uppstår en situation som jag förstår är väldigt svårbedömd live (på repriserna syns tydligt att Press är först på pucken), men då kommer rädslan att missa en utvisning in och de dramatiska minuter som skulle komma blir helt avslagna. I detta fall drabbar det mitt lag, men det händer alltför ofta rent generellt i SHL att domarna agerar på detta sätt.
Ett annat exempel på det är alla gånger de tar ut spelare vid gruff framför mål (och jag tror att 99% av alla supportar uppskattar gruff så länge det är på en relativt acceptabel nivå) och då stör rytmen i matchen och tar bort de känslor som de flesta uppskattar med hockey. Ibland är det bra att de tar ut spelare, men min poäng är att det beror på situationen i matchen och den spelkänslan arbetar som sagt inte domarna med i SHL.

Den sista aspekten som är frustrerande (och som är ett hot mot hockeyn) är hur mycket det belönas om du ligger kvar i en situation. Jag har svårt att se på fotboll då filmningarna och förstärkningarna gör mig helt galen. Att det dessutom i fotbollen anses legitimt att förstärka gör mig mörkrädd ("visst, han föll lätt, men det var kontakt..."). Problemet är att som sagt att domarna inte har känslan eller modet att bestraffa för lätt när någon ligger kvar (återigen rädslan att inte följa regelboken). Klockrent exempel är ju idag när Sallinen reser sig relativt snabbt (och kan sen inte spela mer) medan Westerholm ligger kvar (och kan sen fortsätta).
Detta gör det ju tydligt att du ska uppmuntra dina spelare att ligga kvar oavsett hur det känns (sen kanske Westerholm hade enormt ont, jag vill inte hänga ut honom specifikt).
Positivt exempel är ju när Urbom fick matchstraff trots att Thoresen inte låg kvar. Beröm till den domaren!

Det känns som att domarkåren behöver ta en nystart och tillsammans med ligan fundera vilken typ av hockey de vill ska spelas och hur de kan arbeta för uppmuntra den hockeyn och sen ge domarna den nödvändiga utbildning som krävs för att kunna bedöma på ett sådant sätt!

Ursäkta att det blev långt, men känner mig väldigt frustrerad i nuläget....

Hear hear!!

[gaspo]

Kan medela att Thoresen inte blir avstängd nästa match.

[Vikas]

Kan medela att Thoresen inte blir avstängd nästa match.

...Om inte Brynäs själva anmäler honom. Domarna kommer inte göra någon anmälan.

[gaspo]

Herrejävlar vad Örebro vek ner sig. Vad fan ska HV göra i slutspelet?

[BOMBOM BOUCHARD]

Ursäkta att det blev långt, men känner mig väldigt frustrerad i nuläget....

Det mest nyanserade om domarnivån som skrivits på forumet.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

Och det bästa som skrivits om domarna.

[kaminor]

Hur lång tid brukar det ta innan situationsrummets eventuella anmälningar till disciplinnämnden meddelas? Blomqvist och Alcén MÅSTE ligga i riskzonen, så även Campoli i HV. Av mindre betydelse så klart även Zamorsky i Örebro.