SHL 2015-16

[android]

Frågan är vad som händer med KHK om dom håller sig kvar men inte uppfyller kraven? Dom fick ju dispens men verkar inte ha gjort något åt det. Samma för alla. Sen vad som är rätt låter jag vara osagt.

Vilket/vilka krav är det som dom inte uppfyller?

[gaspo]

Någon som vet hur många minuter vi har i PP nu utan mål? Statistiken måste fan ljuga:-) För fan det är ju helt sinnesjukt detta med vårat PP.

[Mattias_87]

Frågan är vad som händer med KHK om dom håller sig kvar men inte uppfyller kraven? Dom fick ju dispens men verkar inte ha gjort något åt det. Samma för alla. Sen vad som är rätt låter jag vara osagt.

Vilket/vilka krav är det som dom inte uppfyller?

ABB arena Karlskrona:
2 564 sittplatser och 900 ståplatser

Kraven för att få spela SHL:
5000 platser varav minst 3500 sittplatser.

[android]

Frågan är vad som händer med KHK om dom håller sig kvar men inte uppfyller kraven? Dom fick ju dispens men verkar inte ha gjort något åt det. Samma för alla. Sen vad som är rätt låter jag vara osagt.

Vilket/vilka krav är det som dom inte uppfyller?

ABB arena Karlskrona:
2 564 sittplatser och 900 ståplatser

Kraven för att få spela SHL:
5000 platser varav minst 3500 sittplatser.

Dom håller väl på att bygga om.
http://www.expressen.se/kvp/sport/karls ... r-75-milj/

[crike]

Dom är klara till sommaren, SHL ville snabbare men KHK ansåg att det vore trist att spela samtidigt som ena sidan på hallen saknades för att det pågick arbete där.

SHL ansåg att dom borde löst detta bättre...

[Praetori]

Spelar ju ingen större roll om de bygger ut arenan i Karlskrona. Det ligger så avigt till i förhållande till resten av Sverige att det är ett jävla meck att ta sig dit och fylla arenan ändå.
Vill SHL fylla läktarna på arenorna får de se till att hjälpa lagen att locka publik. Ett betydligt bättre ställe att börja på än att ställa krav på antalet besökare som fysiskt får plats.

[Mattias_87]

Vill SHL fylla läktarna på arenorna får de se till att hjälpa lagen att locka publik

Det vill väl alla. Några förslag? Tyvärr är det för många icke-publikdragande lag som spelar i SHL.

[crike]

Vill SHL fylla läktarna på arenorna får de se till att hjälpa lagen att locka publik

Det vill väl alla. Några förslag? Tyvärr är det för många icke-publikdragande lag som spelar i SHL.

Fats det är kanske inte riktigt fair, Leksand som är ett av de absolut mest publikdragande lagen hade troligen kölhalats om deras föreningsresa börjat för 20 år sedan och inte för nästan 80 år sedan och dom nu var på väg upp i SHL.
Om 80 år är det kanske något helt annat lag som har ett riktigt bra stöd från supportrar som inte bor på orten och det var tack vare att dom kvalificerat sig och haft en stadig position i SHL.

Skellefteå som lag är publikdragande och det är för att dom är bra, klubben i sig skiter iaf jag fullständigt i och dom har inget vidare bortafölje heller.

Ett argument som nämnts är att föreningarna måste få upp ekonomin så vi inte tappar spelare till andra ligor. Nu är jag inte så bra på Finska ligan men inte fan har dom fler profiler än vad vi har trots sin stängda liga?

[bastis7]

Tycker svensk-norskes problem är att man vill likna det plastiga NHL alldeles för mycket! Det blir så jävla mycket jippo av det! Gör så att varje match gäller lite mer, spänning lockar folk! Sen tycker jag att tränare och spelare ska spä på rivaliteten klubbarna emellan typ hyscha mot motståndar klacken.

[Mattias_87]

Vill SHL fylla läktarna på arenorna får de se till att hjälpa lagen att locka publik

Det vill väl alla. Några förslag? Tyvärr är det för många icke-publikdragande lag som spelar i SHL.

Fats det är kanske inte riktigt fair, Leksand som är ett av de absolut mest publikdragande lagen hade troligen kölhalats om deras föreningsresa börjat för 20 år sedan och inte för nästan 80 år sedan och dom nu var på väg upp i SHL.
Om 80 år är det kanske något helt annat lag som har ett riktigt bra stöd från supportrar som inte bor på orten och det var tack vare att dom kvalificerat sig och haft en stadig position i SHL.

Skellefteå som lag är publikdragande och det är för att dom är bra, klubben i sig skiter iaf jag fullständigt i och dom har inget vidare bortafölje heller.

Ett argument som nämnts är att föreningarna måste få upp ekonomin så vi inte tappar spelare till andra ligor. Nu är jag inte så bra på Finska ligan men inte fan har dom fler profiler än vad vi har trots sin stängda liga?

Ja visst kan dom som inte har något bortafölje idag få det i framtiden. Men tänk hur mycket intäkter vi förlorat om Brynäs och Skellefteå inte lirade i SHL. Dom har faktiskt en jävla massa fans på Hovet. Vi har redan tappat våra två största publikmagneter i Stockholm.

Jag vill inte ha en stängd liga. Aldrig påstått det. Däremot skulle det ju vara bra för svensk ishockey om de 14 lag med mest publik/intresse/bortafölje spelade i SHL. Nu vill jag inte ha wildcard eller så, men det bästa vore om det blev så av sig självt. Tänk hur mycket extra publikintäkter vi skulle få av Aik och Leksand i SHL istället för Rögle och Karlskrona. Det är många miljoner vi tappar där.

[Mattias_87]

Tycker svensk-norskes problem är att man vill likna det plastiga NHL alldeles för mycket! Det blir så jävla mycket jippo av det! Gör så att varje match gäller lite mer, spänning lockar folk! Sen tycker jag att tränare och spelare ska spä på rivaliteten klubbarna emellan typ hyscha mot motståndar klacken.

När du säger så börjar jag tänka på när Wesslau hånade Leksandsklacken efter en straffläggning. Riktigt kul, för dom som inte håller på Leksand.

[Praetori]

Vill SHL fylla läktarna på arenorna får de se till att hjälpa lagen att locka publik

Det vill väl alla. Några förslag? Tyvärr är det för många icke-publikdragande lag som spelar i SHL.

Massvis. Däremot är det ju kanske inte alla som är gångbara.
För att locka folk till arenorna måste underlaget bli större och med den yngre on-line generationen så måste betydligt mer insatser göras där. Online-sök, sociala media, videor och appar måste vara lika integrerade i Hockeyn som de är inom andra populära företeelser. Man försöker men det är inte riktigt där utan man är kvar i millennieskiftets början i princip. Licensavtal för sändningar med ensamrätt skapar exklusivitet för en viss skara som främst tillhör tv-generationen och icke direktriktad reklam är inte fullt så sexigt för sponsorer som den skräddarsydda varianten (att därmed öka inkomsterna för TV är svårt för SHL).
Hur som helst. Exklusiviteten iom TV avgör hur mycket hockeyn som underhållningsform kan penetrera hela samhället vilket tyvärr inte är fullt så långt idag och arenorna blir därför primärt en intressefråga för de som redan gillar sporten samt släktingar, vänner och dylikt som agerar katalysator för de första matchbesöken.

TLDR; Det är inte fullt så många människor som bara hipp som happ bestämmer sig för att plötsligt kliva in på en arena och köpa biljett.

Problemet är att inget lag kan göra detta på egen hand, då kommer det bara att bli spretigt och risken för misslyckanden är stor och där måste SHL kunna vara ramverkets organisatör.

Får man ett stort intresseunderlag och får upp ögonen i hockeyn hos fler så blir det mycket lättare att locka publik. Kan man dessutom koppla ihop sponsorverksamheten från arenorna med on-line och tv-sändningar (där krävs att SHL kan göra kraftfulla ingrepp i licensavtalen för sändningarna) och sedan implementera detta närmare arenaupplevelsen med olika kampanjer och andra nymodigheter så kommer intresset av att dyka fysiskt bli än större.
Ranka klacken, tifotävlingar, bästa publiktagna bilden mm mm. Det finns enorma möjligheter att göra små insatser i appar och bredda publikunderlaget utan att jippofiera Svensk hockey med klappor och ingrepp i spelet.

internethype = större underlag = större exponering = fler sponsorer = mer flis att förbättra arenaupplevelserna = mer folk på matcherna = ännu mer flis.

[android]

Vill SHL fylla läktarna på arenorna får de se till att hjälpa lagen att locka publik

Det vill väl alla. Några förslag? Tyvärr är det för många icke-publikdragande lag som spelar i SHL.

Massvis. Däremot är det ju kanske inte alla som är gångbara.
För att locka folk till arenorna måste underlaget bli större och med den yngre on-line generationen så måste betydligt mer insatser göras där. Online-sök, sociala media, videor och appar måste vara lika integrerade i Hockeyn som de är inom andra populära företeelser. Man försöker men det är inte riktigt där utan man är kvar i millennieskiftets början i princip. Licensavtal för sändningar med ensamrätt skapar exklusivitet för en viss skara som främst tillhör tv-generationen och icke direktriktad reklam är inte fullt så sexigt för sponsorer som den skräddarsydda varianten (att därmed öka inkomsterna för TV är svårt för SHL).
Hur som helst. Exklusiviteten iom TV avgör hur mycket hockeyn kan penetrera hela samhället vilket det är ganska långt idag och arenorna blir därför primärt en intressefråga för sporten samt släktingar, vänner och dylikt som agerar katalysator för de första matchbesöken.

TLDR; Det är inte fullt så många människor som bara hipp som happ bestämmer sig för att plötsligt kliva in på en arena och köpa biljett.

Problemet är att inget lag kan göra detta på egen hand, då kommer det bara att bli spretigt och risken för misslyckanden är stor och där måste SHL kunna vara ramverkets organisatör.

Får man ett stort intresseunderlag och får upp ögonen i hockeyn hos fler så blir det mycket lättare att locka publik. Kan man dessutom koppla ihop sponsorverksamheten från arenorna med on-line och tv-sändningar (där krävs att SHL kan göra kraftfulla ingrepp i licensavtalen för sändningarna) och sedan implementera detta närmare arenaupplevelsen med olika kampanjer och andra nymodigheter så kommer intresset av att dyka fysiskt bli än större.
Ranka klacken, tifotävlingar, bästa publiktagna bilden mm mm. Det finns enorma möjligheter att göra små insatser i appar och bredda publikunderlaget utan att jippofiera Svensk hockey med klappor och ingrepp i spelet.

internethype = större underlag = större exponering = fler sponsorer = mer flis att förbättra arenaupplevelserna = mer folk på matcherna = ännu mer flis.

MDMI.

[sensei]

Vi behöver tyvärr stänga ligan för att komma åt de största publikproblemen. Hockeycommunityt är helt enkelt inte benägna att betala SHL-priser för att se Tingsryd en kall tisdagskväll. Och en massa andra uppenbara skäl också.

Sen måste jag tjata vidare om NHL. Vi behöver deras reglemente och en riktig player safety board som alla kan respektera. Vi behöver NHL-tugg istället för puttinuttiga sosserier. Vi behöver sponsorer som stolt väljer "matchens tackling" istället för hysteriska domedagsrubriker i aftonbladet. Vi behöver den något smalare rinken vilket tenderar till att förlänga spelet i endzonerna enormt, eftersom backarna har det enklare att plocka upp puckar på blå. Osv osv osv.

Sen behöver SHL en bra ambassadör. Sätt Wikegård som VD på SHL, det vore en bra början.

[Kall-El]

Det absolut sämsta man kan göra är att stänga ligor.

Stängd liga = ingen spänning.

Ingen spänning = varför titta på det alls?

Tycker det är självklart att små lag som Tingsryd skall kunna gå upp och jag blir glad när/om de lyckas.

Snubbar som Mike Helber och hans anhang är direkt farliga för ishockeyns överlevnad.