Donkels skrev:Måste vara tråkigt att vara så mainstream som du...
Så om man inte vill leka med djurbajs utanför hockeydomares hem så är man mainstream och har tråkigt?
Nä men man är tråkigt mainstream om man försvarar amöbor som inte kan sitt jobb(domarna alltså) och som hade fått sparken för länge sedan i en mer sund verksamhet än det korrupta hockeyförbundet
Tycker ingen här inne varken försvarar domarnas agerande eller är nöjda med nuvarande bedömningsnivå.
Däremot kanske någon ifrågasätter de olika metoder att ta oss till en bättre bedömningsnivå, få en mer professionell domarkår.
Den rent kriminella vägen, att hota, skrämma eller på andra sätt få bort oönskade personer känns väldigt passé 2016
Hade dom varit anställda i ett "normalt" företag hade dom fått sparken för länge sedan istället för ett skrå där alla håller varenda om ryggen likt domarförbundet med rikspuckon som Peter Andersson och kubhelvetet i spetsen och jag skulle hylla den person som kunde läcka lite skit om dessa dårar som dömde bort oss mot Linköping om det kunde påskynda processen att bli av med dom i förtid.
Jag vet att Snuffe och Djurgården försökte få bort klåparen Ingvarsson från Stadion med motiveringen att man inte kunde garantera hans säkerhet och jag hävdar fortfarande att det var bra att Frisk och Fröjdfelt motades bort då dessa personer på intet sätt kunde anses höja Sveriges anseende i världen man fick ju skämmas varje gång dom satte pipan i munnen
Tror du att det glider runt bättre domare och blåser i korpen, i en hemlig liga, på hemlig ort i landet eller? De bästa domarna som finns att tillgå håller till i högsta ligorna.
Ska domarna bli bättre så är det väl till miljoner som måste dras ifrån tv-pengen?
Man kan väl låta besserwissrarna (som jag själv) blåsa varsin match. Det "jämnar ju ut sig". Jag var faktiskt hockeydomare i gamla ettan (när det fanns fyra ettor) och jag tyckte det var ganska lätt att döma. Svårigheten ligger i att spelare, ledare och publik och press hade helt andra åsikter. Och då fanns inte Internet.
- Fucking moral! (Astrit Ajdarevic, Svensk Mästare 2019)
Vikas skrev:En domare som dömt i SHL i mer än 1 år får 5800:- per match i arvode.
Om man då räknar med att de dömer i genomsnitt 10 matcher i månaden så får de alltså en månadslön på 58000. Och då är inte slutspelsbonusar inräknade.
Att vi inte kan få bättre domare för de pengarna är rätt löjligt.
Det är sämre betalt på vägen dit vilket säkert omöjliggör rekrytering om det tar tio år att nå SHL. Första tio åren som domare är snudd på ideellt arbete. Spelarjuniorer blir snorrika, lägger av eller lirar resten av karriären (också nästan ideellt) i division 2 och neråt.
Ska vi ha bra SHL-domare räcker det nog inte att betala bra i toppen. Man måste tänka på bredden och rekryteringen också.
- Fucking moral! (Astrit Ajdarevic, Svensk Mästare 2019)
Vikas skrev:En domare som dömt i SHL i mer än 1 år får 5800:- per match i arvode.
Om man då räknar med att de dömer i genomsnitt 10 matcher i månaden så får de alltså en månadslön på 58000. Och då är inte slutspelsbonusar inräknade.
Att vi inte kan få bättre domare för de pengarna är rätt löjligt.
Snarare lär de väl döma max en match/omgång. En domare som gör 50 matcher på en säsong tjänar isf runt 300000. Mycket pengar såklart men inget man blir rik på. Det är dessutom rätt svårt att ha ett vettigt jobb vid sidan om. Och de lär försakat rätt mycket för att jomma så långt.
Donkels:
Sen tror jag visst väldigt många gör ett halvdant jobb utan att få kicken eller riskera att få sina personuppgifter uthängda. Det är ju inte direkt så att 3000 pers skriker att jag är en hora eller att det är en hetsjakt på nätet om jag har en dålig arbetsdag.
det vi kan göra är att skrika, bua med mera på läktaren för att sätta press på domaren. Men när det väl är slut är det väl bara släppa det och gå vidare.
Vikas skrev:En domare som dömt i SHL i mer än 1 år får 5800:- per match i arvode.
Om man då räknar med att de dömer i genomsnitt 10 matcher i månaden så får de alltså en månadslön på 58000. Och då är inte slutspelsbonusar inräknade.
Att vi inte kan få bättre domare för de pengarna är rätt löjligt.
Snarare lär de väl döma max en match/omgång. En domare som gör 50 matcher på en säsong tjänar isf runt 300000. Mycket pengar såklart men inget man blir rik på. Det är dessutom rätt svårt att ha ett vettigt jobb vid sidan om. Och de lär försakat rätt mycket för att jomma så långt.
Donkels:
Sen tror jag visst väldigt många gör ett halvdant jobb utan att få kicken eller riskera att få sina personuppgifter uthängda. Det är ju inte direkt så att 3000 pers skriker att jag är en hora eller att det är en hetsjakt på nätet om jag har en dålig arbetsdag.
det vi kan göra är att skrika, bua med mera på läktaren för att sätta press på domaren. Men när det väl är slut är det väl bara släppa det och gå vidare.
I dagens samhälle så kickas folk om det tex. går dåligt för ett företag och alltmer vanligt är att dom som gjort ett dåligt jobb får gå och jag är inte en förlåtande natur och finns det en möjlighet att få bort soporna som dömde så är det en gudagåva men störst prio är ju fortfarande att terminera fjollan Forsbergs karriär
Vikas skrev:En domare som dömt i SHL i mer än 1 år får 5800:- per match i arvode.
Om man då räknar med att de dömer i genomsnitt 10 matcher i månaden så får de alltså en månadslön på 58000. Och då är inte slutspelsbonusar inräknade.
Att vi inte kan få bättre domare för de pengarna är rätt löjligt.
Snarare lär de väl döma max en match/omgång. En domare som gör 50 matcher på en säsong tjänar isf runt 300000. Mycket pengar såklart men inget man blir rik på. Det är dessutom rätt svårt att ha ett vettigt jobb vid sidan om. Och de lär försakat rätt mycket för att jomma så långt.
Donkels:
Sen tror jag visst väldigt många gör ett halvdant jobb utan att få kicken eller riskera att få sina personuppgifter uthängda. Det är ju inte direkt så att 3000 pers skriker att jag är en hora eller att det är en hetsjakt på nätet om jag har en dålig arbetsdag.
det vi kan göra är att skrika, bua med mera på läktaren för att sätta press på domaren. Men när det väl är slut är det väl bara släppa det och gå vidare.
I dagens samhälle så kickas folk om det tex. går dåligt för ett företag och alltmer vanligt är att dom som gjort ett dåligt jobb får gå och jag är inte en förlåtande natur och finns det en möjlighet att få bort soporna som dömde så är det en gudagåva men störst prio är ju fortfarande att terminera fjollan Forsbergs karriär
Tycker gnället mot domarna gått till överdrift.När det börjar tjatas om att hänga ut deras uppgifter så de ska vara tvungna att lägga pipan på hyllan så har det gått för långt. Skrik som en galning på plats men när matchen är slut räcker det. Vi måste kunna vara större som personer än så.
Vikas skrev:En domare som dömt i SHL i mer än 1 år får 5800:- per match i arvode.
Om man då räknar med att de dömer i genomsnitt 10 matcher i månaden så får de alltså en månadslön på 58000. Och då är inte slutspelsbonusar inräknade.
Att vi inte kan få bättre domare för de pengarna är rätt löjligt.
Snarare lär de väl döma max en match/omgång. En domare som gör 50 matcher på en säsong tjänar isf runt 300000. Mycket pengar såklart men inget man blir rik på. Det är dessutom rätt svårt att ha ett vettigt jobb vid sidan om. Och de lär försakat rätt mycket för att jomma så långt.
Donkels:
Sen tror jag visst väldigt många gör ett halvdant jobb utan att få kicken eller riskera att få sina personuppgifter uthängda. Det är ju inte direkt så att 3000 pers skriker att jag är en hora eller att det är en hetsjakt på nätet om jag har en dålig arbetsdag.
det vi kan göra är att skrika, bua med mera på läktaren för att sätta press på domaren. Men när det väl är slut är det väl bara släppa det och gå vidare.
I dagens samhälle så kickas folk om det tex. går dåligt för ett företag och alltmer vanligt är att dom som gjort ett dåligt jobb får gå och jag är inte en förlåtande natur och finns det en möjlighet att få bort soporna som dömde så är det en gudagåva men störst prio är ju fortfarande att terminera fjollan Forsbergs karriär
Nej, folk får inte sparken till höger och vänster i dagens samhälle. Var får du det ifrån?
Vikas skrev:En domare som dömt i SHL i mer än 1 år får 5800:- per match i arvode.
Om man då räknar med att de dömer i genomsnitt 10 matcher i månaden så får de alltså en månadslön på 58000. Och då är inte slutspelsbonusar inräknade.
Att vi inte kan få bättre domare för de pengarna är rätt löjligt.
Snarare lär de väl döma max en match/omgång. En domare som gör 50 matcher på en säsong tjänar isf runt 300000. Mycket pengar såklart men inget man blir rik på. Det är dessutom rätt svårt att ha ett vettigt jobb vid sidan om. Och de lär försakat rätt mycket för att jomma så långt.
Donkels:
Sen tror jag visst väldigt många gör ett halvdant jobb utan att få kicken eller riskera att få sina personuppgifter uthängda. Det är ju inte direkt så att 3000 pers skriker att jag är en hora eller att det är en hetsjakt på nätet om jag har en dålig arbetsdag.
det vi kan göra är att skrika, bua med mera på läktaren för att sätta press på domaren. Men när det väl är slut är det väl bara släppa det och gå vidare.
I dagens samhälle så kickas folk om det tex. går dåligt för ett företag och alltmer vanligt är att dom som gjort ett dåligt jobb får gå och jag är inte en förlåtande natur och finns det en möjlighet att få bort soporna som dömde så är det en gudagåva men störst prio är ju fortfarande att terminera fjollan Forsbergs karriär
Nej, folk får inte sparken till höger och vänster i dagens samhälle. Var får du det ifrån?
Skickat från min iPad med Tapatalk
Klart dom får vid nedskärningar - på vilken planet har du befunnit dig dom senaste åren - Ericsson, SAAB och listan kan göras ännu längre
Vikas skrev:En domare som dömt i SHL i mer än 1 år får 5800:- per match i arvode.
Om man då räknar med att de dömer i genomsnitt 10 matcher i månaden så får de alltså en månadslön på 58000. Och då är inte slutspelsbonusar inräknade.
Att vi inte kan få bättre domare för de pengarna är rätt löjligt.
Snarare lär de väl döma max en match/omgång. En domare som gör 50 matcher på en säsong tjänar isf runt 300000. Mycket pengar såklart men inget man blir rik på. Det är dessutom rätt svårt att ha ett vettigt jobb vid sidan om. Och de lär försakat rätt mycket för att jomma så långt.
Donkels:
Sen tror jag visst väldigt många gör ett halvdant jobb utan att få kicken eller riskera att få sina personuppgifter uthängda. Det är ju inte direkt så att 3000 pers skriker att jag är en hora eller att det är en hetsjakt på nätet om jag har en dålig arbetsdag.
det vi kan göra är att skrika, bua med mera på läktaren för att sätta press på domaren. Men när det väl är slut är det väl bara släppa det och gå vidare.
I dagens samhälle så kickas folk om det tex. går dåligt för ett företag och alltmer vanligt är att dom som gjort ett dåligt jobb får gå och jag är inte en förlåtande natur och finns det en möjlighet att få bort soporna som dömde så är det en gudagåva men störst prio är ju fortfarande att terminera fjollan Forsbergs karriär
Nej, folk får inte sparken till höger och vänster i dagens samhälle. Var får du det ifrån?
Skickat från min iPad med Tapatalk
Klart dom får vid nedskärningar - på vilken planet har du befunnit dig dom senaste åren - Ericsson, SAAB och listan kan göras ännu längre
Enligt LAS, ska vi avskeda domare efter turordning?
Dagens domare är ett sjukt stort problem för sporten eftersom man oftast går hem med en rejäl bismak av Zebra. Hade det funnits bättre domare i Sverige hade man troligen fångat upp dem vid det här laget - att göra sig av med de domare vi har förutsätter att de som inte ersätter blir ännu sämre. Vad tjänar det till att trakassera bort domare när det redan är katastrofalt uselt utbud?
Ligan omsätter hundratals miljoner varje år, se till att satsa en del på ett rejält jäkla domarlyft så att sporten kan tas på allvar. Och då menar jag inte att ge nuvarande stolpskott löneökningar, utan en långsiktigare modell för att utbilda europas bästa domare som kan skicka dagens kår i pension. Vad består utbildningen av idag, några veckors kurs per år?
Vikas skrev:En domare som dömt i SHL i mer än 1 år får 5800:- per match i arvode.
Om man då räknar med att de dömer i genomsnitt 10 matcher i månaden så får de alltså en månadslön på 58000. Och då är inte slutspelsbonusar inräknade.
Att vi inte kan få bättre domare för de pengarna är rätt löjligt.
Snarare lär de väl döma max en match/omgång. En domare som gör 50 matcher på en säsong tjänar isf runt 300000. Mycket pengar såklart men inget man blir rik på. Det är dessutom rätt svårt att ha ett vettigt jobb vid sidan om. Och de lär försakat rätt mycket för att jomma så långt.
Donkels:
Sen tror jag visst väldigt många gör ett halvdant jobb utan att få kicken eller riskera att få sina personuppgifter uthängda. Det är ju inte direkt så att 3000 pers skriker att jag är en hora eller att det är en hetsjakt på nätet om jag har en dålig arbetsdag.
det vi kan göra är att skrika, bua med mera på läktaren för att sätta press på domaren. Men när det väl är slut är det väl bara släppa det och gå vidare.
I dagens samhälle så kickas folk om det tex. går dåligt för ett företag och alltmer vanligt är att dom som gjort ett dåligt jobb får gå och jag är inte en förlåtande natur och finns det en möjlighet att få bort soporna som dömde så är det en gudagåva men störst prio är ju fortfarande att terminera fjollan Forsbergs karriär
Nej, folk får inte sparken till höger och vänster i dagens samhälle. Var får du det ifrån?
Skickat från min iPad med Tapatalk
Klart dom får vid nedskärningar - på vilken planet har du befunnit dig dom senaste åren - Ericsson, SAAB och listan kan göras ännu längre
Enligt LAS, ska vi avskeda domare efter turordning?
Dagens domare är ett sjukt stort problem för sporten eftersom man oftast går hem med en rejäl bismak av Zebra. Hade det funnits bättre domare i Sverige hade man troligen fångat upp dem vid det här laget - att göra sig av med de domare vi har förutsätter att de som ersätter inte blir ännu sämre. Vad tjänar det till att trakassera bort domare när det redan är katastrofalt uselt utbud?
Ligan omsätter hundratals miljoner varje år, se till att satsa en del på ett rejält jäkla domarlyft så att sporten kan tas på allvar. Och då menar jag inte att ge nuvarande stolpskott löneökningar, utan en långsiktigare modell för att utbilda europas bästa domare som kan skicka dagens kår i pension. Vad består utbildningen av idag, några veckors kurs per år?
Vikas skrev:En domare som dömt i SHL i mer än 1 år får 5800:- per match i arvode.
Om man då räknar med att de dömer i genomsnitt 10 matcher i månaden så får de alltså en månadslön på 58000. Och då är inte slutspelsbonusar inräknade.
Att vi inte kan få bättre domare för de pengarna är rätt löjligt.
Snarare lär de väl döma max en match/omgång. En domare som gör 50 matcher på en säsong tjänar isf runt 300000. Mycket pengar såklart men inget man blir rik på. Det är dessutom rätt svårt att ha ett vettigt jobb vid sidan om. Och de lär försakat rätt mycket för att jomma så långt.
Donkels:
Sen tror jag visst väldigt många gör ett halvdant jobb utan att få kicken eller riskera att få sina personuppgifter uthängda. Det är ju inte direkt så att 3000 pers skriker att jag är en hora eller att det är en hetsjakt på nätet om jag har en dålig arbetsdag.
det vi kan göra är att skrika, bua med mera på läktaren för att sätta press på domaren. Men när det väl är slut är det väl bara släppa det och gå vidare.
I dagens samhälle så kickas folk om det tex. går dåligt för ett företag och alltmer vanligt är att dom som gjort ett dåligt jobb får gå och jag är inte en förlåtande natur och finns det en möjlighet att få bort soporna som dömde så är det en gudagåva men störst prio är ju fortfarande att terminera fjollan Forsbergs karriär
Nej, folk får inte sparken till höger och vänster i dagens samhälle. Var får du det ifrån?
Skickat från min iPad med Tapatalk
Klart dom får vid nedskärningar - på vilken planet har du befunnit dig dom senaste åren - Ericsson, SAAB och listan kan göras ännu längre
Ska vi skära ned?
Är osäker på hur insatt du är i sådana ärenden, men det krävs en hel del för att få någon sparkad idag.
Det räcker inte med ett halvdåligt/bristfälligt utfört arbete under en tid, det krävs snarare överbevisning att personen faktiskt med avsikt försökt skada företagets verksamhet, visioner och mål, eller direkta övertramp mot gällande policys, och det är det ju knappast fråga om här.
De randiga farbröderna gör så gott det kan, men med nuvarande utbildning och kravspec på prestation så räcker det inte.
Tycker den största bristen ligger inom området spelförståelse
-Det är en ganska kort tid man lever, med tanke på hur länge man ska vara död sedan
Jodå företag förbigår i allt större utsträckning LAS vid nedskärnigar och tar hellre den ökade kostnaden i form av längre uppsägningsavtal för att bli av med personer dom inte vill avlöna längre - kan bland annat namnge två företag där jag arbetat som konsult Swedbank och SJ där detta fenomen har inträffat så det går att bli av med deadweight med motiveringen att företaget går dåligt och måste spara pengar
Donkels skrev:Jodå företag förbigår i allt större utsträckning LAS vid nedskärnigar och tar hellre den ökade kostnaden i form av längre uppsägningsavtal för att bli av med personer dom inte vill avlöna längre - kan bland annat namnge två företag där jag arbetat som konsult Swedbank och SJ där detta fenomen har inträffat så det går att bli av med deadweight med motiveringen att företaget går dåligt och måste spara pengar
...och facket kan göra dickshit åt det en anledning varför jag aldrig gått med i något som i slutändan inte kan göra något räcker gott och väl att betala till A-kassan
