BOMBOM BOUCHARD skrev:Så länge man bara ger ett par matcher till spelare som medvetet förstör andra spelares karriärer känns straffet för filmning ok.
Tycker det är smått patetiskt att gå ut med att man ska ta krafttag mot huvudtacklingar och sedan när det väl inträffar står de där med dumstruten på och delar ut minimala straff.
Appropå det så fick Jimmie Ericsson 9 matcher varav tre omvandlas till böter a 82papp. Känns som en vettig signal med tanke på att det inte är en känd återfallsförbrytare.
Samtidigt frias Holzapfel helt då man anser att Broadhurst borde ha skyddat sig (och då är Holzapfel ändå en känd en återfallsrisk alternativt en klantskalle).
Huvudtacklingarna är ett gissel men spelare idag går ner lägre och skyddar sig sämre vilket bidrar. Något som stör mig något enormt är alla dessa utstickande rumpor och ryggvridningar mot motståndare där man ställer sig 1-2m från sargen med ansiktet mot sargen och vrider ryggen mot motståndaren för att inte göra sig tacklingsbar. Noll skydd och Darwin-award om man åker med huvudet före enligt mig och det måste bort!
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
BOMBOM BOUCHARD skrev:Så länge man bara ger ett par matcher till spelare som medvetet förstör andra spelares karriärer känns straffet för filmning ok.
Tycker det är smått patetiskt att gå ut med att man ska ta krafttag mot huvudtacklingar och sedan när det väl inträffar står de där med dumstruten på och delar ut minimala straff.
Appropå det så fick Jimmie Ericsson 9 matcher varav tre omvandlas till böter a 82papp. Känns som en vettig signal med tanke på att det inte är en känd återfallsförbrytare.
Samtidigt frias Holzapfel helt då man anser att Broadhurst borde ha skyddat sig (och då är Holzapfel ändå en känd en återfallsrisk alternativt en klantskalle).
Huvudtacklingarna är ett gissel men spelare idag går ner lägre och skyddar sig sämre vilket bidrar. Något som stör mig något enormt är alla dessa utstickande rumpor och ryggvridningar mot motståndare där man ställer sig 1-2m från sargen med ansiktet mot sargen och vrider ryggen mot motståndaren för att inte göra sig tacklingsbar. Noll skydd och Darwin-award om man åker med huvudet före enligt mig och det måste bort!
Jag tror inte man ställer dig med röven utåt i syfte att göra sig otacklingsbar, jag tror man gör det för att skydda puck (visst finns det kanske undantag), vilket är rätt naturligt då att man ställer sig mellan puck och motståndare. Jag kanske är naiv, men i stundens hetta tror jag det är så man funkar.
Och Brynäs har tagit pengar från kommunen som skulle gå till sociala projekt för att pröjsa löner och matchtröjor. Börjar ju förstå nu hur det laget kunde signa på sig Salmela.
Skönt dock att i alla fall några lokalpolitiker där protesterar och inte uppför sig som i Dalarna.
Jag är verkligen på sidan som anser att många som blir tacklade måste bli bättre på att titta upp. Med det sagt, jag tycker att den tackling som Norman sätter in är jäkligt klantig. Han hade verkligen tiden på sin sida för att sätta en fin open-ice men han, i likhet med många andra, verkar inte ha kunskapen att tackla utan att använda axeln och träffa huvudet.
Att lära ut "tacklingskunskap" borde vara mer prioriterat.
Stulle skrev:
Jag tror inte man ställer dig med röven utåt i syfte att göra sig otacklingsbar, jag tror man gör det för att skydda puck (visst finns det kanske undantag), vilket är rätt naturligt då att man ställer sig mellan puck och motståndare. Jag kanske är naiv, men i stundens hetta tror jag det är så man funkar.
De plötsliga ryggvridningarna 1-2m från sargen är inte för att skydda puck utan för att göra sig icke-tacklingsbar enligt regelboken och få med sig en utvisning. Det bästa du kan göra för att skydda dig (och pucken) är att ta kampen med axeln och stödjebenet mot sargen (kolla hur killar som Sören eller Hank gör när de vesslar respektive rufflar sig ur sargduellerna). Att på en halv sekund slänga upp ryggtavlan mot motståndaren är i min mening både osportsligt och oansvarigt och internationellt är det riktigt korkat eftersom du med en sådan "rutin" i tex landslaget kommer att bli boardad oavsett av lirare som Radulov eller valfri tandlös kanadick och bara undantagsvis får med dig en utvisning.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Stulle skrev:
Jag tror inte man ställer dig med röven utåt i syfte att göra sig otacklingsbar, jag tror man gör det för att skydda puck (visst finns det kanske undantag), vilket är rätt naturligt då att man ställer sig mellan puck och motståndare. Jag kanske är naiv, men i stundens hetta tror jag det är så man funkar.
De plötsliga ryggvridningarna 1-2m från sargen är inte för att skydda puck utan för att göra sig icke-tacklingsbar enligt regelboken och få med sig en utvisning. Det bästa du kan göra för att skydda dig (och pucken) är att ta kampen med axeln och stödjebenet mot sargen (kolla hur killar som Sören eller Hank gör när de vesslar respektive rufflar sig ur sargduellerna). Att på en halv sekund slänga upp ryggtavlan mot motståndaren är i min mening både osportsligt och oansvarigt och internationellt är det riktigt korkat eftersom du med en sådan "rutin" i tex landslaget kommer att bli boardad oavsett av lirare som Radulov eller valfri tandlös kanadick och bara undantagsvis får med dig en utvisning.
Vad som är bäst att göra i syfte att inte skada sig själv eller någon annan i den situationen har jag aldrig kommenterat på. Jag tror bara inte att alla som vrider ryggen till gör det för att få med sig en boarding på motståndaren och förhoppningsvis en hel nacke/axel/rygg på sig själv, jag tror man gör det i de flesta fall för att det sitter i ryggmärgen att skydda pucken från motståndaren. Att det är galet att göra behövs väl knappast diskuteras.
Mitt påstående grundar sig dock inte i någon fakta, gör ditt?
Tyckte inte det var någon big deal även om det ser lite mesigt ut att behöva skydda sig på det sättet för en liten propp rakt framifrån av en liten spelare.
Det känns som att sådana här situationer uppstår oftare i svensk hockey än NHL, undrar om det har med att göra att spelare är så olika långa i SHL. I NHL är ju typ alla lika stora.
