Kall-El skrev:Faan vad skönt att ryska hockeyförbundet vågar ha lite stake och vägrar skriva under NHL-avtalet. De vill att ett kontrakt skall gälla punkt slut samt få bättre betalt för sina spelare. Helt rätt. När skall svenska motsvarigheten våga stå upp för det viktigaste för svensk ishockeys framtid; bekämpa NHL med alla medel....
En stor nackdel med ryssarnas modell är att man inte kommer få en cent för kontraktslösa spelare. För att hindra att spelarna bara skriver ettårs-kontrakt och sen går gratis blir man nog tvungen att ha både ekonomi och kyla nog att våga bänka alla spelare som inte tidigt förlänger sina kontrakt. Vi såg ju hur positivt det mottogs när DIF Fotboll försökte sig på det ...
Vad vi verkligen skulle behöva är väldigt mycket högre straffavgifter när spelare som plockas över får spela i farmen. Då skulle man kanske kunna få stopp på ofoget att NHL chansvärvar hyffsade spelare i mängder utan att ES-klubbarna kan göra något åt saken. Att de riktigt stora stjärnorna lämnar varken kan eller ska vi hindra enl. mig. Med en fast pott som fördelas till alla som förlorar spelare skulle dessutom ersättningen för varje förlorad spelare stiga markant om antalet spelare som fick chansen på andra sidan pölen minskade.
Ryssarna vill ha samma ersättning som nu för spelare utan kontrakt. Det som man vill ändra på är att skrivna kontrakt i europa skall gälla över hela världen. Helt rätt i mina ögon. Om man har kontrakt med en spelare över flera säsonger så vet man att han kommer att stanna kvar och därmed blir det lättare att bygga lag inför framtiden. Har en spelare kontrakt betyder ju det dessutom att om NHL vill ha honom tvingas de pröjsa vad spelare är värd vilket känns helt rätt.
Även spelarna kommer gynnas av detta på sikt för om klubbarna får mer pengar i europa kan de betala högre löner. Detta i sin tur innebär att spelare som egentligen inte borde åka över till NHL stannar hemma för de kan tjäna tillräckligt med deg här. de enda som förlorar på dealen är NHL klubbarna som inte längre kan plocka över spelare bäst de vill samtidigt som de kommer tvingas göra rätt för sig ekonomiskt, vilket inte heller är en dag för tidigt.
Kall-El skrev:Ryssarna vill ha samma ersättning som nu för spelare utan kontrakt.
Varför i hela fridens namn skulle NHL gå med på det? Det ger dem ingenting. Skulle inte Bosman-domen dessutom göra ett sånt upplägg olagligt i EU? Som det är nu får vi ju ersättning för kontraktslösa spelare mot att NHL har rätt att bryta alla kontrakt. För att släppa den rätten men behålla skyldigheten lär de vilja ha något annat istället. Jag ser inte riktigt vad vi skulle kunna erbjuda.
Kall-El skrev:Ryssarna vill ha samma ersättning som nu för spelare utan kontrakt.
Varför i hela fridens namn skulle NHL gå med på det? Det ger dem ingenting. Skulle inte Bosman-domen dessutom göra ett sånt upplägg olagligt i EU? Som det är nu får vi ju ersättning för kontraktslösa spelare mot att NHL har rätt att bryta alla kontrakt. För att släppa den rätten men behålla skyldigheten lär de vilja ha något annat istället. Jag ser inte riktigt vad vi skulle kunna erbjuda.
Hur kan det komma sig att det fungerar med övergånsgspengar i fotbollen då? I värsta fall går det alldeles utmärkt att låta spelare utan kontrakt gå gratis. Betydligt viktigare att kunna bygga långsiktigt jämfört med de kaffepengar som NHL ger för spelare just nu. Ett kontrakt är ett kontrakt svårare än så är det inte. Dessutom har man i fotboll utbildningsbidrag. Detta borde man kunna införa inom hockeyn också för yngre spelare som försvinner.
Bara en fråga om att stå upp emot NHL som är ena riktiga grisar som inte är villiga att göra rätt för sig. Om hela europa vågade stå enade i denna fråga skulle man tvinga NHL till bättring, om inte annat skulle man kunna sätta press på eurpeiska spelare på helt annan vis...
nu skriver ni om Liv och rssar här inne, här snackar vi om djurgårn inte några jävla kristna småläningar och vodka drickande ryss jävlar.
Ahhhhh förbannad blir jag.
