Man kan undra varför han gör det då?SirDIFalot skrev:Douglas säger att han har gått ner "15 pounds". Oavsett om han signar eller ej så får han inte spela i slutspelet. Bara under resterande grundserien. Enligt reglerna alltså.
Vi får se om Babcock blir kvar. Har ju utgående kontrakt och en hel del andra lag som är redo att slanta upp REJÄLT för honom. Sen är han ju faktiskt inte ansvarig för den typen av beslut i Detroit. Även om han såklart har inflytande. Han har ju tjatat om att få högerfattade backar i flera år men Detroit har inte löst det.Jepe skrev:Så länge Babcock är coach i Detroit kommer Kronwall sitta säkert. Karl bokstavligen älskar Kronwall, inte bara på isen utan hur viktig han är utanför. Detroit är ju även ett lag som vårdar sina trotjänare väl, som vill att de ska vara kvar och lära ut samt agera mentor åt de yngre. Så även fast hans stats är påväg nedåt så har jag svårt att se Detroit släppa honom. Om de inte vill lönedumpa.
tur att stats inte säger ett skit hur spelarna presterar. Hur många spelare har inte varit bättre på papper än vad dem presterat hos oss. Våra nuvarande backar suger ännu mera i statistik och prestation på isen än vad murray gör.SirDIFalot skrev:Vadå alltså ser folk den här tryouten som ett bevis på att han hade platsat i DIF? Ja herregud. Men tro och tyck vad ni vill.
För Cirree och ni som är intresserade av den här statistiken så fanns det 228 st backar i NHL mellan åren 2011-2014 som spelade mer än 1000 minuter i 5 mot 5. Det går att mäta vilka backar som haft bäst inflytande på sina lagkamraters fenwick. Dvs i vilken riktning skotten kommer när man är inne på banan. Douglas Murray var sämst av alla 228 st då han under den här perioden sänkt lagkamraterna Fenwick For med hela 6%. http://stats.hockeyanalysis.com/ratings ... ortdir=ASC
För att återgå till tråden så har vi ju en annan djurgårdare därborta. Niklas Kronwall. Han blir riktigt intressant att följa framöver. Han signade ju ett långtidskontrakt till och med 2019. Det går alltså ut när han är 38 år. Enda sedan Kronwall var ungefär 28 år och i sin prime så har hans siffror i rätt naturligt i takt med åldern blivit lite sämre för varje år som går. Men i år har dom verkligen rasat fullständigt och det syns ju såklart på isen också. Så Niklas blir intressant att följa. 34 år gammal och fyra år kvar på kontraktet efter i år. Jag har trott att vi aldrig mer skulle få se honom i DIF men fortsätter utvecklingen i den här takten så vet man aldrig.
Återigen. Gjuta mod i andra backar genom att vara som han är. Spela enkelt! Fostra våra yngre förvirrade spelare. Dessa är alla punkter som de flesta skrattar bort, men det kanske beror just på att det inte går att mäta i statistik? Folk kan säga vad de vill, en spelare som Murray, som ALLA vet vem det är, påverkar mer än bara sin egen insats. Murray hade inte spelmässigt dominerat. Han hade spelat stabilt men inte mer. MEN han hade gjort andra bättre och framförallt självsäkrare. Så kan statistikhajarna garva bäst de vill.ciirree skrev:Jag tror faktiskt Murray typ kunde göra en grej bättre på isen än vad våra nuvarande. Och det är att vara stark framför eget mål.
Men sen då?
1. Kan direkt säga att jag inte har någon aning om vad Murray krävde i lön, men jag hade då inte velat värva honom om han var alldeles för dyr.ciirree skrev:Jag tror faktiskt Murray typ kunde göra en grej bättre på isen än vad våra nuvarande. Och det är att vara stark framför eget mål.
Men sen då?
Huvudet på spiken faktiskt. Du har hajat poängen jag tror de flesta Murray-anhängare kommer med. Men som sagt, föredöme är ingen statistikpunkt...Kalliasson skrev:1. Kan direkt säga att jag inte har någon aning om vad Murray krävde i lön, men jag hade då inte velat värva honom om han var alldeles för dyr.ciirree skrev:Jag tror faktiskt Murray typ kunde göra en grej bättre på isen än vad våra nuvarande. Och det är att vara stark framför eget mål.
Men sen då?
2. Han hade fått spela i typ andra eller tredje backpar, med någon back som har ett bra första pass så att man faktiskt får pucken ur zon.
3. Hans viktigaste jobb hade varit utanför isen, att pusha på alla våra junisar till backar. På isen så ska han med föredöme visa hur man plockar bort motspelarna från mål, med vilka medel som helst så länge det är effektivt. Därefter åker han och byter (typ).
4. Så summa summarum är hans viktigaste jobb att lära upp junisarna vad som krävs som djurgårdare och agera med föredöme ute på isen.
5. Nu hände inte det här så skit samma.
Värva Douglas Murray i dec > värva Simon Gysbers 31 janManijock skrev:Huvudet på spiken faktiskt. Du har hajat poängen jag tror de flesta Murray-anhängare kommer med. Men som sagt, föredöme är ingen statistikpunkt...Kalliasson skrev:1. Kan direkt säga att jag inte har någon aning om vad Murray krävde i lön, men jag hade då inte velat värva honom om han var alldeles för dyr.ciirree skrev:Jag tror faktiskt Murray typ kunde göra en grej bättre på isen än vad våra nuvarande. Och det är att vara stark framför eget mål.
Men sen då?
2. Han hade fått spela i typ andra eller tredje backpar, med någon back som har ett bra första pass så att man faktiskt får pucken ur zon.
3. Hans viktigaste jobb hade varit utanför isen, att pusha på alla våra junisar till backar. På isen så ska han med föredöme visa hur man plockar bort motspelarna från mål, med vilka medel som helst så länge det är effektivt. Därefter åker han och byter (typ).
4. Så summa summarum är hans viktigaste jobb att lära upp junisarna vad som krävs som djurgårdare och agera med föredöme ute på isen.
5. Nu hände inte det här så skit samma.
Vi kommer hur som helst aldrig få se svaret så det är ingen idé att älta. Morrison kan sova lugnt!
Hur vet Murray vad som krävs som Djurgårdare?Kalliasson skrev:1. Kan direkt säga att jag inte har någon aning om vad Murray krävde i lön, men jag hade då inte velat värva honom om han var alldeles för dyr.ciirree skrev:Jag tror faktiskt Murray typ kunde göra en grej bättre på isen än vad våra nuvarande. Och det är att vara stark framför eget mål.
Men sen då?
2. Han hade fått spela i typ andra eller tredje backpar, med någon back som har ett bra första pass så att man faktiskt får pucken ur zon.
3. Hans viktigaste jobb hade varit utanför isen, att pusha på alla våra junisar till backar. På isen så ska han med föredöme visa hur man plockar bort motspelarna från mål, med vilka medel som helst så länge det är effektivt. Därefter åker han och byter (typ).
4. Så summa summarum är hans viktigaste jobb att lära upp junisarna vad som krävs som djurgårdare och agera med föredöme ute på isen.
5. Nu hände inte det här så skit samma.
Gysbers blev ju lite av en fullträff. Han var bra i egen zon och bra framåt. Men lite få matcher fick han ju spela. Kommer alltid minnas honom som killen med direktskottet från Luleå. Grymt viktigt mål!Kalliasson skrev:Värva Douglas Murray i dec > värva Simon Gysbers 31 janManijock skrev:Huvudet på spiken faktiskt. Du har hajat poängen jag tror de flesta Murray-anhängare kommer med. Men som sagt, föredöme är ingen statistikpunkt...Kalliasson skrev:1. Kan direkt säga att jag inte har någon aning om vad Murray krävde i lön, men jag hade då inte velat värva honom om han var alldeles för dyr.ciirree skrev:Jag tror faktiskt Murray typ kunde göra en grej bättre på isen än vad våra nuvarande. Och det är att vara stark framför eget mål.
Men sen då?
2. Han hade fått spela i typ andra eller tredje backpar, med någon back som har ett bra första pass så att man faktiskt får pucken ur zon.
3. Hans viktigaste jobb hade varit utanför isen, att pusha på alla våra junisar till backar. På isen så ska han med föredöme visa hur man plockar bort motspelarna från mål, med vilka medel som helst så länge det är effektivt. Därefter åker han och byter (typ).
4. Så summa summarum är hans viktigaste jobb att lära upp junisarna vad som krävs som djurgårdare och agera med föredöme ute på isen.
5. Nu hände inte det här så skit samma.
Vi kommer hur som helst aldrig få se svaret så det är ingen idé att älta. Morrison kan sova lugnt!
(tycker jag personligen)
Värva Simon Gysbers i dec ≧ värva Douglas Murray i dec
Tja, han var väl okej när han var här sist. Omöjligt att veta vilket inflytande han fick då vi inte är i omklädningsrummet. Men att han med med mindre än 20 matcher totalt i klubben skulle veta "hur det är att vara Djurgårdare" konfunderar mig lite bara.Manijock skrev:Gysbers blev ju lite av en fullträff. Han var bra i egen zon och bra framåt. Men lite få matcher fick han ju spela. Kommer alltid minnas honom som killen med direktskottet från Luleå. Grymt viktigt mål!Kalliasson skrev:Värva Douglas Murray i dec > värva Simon Gysbers 31 janManijock skrev:Huvudet på spiken faktiskt. Du har hajat poängen jag tror de flesta Murray-anhängare kommer med. Men som sagt, föredöme är ingen statistikpunkt...Kalliasson skrev:1. Kan direkt säga att jag inte har någon aning om vad Murray krävde i lön, men jag hade då inte velat värva honom om han var alldeles för dyr.ciirree skrev:Jag tror faktiskt Murray typ kunde göra en grej bättre på isen än vad våra nuvarande. Och det är att vara stark framför eget mål.
Men sen då?
2. Han hade fått spela i typ andra eller tredje backpar, med någon back som har ett bra första pass så att man faktiskt får pucken ur zon.
3. Hans viktigaste jobb hade varit utanför isen, att pusha på alla våra junisar till backar. På isen så ska han med föredöme visa hur man plockar bort motspelarna från mål, med vilka medel som helst så länge det är effektivt. Därefter åker han och byter (typ).
4. Så summa summarum är hans viktigaste jobb att lära upp junisarna vad som krävs som djurgårdare och agera med föredöme ute på isen.
5. Nu hände inte det här så skit samma.
Vi kommer hur som helst aldrig få se svaret så det är ingen idé att älta. Morrison kan sova lugnt!
(tycker jag personligen)
Värva Simon Gysbers i dec ≧ värva Douglas Murray i dec
Jim Morrison: Men för guds skull har du hört karln prata? Såg du honom senast han var här? Vilket inflytande han fick? Alltså sluta förneka självklarheter. Blir lite halvt patetiskt.
