Silly-season 2015-16 ständigt uppdaterat i första inlägget

[Axel_K]

Men varför bränna de pengarna för en spelare, när vi har som mål för säsongen att klara kontraktet, vilket vi gjort.
Till nästa säsong kanske vi finner en lika bra spelare till billigare peng.

Vi gjorde av med 900k för säsongen ut istället för kanske 1.5 mille.

[mb81]

Bara för det finns stålar ska man ju inte bränna allt!
Dessutom är väl inte allt eget kapital stålar utan kan vara andra tillgångar.
Klart Lasch hade varit ett vassare kort än Fleury men skulle kostat så sjukt mycket mer oc det är ju svårt att veta att resultaatet blir bättre på förhand. Fleuryvärvningen var dessutom rätt lyckad.
Dumt att gnälla på det här nu. jag var kritisk till Fleuryvärvningen innan men glad att det blev han istället för Lasch med tanke på ekonomin och hur det ändå gick nu.

Axel: Tror tom det snackades om över 2 mille för Lasch säsongen ut plus hög lön nästa år.

[DRC]

Men varför bränna de pengarna för en spelare, när vi har som mål för säsongen att klara kontraktet, vilket vi gjort.
Till nästa säsong kanske vi finner en lika bra spelare till billigare peng.

Vi gjorde av med 900k för säsongen ut istället för kanske 1.5 mille.

Ja så är det kanske. Men argumentet vi har inte råd håller inte. Man kan/ska ha synpunkter på optimal fördelning av kakan. Men kakan sitter där i balansen. 14,2 kakor till och med.

[DRC]

Bara för det finns stålar ska man ju inte bränna allt!
Dessutom är väl inte allt eget kapital stålar utan kan vara andra tillgångar.
Klart Lasch hade varit ett vassare kort än Fleury men skulle kostat så sjukt mycket mer oc det är ju svårt att veta att resultaatet blir bättre på förhand. Fleuryvärvningen var dessutom rätt lyckad.
Dumt att gnälla på det här nu. jag var kritisk till Fleuryvärvningen innan men glad att det blev han istället för Lasch med tanke på ekonomin och hur det ändå gick nu.

Axel: Tror tom det snackades om över 2 mille för Lasch säsongen ut plus hög lön nästa år.

Läs balansräkningen. Kassa/bank: 14,2 miljoner

Baguettens play in matcher lämnade väl en del övrigt att önska.

[minalman]

Även om vi hade bränt allt vi har till sista öret hade vi inte tagit Guld i år. Så vad vi har gjort av pengarna i år är en akademisk diskussion. Vi är kvar och vi är inte panka!
Nu tror jag att vi har en bättre möjlighet att byta pengar mot framgång under 15/16.

[Axel_K]

Bara för det finns stålar ska man ju inte bränna allt!
Dessutom är väl inte allt eget kapital stålar utan kan vara andra tillgångar.
Klart Lasch hade varit ett vassare kort än Fleury men skulle kostat så sjukt mycket mer oc det är ju svårt att veta att resultaatet blir bättre på förhand. Fleuryvärvningen var dessutom rätt lyckad.
Dumt att gnälla på det här nu. jag var kritisk till Fleuryvärvningen innan men glad att det blev han istället för Lasch med tanke på ekonomin och hur det ändå gick nu.

Axel: Tror tom det snackades om över 2 mille för Lasch säsongen ut plus hög lön nästa år.

Läs balansräkningen. Kassa/bank: 14,2 miljoner

Baguettens play in matcher lämnade väl en del övrigt att önska.

Var finns balansräkningen att läsa?

Är du säker på att det inte är eget kapital, dvs tillgångar?


Visst, hade vi tagit in Lasch hade vi kanske kommit till kvartfinal och fått två extra hemmamatcher som genererat ca 1 mille.
Nu hamnade vi i Play-In vilket borde genererat lite över 500k, dvs en bit över 50% av vad Fleury kostade.



I vilket fall som helst, vi klarade kontraktet och vår ekonomi är stabilare än på många år vad det verkar som.

[mb81]

Bara för det finns stålar ska man ju inte bränna allt!
Dessutom är väl inte allt eget kapital stålar utan kan vara andra tillgångar.
Klart Lasch hade varit ett vassare kort än Fleury men skulle kostat så sjukt mycket mer oc det är ju svårt att veta att resultaatet blir bättre på förhand. Fleuryvärvningen var dessutom rätt lyckad.
Dumt att gnälla på det här nu. jag var kritisk till Fleuryvärvningen innan men glad att det blev han istället för Lasch med tanke på ekonomin och hur det ändå gick nu.

Axel: Tror tom det snackades om över 2 mille för Lasch säsongen ut plus hög lön nästa år.

Läs balansräkningen. Kassa/bank: 14,2 miljoner

Baguettens play in matcher lämnade väl en del övrigt att önska.

Ok det är ju bra men ändrar inte min åsikt. Tycker man ska undvika att värva så mycket som möjligt precis innan fönstret stänger då allt är onödigt dyrt då. Hoppas vi inte är i behov av det nästa säsong.

[DRC]

Bara för det finns stålar ska man ju inte bränna allt!
Dessutom är väl inte allt eget kapital stålar utan kan vara andra tillgångar.
Klart Lasch hade varit ett vassare kort än Fleury men skulle kostat så sjukt mycket mer oc det är ju svårt att veta att resultaatet blir bättre på förhand. Fleuryvärvningen var dessutom rätt lyckad.
Dumt att gnälla på det här nu. jag var kritisk till Fleuryvärvningen innan men glad att det blev han istället för Lasch med tanke på ekonomin och hur det ändå gick nu.

Axel: Tror tom det snackades om över 2 mille för Lasch säsongen ut plus hög lön nästa år.

Läs balansräkningen. Kassa/bank: 14,2 miljoner

Baguettens play in matcher lämnade väl en del övrigt att önska.

Var finns balansräkningen att läsa?

Är du säker på att det inte är eget kapital, dvs tillgångar?


Visst, hade vi tagit in Lasch hade vi kanske kommit till kvartfinal och fått två extra hemmamatcher som genererat ca 1 mille.
Nu hamnade vi i Play-In vilket borde genererat lite över 500k, dvs en bit över 50% av vad Fleury kostade.



I vilket fall som helst, vi klarade kontraktet och vår ekonomi är stabilare än på många år vad det verkar som.

Länk finns här: http://difhockey.se/artikel/5194/

Återigen: Argumentet att inte signa Lasch för att kostnaden för nästa säsong ansågs vara för hög är ett helt rimligt argument. Ett annat rimligt argument är att KG ska låta bli nästa sportchefs budget. Men toppspelare går inte på rea.

[Axel_K]

Bara för det finns stålar ska man ju inte bränna allt!
Dessutom är väl inte allt eget kapital stålar utan kan vara andra tillgångar.
Klart Lasch hade varit ett vassare kort än Fleury men skulle kostat så sjukt mycket mer oc det är ju svårt att veta att resultaatet blir bättre på förhand. Fleuryvärvningen var dessutom rätt lyckad.
Dumt att gnälla på det här nu. jag var kritisk till Fleuryvärvningen innan men glad att det blev han istället för Lasch med tanke på ekonomin och hur det ändå gick nu.

Axel: Tror tom det snackades om över 2 mille för Lasch säsongen ut plus hög lön nästa år.

Läs balansräkningen. Kassa/bank: 14,2 miljoner

Baguettens play in matcher lämnade väl en del övrigt att önska.

Var finns balansräkningen att läsa?

Är du säker på att det inte är eget kapital, dvs tillgångar?


Visst, hade vi tagit in Lasch hade vi kanske kommit till kvartfinal och fått två extra hemmamatcher som genererat ca 1 mille.
Nu hamnade vi i Play-In vilket borde genererat lite över 500k, dvs en bit över 50% av vad Fleury kostade.



I vilket fall som helst, vi klarade kontraktet och vår ekonomi är stabilare än på många år vad det verkar som.

Länk finns här: http://difhockey.se/artikel/5194/

Återigen: Argumentet att inte signa Lasch eftersom prist för nästa säsong var för hög är ett helt rimligt argument. Ett annat rimligt argumnt är att KG ska låta bli nästa sportchefs budget. Men toppspelare går inte på rea.

Tack!

Absolut inte men just innan fönstret stänger så är spelare extra dyra.
Fast nu vet vi ju inte ifall Lasch hade spelat för medelpriset säsongen ut ifall han blev signad för nästa säsong också.



För lite skojs skull så räknade jag ut hur mycket vi fick in från kringförsäljning på arenan, förra säsongen inkl kvalserien.
6.25 per person, per match.

Det måste ligga på ca 5%?

Ifall vi fått 6.25 per person, per match denna säsong så landar vi på 1.4 miljoner i intäkter därifrån.

((6.25*8094)+(27(6.25*7924))

Fast dessa 6kr per person kan dras bort då DIF fick betala 6kr per såld biljett.

((0.25*8094)+(27(0.25*7924))=55k
Då går alla biljettförsäljning till DIF (exkl hyra osv).


Blir intressant att se hur det gick ekonomist denna säsong, hyran borde ökats kraftigt från förra säsongen.


EDIT: Ursäktar att jag spårar in på ekonomi men jag anser att det passar in i denna tråd.
Med en, något, realistisk syn på budgeten kan vi sluta drömma och kolla efter spelare som faktiskt kan vara aktuella.

[Andspe]

Vill verkligen inte att vi släpper Ahlén.. KG om du ser det här: Gör det inte!

[DRC]

Blir intressant att se hur det gick ekonomist denna säsong, hyran borde ökats kraftigt från förra säsongen.

Utfallet för hyreskostnader jämfört med förra året finns också att läsa i rapporten. 13 miljoner i år (men det inkluderar Globenhyran) jämfört med dryga 9 miljoner för samma period förra året...

[Rocky3000]

Tony Mårtensson http://video.khl.ru/quotes/290281

Patrick Thoresen http://video.khl.ru/quotes/290289

"Matchen vann man med 2-0. Mårtenssons radarpartner Patrick Thoresen sköt 2-0-målet bara två och en halv minut efter 1-0-målet."

Snälla DIF värva dessa två, tack!

[Axel_K]

Blir intressant att se hur det gick ekonomist denna säsong, hyran borde ökats kraftigt från förra säsongen.

Utfallet för hyreskostnader jämfört med förra året finns också att läsa i rapporten. 13 miljoner i år (men det inkluderar Globenhyran) jämfört med dryga 9 miljoner för samma period förra året...

Så, tre globenmatcher och tretton matcher på Hovet vid detta tillfälle (fram tills 31 dec).

13.4 miljoner.
16 matcher.

13.4/16=0.8375

837k per match i snitt.

Visst, nu är det med globenmatcherna men Globen lär inte vara dyrare procentuellt än vad skillnaden mellan hur många Hovet och Globen tar in.
13500/8094=1.67
67% dyrare.
Vi borde få ner priset till ca 50% dyrare annars hade det inte varit någon mening att spela där alls.

Globen=y
Hovet=x

y=1.5x

13x+3y=13.4
13x+4.5x=13.4
17.5x=13.4
13.4/17.5=765k

Kan vi verkligen betala 765k per match för Hovet?

765*1.5=1147.5=1.1475m
1147.5*3=3442.5=3.45m

13.4-3.45=9.95m

9.95/13=0.765m=765k.
Uträkningarna stämmer.


0.765*27=20.7m

[Mash]

Blir intressant att se hur det gick ekonomist denna säsong, hyran borde ökats kraftigt från förra säsongen.

Utfallet för hyreskostnader jämfört med förra året finns också att läsa i rapporten. 13 miljoner i år (men det inkluderar Globenhyran) jämfört med dryga 9 miljoner för samma period förra året...

Så, tre globenmatcher och tretton matcher på Hovet vid detta tillfälle (fram tills 31 dec).

13.4 miljoner.
16 matcher.

13.4/16=0.8375

837k per match i snitt.

Visst, nu är det med globenmatcherna men Globen lär inte vara dyrare procentuellt än vad skillnaden mellan hur många Hovet och Globen tar in.
13500/8094=1.67
67% dyrare.
Vi borde få ner priset till ca 50% dyrare annars hade det inte varit någon mening att spela där alls.

Globen=y
Hovet=x

y=1.5x

13x+3y=13.4
13x+4.5x=13.4
17.5x=13.4
13.4/17.5=765k

Kan vi verkligen betala 765k per match för Hovet?

765*1.5=1147.5=1.1475m
1147.5*3=3442.5=3.45m

13.4-3.45=9.95m

9.95/13=0.765m=765k.
Uträkningarna stämmer.


0.765*27=20.7m

Inte för att vara den meeeeeen; Globen har platser till 13850 personer, så det borde bli 71% dyrare

Resten lägger jag mig inte i under nattimmarna!

[SirDIFalot]

Johan Svensson ‏@MrMadhawk 3m3 minutes ago
Från festen. Ryktet om Filip Cruseman till Djurgården stämmer inte. Han svär att han inte hört något därifrån alls. Men fattar kopplingen.