DIF i Media

[Donkels]

http://www.expressen.se/sport/hockey/sh ... onvinster/

Vi ligger på ca fem miljoner plus än så länge denna säsong. Vi har väl bara gått plus typ en gång senaste tio åren?

Men likförbannat tycker vissa att alla ska avgå i DIF...

[sm910]

http://www.expressen.se/sport/hockey/sh ... onvinster/

Vi ligger på ca fem miljoner plus än så länge denna säsong. Vi har väl bara gått plus typ en gång senaste tio åren?

Men likförbannat tycker vissa att alla ska avgå i DIF...

"Skicka in något till förbundet", kanske är det värt att ta en funderare på hur bra koll Lehiste har egentligen

[Jepe]

Verksamheten sköter väl ändå VDn? Och ingen har väl klagat på Jenny?

[Donkels]

Verksamheten sköter väl ändå VDn? Och ingen har väl klagat på Jenny?

Förvisso, men det är styrelsen som tillsätter en VD...

[Axel_K]

Verksamheten sköter väl ändå VDn? Och ingen har väl klagat på Jenny?

Förvisso, men det är styrelsen som tillsätter en VD...

Och medlemmar som tillsätter styrelsen. Alltså så vet medlemmarna bäst.
Däremot så har vissa personer inom styrelsen börjat göra rejäla misstag och nu vill de mest engagerade ha bort dessa personer (då de fått erfara dessa misstag på nära håll. Det betyder inte att jag säger att de alltid vet bäst. Men just i detta fall tror jag att de har mer koll)
Alltså så har medlemmarna gjort någonting rätt och lär fortsätta göra så

EDIT: Allt inom parentesen.

[Donkels]

Verksamheten sköter väl ändå VDn? Och ingen har väl klagat på Jenny?

Förvisso, men det är styrelsen som tillsätter en VD...

Och medlemmar som tillsätter styrelsen. Alltså så vet medlemmarna bäst.
Däremot så har vissa personer inom styrelsen börjat göra rejäla misstag och nu vill de mest engagerade ha bort dessa personer.
Alltså så har medlemmarna gjort någonting rätt och lär fortsätta göra så

Dom mest engagerade - asgarv på det...

[sm910]

Verksamheten sköter väl ändå VDn? Och ingen har väl klagat på Jenny?

Förvisso, men det är styrelsen som tillsätter en VD...

Och medlemmar som tillsätter styrelsen. Alltså så vet medlemmarna bäst.
Däremot så har vissa personer inom styrelsen börjat göra rejäla misstag och nu vill de mest engagerade ha bort dessa personer (då de fått erfara dessa misstag på nära håll. Det betyder inte att jag säger att de alltid vet bäst. Men just i detta fall tror jag att de har mer koll)
Alltså så har medlemmarna gjort någonting rätt och lär fortsätta göra så

EDIT: Allt inom parentesen.

Mja, nu får vi nog skilja på en del. VD svarar mot styrelsen, och styrelsen svarar mot sina medlemmar. So far so good. Däremot är förhållandet VD <-> Styrelse inte riktigt av samma karaktär som förhållandet Styrelse <-> Årsmötet på så sätt att man kan dra din slutsats.

Årsmötet är högsta beslutande organ, men styrelsen är högsta verkställandet organ. En syn som reflekteras i också i våra stadgar där vi i §9 läser "Föreningens högsta ledning utövas av dess styrelse." medan §13 säger "Föreningens högsta beslutande organ är årsmötet.". I enlighet med det läser vi vidare i §9 att "Det åligger styrelsen [...] att verkställa nämnda mötens beslut" - vilket reflekterar deras uppgift att implementera årsmötets beslut - men också "att planera, leda och fördela arbetet inom föreningen, att ansvara för och förvalta föreningens medel, att till förenings årsmöte framlägga verksamhetsberättelse med resultat- och balansräkning, att i särskild arbetsordning meddela föreskrifter och riktlinjer för föreningens verksamhet." De här sista att-satserna är ren förvaltning och ledning av verksamheten, något som inte årsmötet sysslar med. (mer än att byta ut styrelsen eller rent av neka ansvarsfrihet om man är missnöjd med deras arbete).

Styrelsen har därför högsta ansvar för verkställandet inom och förvaltandet av föreningen, inklusive ansvar för om ekonomin går dåligt - till skillnad från årsmötet. Inom den verkställande och förvaltande domänen finner vi också VD:n, vars uppgift är att svara mot styrelsen i sitt skötande av den löpande förvaltningen. Styrelsen sammanträder ju bara då och då, varför de behöver någon som på deras uppdrag hanterar den dagliga, löpande förvaltningen och verkställandet av beslut.

Som förenings högsta ledning får därför styrelsen ta på sig ansvar för dåliga resultat, även om det är p.g.a dåliga beslut av VD, ledningsgrupp i övrigt eller enskilda tjänstemän. Liksom de får ta viss ära vid bra resultat, oavsett om det främst beror på kompetent VD-arbete, enskilda tjänstemän eller något annat. Av egen erfarenhet kan det nästan vara en bedrift i sig att låta en väl fungerande organisation fortsätta fungera, så mycket en del styrelser vill gå in och kladda runt.... Årsmötet/medlemmarna å sin sida slipper allt ansvar för dåliga resultat - vi kan inte bli personligt skadeståndsskyldiga för felbeslut som t.ex. styrelsen kan - och får någonstans då också nöja oss med att vår glans i solskenet begränsas till en förnöjdhet över ett bra val av styrelse på årsmötet. Därmed inte sagt att vi som medlemmar inte ska engagera oss i styrelsens arbete, tvärtom, det är en förutsättning för en långsiktigt sund förening och föreningsstyrelse.

Att vi går +5 miljoner plus redan nu och samtidigt ligger så (utifrån omständigheterna) bra till tabellmässigt, efter att startat 10mkr back i budgetutrymme relativt nästa säsong när fallskärm och annat försvinner, måste trots allt ses som en jätteskalp för sittande styrelse och VD i sitt ledningsuppdrag. Däremot kan man ju ur andra aspekter som medlem vara väldigt missnöjda med styrelsens arbete, vilket en del just nu uppenbart är. Vilket såklart är minst lika viktigt, om medlemmarna värderar de övriga aspekterna så.

Sen vet man ju aldrig, bokföring blir vad man skriver det till, men hittills ser det ju ut som vi faktiskt gott väldigt bra ekonomiskt. Sportsligt och ekonomiskt får det bli en stor tumme upp till vår styrelse således från min sida, även om jag personligen är missnöjd med en del annat. (som inte är relaterat till den här senaste värvningshärvan.)

[ciirree]

Plus någon? http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... easer=true

[dutti]

Verksamheten sköter väl ändå VDn? Och ingen har väl klagat på Jenny?

Förvisso, men det är styrelsen som tillsätter en VD...

Och medlemmar som tillsätter styrelsen. Alltså så vet medlemmarna bäst.
Däremot så har vissa personer inom styrelsen börjat göra rejäla misstag och nu vill de mest engagerade ha bort dessa personer (då de fått erfara dessa misstag på nära håll. Det betyder inte att jag säger att de alltid vet bäst. Men just i detta fall tror jag att de har mer koll)
Alltså så har medlemmarna gjort någonting rätt och lär fortsätta göra så

EDIT: Allt inom parentesen.

Mja, nu får vi nog skilja på en del. VD svarar mot styrelsen, och styrelsen svarar mot sina medlemmar. So far so good. Däremot är förhållandet VD <-> Styrelse inte riktigt av samma karaktär som förhållandet Styrelse <-> Årsmötet på så sätt att man kan dra din slutsats.

Årsmötet är högsta beslutande organ, men styrelsen är högsta verkställandet organ. En syn som reflekteras i också i våra stadgar där vi i §9 läser "Föreningens högsta ledning utövas av dess styrelse." medan §13 säger "Föreningens högsta beslutande organ är årsmötet.". I enlighet med det läser vi vidare i §9 att "Det åligger styrelsen [...] att verkställa nämnda mötens beslut" - vilket reflekterar deras uppgift att implementera årsmötets beslut - men också "att planera, leda och fördela arbetet inom föreningen, att ansvara för och förvalta föreningens medel, att till förenings årsmöte framlägga verksamhetsberättelse med resultat- och balansräkning, att i särskild arbetsordning meddela föreskrifter och riktlinjer för föreningens verksamhet." De här sista att-satserna är ren förvaltning och ledning av verksamheten, något som inte årsmötet sysslar med. (mer än att byta ut styrelsen eller rent av neka ansvarsfrihet om man är missnöjd med deras arbete).

Styrelsen har därför högsta ansvar för verkställandet inom och förvaltandet av föreningen, inklusive ansvar för om ekonomin går dåligt - till skillnad från årsmötet. Inom den verkställande och förvaltande domänen finner vi också VD:n, vars uppgift är att svara mot styrelsen i sitt skötande av den löpande förvaltningen. Styrelsen sammanträder ju bara då och då, varför de behöver någon som på deras uppdrag hanterar den dagliga, löpande förvaltningen och verkställandet av beslut.

Som förenings högsta ledning får därför styrelsen ta på sig ansvar för dåliga resultat, även om det är p.g.a dåliga beslut av VD, ledningsgrupp i övrigt eller enskilda tjänstemän. Liksom de får ta viss ära vid bra resultat, oavsett om det främst beror på kompetent VD-arbete, enskilda tjänstemän eller något annat. Av egen erfarenhet kan det nästan vara en bedrift i sig att låta en väl fungerande organisation fortsätta fungera, så mycket en del styrelser vill gå in och kladda runt.... Årsmötet/medlemmarna å sin sida slipper allt ansvar för dåliga resultat - vi kan inte bli personligt skadeståndsskyldiga för felbeslut som t.ex. styrelsen kan - och får någonstans då också nöja oss med att vår glans i solskenet begränsas till en förnöjdhet över ett bra val av styrelse på årsmötet. Därmed inte sagt att vi som medlemmar inte ska engagera oss i styrelsens arbete, tvärtom, det är en förutsättning för en långsiktigt sund förening och föreningsstyrelse.

Att vi går +5 miljoner plus redan nu och samtidigt ligger så (utifrån omständigheterna) bra till tabellmässigt, efter att startat 10mkr back i budgetutrymme relativt nästa säsong när fallskärm och annat försvinner, måste trots allt ses som en jätteskalp för sittande styrelse och VD i sitt ledningsuppdrag. Däremot kan man ju ur andra aspekter som medlem vara väldigt missnöjda med styrelsens arbete, vilket en del just nu uppenbart är. Vilket såklart är minst lika viktigt, om medlemmarna värderar de övriga aspekterna så.

Sen vet man ju aldrig, bokföring blir vad man skriver det till, men hittills ser det ju ut som vi faktiskt gott väldigt bra ekonomiskt. Sportsligt och ekonomiskt får det bli en stor tumme upp till vår styrelse således från min sida, även om jag personligen är missnöjd med en del annat. (som inte är relaterat till den här senaste värvningshärvan.)

VÄLDIGT bra redogörelse kring förhållandet mellan organen!

Man behöver dock ta hänsyn till yttre omständigheter och de externa effekter vi påverkas av. Att ekonomin var katastrof efter vår degradering kan ju inte lastas direkt på ledningen (de sportsliga aspekterna undantaget, såklart) då vi helt plötsligt befann oss i en miljö där vår SHL-bekostade organisation skulle anpassas till Allsvenskan-intäkter.

På precis samma sätt tycker jag då att vi inte heller kan ge ledningen all beröm för det positiva resultatet i år när vår allsvenskan-bekostade organisation lever på SHL-intäkter.

"Äras de som äras bör", heter det ju. Jag väljer att ge typ 90% av äran till förra årets spelartrupp, deras ledare och personerna som satte ihop laget. Hade vi inte gått upp förra våren hade vi garanterat inte gottat oss i miljonresultat.

[Praetori]

Plus någon? http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... easer=true

Djurgården
Marcus Sörensen.

1. Bästa ramsan som ditt lags fans sjunger?
2. Vilket lag har bäst fans, förutom ditt eget lag?
3. Vilket lag har värst fans?
4. Bäst omklädningsrum, förutom ert eget?
5. Sämst omklädningsrum?
6. Vem är största publikfriaren i SHL?

Marcus Sörensen, 22, forward:
1. Det är när de skanderar D-I-F. En kille skriker D och så svarar klacken likadant.
2. Förutom våra egna fans, som jag tycker är fantastiska, så får jag nog säga Skellefteå. Det blir bra tryck i hallen och de håller på sitt lag i 60 minuter.
3. Det finns inga fans som är värst.
4. Vida arena i Växjö är bra. Stort, rymligt och bra platser.
5. Kinnarps arena i Jönköping. Där får oftast inte hela laget plats, utan målvakterna får sitta i ett annat omklädningsrum.
6. Jag tycker inte att någon sticker ut så mycket. Men ska jag välja nån är det nog Djurgårdens Alexander Falk, för hans tacklingar.

[Henke_F]

Plus någon? http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... easer=true

Djurgården
Marcus Sörensen.

1. Bästa ramsan som ditt lags fans sjunger?
2. Vilket lag har bäst fans, förutom ditt eget lag?
3. Vilket lag har värst fans?
4. Bäst omklädningsrum, förutom ert eget?
5. Sämst omklädningsrum?
6. Vem är största publikfriaren i SHL?

Marcus Sörensen, 22, forward:
1. Det är när de skanderar D-I-F. En kille skriker D och så svarar klacken likadant.
2. Förutom våra egna fans, som jag tycker är fantastiska, så får jag nog säga Skellefteå. Det blir bra tryck i hallen och de håller på sitt lag i 60 minuter.
3. Det finns inga fans som är värst.
4. Vida arena i Växjö är bra. Stort, rymligt och bra platser.
5. Kinnarps arena i Jönköping. Där får oftast inte hela laget plats, utan målvakterna får sitta i ett annat omklädningsrum.
6. Jag tycker inte att någon sticker ut så mycket. Men ska jag välja nån är det nog Djurgårdens Alexander Falk, för hans tacklingar.

Är det sällan den körs nuförtiden? Saknade den när man var ner på match senast.

[SirDIFalot]

Plus någon? http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... easer=true

Djurgården
Marcus Sörensen.

1. Bästa ramsan som ditt lags fans sjunger?
2. Vilket lag har bäst fans, förutom ditt eget lag?
3. Vilket lag har värst fans?
4. Bäst omklädningsrum, förutom ert eget?
5. Sämst omklädningsrum?
6. Vem är största publikfriaren i SHL?

Marcus Sörensen, 22, forward:
1. Det är när de skanderar D-I-F. En kille skriker D och så svarar klacken likadant.
2. Förutom våra egna fans, som jag tycker är fantastiska, så får jag nog säga Skellefteå. Det blir bra tryck i hallen och de håller på sitt lag i 60 minuter.
3. Det finns inga fans som är värst.
4. Vida arena i Växjö är bra. Stort, rymligt och bra platser.
5. Kinnarps arena i Jönköping. Där får oftast inte hela laget plats, utan målvakterna får sitta i ett annat omklädningsrum.
6. Jag tycker inte att någon sticker ut så mycket. Men ska jag välja nån är det nog Djurgårdens Alexander Falk, för hans tacklingar.

Är det sällan den körs nuförtiden? Saknade den när man var ner på match senast.

Körs väl mest vid speciella tillfällen, och kräver ju en rutinerad kläckleader.

[Isabo]

Plus någon? http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... easer=true

Djurgården
Marcus Sörensen.

1. Bästa ramsan som ditt lags fans sjunger?
2. Vilket lag har bäst fans, förutom ditt eget lag?
3. Vilket lag har värst fans?
4. Bäst omklädningsrum, förutom ert eget?
5. Sämst omklädningsrum?
6. Vem är största publikfriaren i SHL?

Marcus Sörensen, 22, forward:
1. Det är när de skanderar D-I-F. En kille skriker D och så svarar klacken likadant.
2. Förutom våra egna fans, som jag tycker är fantastiska, så får jag nog säga Skellefteå. Det blir bra tryck i hallen och de håller på sitt lag i 60 minuter.
3. Det finns inga fans som är värst.
4. Vida arena i Växjö är bra. Stort, rymligt och bra platser.
5. Kinnarps arena i Jönköping. Där får oftast inte hela laget plats, utan målvakterna får sitta i ett annat omklädningsrum.
6. Jag tycker inte att någon sticker ut så mycket. Men ska jag välja nån är det nog Djurgårdens Alexander Falk, för hans tacklingar.

Är det sällan den körs nuförtiden? Saknade den när man var ner på match senast.

Körs väl mest vid speciella tillfällen, och kräver ju en rutinerad kläckleader.

Kördes senast på JK-dagen mot Örebro vill jag minnas.

[-daniel-]

Vet inte var ja ska skriva det här, men....Garpenlöv. Knip nu för fan. Det räcker.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/k ... 0235251.ab

Vet inte om ja skall skratta eller gråta...

[Jim Morrison]

Vet inte var ja ska skriva det här, men....Garpenlöv. Knip nu för fan. Det räcker.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/k ... 0235251.ab

Vet inte om ja skall skratta eller gråta...

Haha, vilka skulle gå och titta?