SHL: Brynäs - Djurgårdens IF 8/1 2015

[ciirree]

Tydligen är det en ny regel där Brynäs gjorde 3-1 samt 4-1, INTE två avvaktande som det var snack om.
Gör man mål på en avvaktande utvisning så får man fortfarande spela PP efter.
Skitregel.

Kan väl inte stämma...

Jo tamejfan, det verkar skumt tycker jag.

Vissa sa det till mig på twitter. Men fick aldrig något bevis för det. RegelFÖRSLAGET var ju uppe när 3 mot 3 skulle införas. Men det var ju bara 3 mot 3 som röstades igenom.

Fast här säger Sportbladet något om regeln.
http://tv.aftonbladet.se/webbtv/sport/s ... le62535.ab

De säger ju: "Förra säsongen hade det inte kunnat hända". Antigen säger de fel och menar förra året eller så är det faktiskt ändrat till säsongen 2014/2015. För isåfall verkar alla ha missat den.

[Henke_F]

Tydligen är det en ny regel där Brynäs gjorde 3-1 samt 4-1, INTE två avvaktande som det var snack om.
Gör man mål på en avvaktande utvisning så får man fortfarande spela PP efter.
Skitregel.

Kan väl inte stämma...

Jo tamejfan, det verkar skumt tycker jag.

Vissa sa det till mig på twitter. Men fick aldrig något bevis för det. RegelFÖRSLAGET var ju uppe när 3 mot 3 skulle införas. Men det var ju bara 3 mot 3 som röstades igenom.

Fast här säger Sportbladet något om regeln.
http://tv.aftonbladet.se/webbtv/sport/s ... le62535.ab

De säger ju: "Förra säsongen hade det inte kunnat hända". Antigen säger de fel och menar förra året eller så är det faktiskt ändrat till säsongen 2014/2015. För isåfall verkar alla ha missat den.

Det konstiga var ju att det inte var några särskilda protester ifrån våran bänk heller.

[SirDIFalot]

Sportbladet har nu tagit bort nyheten....

Var en och annan domare på twitter som undrade vilken ny regel dom syftade på. Proffsigt.

[ciirree]

Sportbladet har nu tagit bort nyheten....

Var en och annan domare på twitter som undrade vilken ny regel dom syftade på. Proffsigt.

Jaha så det var alltså ingen ny regel. Det var 2 avvaktande. Herregud Sportbladet *facepalm*

[pulverapa]

Jag hade fått för mig att det var en ny regel. Haha.

[Magnutz]

Idag var ingen bra dag. Vi bjöd på massvis av målchanser. Jämn skottstatistik men Brynäs sköt garanterat fler från farliga lägen. Vi hotade egentligen bara i PP där vi gjorde båda våra mål.

Nordlund spelade minst av backarna. Blir det han som petas när Norell och Englund ska in?

Bara 3.30 på Alvarez. Risk att han sitter på läktaren nästa match.

Väckarklockornas tid nu. Det är absolut tokförbjudet att nöja sig nu. I det skede vi nu befinner oss i måste alla lägga in ytterligare en växel. Om Robin A inte orkar det så är det bättre han vilar. Ska gälla alla.

Men hur jävla otur har vi inte idag, var det 4 eller 5st ramträffar? Hade någon av dom gått in och Mantas kanske skulle ha tagit iaf första pucken, kanske var skymd. Svårt att se ifrån där jag satt. Då jäklar hade vinsten suttit.

Ja, brunäs är ju skärrat och hade vi gjort 1-1 eller 2-2.. så tror jag de hade skakat sönder. Tyvärr sköt vi bom idag.

[PATRIK.]

Är ni efterblivna eller? Varför snackar ni om kval så fort vi förlorar en match med jämna mellanrum, som alla andra lag gör?

Jag var på matchen och tycker givetvis att det är trist att vi inte kunde göra en bättre match än så här, men tycker ändå vi är för bra överlag för att slippa kvala.

Lägg ner för i helvete!

[minalman]

Är ni efterblivna eller? Varför snackar ni om kval så fort vi förlorar en match med jämna mellanrum, som alla andra lag gör?

Jamen vi pratar ju SM-guld så fort vi får en trepoängare!

[Lee Harvey Oswald]

Varför i helvete blir alla förlust-matchtrådar 20 sidor och vinst-trådar ca 10? Sluta gnäll för fan. Pessimister

Bjäbb bjäbb…
Men sluta läs förlusttrådarna då vetja!
En klart enklare lösning än att helt radera ut folks behov av frustrations-inlägg vid torsk.

(så kan du svara, -men sluta läs mina inlägg då om att sluta gnälla vid förlust )

[-daniel-]

Slarvigt försvarsspel orsakade den här förlusten. Nåväl, tämligen väntat ändå. Nya tag på lördag, det blir ju säkerligen minst lika skojsigt...

[minalman]

Slarvigt försvarsspel orsakade den här förlusten. Nåväl, tämligen väntat ändå. Nya tag på lördag, det blir ju säkerligen minst lika skojsigt...

Utan studs i eget mål via Honkens smalben, en meter vid sidan av målburen, när vi var på väg in i matchen, så hade vi vunnit. Sanna mina ord.

[DIFtorped]

Slarvigt försvarsspel orsakade den här förlusten. Nåväl, tämligen väntat ändå. Nya tag på lördag, det blir ju säkerligen minst lika skojsigt...

Utan studs i eget mål via Honkens smalben, en meter vid sidan av målburen, när vi var på väg in i matchen, så hade vi vunnit. Sanna mina ord.

Nu vare väl på Honkens gricka puckfan tog, om rätt skall vara rätt, klockren styrning.
Var där igår, en riktigt trist tillställning, men med stolpe in så kanske kanske.
Enda plus e vår lilla klack, stort hyll!

[BOMBOM BOUCHARD]

Mindre än 24 h till ny bortamatch. Spännande. Vi är riktigt stabila borta nu.

Detta var säkra pengar.

Ska du på date?

Mindre än 24 h till ny bortamatch. Spännande. Vi är riktigt stabila borta nu.

Detta var säkra pengar.

??
Har du ställt om till sommartid redan?

Det är väl 48 timmar?

Det är min padda som är felinställd. Autoändrar hela tiden. Jag menar naturligtvis 48 sekunder.

Sekunder. Haha, var det meningen eller blev det fel igen?

Ok, ska jag vara helt uppriktig så blev det fel från min sida första inlägget.
Mitt svar på er uppmärksamhet mot mitt misstag var ett försök till att skämta till det.
Men min humor bygger mycket på ironi och undertoner och passar sig särskilt dålig i skriven form. Så jag fattar om poängen inte gick fram eller var särskilt tydlig.

Som turr är siter jag vid dattorn nu. Den fingerar bättre.

[ciirree]

Mindre än 24 h till ny bortamatch. Spännande. Vi är riktigt stabila borta nu.

Detta var säkra pengar.

Ska du på date?

Mindre än 24 h till ny bortamatch. Spännande. Vi är riktigt stabila borta nu.

Detta var säkra pengar.

??
Har du ställt om till sommartid redan?

Det är väl 48 timmar?

Det är min padda som är felinställd. Autoändrar hela tiden. Jag menar naturligtvis 48 sekunder.

Sekunder. Haha, var det meningen eller blev det fel igen?

Ok, ska jag vara helt uppriktig så blev det fel från min sida första inlägget.
Mitt svar på er uppmärksamhet mot mitt misstag var ett försök till att skämta till det.
Men min humor bygger mycket på ironi och undertoner och passar sig särskilt dålig i skriven form. Så jag fattar om poängen inte gick fram eller var särskilt tydlig.

Som turr är siter jag vid dattorn nu. Den fingerar bättre.

Jag misstänkte ironi men det hade varit kul om du hade rättat till 48 och sen blev sekunder istället haha.

[BOMBOM BOUCHARD]

Absolut, och det har hänt. Så bara vänta och håll utkik.

Jag har nämligen inte tålamod/tid/ork att alltid analysera det jag skriver här. Det mesta kommer direkt från den spontana tanken som uppstår. Och då blir det inte alltid så bra eller rätt. Forumskrivning är en slags ventil för mig och inget myndighetsmailande.