1962FenderStrat skrev:Spelar ingen roll vad SirGnällAlot säger, Samme är och förblir en klass-spelare. Som andra säger kommer det troligen visa sig vara en toppenvärvning. Så länge han inte är skadad kommer han vara nyttig för oss. Jag tror också han i slutändan kommer vara i toppen av vår interna (och kanske SHLs) poängliga.
Men han har ju inte levt upp till förväntningarna än så länge tycker en hel del folk, det måste väl folk få påpeka? Man kan ju tycka att han är en klasspelare för det. Men ett mål än så länge samt 18 utvisningsminuter bör för honom vara underkänt. Resonemanget med att han bidrar med en massa i "det tysta" håller ju inte riktigt heller då det inte är det han är värvad för precis.
kan bara hålla med. Han är ju en klasspelare som skall göra poäng, hjälper inte ett skit i laget om han tar idiotiska utvisningar och bara bidrar i det tysta.
Om Micke tyckte att det var lämpligt att sätta den där Torp på plats så ska han också göra det, precis som Säcken också säger.
Jag går mycket mer på hans erfarenhet och omdöme än de snusförnuftiga kolumnister som i efterhand rör sig med uttryck som "idiotutvisningar" och liknande. Deras åsikter, ofta helt utan eftertanke och enbart designade för att se duktiga ut i skrift -- gör mig mest bara irriterad.
sensei skrev:Om Micke tyckte att det var lämpligt att sätta den där Torp på plats så ska han också göra det, precis som Säcken också säger.
Jag går mycket mer på hans erfarenhet och omdöme än de snusförnuftiga kolumnister som i efterhand rör sig med uttryck som "idiotutvisningar" och liknande. Deras åsikter, ofta helt utan eftertanke och enbart designade för att se duktiga ut i skrift -- gör mig mest bara irriterad.
Enig. Ofta är det HerrmoderatorAlot och hans pojkvän från Bromma som är snabba med att hoppa på spelare för ''idiotutvisningar''.
Hade säkert tyckt Ahlén tagit en idiotutvisning i det läget han kastade omkull Öberg framför vårt mål om domarn visat ut han också. Vissa saker behöver göras så är det bara.
sensei skrev:Om Micke tyckte att det var lämpligt att sätta den där Torp på plats så ska han också göra det, precis som Säcken också säger.
Jag går mycket mer på hans erfarenhet och omdöme än de snusförnuftiga kolumnister som i efterhand rör sig med uttryck som "idiotutvisningar" och liknande. Deras åsikter, ofta helt utan eftertanke och enbart designade för att se duktiga ut i skrift -- gör mig mest bara irriterad.
Enig. Ofta är det HerrmoderatorAlot och hans pojkvän från Bromma som är snabba med att hoppa på spelare för ''idiotutvisningar''.
Hade säkert tyckt Ahlén tagit en idiotutvisning i det läget han kastade omkull Öberg framför vårt mål om domarn visat ut han också. Vissa saker behöver göras så är det bara.
First of all, moget....
För det andra. Menar ni att så fort Samuelsson gör något på isen så kommer det såklart vara "rätt" eftersom han vet bättre än oss andra? Hur kan man förneka att gårdagens hjärnsläpp var korkat? Djurgården hade haft ledningen med 3-1 och tappat till 3-2 och var under klar press i flera minuter, vi får en utvisning med oss till skänks och får chansen att vila upp oss och kapa Modos momentum, Samuelsson överreagerar då på en tackling och när pucken är 50-60 meter bort ska han ge igen helt i onödan och dra på sig en utvisning som leder till boxplay och 3-3 istället. En junior hade inte fått spela i A-laget på en månad om han gjorde så. Med rådande situation i matchen var det jättedumt agerat. Det är där hans rutin ska vara till vår fördel. För lagets bästa.
sensei skrev:Om Micke tyckte att det var lämpligt att sätta den där Torp på plats så ska han också göra det, precis som Säcken också säger.
Jag går mycket mer på hans erfarenhet och omdöme än de snusförnuftiga kolumnister som i efterhand rör sig med uttryck som "idiotutvisningar" och liknande. Deras åsikter, ofta helt utan eftertanke och enbart designade för att se duktiga ut i skrift -- gör mig mest bara irriterad.
Enig. Ofta är det HerrmoderatorAlot och hans pojkvän från Bromma som är snabba med att hoppa på spelare för ''idiotutvisningar''.
Hade säkert tyckt Ahlén tagit en idiotutvisning i det läget han kastade omkull Öberg framför vårt mål om domarn visat ut han också. Vissa saker behöver göras så är det bara.
First of all, moget....
För det andra. Menar ni att så fort Samuelsson gör något på isen så kommer det såklart vara "rätt" eftersom han vet bättre än oss andra? Hur kan man förneka att gårdagens hjärnsläpp var korkat? Djurgården hade haft ledningen med 3-1 och tappat till 3-2 och var under klar press i flera minuter, vi får en utvisning med oss till skänks och får chansen att vila upp oss och kapa Modos momentum, Samuelsson överreagerar då på en tackling och när pucken är 50-60 meter bort ska han ge igen helt i onödan och dra på sig en utvisning som leder till boxplay och 3-3 istället. En junior hade inte fått spela i A-laget på en månad om han gjorde så. Med rådande situation i matchen var det jättedumt agerat. Det är där hans rutin ska vara till vår fördel. För lagets bästa.
Jag tycker inte att man kan dra de växlarna på matchens händelser som du gör. Vem vet, kanske var det just Sammes agerande som vände den negativa trenden? Han kanske kände att det var dags att sätta standarden för vad motspelaren kan komma undan med osv osv.
Ska man kategoriskt kalla just en utvisning som olycklig så behöver man mer på fötterna anser jag.
Nåja, de flesta kallar ju i princip alla utvisningar för idiotiska, och känner sig säkert jätteduktiga då eftersom det ju implicit antyder att de själva då på något sätt skulle vara smartare.
sensei skrev:Om Micke tyckte att det var lämpligt att sätta den där Torp på plats så ska han också göra det, precis som Säcken också säger.
Jag går mycket mer på hans erfarenhet och omdöme än de snusförnuftiga kolumnister som i efterhand rör sig med uttryck som "idiotutvisningar" och liknande. Deras åsikter, ofta helt utan eftertanke och enbart designade för att se duktiga ut i skrift -- gör mig mest bara irriterad.
Enig. Ofta är det HerrmoderatorAlot och hans pojkvän från Bromma som är snabba med att hoppa på spelare för ''idiotutvisningar''.
Hade säkert tyckt Ahlén tagit en idiotutvisning i det läget han kastade omkull Öberg framför vårt mål om domarn visat ut han också. Vissa saker behöver göras så är det bara.
First of all, moget....
För det andra. Menar ni att så fort Samuelsson gör något på isen så kommer det såklart vara "rätt" eftersom han vet bättre än oss andra? Hur kan man förneka att gårdagens hjärnsläpp var korkat? Djurgården hade haft ledningen med 3-1 och tappat till 3-2 och var under klar press i flera minuter, vi får en utvisning med oss till skänks och får chansen att vila upp oss och kapa Modos momentum, Samuelsson överreagerar då på en tackling och när pucken är 50-60 meter bort ska han ge igen helt i onödan och dra på sig en utvisning som leder till boxplay och 3-3 istället. En junior hade inte fått spela i A-laget på en månad om han gjorde så. Med rådande situation i matchen var det jättedumt agerat. Det är där hans rutin ska vara till vår fördel. För lagets bästa.
Jag tycker inte att man kan dra de växlarna på matchens händelser som du gör. Vem vet, kanske var det just Sammes agerande som vände den negativa trenden? Han kanske kände att det var dags att sätta standarden för vad motspelaren kan komma undan med osv osv.
Ska man kategoriskt kalla just en utvisning som olycklig så behöver man mer på fötterna anser jag.
Nåja, de flesta kallar ju i princip alla utvisningar för idiotiska, och känner sig säkert jätteduktiga då eftersom det ju implicit antyder att de själva då på något sätt skulle vara smartare.
Det är väl ganska enkelt att skilja på utvisningar som man ibland tvingas ta och utvisningar som är direkt korkade. Problemet med Samuelsson är ju att det inte är den första han tar helt i onödan i anfallszon den här säsongen som sedan leder till något negativt. Men självklart, han har ju ett sånt enormt hockeykunnande att han säkert har någon finurlig anledning bakom det som kommer leda till enorm framgång när vi summerar säsongen. Vad hade sagts om det var Alvarez, Trukhno eller någon annan?
sensei skrev:Om Micke tyckte att det var lämpligt att sätta den där Torp på plats så ska han också göra det, precis som Säcken också säger.
Jag går mycket mer på hans erfarenhet och omdöme än de snusförnuftiga kolumnister som i efterhand rör sig med uttryck som "idiotutvisningar" och liknande. Deras åsikter, ofta helt utan eftertanke och enbart designade för att se duktiga ut i skrift -- gör mig mest bara irriterad.
Enig. Ofta är det HerrmoderatorAlot och hans pojkvän från Bromma som är snabba med att hoppa på spelare för ''idiotutvisningar''.
Hade säkert tyckt Ahlén tagit en idiotutvisning i det läget han kastade omkull Öberg framför vårt mål om domarn visat ut han också. Vissa saker behöver göras så är det bara.
First of all, moget....
För det andra. Menar ni att så fort Samuelsson gör något på isen så kommer det såklart vara "rätt" eftersom han vet bättre än oss andra? Hur kan man förneka att gårdagens hjärnsläpp var korkat? Djurgården hade haft ledningen med 3-1 och tappat till 3-2 och var under klar press i flera minuter, vi får en utvisning med oss till skänks och får chansen att vila upp oss och kapa Modos momentum, Samuelsson överreagerar då på en tackling och när pucken är 50-60 meter bort ska han ge igen helt i onödan och dra på sig en utvisning som leder till boxplay och 3-3 istället. En junior hade inte fått spela i A-laget på en månad om han gjorde så. Med rådande situation i matchen var det jättedumt agerat. Det är där hans rutin ska vara till vår fördel. För lagets bästa.
Jag tycker inte att man kan dra de växlarna på matchens händelser som du gör. Vem vet, kanske var det just Sammes agerande som vände den negativa trenden? Han kanske kände att det var dags att sätta standarden för vad motspelaren kan komma undan med osv osv.
Ska man kategoriskt kalla just en utvisning som olycklig så behöver man mer på fötterna anser jag.
Nåja, de flesta kallar ju i princip alla utvisningar för idiotiska, och känner sig säkert jätteduktiga då eftersom det ju implicit antyder att de själva då på något sätt skulle vara smartare.
Hahaha... Det är väldigt få utvisningar som är bra att ta och tar man en utvisning för att 'sätta en standard' så är man fan riktigt korkad.
Modo ligger på, vi får ett pp där vi kan utöka till 4-2 och göra så att modo tappar rytmen i sin offensiv. Är det så läge att ta en utvisning och istället ge modo chansen att göra 3-3??
sensei skrev:Om Micke tyckte att det var lämpligt att sätta den där Torp på plats så ska han också göra det, precis som Säcken också säger.
Jag går mycket mer på hans erfarenhet och omdöme än de snusförnuftiga kolumnister som i efterhand rör sig med uttryck som "idiotutvisningar" och liknande. Deras åsikter, ofta helt utan eftertanke och enbart designade för att se duktiga ut i skrift -- gör mig mest bara irriterad.
Enig. Ofta är det HerrmoderatorAlot och hans pojkvän från Bromma som är snabba med att hoppa på spelare för ''idiotutvisningar''.
Hade säkert tyckt Ahlén tagit en idiotutvisning i det läget han kastade omkull Öberg framför vårt mål om domarn visat ut han också. Vissa saker behöver göras så är det bara.
First of all, moget....
För det andra. Menar ni att så fort Samuelsson gör något på isen så kommer det såklart vara "rätt" eftersom han vet bättre än oss andra? Hur kan man förneka att gårdagens hjärnsläpp var korkat? Djurgården hade haft ledningen med 3-1 och tappat till 3-2 och var under klar press i flera minuter, vi får en utvisning med oss till skänks och får chansen att vila upp oss och kapa Modos momentum, Samuelsson överreagerar då på en tackling och när pucken är 50-60 meter bort ska han ge igen helt i onödan och dra på sig en utvisning som leder till boxplay och 3-3 istället. En junior hade inte fått spela i A-laget på en månad om han gjorde så. Med rådande situation i matchen var det jättedumt agerat. Det är där hans rutin ska vara till vår fördel. För lagets bästa.
Jag tycker inte att man kan dra de växlarna på matchens händelser som du gör. Vem vet, kanske var det just Sammes agerande som vände den negativa trenden? Han kanske kände att det var dags att sätta standarden för vad motspelaren kan komma undan med osv osv.
Ska man kategoriskt kalla just en utvisning som olycklig så behöver man mer på fötterna anser jag.
Nåja, de flesta kallar ju i princip alla utvisningar för idiotiska, och känner sig säkert jätteduktiga då eftersom det ju implicit antyder att de själva då på något sätt skulle vara smartare.
Hahaha... Det är väldigt få utvisningar som är bra att ta och tar man en utvisning för att 'sätta en standard' så är man fan riktigt korkad.
Modo ligger på, vi får ett pp där vi kan utöka till 4-2 och göra så att modo tappar rytmen i sin offensiv. Är det så läge att ta en utvisning och istället ge modo chansen att göra 3-3??
Jag vet inte om det var bra eller dåligt, jag tycker inte att händelsen är tydlig nog för mig att dra några slutsatser. Jag kan bara konstatera att vi till slut vann matchen just för att vi agerade på det sättet vi gjorde.
Du däremot, ansluter dig till samma resonemang som hockeyteoretiska storheter som Ek på Expressen samt "morvin" här på forumet och drar dig samtidigt inte en sekund för att kalla en NHL-veteran som har vunnit SC för korkad. Så det känns tveksamt att jag skall vara den som försvarar något, inte sant?
sensei skrev:Om Micke tyckte att det var lämpligt att sätta den där Torp på plats så ska han också göra det, precis som Säcken också säger.
Jag går mycket mer på hans erfarenhet och omdöme än de snusförnuftiga kolumnister som i efterhand rör sig med uttryck som "idiotutvisningar" och liknande. Deras åsikter, ofta helt utan eftertanke och enbart designade för att se duktiga ut i skrift -- gör mig mest bara irriterad.
Enig. Ofta är det HerrmoderatorAlot och hans pojkvän från Bromma som är snabba med att hoppa på spelare för ''idiotutvisningar''.
Hade säkert tyckt Ahlén tagit en idiotutvisning i det läget han kastade omkull Öberg framför vårt mål om domarn visat ut han också. Vissa saker behöver göras så är det bara.
First of all, moget....
För det andra. Menar ni att så fort Samuelsson gör något på isen så kommer det såklart vara "rätt" eftersom han vet bättre än oss andra? Hur kan man förneka att gårdagens hjärnsläpp var korkat? Djurgården hade haft ledningen med 3-1 och tappat till 3-2 och var under klar press i flera minuter, vi får en utvisning med oss till skänks och får chansen att vila upp oss och kapa Modos momentum, Samuelsson överreagerar då på en tackling och när pucken är 50-60 meter bort ska han ge igen helt i onödan och dra på sig en utvisning som leder till boxplay och 3-3 istället. En junior hade inte fått spela i A-laget på en månad om han gjorde så. Med rådande situation i matchen var det jättedumt agerat. Det är där hans rutin ska vara till vår fördel. För lagets bästa.
Jag tycker inte att man kan dra de växlarna på matchens händelser som du gör. Vem vet, kanske var det just Sammes agerande som vände den negativa trenden? Han kanske kände att det var dags att sätta standarden för vad motspelaren kan komma undan med osv osv.
Ska man kategoriskt kalla just en utvisning som olycklig så behöver man mer på fötterna anser jag.
Nåja, de flesta kallar ju i princip alla utvisningar för idiotiska, och känner sig säkert jätteduktiga då eftersom det ju implicit antyder att de själva då på något sätt skulle vara smartare.
Det är väl ganska enkelt att skilja på utvisningar som man ibland tvingas ta och utvisningar som är direkt korkade. Problemet med Samuelsson är ju att det inte är den första han tar helt i onödan i anfallszon den här säsongen som sedan leder till något negativt. Men självklart, han har ju ett sånt enormt hockeykunnande att han säkert har någon finurlig anledning bakom det som kommer leda till enorm framgång när vi summerar säsongen. Vad hade sagts om det var Alvarez, Trukhno eller någon annan?
Jag tycker att det är helt naturligt att en spelare med Samuelsson CV och lön har lite mer "leeway" därute på isen beträffande sitt agerande än obeprövade rookies och mindre betalda bakgrundsfigurer. Det är samma i alla andra sammanhang faktiskt.
sensei skrev:Jag tycker att det är helt naturligt att en spelare med Samuelsson CV och lön har lite mer "leeway" därute på isen beträffande sitt agerande än obeprövade rookies och mindre betalda bakgrundsfigurer. Det är samma i alla andra sammanhang faktiskt.
Okej, jag tycker det är tvärtom. Jag förväntar mig mer av honom än av andra med tanke på hans CV.
sensei skrev:
Jag vet inte om det var bra eller dåligt, jag tycker inte att händelsen är tydlig nog för mig att dra några slutsatser. Jag kan bara konstatera att vi till slut vann matchen just för att vi agerade på det sättet vi gjorde.
Du däremot, ansluter dig till samma resonemang som hockeyteoretiska storheter som Ek på Expressen samt "morvin" här på forumet och drar dig samtidigt inte en sekund för att kalla en NHL-veteran som har vunnit SC för korkad. Så det känns tveksamt att jag skall vara den som försvarar något, inte sant?
Haha, efteråt har vi ju alltid facit, det är en kort befriande liten stund i tillvaron (innan nästa match)
Men inte fan vann DIF gårdagens match pga. av smartness och taktiskt trendbrytande tagna utvisningar, det var bara ren bonnröta men framför allt oförmåga från Modos sida att förvalta spel och chansövertaget
Visst är det bra att markera revir, men en spelare som Samuelsson som varit med om det mesta på den bästa nivån önskar jag mig lite mer smartness från, välj "dina fajter" typ.
Bara tillfälligheter att det inte kostade oss poäng igår
-Det är en ganska kort tid man lever, med tanke på hur länge man ska vara död sedan
sensei skrev:
Jag vet inte om det var bra eller dåligt, jag tycker inte att händelsen är tydlig nog för mig att dra några slutsatser. Jag kan bara konstatera att vi till slut vann matchen just för att vi agerade på det sättet vi gjorde.
Du däremot, ansluter dig till samma resonemang som hockeyteoretiska storheter som Ek på Expressen samt "morvin" här på forumet och drar dig samtidigt inte en sekund för att kalla en NHL-veteran som har vunnit SC för korkad. Så det känns tveksamt att jag skall vara den som försvarar något, inte sant?
Haha, efteråt har vi ju alltid facit, det är en kort befriande liten stund i tillvaron (innan nästa match)
Men inte fan vann DIF gårdagens match pga. av smartness och taktiskt trendbrytande tagna utvisningar, det var bara ren bonnröta men framför allt oförmåga från Modos sida att förvalta spel och chansövertaget
Visst är det bra att markera revir, men en spelare som Samuelsson som varit med om det mesta på den bästa nivån önskar jag mig lite mer smartness från, välj "dina fajter" typ.
Bara tillfälligheter att det inte kostade oss poäng igår
Det stora problemet igår var ju just tajmingen på det hela. Vi har precis släppt in reduceringen och är under stor press, vi får ett PP och chansen att bryta Modos momentum, då drar han på sig en 2+2 istället och vi får spela boxplay och helt enligt matchbilden släpper in 3-3. Det är ju JUST DÄR hans rutin ska var värdefull.
diftobbe89 skrev:
Enig. Ofta är det HerrmoderatorAlot och hans pojkvän från Bromma som är snabba med att hoppa på spelare för ''idiotutvisningar''.
Hade säkert tyckt Ahlén tagit en idiotutvisning i det läget han kastade omkull Öberg framför vårt mål om domarn visat ut han också. Vissa saker behöver göras så är det bara.
First of all, moget....
För det andra. Menar ni att så fort Samuelsson gör något på isen så kommer det såklart vara "rätt" eftersom han vet bättre än oss andra? Hur kan man förneka att gårdagens hjärnsläpp var korkat? Djurgården hade haft ledningen med 3-1 och tappat till 3-2 och var under klar press i flera minuter, vi får en utvisning med oss till skänks och får chansen att vila upp oss och kapa Modos momentum, Samuelsson överreagerar då på en tackling och när pucken är 50-60 meter bort ska han ge igen helt i onödan och dra på sig en utvisning som leder till boxplay och 3-3 istället. En junior hade inte fått spela i A-laget på en månad om han gjorde så. Med rådande situation i matchen var det jättedumt agerat. Det är där hans rutin ska vara till vår fördel. För lagets bästa.
Jag tycker inte att man kan dra de växlarna på matchens händelser som du gör. Vem vet, kanske var det just Sammes agerande som vände den negativa trenden? Han kanske kände att det var dags att sätta standarden för vad motspelaren kan komma undan med osv osv.
Ska man kategoriskt kalla just en utvisning som olycklig så behöver man mer på fötterna anser jag.
Nåja, de flesta kallar ju i princip alla utvisningar för idiotiska, och känner sig säkert jätteduktiga då eftersom det ju implicit antyder att de själva då på något sätt skulle vara smartare.
Det är väl ganska enkelt att skilja på utvisningar som man ibland tvingas ta och utvisningar som är direkt korkade. Problemet med Samuelsson är ju att det inte är den första han tar helt i onödan i anfallszon den här säsongen som sedan leder till något negativt. Men självklart, han har ju ett sånt enormt hockeykunnande att han säkert har någon finurlig anledning bakom det som kommer leda till enorm framgång när vi summerar säsongen. Vad hade sagts om det var Alvarez, Trukhno eller någon annan?
Jag tycker att det är helt naturligt att en spelare med Samuelsson CV och lön har lite mer "leeway" därute på isen beträffande sitt agerande än obeprövade rookies och mindre betalda bakgrundsfigurer. Det är samma i alla andra sammanhang faktiskt.
Nu åkte skämskudden upp så här på kvällskvisten.
Jag kan förstå på ett sätt vad du menar, men tror inte du gör det då det inte precis är i såna här sammanhang man prata om "leeway" precis. Utvisningar i anfallszon är i princip alltid onödiga. Att ni/du håller på att snurra in dig i något resonemang om att det kanske var Samuelsson agerande som vände den negativa trenden begriper jag inte.
För övrigt så får det fan bli skärpning på nivån emellanåt på påhoppen på SirDIFalot. Det senaste var definitivt på gränsen.
Helt enig. Bara för att ni inte tycker som honom behöver ni inte förlöjliga. Dumt.
Angående Samme är han inte i form nu. Men tror verkligen att han dels skapar ytor åt andra och ger ett lugn. Kanske förlitar vissa spelare likt när NHL-proffsen var här att Samme kirrar biffen tillslut. Månne han bara komma i slag snarast för då kommer han vara en gamechanger för oss.
New blood joins this earth, and quickly he's subdued...
Herregud. Samuelsson är inte i form och är riktigt dålig, just nu. Det kan väl alla ändå vara eniga om? Visst han kan göra någonting rätt ibland men för det mesta är det felpass, alldeles för veka duttningar och rensningar och väldigt många utvisningar. Att han kan varva upp tvekar jag inte på, men då behöver han avlastning. Att han ska vara den stora stjärnan redan nu blir bara kontraproduktivt för en vinnarskalle som honom. När Nilson var katastrofal inledningsvis 09/10 fanns åtminstone Krüger, Engqvist och Josefson för att avlasta. Samme är inte bra just nu. Alls. Men kan han bli.
Mitt i livet händer det att döden kommer och tar mått på människan. Det besöket glöms och livet fortsätter. Men kostymen sys i det tysta.
