Djurgårdens ekonomi/organisation/styrelse

[sm910]

Så DIF Hockey gick tydligen -3.1 miljoner i år trots kvalserie.

Är nästan i nivå med HV71 som tog in sina svindyra nyförvärv mitt i säsongen. Vad spenderar vi alla pengar på? Damhockey?

Värre upp. Djurgårdens IF Ishockeyförening går plus 2.5mkr i år. Djurgården Hockey AB däremot - vår elitverksamhet alltså - går back om -5.3mkr. Siffran -3.1mkr vet jag inte var nyheten får ifrån, koncernen backar med 2.8mkr. Med brasklapp om att jag bara skummat igenom redovisningarna ännu.

[Fricke]

Så DIF Hockey gick tydligen -3.1 miljoner i år trots kvalserie.

Är nästan i nivå med HV71 som tog in sina svindyra nyförvärv mitt i säsongen. Vad spenderar vi alla pengar på? Damhockey?

Värre upp. Djurgårdens IF Ishockeyförening går plus 2.5mkr i år. Djurgården Hockey AB däremot - vår elitverksamhet alltså - går back om -5.3mkr. Siffran -3.1mkr vet jag inte var nyheten får ifrån, koncernen backar med 2.8mkr. Med brasklapp om att jag bara skummat igenom redovisningarna ännu.

Men hade du inte tagit resultatet inför säsongen? Alltså motsvarande bonus i negativt resultat och en plats i finrummet?

I övrigt är det bara att acceptera Deilert och Rundqvist-värvningar i syfte att ordna ekonomin.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kall-El]

Hur kan man INTE ha budgeterat med bonusar om dessa finns inksrivna i spelarnas kontrakt?

Hur kan man trots en lång kvalserie med mer eller mindre fulla hus lyckas gå back så ordentligt?

Hur kan man på fullaste allvar rulla igång en damsatsning under rådande ekonomiska förhållanden?

Laget som vi hade förra säsongen kan ju knappast ha varit idiotdyrt och halvvägs in slapp vi dessutom snutnotorna.

Var hamnar egentligen pengarna?

[Fricke]

Hur kan man INTE ha budgeterat med bonusar om dessa finns inksrivna i spelarnas kontrakt?

Hur kan man trots en lång kvalserie med mer eller mindre fulla hus lyckas gå back så ordentligt?

Hur kan man på fullaste allvar rulla igång en damsatsning under rådande ekonomiska förhållanden?

Laget som vi hade förra säsongen kan ju knappast ha varit idiotdyrt och halvvägs in slapp vi dessutom snutnotorna.

Var hamnar egentligen pengarna?

Du har på riktigt problem med resultatet? Växelpengar back och en SHL-plats?

Men det är klart det hade varit fint med säg en trehundring plus och ytterligare ett år i allsvenskan.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[sm910]

Så DIF Hockey gick tydligen -3.1 miljoner i år trots kvalserie.

Är nästan i nivå med HV71 som tog in sina svindyra nyförvärv mitt i säsongen. Vad spenderar vi alla pengar på? Damhockey?

Värre upp. Djurgårdens IF Ishockeyförening går plus 2.5mkr i år. Djurgården Hockey AB däremot - vår elitverksamhet alltså - går back om -5.3mkr. Siffran -3.1mkr vet jag inte var nyheten får ifrån, koncernen backar med 2.8mkr. Med brasklapp om att jag bara skummat igenom redovisningarna ännu.

Men hade du inte tagit resultatet inför säsongen? Alltså motsvarande bonus i negativt resultat och en plats i finrummet?

I övrigt är det bara att acceptera Deilert och Rundqvist-värvningar i syfte att ordna ekonomin.

I efterhand, absolut. Nu kan det ju balanseras upp med den ökning vi får i pengar för tv- och sponsorsrättigheter från SHL. Nu var det ju dessvärre knappast klart att vi skulle nå till avancemang när de ekonomiska beslut som ligger till grunden för årets resultat togs. Då hade vi gjort en betydande förlust och haft tuffa utsikter inför kommande säsong i HA.

Inför kommande säsong, när det talas om att man ska balansera upp förlusten mot avancemangspengarna, hade jag känt mig klart mer tillfreds och trygg med om vi hade gjort ett nollresultat vid missat avancemang. Kontinuitet och långsiktighet framför avancemangsiver och publikfriande värvningar. Att vi avancerade i år var ju rejält på mållinjen, och förtroendet för hur man resonerar i de betydande ekonomiska chansa-eller-säkra-vägvalen som nykomling detta året ser jag som naggat.

[sm910]

Hur kan man INTE ha budgeterat med bonusar om dessa finns inksrivna i spelarnas kontrakt?

Hur kan man trots en lång kvalserie med mer eller mindre fulla hus lyckas gå back så ordentligt?

Hur kan man på fullaste allvar rulla igång en damsatsning under rådande ekonomiska förhållanden?

Laget som vi hade förra säsongen kan ju knappast ha varit idiotdyrt och halvvägs in slapp vi dessutom snutnotorna.

Var hamnar egentligen pengarna?

Du har på riktigt problem med resultatet? Växelpengar back och en SHL-plats?

Men det är klart det hade varit fint med säg en trehundring plus och ytterligare ett år i allsvenskan.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Problemet är ju att det snarare hade varit en mångmiljonförlust för elitverksamheten om vi missat avancemanget. Oavhängigt dessa bonusar. I det perspektivet hade +- lite kaffepengar varit klart mer önskvärt att sikta mot.

[Axel_K]

sm910, saken är den att DIF inte gått minus någonting ifall vi inte gått upp till Elitserien vad jag förstår det. De tre miljonerna som vi gick back är på grund av bonusar!

Lite sjukt att man kan gå back tre miljoner ett år man avancerar i vilket fall. Dock så hade det inte känts av ifall det inte hade varit för välgörenheten för råttor som SHL drog igång.

[Fricke]

Hur kan man INTE ha budgeterat med bonusar om dessa finns inksrivna i spelarnas kontrakt?

Hur kan man trots en lång kvalserie med mer eller mindre fulla hus lyckas gå back så ordentligt?

Hur kan man på fullaste allvar rulla igång en damsatsning under rådande ekonomiska förhållanden?

Laget som vi hade förra säsongen kan ju knappast ha varit idiotdyrt och halvvägs in slapp vi dessutom snutnotorna.

Var hamnar egentligen pengarna?

Du har på riktigt problem med resultatet? Växelpengar back och en SHL-plats?

Men det är klart det hade varit fint med säg en trehundring plus och ytterligare ett år i allsvenskan.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Problemet är ju att det snarare hade varit en mångmiljonförlust för elitverksamheten om vi missat avancemanget. Oavhängigt dessa bonusar. I det perspektivet hade +- lite kaffepengar varit klart mer önskvärt att sikta mot.

Och precis varför särskiljer du bolagens resultat?

Med tanke på hur det såg ut på läktarna under Zabels ökenvandring har jag väldigt svårt att tycka att resultatet är så förfärligt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[sm910]

sm910, saken är den att DIF inte gått minus någonting ifall vi inte gått upp till Elitserien vad jag förstår det. De tre miljonerna som vi gick back är på grund av bonusar!

Lite sjukt att man kan gå back tre miljoner ett år man avancerar i vilket fall. Dock så hade det inte känts av ifall det inte hade varit för välgörenheten för råttor som SHL drog igång.

Jo, det hade vi. Djurgården Hockey AB gör en förlust på 5.3mkr. Koncernen hade möjligtvis landat kring nollresultat, men vårt elitlag hade gjort en förlust om ca 2.3mkr.

Och precis varför särskiljer du bolagens resultat?

Med tanke på hur det såg ut på det såg ut på läktarna under Zabels ökenvandring har jag väldigt svårt att tycka att resultatet är så förfärligt.

För att det ekonomiska arbete som ligger till grund för Djurgården Hockey ABs resultat är särskilt från det arbete som ligger till grund för Djurgården IF Ishockeyförening. Man har helt olika intäktsben, och man har väsentligt skilda utgiftsposter. Visst finns det naturliga kopplingar och beröringspunkter, men ett mångmiljonunderskott i dotterbolaget kan inte rättfärdigas med att moderföreningen gjort ett positivt resultat. Vill du argumentera för motsatsen får du ju visa att det är tack vare dotterbolagets insatser i år som moderföreningen gjort sitt plusresultat.

Därmed inte sagt att de två inte lever i symbios och är beroende av varandra på lång sikt. Ett starkt representationslag ger såklart mervärde till inte minst attraktionskraften hos moderföreningen. Men det är ju inte särskilt relevant för årets resultat.

[Mindrocker]

Är det bara en slump att den nya insamlingen har som slutmål att få ihop tre miljoner, det vill säga samma summa som årets förlust?

[Fricke]

sm910, saken är den att DIF inte gått minus någonting ifall vi inte gått upp till Elitserien vad jag förstår det. De tre miljonerna som vi gick back är på grund av bonusar!

Lite sjukt att man kan gå back tre miljoner ett år man avancerar i vilket fall. Dock så hade det inte känts av ifall det inte hade varit för välgörenheten för råttor som SHL drog igång.

Jo, det hade vi. Djurgården Hockey AB gör en förlust på 5.3mkr. Koncernen hade möjligtvis landat kring nollresultat, men vårt elitlag hade gjort en förlust om ca 2.3mkr.

Och precis varför särskiljer du bolagens resultat?

Med tanke på hur det såg ut på det såg ut på läktarna under Zabels ökenvandring har jag väldigt svårt att tycka att resultatet är så förfärligt.

För att det ekonomiska arbete som ligger till grund för Djurgården Hockey ABs resultat är särskilt från det arbete som ligger till grund för Djurgården IF Ishockeyförening. Man har helt olika intäktsben, och man har väsentligt skilda utgiftsposter. Visst finns det naturliga kopplingar och beröringspunkter, men ett mångmiljonunderskott i dotterbolaget kan inte rättfärdigas med att moderföreningen gjort ett positivt resultat. Vill du argumentera för motsatsen får du ju visa att det är tack vare dotterbolagets insatser i år som moderföreningen gjort sitt plusresultat.

Därmed inte sagt att de två inte lever i symbios och är beroende av varandra på lång sikt. Ett starkt representationslag ger såklart mervärde till inte minst attraktionskraften hos moderföreningen. Men det är ju inte särskilt relevant för årets resultat.

Hur tänker du att IF ska få intäkter från NHL-övergångar eller medlemsavgifter utan elitlaget?

IF är ingenting Elitlaget så att särskilja resultaten är bara löjligt. Speciellt med tanke på att ett syfte med koncernstruktur är just att kunna balansera resultat inom KONCERNEN.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Fricke]

Självklart vore ett bättre resultat att föredra. Men att under omständigheterna klaga på resultatet är som kärringen med skinkan under armen som gnällde över att hon inte hade något bröd.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Fricke]

Och dessutom. 10 miljoner mindre i sponsintäkter jämfört föregående år är AS verklighet. Vem fan vill representera mot Almtuna.

Att trots det komma ur med ett någorlunda resultat är i min bok helt jävla ok.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[sm910]

sm910, saken är den att DIF inte gått minus någonting ifall vi inte gått upp till Elitserien vad jag förstår det. De tre miljonerna som vi gick back är på grund av bonusar!

Lite sjukt att man kan gå back tre miljoner ett år man avancerar i vilket fall. Dock så hade det inte känts av ifall det inte hade varit för välgörenheten för råttor som SHL drog igång.

Jo, det hade vi. Djurgården Hockey AB gör en förlust på 5.3mkr. Koncernen hade möjligtvis landat kring nollresultat, men vårt elitlag hade gjort en förlust om ca 2.3mkr.

Och precis varför särskiljer du bolagens resultat?

Med tanke på hur det såg ut på det såg ut på läktarna under Zabels ökenvandring har jag väldigt svårt att tycka att resultatet är så förfärligt.

För att det ekonomiska arbete som ligger till grund för Djurgården Hockey ABs resultat är särskilt från det arbete som ligger till grund för Djurgården IF Ishockeyförening. Man har helt olika intäktsben, och man har väsentligt skilda utgiftsposter. Visst finns det naturliga kopplingar och beröringspunkter, men ett mångmiljonunderskott i dotterbolaget kan inte rättfärdigas med att moderföreningen gjort ett positivt resultat. Vill du argumentera för motsatsen får du ju visa att det är tack vare dotterbolagets insatser i år som moderföreningen gjort sitt plusresultat.

Därmed inte sagt att de två inte lever i symbios och är beroende av varandra på lång sikt. Ett starkt representationslag ger såklart mervärde till inte minst attraktionskraften hos moderföreningen. Men det är ju inte särskilt relevant för årets resultat.

Hur tänker du att IF ska få intäkter från NHL-övergångar eller medlemsavgifter utan elitlaget?

IF är ingenting Elitlaget så att särskilja resultaten är bara löjligt. Speciellt ned tanke på ett syfte med koncernstruktur är just att kunna balansera resultat inom KONCERNEN.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Självklart har moderföreningen ett ägaransvar för dotterbolaget och skall verka för de bådas bästa, och jag ser inte var jag skriver att resultaten inte ska kunna balanseras? AB har ju en stor fordring på IF. Det betyder ju inte att det är önskvärt att elitverksamheten inte ska kunna stå på egna ben.

Och ja, det finns överlappande områden, NHL-övergångarna t.ex och det att en del medlemmar är det främst på grund av att man vill vara delaktig i vårt representationslag. Det förändrar inte att föreningen får in medlemsavgifter och andra intäkter som snarare är kopplade till vår ungdomsverksamhet och övriga verksamhet.

[Fricke]

Överlappande områden... Ok jag tror vi släpper det här...


Sent from my iPhone using Tapatalk