Silly-season 2014-15 ständigt uppdaterat i första inlägget

[fillefilander]

Micke Samuelsson kan vara på ingång. Blir det inte DIF/SHL så lägger han av enligt materrialspelare på twitter.
Klart det finns potential i killen men han har ju varit skadad i typ två år och är 37. Väldigt skeptisk.

Jag tipsade om det för nån dryg månad sen här, och jag vet att dom har haft kontakt. Om han är hel och kan leverera är en annan femma.

[Kall-El]

Vi har haft en bra finne i DIF och det är Ossi alla andra har varit mer eller mindre dåliga sett till förväntningarna man hade på dem.

I fallet Nordlund får vi väl se, men om han är som jag har fått honom beskriven kommer han att göra en del poäng framåt, men vara en säkerhetsrisk bakåt.

Vem som sedan har rätt eller fel återstår att se, men tyvärr är tendensen här inne mer eller mindre alltid att offensiva backar och deras betydelse övervärderas något enormt medans defensivt pålitliga backar underskattas något fruktansvärt. Undrar när den förändringen skedde att backars offensiv verkar premieras mer än deras huvudsakliga funktion dvs kunna försvara ordentligt.

Men hur många finnar handlar det om? 3-4 st på 15 år? Om det vore på det sättet så behöver det ju inte betyda något smack. Vad är nästa grej liksom? "Spelare från Skåne brukar alltid floppa i DIF" som om det INTE vore en slump utan faktiskt hade en betydelse vart spelaren var född eller kom ifrån.

I fallet defensiva/offensiva backar så känns det som att Hockeyvärlden och framför allt NHL med mer och mer djupgående statistiska analyser börjar komma fram till slutsatsen att puckskickliga och skridskosnabba backar gör mer nytta för laget än fysiska "sarg ut"-backar. Efter flera decennium av feltänk gällande försvarsspelare känns det som att det börjar vända nu. Se på Erik Karlsson. Han är ju inte dålig defensivt för att han är bra offensivt. Även om han får det ryktet av "old school" hockeytittare. När han är på isen ser han till att Ottawa har pucken betydligt mer än motståndarna och att pucken hamnar under kontroll i rätt zon. Han ger inte bort den i onödan. Ligger alltid rätt i position i egen zon och låter bli att tackla sig ur position.

Ganska stor grundkvalitetsskillnad på de backar som platsar i NHL och de som vi har signat på oss.

Nu vet jag alldeles för lite om Erik Karlsson och hur han matchas i NHL, men låt mig gissa att han spelas bredvid en defensiv klippa.

Har egentligen inte heller något problem med backar som kan vara "lite svagare" i defensiven" så länge som de har en defensivt pålitligt back vid sin sida, men i DIFs fall har det gått för långt enligt mig i det offensiva tänket då vi helt enkelt har för få backar som har sina styrkor i att faktiskt försvara.

Bara för att tala klarspråk: Deilert, Holm och Högström måste alla tre fungera bra defensivt på SHL-nivå kommande säsong. Jag skulle i alla fall högst personligen bli väldigt förvånad om alla de tre spelarna klarar av att fixa den biten. Att sedan Nordlund måste komma upp i samma nivå gör inte att jag ser direkt ljusare på backbesättningen.

[SirDIFalot]

Vi har haft en bra finne i DIF och det är Ossi alla andra har varit mer eller mindre dåliga sett till förväntningarna man hade på dem.

I fallet Nordlund får vi väl se, men om han är som jag har fått honom beskriven kommer han att göra en del poäng framåt, men vara en säkerhetsrisk bakåt.

Vem som sedan har rätt eller fel återstår att se, men tyvärr är tendensen här inne mer eller mindre alltid att offensiva backar och deras betydelse övervärderas något enormt medans defensivt pålitliga backar underskattas något fruktansvärt. Undrar när den förändringen skedde att backars offensiv verkar premieras mer än deras huvudsakliga funktion dvs kunna försvara ordentligt.

Men hur många finnar handlar det om? 3-4 st på 15 år? Om det vore på det sättet så behöver det ju inte betyda något smack. Vad är nästa grej liksom? "Spelare från Skåne brukar alltid floppa i DIF" som om det INTE vore en slump utan faktiskt hade en betydelse vart spelaren var född eller kom ifrån.

I fallet defensiva/offensiva backar så känns det som att Hockeyvärlden och framför allt NHL med mer och mer djupgående statistiska analyser börjar komma fram till slutsatsen att puckskickliga och skridskosnabba backar gör mer nytta för laget än fysiska "sarg ut"-backar. Efter flera decennium av feltänk gällande försvarsspelare känns det som att det börjar vända nu. Se på Erik Karlsson. Han är ju inte dålig defensivt för att han är bra offensivt. Även om han får det ryktet av "old school" hockeytittare. När han är på isen ser han till att Ottawa har pucken betydligt mer än motståndarna och att pucken hamnar under kontroll i rätt zon. Han ger inte bort den i onödan. Ligger alltid rätt i position i egen zon och låter bli att tackla sig ur position.

Ganska stor grundkvalitetsskillnad på de backar som platsar i NHL och de som vi har signat på oss.

Nu vet jag alldeles för lite om Erik Karlsson och hur han matchas i NHL, men låt mig gissa att han spelas bredvid en defensiv klippa.

Har egentligen inte heller något problem med backar som kan vara "lite svagare" i defensiven" så länge som de har en defensivt pålitligt back vid sin sida, men i DIFs fall har det gått för långt enligt mig i det offensiva tänket då vi helt enkelt har för få backar som har sina styrkor i att faktiskt försvara.

Bara för att tala klarspråk: Deilert, Holm och Högström måste alla tre fungera bra defensivt på SHL-nivå kommande säsong. Jag skulle i alla fall högst personligen bli väldigt förvånad om alla de tre spelarna klarar av att fixa den biten. Att sedan Nordlund måste komma upp i samma nivå gör inte att jag ser direkt ljusare på backbesättningen.

Jag kan verkligen inte hålla med om att vår backsida är för offensivt balanserad. Har väl inte en enda utpräglad offensiv back. Möjligtvis Nordlund, men han har man ju inte sett tillräckligt av för att bedöma.

[Kall-El]

Vi har haft en bra finne i DIF och det är Ossi alla andra har varit mer eller mindre dåliga sett till förväntningarna man hade på dem.

I fallet Nordlund får vi väl se, men om han är som jag har fått honom beskriven kommer han att göra en del poäng framåt, men vara en säkerhetsrisk bakåt.

Vem som sedan har rätt eller fel återstår att se, men tyvärr är tendensen här inne mer eller mindre alltid att offensiva backar och deras betydelse övervärderas något enormt medans defensivt pålitliga backar underskattas något fruktansvärt. Undrar när den förändringen skedde att backars offensiv verkar premieras mer än deras huvudsakliga funktion dvs kunna försvara ordentligt.

Men hur många finnar handlar det om? 3-4 st på 15 år? Om det vore på det sättet så behöver det ju inte betyda något smack. Vad är nästa grej liksom? "Spelare från Skåne brukar alltid floppa i DIF" som om det INTE vore en slump utan faktiskt hade en betydelse vart spelaren var född eller kom ifrån.

I fallet defensiva/offensiva backar så känns det som att Hockeyvärlden och framför allt NHL med mer och mer djupgående statistiska analyser börjar komma fram till slutsatsen att puckskickliga och skridskosnabba backar gör mer nytta för laget än fysiska "sarg ut"-backar. Efter flera decennium av feltänk gällande försvarsspelare känns det som att det börjar vända nu. Se på Erik Karlsson. Han är ju inte dålig defensivt för att han är bra offensivt. Även om han får det ryktet av "old school" hockeytittare. När han är på isen ser han till att Ottawa har pucken betydligt mer än motståndarna och att pucken hamnar under kontroll i rätt zon. Han ger inte bort den i onödan. Ligger alltid rätt i position i egen zon och låter bli att tackla sig ur position.

Ganska stor grundkvalitetsskillnad på de backar som platsar i NHL och de som vi har signat på oss.

Nu vet jag alldeles för lite om Erik Karlsson och hur han matchas i NHL, men låt mig gissa att han spelas bredvid en defensiv klippa.

Har egentligen inte heller något problem med backar som kan vara "lite svagare" i defensiven" så länge som de har en defensivt pålitligt back vid sin sida, men i DIFs fall har det gått för långt enligt mig i det offensiva tänket då vi helt enkelt har för få backar som har sina styrkor i att faktiskt försvara.

Bara för att tala klarspråk: Deilert, Holm och Högström måste alla tre fungera bra defensivt på SHL-nivå kommande säsong. Jag skulle i alla fall högst personligen bli väldigt förvånad om alla de tre spelarna klarar av att fixa den biten. Att sedan Nordlund måste komma upp i samma nivå gör inte att jag ser direkt ljusare på backbesättningen.

Jag kan verkligen inte hålla med om att vår backsida är för offensivt balanserad. Har väl inte en enda utpräglad offensiv back. Möjligtvis Nordlund, men han har man ju inte sett tillräckligt av för att bedöma.

Det får stå för dig, men jag kan då omöjligen se Deilert, Holm eller Högström ha sina styrkor i defensiven i alla fall.

[mb81]

Micke Samuelsson kan vara på ingång. Blir det inte DIF/SHL så lägger han av enligt materrialspelare på twitter.
Klart det finns potential i killen men han har ju varit skadad i typ två år och är 37. Väldigt skeptisk.

Jag tipsade om det för nån dryg månad sen här, och jag vet att dom har haft kontakt. Om han är hel och kan leverera är en annan femma.

Jag vet att det snackades om det tidigare. Förde bara vidare det jag såg från en ändå tillförlitlig källa.
Har du hört nåt mer om det utöver det för 2 månader sen? Borde hänt en hel del sen dess.

[fidyekcoh]

Vi har haft en bra finne i DIF och det är Ossi alla andra har varit mer eller mindre dåliga sett till förväntningarna man hade på dem.

I fallet Nordlund får vi väl se, men om han är som jag har fått honom beskriven kommer han att göra en del poäng framåt, men vara en säkerhetsrisk bakåt.

Vem som sedan har rätt eller fel återstår att se, men tyvärr är tendensen här inne mer eller mindre alltid att offensiva backar och deras betydelse övervärderas något enormt medans defensivt pålitliga backar underskattas något fruktansvärt. Undrar när den förändringen skedde att backars offensiv verkar premieras mer än deras huvudsakliga funktion dvs kunna försvara ordentligt.

Men hur många finnar handlar det om? 3-4 st på 15 år? Om det vore på det sättet så behöver det ju inte betyda något smack. Vad är nästa grej liksom? "Spelare från Skåne brukar alltid floppa i DIF" som om det INTE vore en slump utan faktiskt hade en betydelse vart spelaren var född eller kom ifrån.

I fallet defensiva/offensiva backar så känns det som att Hockeyvärlden och framför allt NHL med mer och mer djupgående statistiska analyser börjar komma fram till slutsatsen att puckskickliga och skridskosnabba backar gör mer nytta för laget än fysiska "sarg ut"-backar. Efter flera decennium av feltänk gällande försvarsspelare känns det som att det börjar vända nu. Se på Erik Karlsson. Han är ju inte dålig defensivt för att han är bra offensivt. Även om han får det ryktet av "old school" hockeytittare. När han är på isen ser han till att Ottawa har pucken betydligt mer än motståndarna och att pucken hamnar under kontroll i rätt zon. Han ger inte bort den i onödan. Ligger alltid rätt i position i egen zon och låter bli att tackla sig ur position.

Håller inte helt med om Karlsson. Visst grym offensivt och vann backarnas poängliga överlägset men hade ändå -15. Nobbades även att bli nominerad till årets back. Det jag sett av honom är att han ibland är direkt orsak till baklängesmål pga för chansartat spel. Men men Ottawa vinner ju ändå mer i längden på att ha honom. Bra defensivt vill jag inte kalla Erik iaf.

[Debacle]

Micke Samuelsson kan vara på ingång. Blir det inte DIF/SHL så lägger han av enligt materrialspelare på twitter.
Klart det finns potential i killen men han har ju varit skadad i typ två år och är 37. Väldigt skeptisk.

Jag tipsade om det för nån dryg månad sen här, och jag vet att dom har haft kontakt. Om han är hel och kan leverera är en annan femma.

Jag vet att det snackades om det tidigare. Förde bara vidare det jag såg från en ändå tillförlitlig källa.
Har du hört nåt mer om det utöver det för 2 månader sen? Borde hänt en hel del sen dess.

Väntar på besked från USA, ska tydligen vara rätt nära nu.

[mb81]

Micke Samuelsson kan vara på ingång. Blir det inte DIF/SHL så lägger han av enligt materrialspelare på twitter.
Klart det finns potential i killen men han har ju varit skadad i typ två år och är 37. Väldigt skeptisk.

Jag tipsade om det för nån dryg månad sen här, och jag vet att dom har haft kontakt. Om han är hel och kan leverera är en annan femma.

Jag vet att det snackades om det tidigare. Förde bara vidare det jag såg från en ändå tillförlitlig källa.
Har du hört nåt mer om det utöver det för 2 månader sen? Borde hänt en hel del sen dess.

Väntar på besked från USA, ska tydligen vara rätt nära nu.

Vad för besked? Vad är hans fysiska status?

[SirDIFalot]

Vi har haft en bra finne i DIF och det är Ossi alla andra har varit mer eller mindre dåliga sett till förväntningarna man hade på dem.

I fallet Nordlund får vi väl se, men om han är som jag har fått honom beskriven kommer han att göra en del poäng framåt, men vara en säkerhetsrisk bakåt.

Vem som sedan har rätt eller fel återstår att se, men tyvärr är tendensen här inne mer eller mindre alltid att offensiva backar och deras betydelse övervärderas något enormt medans defensivt pålitliga backar underskattas något fruktansvärt. Undrar när den förändringen skedde att backars offensiv verkar premieras mer än deras huvudsakliga funktion dvs kunna försvara ordentligt.

Men hur många finnar handlar det om? 3-4 st på 15 år? Om det vore på det sättet så behöver det ju inte betyda något smack. Vad är nästa grej liksom? "Spelare från Skåne brukar alltid floppa i DIF" som om det INTE vore en slump utan faktiskt hade en betydelse vart spelaren var född eller kom ifrån.

I fallet defensiva/offensiva backar så känns det som att Hockeyvärlden och framför allt NHL med mer och mer djupgående statistiska analyser börjar komma fram till slutsatsen att puckskickliga och skridskosnabba backar gör mer nytta för laget än fysiska "sarg ut"-backar. Efter flera decennium av feltänk gällande försvarsspelare känns det som att det börjar vända nu. Se på Erik Karlsson. Han är ju inte dålig defensivt för att han är bra offensivt. Även om han får det ryktet av "old school" hockeytittare. När han är på isen ser han till att Ottawa har pucken betydligt mer än motståndarna och att pucken hamnar under kontroll i rätt zon. Han ger inte bort den i onödan. Ligger alltid rätt i position i egen zon och låter bli att tackla sig ur position.

Håller inte helt med om Karlsson. Visst grym offensivt och vann backarnas poängliga överlägset men hade ändå -15. Nobbades även att bli nominerad till årets back. Det jag sett av honom är att han ibland är direkt orsak till baklängesmål pga för chansartat spel. Men men Ottawa vinner ju ändå mer i längden på att ha honom. Bra defensivt vill jag inte kalla Erik iaf.

Tänkte återigen starta en diskussion om plus/minus. Men skiter nog i det.

[ciirree]

Vi har haft en bra finne i DIF och det är Ossi alla andra har varit mer eller mindre dåliga sett till förväntningarna man hade på dem.

I fallet Nordlund får vi väl se, men om han är som jag har fått honom beskriven kommer han att göra en del poäng framåt, men vara en säkerhetsrisk bakåt.

Vem som sedan har rätt eller fel återstår att se, men tyvärr är tendensen här inne mer eller mindre alltid att offensiva backar och deras betydelse övervärderas något enormt medans defensivt pålitliga backar underskattas något fruktansvärt. Undrar när den förändringen skedde att backars offensiv verkar premieras mer än deras huvudsakliga funktion dvs kunna försvara ordentligt.

Men hur många finnar handlar det om? 3-4 st på 15 år? Om det vore på det sättet så behöver det ju inte betyda något smack. Vad är nästa grej liksom? "Spelare från Skåne brukar alltid floppa i DIF" som om det INTE vore en slump utan faktiskt hade en betydelse vart spelaren var född eller kom ifrån.

I fallet defensiva/offensiva backar så känns det som att Hockeyvärlden och framför allt NHL med mer och mer djupgående statistiska analyser börjar komma fram till slutsatsen att puckskickliga och skridskosnabba backar gör mer nytta för laget än fysiska "sarg ut"-backar. Efter flera decennium av feltänk gällande försvarsspelare känns det som att det börjar vända nu. Se på Erik Karlsson. Han är ju inte dålig defensivt för att han är bra offensivt. Även om han får det ryktet av "old school" hockeytittare. När han är på isen ser han till att Ottawa har pucken betydligt mer än motståndarna och att pucken hamnar under kontroll i rätt zon. Han ger inte bort den i onödan. Ligger alltid rätt i position i egen zon och låter bli att tackla sig ur position.

Håller inte helt med om Karlsson. Visst grym offensivt och vann backarnas poängliga överlägset men hade ändå -15. Nobbades även att bli nominerad till årets back. Det jag sett av honom är att han ibland är direkt orsak till baklängesmål pga för chansartat spel. Men men Ottawa vinner ju ändå mer i längden på att ha honom. Bra defensivt vill jag inte kalla Erik iaf.

Tänkte återigen starta en diskussion om plus/minus. Men skiter nog i det.

Haha jag förutspådde detta när han skrev om +/-.

Dock så är Karlsson ganska rutten bakåt. Tar mycket chansningar. Jag vet experterna har pratat om detta några gånger nu.

[SirDIFalot]

Dock så är Karlsson ganska rutten bakåt. Tar mycket chansningar. Jag vet experterna har pratat om detta några gånger nu.

Gammal sanning som ej längre är särskilt aktuell och många verkar bara anta att vissa backar som är bra offensivt automatiskt är sämre defensivt. Trots att de absolut kan vara bättre defensivt än någon back som sägs ha sin styrka där.

[ciirree]

Dock så är Karlsson ganska rutten bakåt. Tar mycket chansningar. Jag vet experterna har pratat om detta några gånger nu.

Gammal sanning som ej längre är särskilt aktuell och många verkar bara anta att vissa backar som är bra offensivt automatiskt är sämre defensivt. Trots att de absolut kan vara bättre defensivt än någon back som sägs ha sin styrka där.

Ja per automatik gäller ju inte, det håller jag med om.

Jag ser inte Karlsson sämre defensivt bara av anledningen att han är bra offensivt.
Men jag tror man kan vara bra offensivt även fast man inte spelar så chansartat som han ibland. Man måste ju kunna skilja på bra lägen och dåliga lägen.
Så jag tror fortfarande han har en liten svaghet där.

[Highwind]

Vi har haft en bra finne i DIF och det är Ossi alla andra har varit mer eller mindre dåliga sett till förväntningarna man hade på dem.

I fallet Nordlund får vi väl se, men om han är som jag har fått honom beskriven kommer han att göra en del poäng framåt, men vara en säkerhetsrisk bakåt.

Vem som sedan har rätt eller fel återstår att se, men tyvärr är tendensen här inne mer eller mindre alltid att offensiva backar och deras betydelse övervärderas något enormt medans defensivt pålitliga backar underskattas något fruktansvärt. Undrar när den förändringen skedde att backars offensiv verkar premieras mer än deras huvudsakliga funktion dvs kunna försvara ordentligt.

Men hur många finnar handlar det om? 3-4 st på 15 år? Om det vore på det sättet så behöver det ju inte betyda något smack. Vad är nästa grej liksom? "Spelare från Skåne brukar alltid floppa i DIF" som om det INTE vore en slump utan faktiskt hade en betydelse vart spelaren var född eller kom ifrån.

I fallet defensiva/offensiva backar så känns det som att Hockeyvärlden och framför allt NHL med mer och mer djupgående statistiska analyser börjar komma fram till slutsatsen att puckskickliga och skridskosnabba backar gör mer nytta för laget än fysiska "sarg ut"-backar. Efter flera decennium av feltänk gällande försvarsspelare känns det som att det börjar vända nu. Se på Erik Karlsson. Han är ju inte dålig defensivt för att han är bra offensivt. Även om han får det ryktet av "old school" hockeytittare. När han är på isen ser han till att Ottawa har pucken betydligt mer än motståndarna och att pucken hamnar under kontroll i rätt zon. Han ger inte bort den i onödan. Ligger alltid rätt i position i egen zon och låter bli att tackla sig ur position.

Håller inte helt med om Karlsson. Visst grym offensivt och vann backarnas poängliga överlägset men hade ändå -15. Nobbades även att bli nominerad till årets back. Det jag sett av honom är att han ibland är direkt orsak till baklängesmål pga för chansartat spel. Men men Ottawa vinner ju ändå mer i längden på att ha honom. Bra defensivt vill jag inte kalla Erik iaf.

Erik Karlsson hade ju inte - i +- statistiken när han spelade med Tre Kronor i OS. Anledningen till detta var att han spelade i ett av turneringens bästa lag. Med skickliga medspelare omkring sig. Ottawa brister som lag. Håller med om att Karlsson inte är mer än duglig defensivt. Men gå inte efter +-.

Lidström är ett exempel på en extremt skicklig tvåvägsback. Drew Doughty i LA är dagens Lidström. Dominant defensivt och spelgeni i offensiv zon och uppspel.

[seppuko]

Exakt. Den hårda fysiska backen är på väg bort, och tack för det. Bättre hålla puck och spela puck än att konstant slå bort den efter en fin tackling.

[ciirree]

Jag har inte sån koll på Samuelsson förutom att han är gammal och ofta skadad.

Om han håller sig skadefri (eller nåväl, spelar iaf 40 matcher ), vad kan han bidra med?
Förutom erfarenhet och att vara en "pappa" för laget som vi redan har i Tellan, Honken och Jocke E.