Årets järnkamin 2013/2014 – in och rösta

[DIF_Soldier]

Jävligt märkligt att Nils Andersson inte ens var nominerad för övrigt. Skadad mycket, visst. Men när han väl spelade var han ofta bäst i laget. Nä, märkligt.

Med det sagt var Honken en högst värdig vinnare.

Fast Årets Järnkamin har väl aldrig handlat om att vara bäst i laget eller så. I så fall hade ju Hank varit den sista som nominerats.

Precis min poäng. Om det inte handlar om att vara bäst på isen, vad handlar det om? Jo, inställning och att vara ett föredöme för klubben, vilket jag antar är anledningen Hank blev nominerad (det lär ju inte vara sett till hans spel överlag iallafall).

Föredöme är något Nils, utöver att enskilt vara den bästa spelaren och räddat DIF i mindre smickrande stunder också är; Djurgårdens ambassadör för Barncancerfonden som klarast lysande exempel.

Your point is invalid. Misstag av JK, end of story.

Det handlar om att vara den spelaren som supportrarna uppskattar mest. Tror du verkligen Nils hade rått på en sån som Honken i en sån omröstning?
Jocke Eriksson är ju ett stort föredöme och en av våra bästa spelare. Och han kom toksist av dom fyra efter omröstningen.

Om Nils hade rått på Honken vet jag inte då han inte ingick i röstningen, så vad jag tror är och förblir irrelevant. Jag vidhåller fortfarande att Honken är en högst värdig vinnare; min åsikt angående Nils gällde en nominering, inte att han nödvändigtvis skulle vara vinnaren.

Jag kan däremot sticka ut hakan och säga att vi fans uppskattar Nils, om det nu är ditt kriterium. Jag ser ingen anledning till att inte göra det, varken spelmässigt (där han fortfarande är största utropstecknet) eller som person (arbetet utanför isen).

Om vi vänder på steken - anser du att han inte förtjänade en nominering, och i så fall varför? Sett till vad du skrivit så kan jag förutsätta att du också tycker att Hanks nominering är något märklig. Vem skulle i så fall nominerats före Hank enligt dig, om inte Nils?

[SirDIFalot]

Om Nils hade rått på Honken vet jag inte då han inte ingick i röstningen, så vad jag tror är och förblir irrelevant. Jag vidhåller fortfarande att Honken är en högst värdig vinnare; min åsikt angående Nils gällde en nominering, inte att han nödvändigtvis skulle vara vinnaren.

Jag kan däremot sticka ut hakan och säga att vi fans uppskattar Nils, om det nu är ditt kriterium. Jag ser ingen anledning till att inte göra det, varken spelmässigt (där han fortfarande är största utropstecknet) eller som person (arbetet utanför isen).

Om vi vänder på steken - anser du att han inte förtjänade en nominering, och i så fall varför? Sett till vad du skrivit så kan jag förutsätta att du också tycker att Hanks nominering är något märklig. Vem skulle i så fall nominerats före Hank enligt dig, om inte Nils?

Svårt att förklara. Men tanken har aldrig ens slagit mig att Nils skulle kunna vara en kandidat till årets järnkamin. Förmodligen associerar inte jag just hans egenskaper med den typen av utmärkelse. Vi hade ju den här diskussionen ifjol med Otto om du minns. Hank är väl mer av den spelartypen som kan klassas som järnkamin, men alldeles för dålig på det han gör för att jag skulle kunna rösta på honom.

[Amadeus]

Vem var det som drog så jämt med Honken? Misstänker Sören, men skulle vara kul att veta.

[SirDIFalot]

Vem var det som drog så jämt med Honken? Misstänker Sören, men skulle vara kul att veta.

Ja. 33% Honken. 31% Sörensen. Hank inte långt efter. Jocke sist.

[DIF_Soldier]

Om Nils hade rått på Honken vet jag inte då han inte ingick i röstningen, så vad jag tror är och förblir irrelevant. Jag vidhåller fortfarande att Honken är en högst värdig vinnare; min åsikt angående Nils gällde en nominering, inte att han nödvändigtvis skulle vara vinnaren.

Jag kan däremot sticka ut hakan och säga att vi fans uppskattar Nils, om det nu är ditt kriterium. Jag ser ingen anledning till att inte göra det, varken spelmässigt (där han fortfarande är största utropstecknet) eller som person (arbetet utanför isen).

Om vi vänder på steken - anser du att han inte förtjänade en nominering, och i så fall varför? Sett till vad du skrivit så kan jag förutsätta att du också tycker att Hanks nominering är något märklig. Vem skulle i så fall nominerats före Hank enligt dig, om inte Nils?

Svårt att förklara. Men tanken har aldrig ens slagit mig att Nils skulle kunna vara en kandidat till årets järnkamin. Förmodligen associerar inte jag just hans egenskaper med den typen av utmärkelse. Vi hade ju den här diskussionen ifjol med Otto om du minns. Hank är väl mer av den spelartypen som kan klassas som järnkamin, men alldeles för dålig på det han gör för att jag skulle kunna rösta på honom.

Ja, jag minns också att vi diskuterade något liknande. Vad jag minns var Otto ingen järnkamin för dig då du premierade spelare med tyngd och fartfyllt spel.

Vad är det för egenskaper Nils har som inte utmärker en järnkamin enligt dig? Jag frågar för att jag inte riktigt förstått din definition av en järnkamin. Är publikfrieri den gemensamma nämnaren? Fysiken? Nils har spelet, attityden, vokabulären, föredömet och förmodligen ledarskapet (med det ordförråd han har kan jag tänka mig att han snackar en del). Vad han saknar är fysiken. Är det för att han, precis som Otto, har en lugnare personlighet och således temperamentet som avgör?

Definitionen för mig är en spelare/ledare som gör jobbet dagligen och som är dedikerad till sporten och klubben, bidrar spelmässigt dagligen, har disciplin och har en resonlig och bemötande röst utåt. Insiktsfull och ansvarsfull, ett föredöme för unga på eller utanför isen (helst båda).

Ett flashigt ånglok till spelare med känslorna utanpå tröjan är givetvis rolig och spännande att bevittna och något publiken uppskattar. Själv kräver jag en större omfattning som inte är reserverad för en viss spelartyp eller extrovert känsloyttring på banan.

[bastis7]

Vem var det som drog så jämt med Honken? Misstänker Sören, men skulle vara kul att veta.

Ja. 33% Honken. 31% Sörensen. Hank inte långt efter. Jocke sist.

Helt rätt ordning enligt mig!

[SirDIFalot]

Om Nils hade rått på Honken vet jag inte då han inte ingick i röstningen, så vad jag tror är och förblir irrelevant. Jag vidhåller fortfarande att Honken är en högst värdig vinnare; min åsikt angående Nils gällde en nominering, inte att han nödvändigtvis skulle vara vinnaren.

Jag kan däremot sticka ut hakan och säga att vi fans uppskattar Nils, om det nu är ditt kriterium. Jag ser ingen anledning till att inte göra det, varken spelmässigt (där han fortfarande är största utropstecknet) eller som person (arbetet utanför isen).

Om vi vänder på steken - anser du att han inte förtjänade en nominering, och i så fall varför? Sett till vad du skrivit så kan jag förutsätta att du också tycker att Hanks nominering är något märklig. Vem skulle i så fall nominerats före Hank enligt dig, om inte Nils?

Svårt att förklara. Men tanken har aldrig ens slagit mig att Nils skulle kunna vara en kandidat till årets järnkamin. Förmodligen associerar inte jag just hans egenskaper med den typen av utmärkelse. Vi hade ju den här diskussionen ifjol med Otto om du minns. Hank är väl mer av den spelartypen som kan klassas som järnkamin, men alldeles för dålig på det han gör för att jag skulle kunna rösta på honom.

Ja, jag minns också att vi diskuterade något liknande. Vad jag minns var Otto ingen järnkamin för dig då du premierade spelare med tyngd och fartfyllt spel.

Vad är det för egenskaper Nils har som inte utmärker en järnkamin enligt dig? Jag frågar för att jag inte riktigt förstått din definition av en järnkamin. Är publikfrieri den gemensamma nämnaren? Fysiken? Nils har spelet, attityden, vokabulären, föredömet och förmodligen ledarskapet (med det ordförråd han har kan jag tänka mig att han snackar en del). Vad han saknar är fysiken. Är det för att han, precis som Otto, har en lugnare personlighet och således temperamentet som avgör?

Definitionen för mig är en spelare/ledare som gör jobbet dagligen och som är dedikerad till sporten och klubben, bidrar spelmässigt dagligen, har disciplin och har en resonlig och bemötande röst utåt. Insiktsfull och ansvarsfull, ett föredöme för unga på eller utanför isen (helst båda).

Ett flashigt ånglok till spelare med känslorna utanpå tröjan är givetvis rolig och spännande att bevittna och något publiken uppskattar. Själv kräver jag en större omfattning som inte är reserverad för en viss spelartyp eller extrovert känsloyttring på banan.

Då får du rösta på den spelaren du definierar som en järnkamin så röstar jag på den jag definierar som en järnkamin

Jag har bara svårt att se den utmärkelsen gå till en "snäll kille" som Otto eller Nils. Sen känns det lite fel med Nils eftersom det känns givet att han inte är här nästa säsong, om vi inte skulle lyckas gå upp.

[DIF_Soldier]

Så vad är din definition? Det är ju det jag frågar. Om man inte ska vara snäll, vad är Hank om inte en snäll kille? Är det inte så att du går mer efter spelartyp?

Att spelarna lär flytta efter säsongen hindrade oss inte från att rösta fram Ossi, så det förstår jag inte heller. Det finns risk att Sörensen flyttar också, och honom röstade du på.

Jag ska inte tjata fram ett svar om du inte har ett. Jag antog bara att du hade belägg för din åsikt eftersom du gav dig in i diskussionen.

[SirDIFalot]

Så vad är din definition? Det är ju det jag frågar. Om man inte ska vara snäll, vad är Hank om inte en snäll kille? Är det inte så att du går mer efter spelartyp?

Att spelarna lär flytta efter säsongen hindrade oss inte från att rösta fram Ossi, så det förstår jag inte heller. Det finns risk att Sörensen flyttar också, och honom röstade du på.

Jag ska inte tjata fram ett svar om du inte har ett. Jag antog bara att du hade belägg för din åsikt eftersom du gav dig in i diskussionen.

Att det ska vara en spelare som har någon fysisk spelstil är nog ett krav från mig i alla fall. Lättast att få dom spelarna som "favoriter" helt enkelt. Jag röstar nog bara på den som är min favorit antar jag. Det har väl ett lite "unsung hero" perspektiv på det hela också. Ossi tycker jag var en järnkamin ut i fingerspetsarna, samma sak med James Keene i fotbollen trots att han skulle lämna. Det är svårt det där men alla har nog en egen definition av vad en järnkamin är. Jag röstade samtidigt på Wesslau säsongen 11/12 eftersom han kändes "väldigt mycket DIF" och var den enda spelaren som överhuvudtaget hade gjort en vettig säsong.

[DIF_Soldier]

Så vad är din definition? Det är ju det jag frågar. Om man inte ska vara snäll, vad är Hank om inte en snäll kille? Är det inte så att du går mer efter spelartyp?

Att spelarna lär flytta efter säsongen hindrade oss inte från att rösta fram Ossi, så det förstår jag inte heller. Det finns risk att Sörensen flyttar också, och honom röstade du på.

Jag ska inte tjata fram ett svar om du inte har ett. Jag antog bara att du hade belägg för din åsikt eftersom du gav dig in i diskussionen.

Att det ska vara en spelare som har någon fysisk spelstil är nog ett krav från mig i alla fall. Lättast att få dom spelarna som "favoriter" helt enkelt. Jag röstar nog bara på den som är min favorit antar jag. Det har väl ett lite "unsung hero" perspektiv på det hela också. Ossi tycker jag var en järnkamin ut i fingerspetsarna, samma sak med James Keene i fotbollen trots att han skulle lämna. Det är svårt det där men alla har nog en egen definition av vad en järnkamin är. Jag röstade samtidigt på Wesslau säsongen 11/12 eftersom han kändes "väldigt mycket DIF" och var den enda spelaren som överhuvudtaget hade gjort en vettig säsong.

Okej. Tack! Du har rätt i att det inte finns nåt rätt eller fel här, jag personligen tyckte bara att det var ett misstag från JK med tanke på vad Nils uträttat för klubben i kombination med vad Hank (inte) har presterat sett över hela året.

Men men. Om vi skulle lyckas gå upp och omröstningen skulle ske efter säsongen är jag i och för sig väldigt säker på att Säcken både skulle nomineras och vinna trots att Honken är den som varit stabil från dag ett. Det går fort i hockey.