Håller med om att man bör använda sig av Adam mer just nu för han verkar vara mest stabil. Ändra i femmorna tycker inte jag är lika viktigt som att att få till en ändring av ledarstaben i båset.Varför? Jag tror att den stora bristen sitter där.Det kan inte vara så att spelare som har varit oerhört bra i andra föreningar och när kommer till DIF helt plötsligt tappar allt.Jag tror att det har att göra med spelide´n och coachningen som gör att dessa spelare har det svårt att lyckas.Johner och Saviano är typ.ex på att spelide´n inte direkt passar dom. Kanske tom. Ljung? Vi orkar inte med en förlust till.Göte skrev:Om Zabel är kvar som coach när vi möter Asplöven så hoppas jag han vågar ändra runt rejält i femmorna. Sen att han låter Adam fortsätta stå i målet! Nu hoppas vi på en månad med bara vinster
Tony Zabel
Re: Tony Zabel
Re: Tony Zabel
Ja, panik hör ju till. I Leksandslägret är det i genomsnitt mer balanserat. Dock inte beroende på att gemene Leksing är särskilt balanserad, utan att det brukar finns ett gäng som får panik och ett gäng som tycker att allt är lugnt, oavsett vad som händer på och utanför isen.Axel_K skrev:Leksand: Du har följt detta forum ett tag nu, har du inte märkt att det är panik vid en förlust här?![]()
Det är förståeligt dock, vi är nervvrak allihopa efter de senaste säsongerna.
Vi har prestationsångest, vi måste vinna iallafall 9 av 10 matcher för att inte skita på oss typ. Men ändå så står vi där varje hemmamatch och i princip gråter av ilska, besvikelse och nervositet.
Detta är inte Zabels fel, jag tror helt ärligt att spelarna känner likadant som oss. Det är det som sitter i väggarna på Hovet, prestationsångest. Vad vi behöver just nu är en mental tränare och en stabil förstamålvakt.
Två mentala tränare vore det bästa, en för säsongare och en för spelarna. Eller vi kanske behöver en psykolog...
Tror för egen del, som andra i tråden, att ni skulle prestera bäst med en mysfarbror. Tittar man på den nya generationen framgångsrika tränare, börjar det bli allt fler mysfarbröder där, som får spelarna att trivas och kan utveckla lag och individer med hjälp av förtroende istället för kritik. Särskilt en förening som DIF, där pressen är tung som den är. Vad prestationsångest kan göra med spelare och kollektiv har jag bevittnat på alltför nära håll genom åren.
- -daniel-
- Inlägg: 12958
- Blev medlem: 2008-01-27
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Stockholm
Re: Tony Zabel
Jag har tidigare inte velat framföra kritik mot Zabel då jag inte riktigt tycker han fått chansen fullt ut (en tränare bör liksom få på sig en hel säsong innan man kan dra några alltför stora växlar enligt mitt sätt att se det), men är det något som jag kan ifrågasätta skarpt är det hans väldigt märkliga beslut under matcher.
Exempel 1)
Krüger gör en riktigt bra inledning på matchen mot Asplöven, hittade sådär fina smörpassar som han har potential till, såg ut att slita hårt och återigen trivas i Djurgården. Sen får han inte ett enda tillfälle när vi väl får PP och spelet uppenbarligen låste sig (bortse från att vi sedermera gjorde mål i PP). Borde det inte vara läge att belöna honom med mer speltid? Måns är ju en spelare som verkligen skall spela en kreativ roll för att ens vara nära att komma till sin rätt fullt ut. Eller var jag helt ensam om att tycka han gjorde det bra i början på matchen senast..?
Exempel 2)
Alexander Falk. Ser totalt jävla superlost ut på banan, positionerar sig fel, går på i fel läge, är totalt superklen i egen zon och framförallt framför egen målvakt. Då väljer Zabel att ge honom chansen i BP - gång efter gång efter gång. Falk blir inte bättre av mer speltid så som det är just nu, han är alldeles för osäker där ute. Endera skall han kampera i hop med en superback (som vi inte har) som kan styra upp hans positionering, eller så skall han inte spela alls.
Begriper det inte.
Exempel 1)
Krüger gör en riktigt bra inledning på matchen mot Asplöven, hittade sådär fina smörpassar som han har potential till, såg ut att slita hårt och återigen trivas i Djurgården. Sen får han inte ett enda tillfälle när vi väl får PP och spelet uppenbarligen låste sig (bortse från att vi sedermera gjorde mål i PP). Borde det inte vara läge att belöna honom med mer speltid? Måns är ju en spelare som verkligen skall spela en kreativ roll för att ens vara nära att komma till sin rätt fullt ut. Eller var jag helt ensam om att tycka han gjorde det bra i början på matchen senast..?
Exempel 2)
Alexander Falk. Ser totalt jävla superlost ut på banan, positionerar sig fel, går på i fel läge, är totalt superklen i egen zon och framförallt framför egen målvakt. Då väljer Zabel att ge honom chansen i BP - gång efter gång efter gång. Falk blir inte bättre av mer speltid så som det är just nu, han är alldeles för osäker där ute. Endera skall han kampera i hop med en superback (som vi inte har) som kan styra upp hans positionering, eller så skall han inte spela alls.
Begriper det inte.
Re: Tony Zabel
Exempel 1 är ju Zabels beslut och exempel 2 är Nymans. Men du har rätt. Grejen är att jag tycker det ser ut som man toppar laget varje tredje period och har nu gjort så länge. Men Zabels toppning grundar sig inte på hur bra man varit, utan vilket erfarenhet och rutin man ska ha i ryggsäcken.-daniel- skrev:Jag har tidigare inte velat framföra kritik mot Zabel då jag inte riktigt tycker han fått chansen fullt ut (en tränare bör liksom få på sig en hel säsong innan man kan dra några alltför stora växlar enligt mitt sätt att se det), men är det något som jag kan ifrågasätta skarpt är det hans väldigt märkliga beslut under matcher.
Exempel 1)
Krüger gör en riktigt bra inledning på matchen mot Asplöven, hittade sådär fina smörpassar som han har potential till, såg ut att slita hårt och återigen trivas i Djurgården. Sen får han inte ett enda tillfälle när vi väl får PP och spelet uppenbarligen låste sig (bortse från att vi sedermera gjorde mål i PP). Borde det inte vara läge att belöna honom med mer speltid? Måns är ju en spelare som verkligen skall spela en kreativ roll för att ens vara nära att komma till sin rätt fullt ut. Eller var jag helt ensam om att tycka han gjorde det bra i början på matchen senast..?
Exempel 2)
Alexander Falk. Ser totalt jävla superlost ut på banan, positionerar sig fel, går på i fel läge, är totalt superklen i egen zon och framförallt framför egen målvakt. Då väljer Zabel att ge honom chansen i BP - gång efter gång efter gång. Falk blir inte bättre av mer speltid så som det är just nu, han är alldeles för osäker där ute. Endera skall han kampera i hop med en superback (som vi inte har) som kan styra upp hans positionering, eller så skall han inte spela alls.
Begriper det inte.
New blood joins this earth, and quickly he's subdued...
- -daniel-
- Inlägg: 12958
- Blev medlem: 2008-01-27
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Stockholm
Re: Tony Zabel
Fast är det inte i ärlighetens namn så att huvudcoachen väljer vilka som skall stå på banan trots att Nyman coachar backarna..? Dvs hade Zabel lite stake skulle han ju sätta stopp för idiotin med Falk.seppuko skrev:Exempel 1 är ju Zabels beslut och exempel 2 är Nymans. Men du har rätt. Grejen är att jag tycker det ser ut som man toppar laget varje tredje period och har nu gjort så länge. Men Zabels toppning grundar sig inte på hur bra man varit, utan vilket erfarenhet och rutin man ska ha i ryggsäcken.-daniel- skrev:Jag har tidigare inte velat framföra kritik mot Zabel då jag inte riktigt tycker han fått chansen fullt ut (en tränare bör liksom få på sig en hel säsong innan man kan dra några alltför stora växlar enligt mitt sätt att se det), men är det något som jag kan ifrågasätta skarpt är det hans väldigt märkliga beslut under matcher.
Exempel 1)
Krüger gör en riktigt bra inledning på matchen mot Asplöven, hittade sådär fina smörpassar som han har potential till, såg ut att slita hårt och återigen trivas i Djurgården. Sen får han inte ett enda tillfälle när vi väl får PP och spelet uppenbarligen låste sig (bortse från att vi sedermera gjorde mål i PP). Borde det inte vara läge att belöna honom med mer speltid? Måns är ju en spelare som verkligen skall spela en kreativ roll för att ens vara nära att komma till sin rätt fullt ut. Eller var jag helt ensam om att tycka han gjorde det bra i början på matchen senast..?
Exempel 2)
Alexander Falk. Ser totalt jävla superlost ut på banan, positionerar sig fel, går på i fel läge, är totalt superklen i egen zon och framförallt framför egen målvakt. Då väljer Zabel att ge honom chansen i BP - gång efter gång efter gång. Falk blir inte bättre av mer speltid så som det är just nu, han är alldeles för osäker där ute. Endera skall han kampera i hop med en superback (som vi inte har) som kan styra upp hans positionering, eller så skall han inte spela alls.
Begriper det inte.
Re: Tony Zabel
Vettetusan hur de har lagt upp det. Tycker inte att Falk är en lika stor risk som många andra här verkar tycka. Men att han är längst bak just nu i formen håller jag dock med om. Men tror nog Zabel lyssnar hårt på Nyman. Fick den känslan när han pratade om Nyman på DH:s efterfest i alla fall.-daniel- skrev:Fast är det inte i ärlighetens namn så att huvudcoachen väljer vilka som skall stå på banan trots att Nyman coachar backarna..? Dvs hade Zabel lite stake skulle han ju sätta stopp för idiotin med Falk.seppuko skrev:Exempel 1 är ju Zabels beslut och exempel 2 är Nymans. Men du har rätt. Grejen är att jag tycker det ser ut som man toppar laget varje tredje period och har nu gjort så länge. Men Zabels toppning grundar sig inte på hur bra man varit, utan vilket erfarenhet och rutin man ska ha i ryggsäcken.-daniel- skrev:Jag har tidigare inte velat framföra kritik mot Zabel då jag inte riktigt tycker han fått chansen fullt ut (en tränare bör liksom få på sig en hel säsong innan man kan dra några alltför stora växlar enligt mitt sätt att se det), men är det något som jag kan ifrågasätta skarpt är det hans väldigt märkliga beslut under matcher.
Exempel 1)
Krüger gör en riktigt bra inledning på matchen mot Asplöven, hittade sådär fina smörpassar som han har potential till, såg ut att slita hårt och återigen trivas i Djurgården. Sen får han inte ett enda tillfälle när vi väl får PP och spelet uppenbarligen låste sig (bortse från att vi sedermera gjorde mål i PP). Borde det inte vara läge att belöna honom med mer speltid? Måns är ju en spelare som verkligen skall spela en kreativ roll för att ens vara nära att komma till sin rätt fullt ut. Eller var jag helt ensam om att tycka han gjorde det bra i början på matchen senast..?
Exempel 2)
Alexander Falk. Ser totalt jävla superlost ut på banan, positionerar sig fel, går på i fel läge, är totalt superklen i egen zon och framförallt framför egen målvakt. Då väljer Zabel att ge honom chansen i BP - gång efter gång efter gång. Falk blir inte bättre av mer speltid så som det är just nu, han är alldeles för osäker där ute. Endera skall han kampera i hop med en superback (som vi inte har) som kan styra upp hans positionering, eller så skall han inte spela alls.
Begriper det inte.
New blood joins this earth, and quickly he's subdued...
Re: Tony Zabel
Just nu i den form han befinner sig är han en stor risk.seppuko skrev:Vettetusan hur de har lagt upp det. Tycker inte att Falk är en lika stor risk som många andra här verkar tycka. Men att han är längst bak just nu i formen håller jag dock med om. Men tror nog Zabel lyssnar hårt på Nyman. Fick den känslan när han pratade om Nyman på DH:s efterfest i alla fall.-daniel- skrev:Fast är det inte i ärlighetens namn så att huvudcoachen väljer vilka som skall stå på banan trots att Nyman coachar backarna..? Dvs hade Zabel lite stake skulle han ju sätta stopp för idiotin med Falk.seppuko skrev:Exempel 1 är ju Zabels beslut och exempel 2 är Nymans. Men du har rätt. Grejen är att jag tycker det ser ut som man toppar laget varje tredje period och har nu gjort så länge. Men Zabels toppning grundar sig inte på hur bra man varit, utan vilket erfarenhet och rutin man ska ha i ryggsäcken.-daniel- skrev:Jag har tidigare inte velat framföra kritik mot Zabel då jag inte riktigt tycker han fått chansen fullt ut (en tränare bör liksom få på sig en hel säsong innan man kan dra några alltför stora växlar enligt mitt sätt att se det), men är det något som jag kan ifrågasätta skarpt är det hans väldigt märkliga beslut under matcher.
Exempel 1)
Krüger gör en riktigt bra inledning på matchen mot Asplöven, hittade sådär fina smörpassar som han har potential till, såg ut att slita hårt och återigen trivas i Djurgården. Sen får han inte ett enda tillfälle när vi väl får PP och spelet uppenbarligen låste sig (bortse från att vi sedermera gjorde mål i PP). Borde det inte vara läge att belöna honom med mer speltid? Måns är ju en spelare som verkligen skall spela en kreativ roll för att ens vara nära att komma till sin rätt fullt ut. Eller var jag helt ensam om att tycka han gjorde det bra i början på matchen senast..?
Exempel 2)
Alexander Falk. Ser totalt jävla superlost ut på banan, positionerar sig fel, går på i fel läge, är totalt superklen i egen zon och framförallt framför egen målvakt. Då väljer Zabel att ge honom chansen i BP - gång efter gång efter gång. Falk blir inte bättre av mer speltid så som det är just nu, han är alldeles för osäker där ute. Endera skall han kampera i hop med en superback (som vi inte har) som kan styra upp hans positionering, eller så skall han inte spela alls.
Begriper det inte.
- Everdif
- Inlägg: 11
- Blev medlem: 2013-12-10
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Stockholm
- Kontakt:
Re: Tony Zabel
Jag var otroligt skeptiski början men börjar känna mer och mer att han är nog det vi behöver. Alla prata om Wikegård och höjer honom till skyarna men varför inte ge Tony en chans. Han är otroligt trevlig och villig och ger bra respons på konstruktiv kritik som getts av både personal inom DIF och övriga analytiker. Tror att det stora problemet på senaste tiden har handlar mycket om hurvida de trott på sig själva. Det är alltid lätt att falla in i dåliga svackor men man måste snabbt upp igen och visa att inte ligger i rutin. 


- minalman
- Inlägg: 8995
- Blev medlem: 2012-01-14
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Moulinsart, Stockholm Nordost
Re: Tony Zabel
Zabels coachning ledde till att vi tappade 0-2 till 4-2 borta mot Malmö, sista åtta minuterna i matchen. Är du säker på att han är rätt?Everdif skrev:Jag var otroligt skeptiski början men börjar känna mer och mer att han är nog det vi behöver. Alla prata om Wikegård och höjer honom till skyarna men varför inte ge Tony en chans. Han är otroligt trevlig och villig och ger bra respons på konstruktiv kritik som getts av både personal inom DIF och övriga analytiker. Tror att det stora problemet på senaste tiden har handlar mycket om hurvida de trott på sig själva. Det är alltid lätt att falla in i dåliga svackor men man måste snabbt upp igen och visa att inte ligger i rutin.
- Fucking moral! (Astrit Ajdarevic, Svensk Mästare 2019)
Re: Tony Zabel
Jag nämnde redan förr-förra och förra säsongen att vissa av de äldre spelarna inte hade respekt fullt ut för Zabel då dom inte tyckte att han hade någon rutin från att själv ha spelat på högre nivå.
Nu spekulerar jag...kan det vara så att Zabels egna orutin av att spela matcher på högre nivå gör att hans matchning inte är helt klockren?
Jag vet inte men det känns ju som om att besluten inte är bra och framförallt förmågan att få med spelarna i tankesättet är obefintlig.
Nu spekulerar jag...kan det vara så att Zabels egna orutin av att spela matcher på högre nivå gör att hans matchning inte är helt klockren?
Jag vet inte men det känns ju som om att besluten inte är bra och framförallt förmågan att få med spelarna i tankesättet är obefintlig.
- minalman
- Inlägg: 8995
- Blev medlem: 2012-01-14
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Moulinsart, Stockholm Nordost
Re: Tony Zabel
Han förefaller vara OK teoretiker, men kan inte få spelarna att tända till när det behövs.crike skrev:Jag nämnde redan förr-förra och förra säsongen att vissa av de äldre spelarna inte hade respekt fullt ut för Zabel då dom inte tyckte att han hade någon rutin från att själv ha spelat på högre nivå.
Nu spekulerar jag...kan det vara så att Zabels egna orutin av att spela matcher på högre nivå gör att hans matchning inte är helt klockren?
Jag vet inte men det känns ju som om att besluten inte är bra och framförallt förmågan att få med spelarna i tankesättet är obefintlig.
- Fucking moral! (Astrit Ajdarevic, Svensk Mästare 2019)
Re: Tony Zabel
"Vi gör vårt bästa så får resultatet bli vad det blir"
Bra mentalitet på en tränare som ska leda ett lag tillbaka till SHL. För helvete, Challe, visa att du vill något annat än att harva i den här serien.
Bra mentalitet på en tränare som ska leda ett lag tillbaka till SHL. För helvete, Challe, visa att du vill något annat än att harva i den här serien.
Re: Tony Zabel
Försvinn Zabel.....bara försvinn
Re: Tony Zabel
AVGÅ!
Det räcker nu Zabel, du räcker inte till (Iofs så är det inte så oväntat, det var ett bra tag sedan som man förstod att Zabel inte har det som krävs för att vara coach/tränare för ett A-lag).
Att du inte ens kan stå upp för dina spelare efter matchen, är riktigt svagt.
Det räcker nu Zabel, du räcker inte till (Iofs så är det inte så oväntat, det var ett bra tag sedan som man förstod att Zabel inte har det som krävs för att vara coach/tränare för ett A-lag).
Att du inte ens kan stå upp för dina spelare efter matchen, är riktigt svagt.
Senast redigerad av Caveman den 2013-12-10 22:43:39, redigerad totalt 1 gånger.
Re: Tony Zabel
Oerhört besviken på herr Zabel, fruktansvärt jäkla besviken. Har försvarat Zabel länge men i eftersnacket visade han att han inte är rätt man att leda DIF.
2014-04-07, vad hände?