Djurgårdens ekonomi/organisation/styrelse

[Axel_K]

Tyvärr känns det ju inte som att Djurgården skulle skriva in något sådant i kontraktet, vem har någonsin trott att vi skulle kunna åka ur Elitserien liksom?

Men hoppas verkligen att Horan "Judas" Nilson har fel och att vi på något sätt kan stämma honom.

[ciirree]

Nej det trodde inte jag heller, trodde mer att det fanns i alla kontrakt!

Är det inte så att om exempelvis Kalle hade skrivit 2 års kontrakt, och vi går upp nästa säsong, då har han en säsong kvar, har vi inte rätt att bryta det då eftersom vi avancerar från HA till SHL? Om detta stämmer så säger ju han på Unionen emot sig själv när han pratar om kontrakt!

Det var väl så att Chet Pickard förra året hade kontrakt på 1 säsong med +1 om vi hade gått upp? Så det verkar ju finnas en hel del olika alternativ så det känns inte direkt som en "vanlig" anställning som killen säger!

[Malto]

Nej det trodde inte jag heller, trodde mer att det fanns i alla kontrakt!

Är det inte så att om exempelvis Kalle hade skrivit 2 års kontrakt, och vi går upp nästa säsong, då har han en säsong kvar, har vi inte rätt att bryta det då eftersom vi avancerar från HA till SHL? Om detta stämmer så säger ju han på Unionen emot sig själv när han pratar om kontrakt!

Det var väl så att Chet Pickard förra året hade kontrakt på 1 säsong med +1 om vi hade gått upp? Så det verkar ju finnas en hel del olika alternativ så det känns inte direkt som en "vanlig" anställning som killen säger!

Känns som facket driver det för att få svar på just den principfrågan, dvs. att det inte är nån skillnad på hockeyspelare och andra löneslavar. Då bör de rimligen mena att det finns en klausul som inte gäller, och inte att det inte finns nån klausul alls. Finns det ingen klausul alls ser det väl lite mörkt ut för DIF antar jag.

[medu82]

Om det skulle visa sig att dem vinner målet så kan man ju alltid hoppas att Nilson är så schysst/smart att han faktiskt efterskänker pengarna till DIF (om han är så mkt Djurgårdare som han påstår)... För han borde ju annars fatta att detta annars är ännu en av dem spikarna i kistan som kommer kunna ta död på DIF Hockey.

Man kanske borde formulera något schysst brev till HV71 som dem får ge honom som x antal kan skriva under (och då inga "du är en hora" osv utan något riktigt bra som får han att tänka till om han är så mkt Djurgårdare han påstår), för hotbrev lär snarare ge tvärtom effekt.

[sm910]

Somsagt finns det ingen skriftlig klausul i kontraktet som reglerar vad som gäller vid nedflyttning. Det närmsta som finns är en skrivning om att vid flytt till KHL eller europaliga och det allmänna löneläget ökade så skulle Djurgården lämna utrymme för att också Nilsons lön justerades uppåt .

Det betyder inte att det är kört. Det är vanskligt att försöka sig på en egen neutral sammanfattning eftersom jag ju varken är juristutbildad eller har särskilt mycket till övers för Nilsons krav, men ett försök skadar inte. Vill någon läsa allt i sin helhet är det ju bara att kontakta Arbetsdomstolen (tel 08 – 617 66 00, målnr A 192/18) alt. pma.

Unionen stämmer Djurgården för att man anser att Nilson blivit avskedad på grunder som inte varit sakliga -- dvs nedflytt till allsvenskan -- och yrkar på ersättning för hans 41'000kr lägre månadslön i hos Hv71 (=779000kr totalt) plus sammanlagt 180'000kr för brott mot olika paragrafer i LAS.

Djurgården bestrider att det varit ett avskedande (om det vore ett avskedande hade Unionen självklart rätt) utan menar att det istället är fråga om att avtalet upphört. Till stöd för det hänvisar man till att "spel i elitserien" står nämnt i rubriken, och att de ekonomiska vilkoren styrker att det funnits en gemensam partsvilja till att avtalet och lönevilkoren inte skulle medfölja - inte i sin helhet i vart fall - vid nedflytt. Man pekar på att Nilsons lön varit så hög och att han har sådan erfarenhet som ishockeyspelare/anställd att han borde varit väl införstådd med att en sådan lön inte rimligen skulle kunna kvarstå vid spel i hockeyallsvenskan. Det inte minst mot bakgrund av att hockeyallsvenskan generellt har mycket lägre omsättning och spelarbudgetar.

Vidare bestrider man - om domstolen inte skulle gå med på att avtalet upphört snarare än att Nilson avskedats - att Nilson skulle lidit ekonomisk skada. Man menar att i ett resonemang likt det ovan att Nilson borde varit väl införstådd med att lönevillkoren skulle förändras vid degradering. Man pekar på att andra spelare gick ner kraftig i lön, och att man fört samtal med Nilson om förslag till förändringar i lön/avtal. Man menar att den nya lönen inte skulle kunna anses överstiga den han har nu i Hv71.

Slutligen anför man nu att Nilson erhåller naturaförmåner utöver sin lön från Hv71, Hv71 betalar en fullt möblerad bostad med en månadshyra à 15000kr + ~2000kr el och vatten.

Till syvende och sist kan man tycka vad man vill om vem som har rätt, jag håller helt med medu82 om att det enda rätta vore om han vid vinst efterskänker summan. Det känns så jäkla surt att när man lämnar in de sista brödsmulorna som blir över efter ens studiepengar för att hålla vår ekonomiskt utsatta förening vid liv så ska föreningen plötsligt pungslås på sådana här fantasibelopp för att stackarn - efter att ha spelat ner oss i allsvensk misär - bara får ~220'000kr i månaden istället för 250'000kr.

[Honken]

Bra text sm910.

Det är synd om Nilsson, han drog bara in $7,361,000 under sin tid i NHL
Nästan 50 miljoner kronor.
Äckligt av honom att stämma DIF.

[kaminor]

Blir så otroligt äcklad av Nilsons beteende så att jag inte finner ord.

Tacka vet jag Otto, Fimpen och Jimmie. Mackan Nilson är inget annat än en h***.

[medu82]

Till syvende och sist kan man tycka vad man vill om vem som har rätt, jag håller helt med medu82 om att det enda rätta vore om han vid vinst efterskänker summan. Det känns så jäkla surt att när man lämnar in de sista brödsmulorna som blir över efter ens studiepengar för att hålla vår ekonomiskt utsatta förening vid liv så ska föreningen plötsligt pungslås på sådana här fantasibelopp för att stackarn - efter att ha spelat ner oss i allsvensk misär - bara får ~220'000kr i månaden istället för 250'000kr.

Du som verkar vara väldigt bra på att formulera dig, skulle inte du kunna skriva ihop något vettigt brev vi kan överlämna till HV/Nilson?
Så att han faktiskt förstår allvaret och att folk kan skriva under på det så att han faktiskt vet att det berör många...

[-daniel-]

Till syvende och sist kan man tycka vad man vill om vem som har rätt, jag håller helt med medu82 om att det enda rätta vore om han vid vinst efterskänker summan. Det känns så jäkla surt att när man lämnar in de sista brödsmulorna som blir över efter ens studiepengar för att hålla vår ekonomiskt utsatta förening vid liv så ska föreningen plötsligt pungslås på sådana här fantasibelopp för att stackarn - efter att ha spelat ner oss i allsvensk misär - bara får ~220'000kr i månaden istället för 250'000kr.

Du som verkar vara väldigt bra på att formulera dig, skulle inte du kunna skriva ihop något vettigt brev vi kan överlämna till HV/Nilson?
Så att han faktiskt förstår allvaret och att folk kan skriva under på det så att han faktiskt vet att det berör många...

Men det är ju plågsamt uppenbart att Marcus Nilson vill ha sina pengar och ser om sitt eget hus i första hand. Tror du att ett tiggarbrev från supportrar skulle hjälpa? Det tror inte jag. Alls.

[medu82]

Till syvende och sist kan man tycka vad man vill om vem som har rätt, jag håller helt med medu82 om att det enda rätta vore om han vid vinst efterskänker summan. Det känns så jäkla surt att när man lämnar in de sista brödsmulorna som blir över efter ens studiepengar för att hålla vår ekonomiskt utsatta förening vid liv så ska föreningen plötsligt pungslås på sådana här fantasibelopp för att stackarn - efter att ha spelat ner oss i allsvensk misär - bara får ~220'000kr i månaden istället för 250'000kr.

Du som verkar vara väldigt bra på att formulera dig, skulle inte du kunna skriva ihop något vettigt brev vi kan överlämna till HV/Nilson?
Så att han faktiskt förstår allvaret och att folk kan skriva under på det så att han faktiskt vet att det berör många...

Men det är ju plågsamt uppenbart att Marcus Nilson vill ha sina pengar och ser om sitt eget hus i första hand. Tror du att ett tiggarbrev från supportrar skulle hjälpa? Det tror inte jag. Alls.

Tiggarbrev?
Mera ett "förklara läget brev" om han nu är Djurgårdare som han påstår sig
Liksom han har ju aldrig tjänat nå pengar förut och Djurgården har ju aldrig gjort mkt för honom annars...

Edit: och det skadar ju inte att försöka?

[-daniel-]

Till syvende och sist kan man tycka vad man vill om vem som har rätt, jag håller helt med medu82 om att det enda rätta vore om han vid vinst efterskänker summan. Det känns så jäkla surt att när man lämnar in de sista brödsmulorna som blir över efter ens studiepengar för att hålla vår ekonomiskt utsatta förening vid liv så ska föreningen plötsligt pungslås på sådana här fantasibelopp för att stackarn - efter att ha spelat ner oss i allsvensk misär - bara får ~220'000kr i månaden istället för 250'000kr.

Du som verkar vara väldigt bra på att formulera dig, skulle inte du kunna skriva ihop något vettigt brev vi kan överlämna till HV/Nilson?
Så att han faktiskt förstår allvaret och att folk kan skriva under på det så att han faktiskt vet att det berör många...

Men det är ju plågsamt uppenbart att Marcus Nilson vill ha sina pengar och ser om sitt eget hus i första hand. Tror du att ett tiggarbrev från supportrar skulle hjälpa? Det tror inte jag. Alls.

Tiggarbrev?
Mera ett "förklara läget brev" om han nu är Djurgårdare som han påstår sig
Liksom han har ju aldrig tjänat nå pengar förut och Djurgården har ju aldrig gjort mkt för honom annars...

Edit: och det skadar ju inte att försöka?

Men han har ju redan med all önskvärd tydlighet förklarat hans intentioner genom att stämma Djurgården? Det är så uppenbart det kan bli i min bok att man vill driva sin linje fullt ut, säkerligen påhejad av sin fackombudsman. Ett brev kommer inte göra någon skillnad alls.

[medu82]

Som sagt så skadar det inte att försöka....

[-daniel-]

Som sagt så skadar det inte att försöka....

Jag tycker bara det känns snudd på patetiskt. Som att man knäpper ner brallorna än mer än man redan gjort, ungefär som att tigga om nåd inför en redan kontrakterad exekutionspatrull. It ain't gonna happen, liksom.

[medu82]

Som sagt så skadar det inte att försöka....

Jag tycker bara det känns snudd på patetiskt. Som att man knäpper ner brallorna än mer än man redan gjort, ungefär som att tigga om nåd inför en redan kontrakterad exekutionspatrull. It ain't gonna happen, liksom.

Låter snarare som ditt hat för Nilson som talar och din stolthet.

[Malto]

Somsagt finns det ingen skriftlig klausul i kontraktet som reglerar vad som gäller vid nedflyttning. Det närmsta som finns är en skrivning om att vid flytt till KHL eller europaliga och det allmänna löneläget ökade så skulle Djurgården lämna utrymme för att också Nilsons lön justerades uppåt .

Det betyder inte att det är kört. Det är vanskligt att försöka sig på en egen neutral sammanfattning eftersom jag ju varken är juristutbildad eller har särskilt mycket till övers för Nilsons krav, men ett försök skadar inte. Vill någon läsa allt i sin helhet är det ju bara att kontakta Arbetsdomstolen (tel 08 – 617 66 00, målnr A 192/18) alt. pma.

Unionen stämmer Djurgården för att man anser att Nilson blivit avskedad på grunder som inte varit sakliga -- dvs nedflytt till allsvenskan -- och yrkar på ersättning för hans 41'000kr lägre månadslön i hos Hv71 (=779000kr totalt) plus sammanlagt 180'000kr för brott mot olika paragrafer i LAS.

Djurgården bestrider att det varit ett avskedande (om det vore ett avskedande hade Unionen självklart rätt) utan menar att det istället är fråga om att avtalet upphört. Till stöd för det hänvisar man till att "spel i elitserien" står nämnt i rubriken, och att de ekonomiska vilkoren styrker att det funnits en gemensam partsvilja till att avtalet och lönevilkoren inte skulle medfölja - inte i sin helhet i vart fall - vid nedflytt. Man pekar på att Nilsons lön varit så hög och att han har sådan erfarenhet som ishockeyspelare/anställd att han borde varit väl införstådd med att en sådan lön inte rimligen skulle kunna kvarstå vid spel i hockeyallsvenskan. Det inte minst mot bakgrund av att hockeyallsvenskan generellt har mycket lägre omsättning och spelarbudgetar.

Vidare bestrider man - om domstolen inte skulle gå med på att avtalet upphört snarare än att Nilson avskedats - att Nilson skulle lidit ekonomisk skada. Man menar att i ett resonemang likt det ovan att Nilson borde varit väl införstådd med att lönevillkoren skulle förändras vid degradering. Man pekar på att andra spelare gick ner kraftig i lön, och att man fört samtal med Nilson om förslag till förändringar i lön/avtal. Man menar att den nya lönen inte skulle kunna anses överstiga den han har nu i Hv71.

Slutligen anför man nu att Nilson erhåller naturaförmåner utöver sin lön från Hv71, Hv71 betalar en fullt möblerad bostad med en månadshyra à 15000kr + ~2000kr el och vatten.

Till syvende och sist kan man tycka vad man vill om vem som har rätt, jag håller helt med medu82 om att det enda rätta vore om han vid vinst efterskänker summan. Det känns så jäkla surt att när man lämnar in de sista brödsmulorna som blir över efter ens studiepengar för att hålla vår ekonomiskt utsatta förening vid liv så ska föreningen plötsligt pungslås på sådana här fantasibelopp för att stackarn - efter att ha spelat ner oss i allsvensk misär - bara får ~220'000kr i månaden istället för 250'000kr.

Tack. Känns inget vidare. Men man kanske kan få del av kravet ogillat i alla fall. Vem har fått äran att företräda DIF?

EDIT; objektivt så är det ju inte så konstigt att han vill ha sina pengar. Uselt hanterat. Lägg en halvtimme på en hyfsad advokat, innan man skriver under.