Näe, fast han verkar ha snackat med Bibic själv, då de är från samma ort. I allafall vad jag kan utröna från hans svar på twitter.pulverapa skrev:"Man funderar på att ta in Bibic"? Vad "Calle" funderar över har väl ingenting med DIF att göra?
SirDIFalot skrev:Ni som är negativa till Bibic.
Är det bara för att Leksand fifflade med pengar och han kommer därifrån?
I mitt tycke rätt spelartyp som vi behöver och förmodligen bra prisklass. Ser gärna honom om man inte skulle kunna trolla fram pengar till Printz.
MrMadhawk har sagt att Leksand bjuder från Bibic på lån. Malmö hade fått frågan och sagt nej.18DIF91 skrev:SirDIFalot skrev:Ni som är negativa till Bibic.
Är det bara för att Leksand fifflade med pengar och han kommer därifrån?
I mitt tycke rätt spelartyp som vi behöver och förmodligen bra prisklass. Ser gärna honom om man inte skulle kunna trolla fram pengar till Printz.
Fast han har ju kritat på för sin förra förening, så då blir det ju i princip ett lån från dem. Skall vi ha en stor stark back så vore det ju bättre att ta in en som inte är lån. Får hans nuvarande förening behov för honom så kommer de ju ta tillbaka honom i ett nafs och då står vi där på ruta noll igen i princip.
Men dock sant, man skall skilja på förening och spelare, ger han lika mycket energi och tid till DIF som han gjorde till den andra föreningen så ser jag inga problem med det, förutom det ovan nämnda.
Läste precis det.SirDIFalot skrev:MrMadhawk har sagt att Leksand bjuder från Bibic på lån. Malmö hade fått frågan och sagt nej.18DIF91 skrev:SirDIFalot skrev:Ni som är negativa till Bibic.
Är det bara för att Leksand fifflade med pengar och han kommer därifrån?
I mitt tycke rätt spelartyp som vi behöver och förmodligen bra prisklass. Ser gärna honom om man inte skulle kunna trolla fram pengar till Printz.
Fast han har ju kritat på för sin förra förening, så då blir det ju i princip ett lån från dem. Skall vi ha en stor stark back så vore det ju bättre att ta in en som inte är lån. Får hans nuvarande förening behov för honom så kommer de ju ta tillbaka honom i ett nafs och då står vi där på ruta noll igen i princip.
Men dock sant, man skall skilja på förening och spelare, ger han lika mycket energi och tid till DIF som han gjorde till den andra föreningen så ser jag inga problem med det, förutom det ovan nämnda.
Challe har talat gott om Bibic förut. Tror det var i 08 hockey. Citerar från huvudet nu men något i stil med "Jag gillar ju Bibic där i Leksand, han gör inte mycket offensivt, men jävlar vad han håller rent ju kassen" något sånt sade han.
Egen gissning är väl att det där lånet ligger på is om Printz kan tänka sig signa om han inte får något bud från utlandet.
Vet inte hur det brukar fungera men i lånekontraktet så borde man kunna klämma in något i stil med: "Bibic kommer att representera DIF under hela säsongen 13/14"?18DIF91 skrev:Läste precis det.SirDIFalot skrev:MrMadhawk har sagt att Leksand bjuder från Bibic på lån. Malmö hade fått frågan och sagt nej.18DIF91 skrev:SirDIFalot skrev:Ni som är negativa till Bibic.
Är det bara för att Leksand fifflade med pengar och han kommer därifrån?
I mitt tycke rätt spelartyp som vi behöver och förmodligen bra prisklass. Ser gärna honom om man inte skulle kunna trolla fram pengar till Printz.
Fast han har ju kritat på för sin förra förening, så då blir det ju i princip ett lån från dem. Skall vi ha en stor stark back så vore det ju bättre att ta in en som inte är lån. Får hans nuvarande förening behov för honom så kommer de ju ta tillbaka honom i ett nafs och då står vi där på ruta noll igen i princip.
Men dock sant, man skall skilja på förening och spelare, ger han lika mycket energi och tid till DIF som han gjorde till den andra föreningen så ser jag inga problem med det, förutom det ovan nämnda.
Challe har talat gott om Bibic förut. Tror det var i 08 hockey. Citerar från huvudet nu men något i stil med "Jag gillar ju Bibic där i Leksand, han gör inte mycket offensivt, men jävlar vad han håller rent ju kassen" något sånt sade han.
Egen gissning är väl att det där lånet ligger på is om Printz kan tänka sig signa om han inte får något bud från utlandet.
Är fortfarande inte helt pigg på idén när det är lån, om vi inte kan få vissa garantier på att spelaren inte bara rycks från oss om hans moderförening anser sig behöva honom. Vore ju lite snöpligt om han faktiskt gör jävligt bra ifrån sig och vi helt plötsligt måste släppa honom tillbaka p.g.a att moderföreningen fått skador på sina backar eller något.
Givetvis lär det skrivas in något sådant i kontraktet, men det jag menar är att han inte bara kan bli "tillbakatagen".Rix skrev:@MarcuzDaze
Jo det går nog att göra, men tror Leksand kommer skriva in att han inte får representera DIF i matcher mot Leksand. Om vi möts i kvalserien lär vi inte få ha Bibic på isen mot dem.
Jo jag förstod, menade bara att Leksand ändå kan hindra honom från att spela med oss hela säsongen. Om nu mitt exempel slår in och vi möter dem i KSMarcusDaze skrev:Givetvis lär det skrivas in något sådant i kontraktet, men det jag menar är att han inte bara kan bli "tillbakatagen".Rix skrev:@MarcuzDaze
Jo det går nog att göra, men tror Leksand kommer skriva in att han inte får representera DIF i matcher mot Leksand. Om vi möts i kvalserien lär vi inte få ha Bibic på isen mot dem.
.Well said!SirDIFalot skrev:Ni som är negativa till Bibic.
Är det bara för att Leksand fifflade med pengar och han kommer därifrån?
I mitt tycke rätt spelartyp som vi behöver och förmodligen bra prisklass. Ser gärna honom om man inte skulle kunna trolla fram pengar till Printz.
Ska Dogge vara med får han lämna plöskan i båset om han ska få upp farten18DIF91 skrev:Tror iofs det skulle vara markant lättare att kanske ordna finansiering för att få med Printz än att ha råd med Douglas dock, tyvärr. :/1962FenderStrat skrev:Varför kan inte Dogge vad med och spela lite nu medan han är kontraktslös? Fan signa honom istället för Printz.
För det första så är avgudar lite överdrivet. Många ser honom som en positiv injektion i laget. Visst så tappade han en del puckar, tog en del onödiga utvisningar och var inte den snabbaste skrinnaren. Han fick stundtals mycket skit för det. Jag tror att Printz blev populär efter att han stack - för det märktes runt eget mål. Printz är inte bara bra på att tackla, även en del open-ice, som du skrev. Han är duktig på att hålla rent framför mål, kan flytta på tunga forwards, spelar enkelt och spelar småfult. Stundtals förra säsongen tror jag även du slet ditt hår då vet var för tamt runt kassen. Printz är den som alltid kör upp handsken i motståndarnas nuna när de kommer för nära. Och ja, det är en egenskap. De unga backarna i DIF är inte alltid så kaxiga.Greato skrev:Förstår inte alla som avgudar Printz. Som jag kommer ihåg honom så var han en klen bjässe med dålig och långsam skridskoåkning och gjorde en jävla massa klantiga pucktapp.
Är det för att han lyckades med några "open ice-tacklingar" som han blev så populär?
Nä, jag blir glad om vi slipper Printz. Är helt hundra på att tex Arnesson kan göra hans jobb dubbelt så bra.
Bättre att hålla i pengarna för en grym värvning i vinter istället som kan hjälpa oss på slutspurten.
