Under Hamréns ledning har Sverige stegvis blivit sämre & sämre i försvarsspelet, det klassiskt Svenska defensiva bygga bakifrån & framåt är totalt bortblåst.
Nu bjuds vi stället på naivt bitvis finurligt men ack så ineffektivt anfallsspel, toppat med minst 2-3 grova försvarstabbar varje match.
Med såna grundstenar blir det tufft att gå vidare till något slutspel
Vi kommer aldrig att bli en stor fotbollsnation, dags att börja om från början & sätt grunderna igen.
Helt otroligt att Isaksson inte förbättrat sig nånting i spelet med fötter, han är faktiskt sämre än Dembo där
J.Olsson, vilket stolpskott han är
-Det är en ganska kort tid man lever, med tanke på hur länge man ska vara död sedan
Edit; fast mycket av bekymret är Rasmus Elm. Värre alibispelare än sidledsdanne.
Finns så många så det blir tjatigt att rada upp alla, som inte kan göra 2 bra matcher i rad.
Källström lider fortfarande av sviterna sedan Lagerbäck-eran, så fort han spelar från start är han ganska blek, de gånger han hoppar in efter första 45 är han oftast bäst på planen.
En gåta för mig iaf..
-Det är en ganska kort tid man lever, med tanke på hur länge man ska vara död sedan
Lee Harvey Oswald skrev:Under Hamréns ledning har Sverige stegvis blivit sämre & sämre i försvarsspelet
Fast är det verkligen Hamréns fel? Visst för att han själv förespråkar en lite mer offensiv fotboll, men spelarmaterialet vi hade att tillgå på backsidan var ju ljusår bättre än de "trädgårdstomtar" vi har i backlinjen nu.
Lee Harvey Oswald skrev:Under Hamréns ledning har Sverige stegvis blivit sämre & sämre i försvarsspelet
Fast är det verkligen Hamréns fel? Visst för att han själv förespråkar en lite mer offensiv fotboll, men spelarmaterialet vi hade att tillgå på backsidan var ju ljusår bättre än de "trädgårdstomtar" vi har i backlinjen nu.
Hamréns fel är att han vägrar inse att vi inte kan gå vidare till huvudturneringar genom att rulla ut motståndarna.
Rimligtvis borde huvudansvarig se vilken sämsta lagdelen är & därmed lägga mest krut där vad det gäller förbättringsarbete.
Vet inte om vi ens tränar försvar i fasta situationer längre, ser inte ut så.
1-0 är klantigt visst, men 2-0 är direkt pinsamt odugligt, Österrike är 2-6 i den sekvensen och ändå blir mål-nickaren helt ren
Piss..
-Det är en ganska kort tid man lever, med tanke på hur länge man ska vara död sedan
seppuko skrev:Håller dock med Edin. Hade Hamrén valt att spela tätare hade backlinjen fortfarande varit blek. Jämfört med Tommy och Lars tid är det pojklagsspelare.
Säger inte emot det, självklart förfogade vi över bättre backar under LarsTommy-eran.
Men det gör bara den "nya spelförande modellen" än mer oförsvarbar.
-Det är en ganska kort tid man lever, med tanke på hur länge man ska vara död sedan
Lee Harvey Oswald skrev:
Hamréns fel är att han vägrar inse att vi inte kan gå vidare till huvudturneringar genom att rulla ut motståndarna.
Rimligtvis borde huvudansvarig se vilken sämsta lagdelen är & därmed lägga mest krut där vad det gäller förbättringsarbete.
Vet inte om vi ens tränar försvar i fasta situationer längre, ser inte ut så.
Fast jag har svårt att förstå varför man ska spela så mycket som möjligt på den lagdel som är svagast? Visst ska den förbättras men har du starka anfallare så ska du givetvis försöka spela en offensiv fotboll.
Att spela defensivt och slå långbollar på Zlatan fick vi inte ut mycket av.