Silly-season 2013-2014 ständigt uppdaterat i första inlägget

[-daniel-]

Personligen tror jag fortfarande på att Challe inte riktigt är ärlig här. Brukar väldigt sällan vara rent påhitt med sådana här rykten, och att han då skall spela "dum" och inte veta ens vem journalisten menar känns sådär lagom troligt.

Ja, det är nog så att Challe hört sig för med Jocke. Insett att han är för dyr. Och sedan väljer att utåt spela "Vi har inte varit intresserade av honom" för att inte få rubriken.. "Eriksson för dyr för DIF" "Ekonomin räcker inte till i DIF" "DIF går miste om nyförvärv" osv.

Ja, endera är det på ett ungefär så eller så är det någon slags förhandlingstaktik.

[Lucky Luke]

Den här spekultationsslistan för löner gjorde jag för några månader sedan, då var det EXKLUSIVE sociala avgifter. Men nu räknar man ju tydligen INKL soc avgifter och att den totala budgeten då skall vara runt 12 MSEK. Lägg således på absolut minst 30% på lönerna nedan och få fram hur mycket vi har att spela med (med ett stort "ifall mina beräkningar stämmer"). Plussar på lite jämfört med tidigare där jag tror det är befogat:

Dustin Johner 90k / månad
Marcus Sörensen 55k
Mattias Guter / 45k
Markus Ljungh 40k
Henrik Eriksson 45k
Mikael Ahlén 40k
Michael Holmqvist 30k
Måns Krüger 30k
Nicklas Heinerö 30k
Matthias Sundberg 30k


Timmy Pettersson 90k
David Lidström 45k
Sam Lofquist 50k
Nils Andersson 50k
Philip Holm 45k
Linus Arnesson 25k
Alexander Falk 10k

Adam Reideborn 25k
Johan Mattsson 35k

TOT: ca 8.5 MSEK exkl sociala avgifter, ca 10.5 MSEK inkl sociala avgifter (EDIT: beroende på hur lång period man räknar på så klart). Just det är ju jäkligt knepigt för man vet inte hur länge spelarna faktiskt får lön....För de två (tre med en junior) sista platserna ger det oss max 2 MSEK inkl sociala avgifter att spendera på två spelare till. Låt oss gissa att Jocke Eriksson kostar ca 100 SEK / månad inkl sociala avgifter så hamnar vi nog rätt nära sanningen i övrigt. Medhåll mothugg?

En intressant faktor att räkna med när det gäller arbetsgivaravgifter och ungdomar under 26 år är att arbetsgivaren bara betalar halva arbetsgivaravgiften för den åldersgruppen. ("För anställda som är födda 1987 eller senare betalar du bara ålderspensionsavgift och en fjärdedel av summan av övriga avgifter, dvs. 15,49 procent.") Om man tittar på dagens trupp innehåller den 12 st spelare som är under 26 år om jag har räknat rätt. Skulle betyda ganska mycket mindre att betala för DIF som arbetsgivare om samma regler gäller för hockeyanställda som för andra anställda. Låt säga att lönekostnaden för dessa 12 spelare skulle vara 5 miljoner. Normal arb.givaravgift skulle då vara 1,5 miljoner, men för den här gruppen endast 750.000 = en "vinst" på nätta 750.000 kronor.
Med den aspekten kanske det inte är så dumt med fjun framför skägg...

[-daniel-]

Den här spekultationsslistan för löner gjorde jag för några månader sedan, då var det EXKLUSIVE sociala avgifter. Men nu räknar man ju tydligen INKL soc avgifter och att den totala budgeten då skall vara runt 12 MSEK. Lägg således på absolut minst 30% på lönerna nedan och få fram hur mycket vi har att spela med (med ett stort "ifall mina beräkningar stämmer"). Plussar på lite jämfört med tidigare där jag tror det är befogat:

Dustin Johner 90k / månad
Marcus Sörensen 55k
Mattias Guter / 45k
Markus Ljungh 40k
Henrik Eriksson 45k
Mikael Ahlén 40k
Michael Holmqvist 30k
Måns Krüger 30k
Nicklas Heinerö 30k
Matthias Sundberg 30k


Timmy Pettersson 90k
David Lidström 45k
Sam Lofquist 50k
Nils Andersson 50k
Philip Holm 45k
Linus Arnesson 25k
Alexander Falk 10k

Adam Reideborn 25k
Johan Mattsson 35k

TOT: ca 8.5 MSEK exkl sociala avgifter, ca 10.5 MSEK inkl sociala avgifter (EDIT: beroende på hur lång period man räknar på så klart). Just det är ju jäkligt knepigt för man vet inte hur länge spelarna faktiskt får lön....För de två (tre med en junior) sista platserna ger det oss max 2 MSEK inkl sociala avgifter att spendera på två spelare till. Låt oss gissa att Jocke Eriksson kostar ca 100 SEK / månad inkl sociala avgifter så hamnar vi nog rätt nära sanningen i övrigt. Medhåll mothugg?

En intressant faktor att räkna med när det gäller arbetsgivaravgifter och ungdomar under 26 år är att arbetsgivaren bara betalar halva arbetsgivaravgiften för den åldersgruppen. ("För anställda som är födda 1987 eller senare betalar du bara ålderspensionsavgift och en fjärdedel av summan av övriga avgifter, dvs. 15,49 procent.") Om man tittar på dagens trupp innehåller den 12 st spelare som är under 26 år om jag har räknat rätt. Skulle betyda ganska mycket mindre att betala för DIF som arbetsgivare om samma regler gäller för hockeyanställda som för andra anställda. Låt säga att lönekostnaden för dessa 12 spelare skulle vara 5 miljoner. Normal arb.givaravgift skulle då vara 1,5 miljoner, men för den här gruppen endast 750.000 = en "vinst" på nätta 750.000 kronor.
Med den aspekten kanske det inte är så dumt med fjun framför skägg...

Intressant poäng, har jag inte ens reflekterat över!

[Lucky Luke]

Den här spekultationsslistan för löner gjorde jag för några månader sedan, då var det EXKLUSIVE sociala avgifter. Men nu räknar man ju tydligen INKL soc avgifter och att den totala budgeten då skall vara runt 12 MSEK. Lägg således på absolut minst 30% på lönerna nedan och få fram hur mycket vi har att spela med (med ett stort "ifall mina beräkningar stämmer"). Plussar på lite jämfört med tidigare där jag tror det är befogat:

Dustin Johner 90k / månad
Marcus Sörensen 55k
Mattias Guter / 45k
Markus Ljungh 40k
Henrik Eriksson 45k
Mikael Ahlén 40k
Michael Holmqvist 30k
Måns Krüger 30k
Nicklas Heinerö 30k
Matthias Sundberg 30k


Timmy Pettersson 90k
David Lidström 45k
Sam Lofquist 50k
Nils Andersson 50k
Philip Holm 45k
Linus Arnesson 25k
Alexander Falk 10k

Adam Reideborn 25k
Johan Mattsson 35k

TOT: ca 8.5 MSEK exkl sociala avgifter, ca 10.5 MSEK inkl sociala avgifter (EDIT: beroende på hur lång period man räknar på så klart). Just det är ju jäkligt knepigt för man vet inte hur länge spelarna faktiskt får lön....För de två (tre med en junior) sista platserna ger det oss max 2 MSEK inkl sociala avgifter att spendera på två spelare till. Låt oss gissa att Jocke Eriksson kostar ca 100 SEK / månad inkl sociala avgifter så hamnar vi nog rätt nära sanningen i övrigt. Medhåll mothugg?

En intressant faktor att räkna med när det gäller arbetsgivaravgifter och ungdomar under 26 år är att arbetsgivaren bara betalar halva arbetsgivaravgiften för den åldersgruppen. ("För anställda som är födda 1987 eller senare betalar du bara ålderspensionsavgift och en fjärdedel av summan av övriga avgifter, dvs. 15,49 procent.") Om man tittar på dagens trupp innehåller den 12 st spelare som är under 26 år om jag har räknat rätt. Skulle betyda ganska mycket mindre att betala för DIF som arbetsgivare om samma regler gäller för hockeyanställda som för andra anställda. Låt säga att lönekostnaden för dessa 12 spelare skulle vara 5 miljoner. Normal arb.givaravgift skulle då vara 1,5 miljoner, men för den här gruppen endast 750.000 = en "vinst" på nätta 750.000 kronor.
Med den aspekten kanske det inte är så dumt med fjun framför skägg...

Intressant poäng, har jag inte ens reflekterat över!

Beror kanske på att du inte är företagare!

[-daniel-]

Den här spekultationsslistan för löner gjorde jag för några månader sedan, då var det EXKLUSIVE sociala avgifter. Men nu räknar man ju tydligen INKL soc avgifter och att den totala budgeten då skall vara runt 12 MSEK. Lägg således på absolut minst 30% på lönerna nedan och få fram hur mycket vi har att spela med (med ett stort "ifall mina beräkningar stämmer"). Plussar på lite jämfört med tidigare där jag tror det är befogat:

Dustin Johner 90k / månad
Marcus Sörensen 55k
Mattias Guter / 45k
Markus Ljungh 40k
Henrik Eriksson 45k
Mikael Ahlén 40k
Michael Holmqvist 30k
Måns Krüger 30k
Nicklas Heinerö 30k
Matthias Sundberg 30k


Timmy Pettersson 90k
David Lidström 45k
Sam Lofquist 50k
Nils Andersson 50k
Philip Holm 45k
Linus Arnesson 25k
Alexander Falk 10k

Adam Reideborn 25k
Johan Mattsson 35k

TOT: ca 8.5 MSEK exkl sociala avgifter, ca 10.5 MSEK inkl sociala avgifter (EDIT: beroende på hur lång period man räknar på så klart). Just det är ju jäkligt knepigt för man vet inte hur länge spelarna faktiskt får lön....För de två (tre med en junior) sista platserna ger det oss max 2 MSEK inkl sociala avgifter att spendera på två spelare till. Låt oss gissa att Jocke Eriksson kostar ca 100 SEK / månad inkl sociala avgifter så hamnar vi nog rätt nära sanningen i övrigt. Medhåll mothugg?

En intressant faktor att räkna med när det gäller arbetsgivaravgifter och ungdomar under 26 år är att arbetsgivaren bara betalar halva arbetsgivaravgiften för den åldersgruppen. ("För anställda som är födda 1987 eller senare betalar du bara ålderspensionsavgift och en fjärdedel av summan av övriga avgifter, dvs. 15,49 procent.") Om man tittar på dagens trupp innehåller den 12 st spelare som är under 26 år om jag har räknat rätt. Skulle betyda ganska mycket mindre att betala för DIF som arbetsgivare om samma regler gäller för hockeyanställda som för andra anställda. Låt säga att lönekostnaden för dessa 12 spelare skulle vara 5 miljoner. Normal arb.givaravgift skulle då vara 1,5 miljoner, men för den här gruppen endast 750.000 = en "vinst" på nätta 750.000 kronor.
Med den aspekten kanske det inte är så dumt med fjun framför skägg...

Intressant poäng, har jag inte ens reflekterat över!

Beror kanske på att du inte är företagare!

Delvist sant, har dock tidigare varit inblandad i att driva företag så det var lite halvsloppy att inte ens tänka på ovanstående faktor.

På något sätt känns det som hockeyspelande liksom inte är ett vanligt yrke som följer svensk skattelagstiftning i övrigt, men det stämmer naturligtvis inte.

[Lucky Luke]

Den här spekultationsslistan för löner gjorde jag för några månader sedan, då var det EXKLUSIVE sociala avgifter. Men nu räknar man ju tydligen INKL soc avgifter och att den totala budgeten då skall vara runt 12 MSEK. Lägg således på absolut minst 30% på lönerna nedan och få fram hur mycket vi har att spela med (med ett stort "ifall mina beräkningar stämmer"). Plussar på lite jämfört med tidigare där jag tror det är befogat:

Dustin Johner 90k / månad
Marcus Sörensen 55k
Mattias Guter / 45k
Markus Ljungh 40k
Henrik Eriksson 45k
Mikael Ahlén 40k
Michael Holmqvist 30k
Måns Krüger 30k
Nicklas Heinerö 30k
Matthias Sundberg 30k


Timmy Pettersson 90k
David Lidström 45k
Sam Lofquist 50k
Nils Andersson 50k
Philip Holm 45k
Linus Arnesson 25k
Alexander Falk 10k

Adam Reideborn 25k
Johan Mattsson 35k

TOT: ca 8.5 MSEK exkl sociala avgifter, ca 10.5 MSEK inkl sociala avgifter (EDIT: beroende på hur lång period man räknar på så klart). Just det är ju jäkligt knepigt för man vet inte hur länge spelarna faktiskt får lön....För de två (tre med en junior) sista platserna ger det oss max 2 MSEK inkl sociala avgifter att spendera på två spelare till. Låt oss gissa att Jocke Eriksson kostar ca 100 SEK / månad inkl sociala avgifter så hamnar vi nog rätt nära sanningen i övrigt. Medhåll mothugg?

En intressant faktor att räkna med när det gäller arbetsgivaravgifter och ungdomar under 26 år är att arbetsgivaren bara betalar halva arbetsgivaravgiften för den åldersgruppen. ("För anställda som är födda 1987 eller senare betalar du bara ålderspensionsavgift och en fjärdedel av summan av övriga avgifter, dvs. 15,49 procent.") Om man tittar på dagens trupp innehåller den 12 st spelare som är under 26 år om jag har räknat rätt. Skulle betyda ganska mycket mindre att betala för DIF som arbetsgivare om samma regler gäller för hockeyanställda som för andra anställda. Låt säga att lönekostnaden för dessa 12 spelare skulle vara 5 miljoner. Normal arb.givaravgift skulle då vara 1,5 miljoner, men för den här gruppen endast 750.000 = en "vinst" på nätta 750.000 kronor.
Med den aspekten kanske det inte är så dumt med fjun framför skägg...

Intressant poäng, har jag inte ens reflekterat över!

Beror kanske på att du inte är företagare!

Delvist sant, har dock tidigare varit inblandad i att driva företag så det var lite halvsloppy att inte ens tänka på ovanstående faktor.

På något sätt känns det som hockeyspelande liksom inte är ett vanligt yrke som följer svensk skattelagstiftning i övrigt, men det stämmer naturligtvis inte.

Håller med dig...tänkte först inte heller på att hockeyspelare faktiskt är ett yrke med anställningsavtal som vilken annan yrkesarbetare som helst. Man kan lätt tro att hockeyspelare specialbehandlas, men så är det naturligtvis inte. Samma regler som för alla andra.

Vad ger det dig för tankar om vi nu ponerar att vi sparar närmare 1 mille på nuvarande trupp? Mer pengar till spets, eller? Bör man kanske leta spets i spannet upp till 26 år om man tar i beaktande att man betalar endast halva arb.givaravgiften? intressant tanke faktiskt!

[SirDIFalot]

Pratade inte vi eller Challe om exakt detta ifjol?

[-daniel-]

Pratade inte vi eller Challe om exakt detta ifjol?

Jag tror du har rätt nu när du skriver det, mycket möjligt att det här ploppade upp tidigare.

@ Lucky Luke: Ja det är en bra fråga, det är väl just åldersspannet runt 25 år man helst vill ha in men spelare runt den åldern tenderar ju i sig att vara dyrare. Dugliga spelare som är i sin prime väljer ju helst inte spel i Hockeyallsvenskan som standard.

[Lucky Luke]

Pratade inte vi eller Challe om exakt detta ifjol?

Jag tror du har rätt nu när du skriver det, mycket möjligt att det här ploppade upp tidigare.

@ Lucky Luke: Ja det är en bra fråga, det är väl just åldersspannet runt 25 år man helst vill ha in men spelare runt den åldern tenderar ju i sig att vara dyrare. Dugliga spelare som är i sin prime väljer ju helst inte spel i Hockeyallsvenskan som standard.

En annan sak jag kom att tänka på, vilka regler för arbetsgivaravgifter gäller för transatlanter och andra utländska spelare?

[-daniel-]

Pratade inte vi eller Challe om exakt detta ifjol?

Jag tror du har rätt nu när du skriver det, mycket möjligt att det här ploppade upp tidigare.

@ Lucky Luke: Ja det är en bra fråga, det är väl just åldersspannet runt 25 år man helst vill ha in men spelare runt den åldern tenderar ju i sig att vara dyrare. Dugliga spelare som är i sin prime väljer ju helst inte spel i Hockeyallsvenskan som standard.

En annan sak jag kom att tänka på, vilka regler för arbetsgivaravgifter gäller för transatlanter och andra utländska spelare?

Det är väl i stort sett samma regler som för inhemska spelare, men med den stora skillnaden att det fortfarande existerar någon form av artistskatt (vilket såklart får till följd att man kan ge utländska spelare en högre lön för att locka hit dem).

Hur den exakt är utformad vet jag inte men tidigare var det ju något om att spelaren bara fick befinna sig X antal dagar på svensk mark, vilket fick till följd att utländska spelare dök upp först efter någon månad in i serien. Tror det fortfarande är något liknande upplägg faktiskt, men minns jag rätt så har skattesatsen justerats uppåt så att det inte är lika förmånligt.

[Lucky Luke]

Pratade inte vi eller Challe om exakt detta ifjol?

Jag tror du har rätt nu när du skriver det, mycket möjligt att det här ploppade upp tidigare.

@ Lucky Luke: Ja det är en bra fråga, det är väl just åldersspannet runt 25 år man helst vill ha in men spelare runt den åldern tenderar ju i sig att vara dyrare. Dugliga spelare som är i sin prime väljer ju helst inte spel i Hockeyallsvenskan som standard.

En annan sak jag kom att tänka på, vilka regler för arbetsgivaravgifter gäller för transatlanter och andra utländska spelare?

Det är väl i stort sett samma regler som för inhemska spelare, men med den stora skillnaden att det fortfarande existerar någon form av artistskatt (vilket såklart får till följd att man kan ge utländska spelare en högre lön för att locka hit dem).

Hur den exakt är utformad vet jag inte men tidigare var det ju något om att spelaren bara fick befinna sig X antal dagar på svensk mark, vilket fick till följd att utländska spelare dök upp först efter någon månad in i serien. Tror det fortfarande är något liknande upplägg faktiskt, men minns jag rätt så har skattesatsen justerats uppåt så att det inte är lika förmånligt.

Jag tänkte närmast på arbetsgivaravgiften. Hittade detta på Skatteverkets hemsida om artistskatten. http://www.skatteverket.se/privat/skatt ... 05235.html

Enligt denna skrivelse betalar arbetsgivaren arbetsgivaravgift enligt de svenska reglerna.

[-daniel-]

Pratade inte vi eller Challe om exakt detta ifjol?

Jag tror du har rätt nu när du skriver det, mycket möjligt att det här ploppade upp tidigare.

@ Lucky Luke: Ja det är en bra fråga, det är väl just åldersspannet runt 25 år man helst vill ha in men spelare runt den åldern tenderar ju i sig att vara dyrare. Dugliga spelare som är i sin prime väljer ju helst inte spel i Hockeyallsvenskan som standard.

En annan sak jag kom att tänka på, vilka regler för arbetsgivaravgifter gäller för transatlanter och andra utländska spelare?

Det är väl i stort sett samma regler som för inhemska spelare, men med den stora skillnaden att det fortfarande existerar någon form av artistskatt (vilket såklart får till följd att man kan ge utländska spelare en högre lön för att locka hit dem).

Hur den exakt är utformad vet jag inte men tidigare var det ju något om att spelaren bara fick befinna sig X antal dagar på svensk mark, vilket fick till följd att utländska spelare dök upp först efter någon månad in i serien. Tror det fortfarande är något liknande upplägg faktiskt, men minns jag rätt så har skattesatsen justerats uppåt så att det inte är lika förmånligt.

Jag tänkte närmast på arbetsgivaravgiften. Hittade detta på Skatteverkets hemsida om artistskatten. http://www.skatteverket.se/privat/skatt ... 05235.html

Enligt denna skrivelse betalar arbetsgivaren arbetsgivaravgift enligt de svenska reglerna.

Jo mm, arbetsgivaravgift låter ju rätt rimligt att det är samma nivå.

Framgår ju dock inte från det där dokumentet hur det exakt ser ut med skattenivåer för utländska artistspelare.

[Gustafsson1993]

Skulle Erik Nyström möjligtvis kunna vara aktuell för er?

Knappast någon given spetsvärvning, men en billig och utvecklingsbar kille med bra skridskoåkning och teknik som dessutom har producerat hyfsat i ligan tidigare.

[SirDIFalot]

Skulle Erik Nyström möjligtvis kunna vara aktuell för er?

Knappast någon given spetsvärvning, men en billig och utvecklingsbar kille med bra skridskoåkning och teknik som dessutom har producerat hyfsat i ligan tidigare.

Det verkar som de sista två spelarna in ska vara något som kan spela i en första eller andrakedja. Gärna något som inte bara "kan" spela i en toppkedja heller. Utan något som faktiskt bidrar.

Så tror ingen som Nyström är aktuell.

[dutti]

Bara jag som får känslan av att Media-Challe är framme igen? Precis som i höstas flyttar han fokus från laget till klubben (då var det till honom själv som misslyckad tränare).

Han halvt skriker ut att vi inte har några pengar att röra oss med, och suddar därmed bort bilden av oss som någon sorts favorit inför nästa säsong. Jag vet inte varför, men jag tror det är uttalanden som dessa som finns kvar i huvudena på journalister och bloggare när de ska tippa säsongen. Försöker Challe göra oss till underdogs inför nästa säsong? Långsökt, men #2 är lurig.