Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygget.
- Remy Lebeau
- Inlägg: 1580
- Blev medlem: 2006-04-09
- Ort: Tokyo, Japan/Stockholm
Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg
Synd att Umicevic inte kom hit.
Hade nästan varit värt det enbart för att signaturen "Leif" skulle återvända.
Hade nästan varit värt det enbart för att signaturen "Leif" skulle återvända.
"Jag älskar Sverige och Djurgården" - José Theodore
- -daniel-
- Inlägg: 12958
- Blev medlem: 2008-01-27
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Stockholm
Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg
Ja, faktiskt. I särklass det roligaste som någonsin hänt på det här forumet. Så fantastiskt kul att jag fortfarande skrattar åt det så fort Dragans namn nämns.Remy Lebeau skrev:Synd att Umicevic inte kom hit.
Hade nästan varit värt det enbart för att signaturen "Leif" skulle återvända.

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg
Seriöst nu, va fan är problemet med målskyttet?
* Vi har en skottprocent på 7,68! Med det har vi bara Tingsryd och Karlskrona efter oss.
* Vi har skjutit 898 skott och gjort 69 mål. Örebro har skjutit 743 skott och gjort 87 mål (11,71%, bäst i serien).
Då kan man också tillägga att vi har haft 216 minuter i PP medans t.ex. Örebro endast haft 158 minuter. Med beaktandet att ett PP torde öka möjligheten till att göra mål är ovanstående siffror riktigt jävla pinsamma.
Visst, många lag har hittat ett spel mot oss där dom låter oss ha puck och ta avslut. Men man borde ju kunna kräva att 1 av 10 skott sitter iaf. Hade vi haft dessa 10% hade vi legat på 90 mål, med det vill jag sticka ut hakan och påstå att vi hade varit topp 2 i serien. Nu är det säkert så att motståndarna hade försökt minska vår mängd avslut om dom faktiskt visste att vi kunde göra mål ibland. Nu tror jag dom ser större möjligheter att återerövra pucken efter ett avslut än annars samtidigt som vi blir mer och mer desperata och gör de obligatoriska misstagen när målen inte kommer.
Är det spelarnas kunnande som är problemet? Tillåt mig tvivla. Flera spelare som borde kunna göra mål kan det helt plötsligt inte. Se på Bengan, förra säsongen i Nashville hade han en skottprocent på 11,7. Nu har han 4,88%. Det kan inte bara handla om passningarna han får. Flertalet av dessa skott är ju "frilägen".
* Sörensen har sänkt sin effektivitet med 10%-enheter (från 13,3 till 2,9!!!)
* Dustin har sänkt sin effektivitet med 3%-enheter (dock fortfarande relativt höga 16,3%).
* Ljungh har också sänkt sig med 3%-enheter.
* Åberg har sänkt sig med 2%-enheter
* Jimmie behöver jag kanske inte ens nämna i tal men okej då, sänkning med 11%-enheter till respektingivande 1,9%
.
Detta är spelare som iaf jag hade förväntat mig en beskedlig andel mål ifrån under säsongen (minst av dessa var nog Sörensen).
Vi kan inte lita på en spelare som Wennberg (fin fina 23,8%). Inte heller Bremberg som har fina 20% då han bara skjutit 15(!) skott på hela säsongen.
Btw. Tim har höjt sig med 1%-enhet
Lösningen:
?
Jag vet verkligen inte vad den skulle vara. En fundering jag har är att vi har ett spelsystem som verkar innefatta att hela laget ska jobba över hela isen. kan det vara så att vi skulle behöva separera backarna och forwards lite mer? Ha några riktiga "fiskare" där uppe helt enkelt. Är spelarna tyngda av den här totalhockeyn som vi försöker oss på?
Jag vet inte, men om inte målskyttet löses snarast är vi dödsdömda till 10 år i allsvenskan det är jag säker på.
* Vi har en skottprocent på 7,68! Med det har vi bara Tingsryd och Karlskrona efter oss.
* Vi har skjutit 898 skott och gjort 69 mål. Örebro har skjutit 743 skott och gjort 87 mål (11,71%, bäst i serien).
Då kan man också tillägga att vi har haft 216 minuter i PP medans t.ex. Örebro endast haft 158 minuter. Med beaktandet att ett PP torde öka möjligheten till att göra mål är ovanstående siffror riktigt jävla pinsamma.
Visst, många lag har hittat ett spel mot oss där dom låter oss ha puck och ta avslut. Men man borde ju kunna kräva att 1 av 10 skott sitter iaf. Hade vi haft dessa 10% hade vi legat på 90 mål, med det vill jag sticka ut hakan och påstå att vi hade varit topp 2 i serien. Nu är det säkert så att motståndarna hade försökt minska vår mängd avslut om dom faktiskt visste att vi kunde göra mål ibland. Nu tror jag dom ser större möjligheter att återerövra pucken efter ett avslut än annars samtidigt som vi blir mer och mer desperata och gör de obligatoriska misstagen när målen inte kommer.
Är det spelarnas kunnande som är problemet? Tillåt mig tvivla. Flera spelare som borde kunna göra mål kan det helt plötsligt inte. Se på Bengan, förra säsongen i Nashville hade han en skottprocent på 11,7. Nu har han 4,88%. Det kan inte bara handla om passningarna han får. Flertalet av dessa skott är ju "frilägen".
* Sörensen har sänkt sin effektivitet med 10%-enheter (från 13,3 till 2,9!!!)
* Dustin har sänkt sin effektivitet med 3%-enheter (dock fortfarande relativt höga 16,3%).
* Ljungh har också sänkt sig med 3%-enheter.
* Åberg har sänkt sig med 2%-enheter
* Jimmie behöver jag kanske inte ens nämna i tal men okej då, sänkning med 11%-enheter till respektingivande 1,9%

Detta är spelare som iaf jag hade förväntat mig en beskedlig andel mål ifrån under säsongen (minst av dessa var nog Sörensen).
Vi kan inte lita på en spelare som Wennberg (fin fina 23,8%). Inte heller Bremberg som har fina 20% då han bara skjutit 15(!) skott på hela säsongen.
Btw. Tim har höjt sig med 1%-enhet

Lösningen:
?
Jag vet verkligen inte vad den skulle vara. En fundering jag har är att vi har ett spelsystem som verkar innefatta att hela laget ska jobba över hela isen. kan det vara så att vi skulle behöva separera backarna och forwards lite mer? Ha några riktiga "fiskare" där uppe helt enkelt. Är spelarna tyngda av den här totalhockeyn som vi försöker oss på?
Jag vet inte, men om inte målskyttet löses snarast är vi dödsdömda till 10 år i allsvenskan det är jag säker på.
Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg
När sparkade DIF en spelare sist? Var det när Dick fick gå?
Vi sparkar spelare väldigt sällan med tanke på hur illa det går. Dängan "Alla ska med" gick inte hem hos svenska folket, men DIF verkade verkligen ta till sig detta budskap.
Vi sparkar spelare väldigt sällan med tanke på hur illa det går. Dängan "Alla ska med" gick inte hem hos svenska folket, men DIF verkade verkligen ta till sig detta budskap.
Gärna handleder men först ett rejält fysiskt spel
Sv: Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lag
Det måste vara BomBom i slutet på förra säsongen.sensei skrev:När sparkade DIF en spelare sist? Var det när Dick fick gå?
Vi sparkar spelare väldigt sällan med tanke på hur illa det går. Dängan "Alla ska med" gick inte hem hos svenska folket, men DIF verkade verkligen ta till sig detta budskap.
Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygget.
Älskar såna här långa analyser!crike skrev:Seriöst nu, va fan är problemet med målskyttet?
* Vi har en skottprocent på 7,68! Med det har vi bara Tingsryd och Karlskrona efter oss.
* Vi har skjutit 898 skott och gjort 69 mål. Örebro har skjutit 743 skott och gjort 87 mål (11,71%, bäst i serien).
Då kan man också tillägga att vi har haft 216 minuter i PP medans t.ex. Örebro endast haft 158 minuter. Med beaktandet att ett PP torde öka möjligheten till att göra mål är ovanstående siffror riktigt jävla pinsamma.
Visst, många lag har hittat ett spel mot oss där dom låter oss ha puck och ta avslut. Men man borde ju kunna kräva att 1 av 10 skott sitter iaf. Hade vi haft dessa 10% hade vi legat på 90 mål, med det vill jag sticka ut hakan och påstå att vi hade varit topp 2 i serien. Nu är det säkert så att motståndarna hade försökt minska vår mängd avslut om dom faktiskt visste att vi kunde göra mål ibland. Nu tror jag dom ser större möjligheter att återerövra pucken efter ett avslut än annars samtidigt som vi blir mer och mer desperata och gör de obligatoriska misstagen när målen inte kommer.
Är det spelarnas kunnande som är problemet? Tillåt mig tvivla. Flera spelare som borde kunna göra mål kan det helt plötsligt inte. Se på Bengan, förra säsongen i Nashville hade han en skottprocent på 11,7. Nu har han 4,88%. Det kan inte bara handla om passningarna han får. Flertalet av dessa skott är ju "frilägen".
* Sörensen har sänkt sin effektivitet med 10%-enheter (från 13,3 till 2,9!!!)
* Dustin har sänkt sin effektivitet med 3%-enheter (dock fortfarande relativt höga 16,3%).
* Ljungh har också sänkt sig med 3%-enheter.
* Åberg har sänkt sig med 2%-enheter
* Jimmie behöver jag kanske inte ens nämna i tal men okej då, sänkning med 11%-enheter till respektingivande 1,9%.
Detta är spelare som iaf jag hade förväntat mig en beskedlig andel mål ifrån under säsongen (minst av dessa var nog Sörensen).
Vi kan inte lita på en spelare som Wennberg (fin fina 23,8%). Inte heller Bremberg som har fina 20% då han bara skjutit 15(!) skott på hela säsongen.
Btw. Tim har höjt sig med 1%-enhet![]()
Lösningen:
?
Jag vet verkligen inte vad den skulle vara. En fundering jag har är att vi har ett spelsystem som verkar innefatta att hela laget ska jobba över hela isen. kan det vara så att vi skulle behöva separera backarna och forwards lite mer? Ha några riktiga "fiskare" där uppe helt enkelt. Är spelarna tyngda av den här totalhockeyn som vi försöker oss på?
Jag vet inte, men om inte målskyttet löses snarast är vi dödsdömda till 10 år i allsvenskan det är jag säker på.
Vi är bara på besök i Allsvenskan och som den goda gäst vi är stannar vi inte längre än nödvändigt - Aggie_66
- SirDIFalot
- Inlägg: 17824
- Blev medlem: 2009-12-21
- Säsongskort: Ja
- Ort: Upplands Väsby
Re: Sv: Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och
Då var det ju BomBom som ville gå. DIF försökte ju till och med stoppa honom.pulverapa skrev:Det måste vara BomBom i slutet på förra säsongen.sensei skrev:När sparkade DIF en spelare sist? Var det när Dick fick gå?
Vi sparkar spelare väldigt sällan med tanke på hur illa det går. Dängan "Alla ska med" gick inte hem hos svenska folket, men DIF verkade verkligen ta till sig detta budskap.
Expert.
Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygget.
2014-04-07, vad hände?
-
- Inlägg: 2066
- Blev medlem: 2010-12-09
Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg
Inte dumt ändå. Han har mycket att bevisa, men det är inte dumt av Challe att testa.
- SirDIFalot
- Inlägg: 17824
- Blev medlem: 2009-12-21
- Säsongskort: Ja
- Ort: Upplands Väsby
Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg
Uhhh... Njae...Jepe skrev:Stefan Söder lånas in (2 matcher):
http://www.krif-hockey.net/nyheter/sode ... djurgarden
Billig tryout dock. Kan säkert inte skada.
Expert.
Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg
Samtidigt ger vi bort en spelare som nu gör poäng i Almtuna.. Makes no sense.SirDIFalot skrev:Uhhh... Njae...Jepe skrev:Stefan Söder lånas in (2 matcher):
http://www.krif-hockey.net/nyheter/sode ... djurgarden
Billig tryout dock. Kan säkert inte skada.
Gärna handleder men först ett rejält fysiskt spel
- SirDIFalot
- Inlägg: 17824
- Blev medlem: 2009-12-21
- Säsongskort: Ja
- Ort: Upplands Väsby
Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg
Han ville väl lämna..?sensei skrev:Samtidigt ger vi bort en spelare som nu gör poäng i Almtuna.. Makes no sense.SirDIFalot skrev:Uhhh... Njae...Jepe skrev:Stefan Söder lånas in (2 matcher):
http://www.krif-hockey.net/nyheter/sode ... djurgarden
Billig tryout dock. Kan säkert inte skada.
Expert.
Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg
Intressant läsning, bra jobbat. Dessvärre jävligt skrämmande också.. Det har ju varit känt sen länge, men jag förstår verkligen inte hur spelare efter spelare kan komma hit och sänka sig så rejält. NHL-skyttekungar och lagkaptener dras t.o.m ned i skiten.crike skrev:Seriöst nu, va fan är problemet med målskyttet?
* Vi har en skottprocent på 7,68! Med det har vi bara Tingsryd och Karlskrona efter oss.
* Vi har skjutit 898 skott och gjort 69 mål. Örebro har skjutit 743 skott och gjort 87 mål (11,71%, bäst i serien).
Då kan man också tillägga att vi har haft 216 minuter i PP medans t.ex. Örebro endast haft 158 minuter. Med beaktandet att ett PP torde öka möjligheten till att göra mål är ovanstående siffror riktigt jävla pinsamma.
Visst, många lag har hittat ett spel mot oss där dom låter oss ha puck och ta avslut. Men man borde ju kunna kräva att 1 av 10 skott sitter iaf. Hade vi haft dessa 10% hade vi legat på 90 mål, med det vill jag sticka ut hakan och påstå att vi hade varit topp 2 i serien. Nu är det säkert så att motståndarna hade försökt minska vår mängd avslut om dom faktiskt visste att vi kunde göra mål ibland. Nu tror jag dom ser större möjligheter att återerövra pucken efter ett avslut än annars samtidigt som vi blir mer och mer desperata och gör de obligatoriska misstagen när målen inte kommer.
Är det spelarnas kunnande som är problemet? Tillåt mig tvivla. Flera spelare som borde kunna göra mål kan det helt plötsligt inte. Se på Bengan, förra säsongen i Nashville hade han en skottprocent på 11,7. Nu har han 4,88%. Det kan inte bara handla om passningarna han får. Flertalet av dessa skott är ju "frilägen".
* Sörensen har sänkt sin effektivitet med 10%-enheter (från 13,3 till 2,9!!!)
* Dustin har sänkt sin effektivitet med 3%-enheter (dock fortfarande relativt höga 16,3%).
* Ljungh har också sänkt sig med 3%-enheter.
* Åberg har sänkt sig med 2%-enheter
* Jimmie behöver jag kanske inte ens nämna i tal men okej då, sänkning med 11%-enheter till respektingivande 1,9%.
Detta är spelare som iaf jag hade förväntat mig en beskedlig andel mål ifrån under säsongen (minst av dessa var nog Sörensen).
Vi kan inte lita på en spelare som Wennberg (fin fina 23,8%). Inte heller Bremberg som har fina 20% då han bara skjutit 15(!) skott på hela säsongen.
Btw. Tim har höjt sig med 1%-enhet![]()
Lösningen:
?
Jag vet verkligen inte vad den skulle vara. En fundering jag har är att vi har ett spelsystem som verkar innefatta att hela laget ska jobba över hela isen. kan det vara så att vi skulle behöva separera backarna och forwards lite mer? Ha några riktiga "fiskare" där uppe helt enkelt. Är spelarna tyngda av den här totalhockeyn som vi försöker oss på?
Jag vet inte, men om inte målskyttet löses snarast är vi dödsdömda till 10 år i allsvenskan det är jag säker på.
Det är ju inget nytt fenomen för den här säsongen heller.. Vad fan är roten till all jävlighet egentligen? Pressen från klacken? Dålig lukt i omklädningsrummet? Har vi en sabotör i köket som smular ner lite rohypnol i lunchen? Jag fattar verkligen inte.
Du är med oss överallt, Stefan.
Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg
Tack för denna. Var ju själv inne på det för ett tag sedan, men då låg vi näst sist i skotteffektivitet och förlorade de matcher vi förlorade med uddamålet varenda gång. Hade vi spelat lika "illa" (jag tycker inte vi spelar så farligt illa) men hade haft en skotteffektivitet på låt säga mer naturliga 10% istället så hade poängskörden och tabellplaceringen sett annorlunda ut. Visst kanske vi fortfarande varit för uddlösa för en eventuell toppstrid eller kvalserie, men saker och ting hade sett annorlunda ut.crike skrev:Seriöst nu, va fan är problemet med målskyttet?
* Vi har en skottprocent på 7,68! Med det har vi bara Tingsryd och Karlskrona efter oss.
* Vi har skjutit 898 skott och gjort 69 mål. Örebro har skjutit 743 skott och gjort 87 mål (11,71%, bäst i serien).
Då kan man också tillägga att vi har haft 216 minuter i PP medans t.ex. Örebro endast haft 158 minuter. Med beaktandet att ett PP torde öka möjligheten till att göra mål är ovanstående siffror riktigt jävla pinsamma.
Visst, många lag har hittat ett spel mot oss där dom låter oss ha puck och ta avslut. Men man borde ju kunna kräva att 1 av 10 skott sitter iaf. Hade vi haft dessa 10% hade vi legat på 90 mål, med det vill jag sticka ut hakan och påstå att vi hade varit topp 2 i serien. Nu är det säkert så att motståndarna hade försökt minska vår mängd avslut om dom faktiskt visste att vi kunde göra mål ibland. Nu tror jag dom ser större möjligheter att återerövra pucken efter ett avslut än annars samtidigt som vi blir mer och mer desperata och gör de obligatoriska misstagen när målen inte kommer.
Är det spelarnas kunnande som är problemet? Tillåt mig tvivla. Flera spelare som borde kunna göra mål kan det helt plötsligt inte. Se på Bengan, förra säsongen i Nashville hade han en skottprocent på 11,7. Nu har han 4,88%. Det kan inte bara handla om passningarna han får. Flertalet av dessa skott är ju "frilägen".
* Sörensen har sänkt sin effektivitet med 10%-enheter (från 13,3 till 2,9!!!)
* Dustin har sänkt sin effektivitet med 3%-enheter (dock fortfarande relativt höga 16,3%).
* Ljungh har också sänkt sig med 3%-enheter.
* Åberg har sänkt sig med 2%-enheter
* Jimmie behöver jag kanske inte ens nämna i tal men okej då, sänkning med 11%-enheter till respektingivande 1,9%.
Detta är spelare som iaf jag hade förväntat mig en beskedlig andel mål ifrån under säsongen (minst av dessa var nog Sörensen).
Vi kan inte lita på en spelare som Wennberg (fin fina 23,8%). Inte heller Bremberg som har fina 20% då han bara skjutit 15(!) skott på hela säsongen.
Btw. Tim har höjt sig med 1%-enhet![]()
Lösningen:
?
Jag vet verkligen inte vad den skulle vara. En fundering jag har är att vi har ett spelsystem som verkar innefatta att hela laget ska jobba över hela isen. kan det vara så att vi skulle behöva separera backarna och forwards lite mer? Ha några riktiga "fiskare" där uppe helt enkelt. Är spelarna tyngda av den här totalhockeyn som vi försöker oss på?
Jag vet inte, men om inte målskyttet löses snarast är vi dödsdömda till 10 år i allsvenskan det är jag säker på.
Känns dock skönt att det är en sak som går att ändra på med kanske ändrad inställning eller någon ny spelare, vore förträffligt mycket jobbigare om vi haft ett hål i målet och värre försvar än vad vi har idag (vi har fortfarande bara släppt in 66 mål, lika lite som Leksand och Södertälje, bara Karlsoga och Västerås som har bättre stats där).
New blood joins this earth, and quickly he's subdued...
- minalman
- Inlägg: 8995
- Blev medlem: 2012-01-14
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Moulinsart, Stockholm Nordost
Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygget.
Vi kommer aldrig fram någon annanstans än längs sargerna. Vi blir styrda mot hörnen och avsluten är väldigt ofarliga. Som morrison påpekade ett flertal ggr senast så är 1-3-1-spelet som motståndarna ställer upp mot oss något vi inte klarar att hantera. Har Zabel sovit på den lektionen i tränarkursen? Blir vi inte styrda mot hörnet så tappar vi puck i mittzon. Om vi ens kommer dit. Anfallen ser ofta ut som soloräder eller bök i hörn och sarg. Jag är ingen hockeyteoretiker, bara glad amatör, men nog måste det finnas ett standardvapen mot 1-3-1?
- Fucking moral! (Astrit Ajdarevic, Svensk Mästare 2019)