Vi är bättre i 5v5 än i 5v4. De är bättre i 5v4 än i 5v5, iallafall mot oss. Då gynnar det dem då de hade blivit överkörda om det varit 5v5. Men nu så skapade domaren irritation hos flera av våra spelare, t.ex Fimpen. Och att Almtuna blev utvisade är bara negativt för oss då vi inte kan göra mål i PP.seppuko skrev:Håller med daniel. Det var 50/50 åt båda hållen. Att bara vi skulle må dåligt av en sönderblåst match och inte almtuna i detta fall är ju absurt. Det är inge synd om oss. Vi torskade igår för att vi var sämre och inte lika disciplinerade vid viktiga lägen som vi borde ha varit. Sen är det läskigt uppenbart hur vi saknar den där riktiga målskytten, eller så har vi den bara inte den som passar fram till honom.
Sen bara för skojs skull. Förrförra säsongen vann Boston Stanley Cup med 11.4% PP och 84.4% BP, året efter Los Angeles Kings med 12.8% PP och 92.1% BP. En god defensiv och ett jävla tight lag vinner matcherna 5 mot 5. Ett bra PP är en god hjälp, men i dagens hockey är det inte där man vinner matcherna.
Som en anekdot. Philadelphia hade 35.7% PP och Pittsburgh hade 31% PP. Vi vet ju hur det gick för dessa två lag
Matchen blev ju totalt jävla sönderblåst. Då händer det ofta konstiga saker som t.ex. tappa fokus etc. etc.Tibbe skrev:Många klagar men några är ändå rätt positiva. Första halvan av matchen spelade vi ju ut Almtuna. Vad som hände sen vet i fan.
Jag ser det som att laget hamnade helt fel i matchen. Det var så galet bara, från att spelat så bra till så dåligt. Jag är inte orolig. Topp tre ska vi bara komma! Vinner vi mot Troja (vilket vi kommer göra med lite glöd under skridskorna) så är allt frid och fröjd igen.zetterberg_88 skrev:Matchen blev ju totalt jävla sönderblåst. Då händer det ofta konstiga saker som t.ex. tappa fokus etc. etc.Tibbe skrev:Många klagar men några är ändå rätt positiva. Första halvan av matchen spelade vi ju ut Almtuna. Vad som hände sen vet i fan.
Första halvan var Almtuna helt utspelade så jävla dåliga är vi inte, däremot måste man hålla intensiteten uppe. Spelar ingen roll om Gabbe hade varit me om mer än halvla laget åker runt och tänker på annat efter halva matchen. Nä nu gäller det att bita i det sura äpplet och ta tre poäng imorgon och sen bygga vidare på det.
ps. Synd att Granath försvann igår han har ju precis börjat hitta sitt spel.
Alltså.-daniel- skrev:Lustigt hur man kan se saker olika, inte många sekvenser i matchen igår som kändes tveksamma från domarens sida i mitt tycke. Nivån tidigare har varit skrämmande mycket lägre, nu antar jag folk hängde upp sig på domaren för att vi förlorade?Lucky Luke skrev:Now you´re taking.18DIF91 skrev:Man skall klaga på domare när de håller samma jävla konstant pissdåliga nivå som Shame Warschaw.
Han utvisar en spelare för tripping när Ölvestad snubblar över denne spelares TAPPADE klubba.
Tar en divingutvisning när man inte brytt sig om att göra det under 13 omgångar tidigare. (Förmodligen enda Diving utvisningen vi kommer se i HA.)
Är konstant jävla ojämn i sina bedömningar.
Kort och gott.
Shame Warschaw - Go fuck yourself.Sämre domare vettifan om jag någonsin har sett. Kan man inte anmäla fanskapet till nån nämnd eller nåt. Han skämmer ju ut hela domarkåren med sina idiotiska bedömningar. Gud bevare oss från honom framöver....
Det var desto mer frapperande att se vårt lag sluta spela hockey efter att halva matchen hade avverkats.
Men det är ju så det står i regelboken.18DIF91 skrev:
Alltså.
Han tar ut en almtuna-spelare för tripping p.g.a att Ölvestad snubblar på en klubba som sagda spelare tappat och inte är i närheten utav.
Han tar en filmningsutvisning som även om det var filmning i det läget var rätt så onödig och ta då han redan bestämt sig för att ta utvisningen i vilket fall som helst. Lägg detta till att om nu filmningar var ett sådant stort problem som man vill komma åt, så borde det vara betydligt mycket mer utvisningar för filmning än vad det varit de senaste 13 omgångarna.
Har sett Fimpens utvisning i slutet mer och mer nu, och börjar faktiskt tycka den är lite väl hård, särskilt när vi redan har en utvisning. Fimpen har puck och åker in mot mål, sprätter iväg den och svänger inåt i banan samtidigt som målvakten (Som dessutom ser Fimpen klart och tydligt) beger sig ut i banan. I den fart Fimpen hade har han inte direkt möjligheten att bromsa in, plus att han har en almtunaspelare bakom sig, och en bredvid sig.
Han tar ut Gustavsson tror jag det var, för en boarding som inte var mycket till boarding, trots att almtuna lyckas med samma konststycke 2 gånger i matchen utan några påföljder.
Jag hänger inte upp mig på domaren för att vi förlorade, jag hänger upp mig på domaren för att jag tycker han varit konstant värdelös rakt igenom i de matcher han dömt för DIF.
Åter igen, varför tar man det inte oftare? De har ju klart och tydligt stipulerat att man skall ta hårdare tag mot filmning denna säsong, men att göra det så sporadiskt och inkonsekvent som man gjort det hitills stjälper ju snarare än hjälper något.Lee Harvey Oswald skrev:Men det är ju så det står i regelboken.18DIF91 skrev:
Alltså.
Han tar ut en almtuna-spelare för tripping p.g.a att Ölvestad snubblar på en klubba som sagda spelare tappat och inte är i närheten utav.
Han tar en filmningsutvisning som även om det var filmning i det läget var rätt så onödig och ta då han redan bestämt sig för att ta utvisningen i vilket fall som helst. Lägg detta till att om nu filmningar var ett sådant stort problem som man vill komma åt, så borde det vara betydligt mycket mer utvisningar för filmning än vad det varit de senaste 13 omgångarna.
Har sett Fimpens utvisning i slutet mer och mer nu, och börjar faktiskt tycka den är lite väl hård, särskilt när vi redan har en utvisning. Fimpen har puck och åker in mot mål, sprätter iväg den och svänger inåt i banan samtidigt som målvakten (Som dessutom ser Fimpen klart och tydligt) beger sig ut i banan. I den fart Fimpen hade har han inte direkt möjligheten att bromsa in, plus att han har en almtunaspelare bakom sig, och en bredvid sig.
Han tar ut Gustavsson tror jag det var, för en boarding som inte var mycket till boarding, trots att almtuna lyckas med samma konststycke 2 gånger i matchen utan några påföljder.
Jag hänger inte upp mig på domaren för att vi förlorade, jag hänger upp mig på domaren för att jag tycker han varit konstant värdelös rakt igenom i de matcher han dömt för DIF.
Det är en lindrig hakning i förstaläget som är utv, sedan förstärker Blomstrand & ramlar en kvart senare.
Klockren bedömning den gången tycker jag, 2min hocking, 2min diving
Pinsamt att se såna fbk & modo-fasoner från DIF-fostrade spelare
Att spelarna skall fokusera på spelet och inte domaren, ja. Att vi skall sitta tyst och acceptera att domarna inte sköter de jobb som de är ålagda att göra? Nej. Kommer vi (vilket jag innerligt INTE hoppas) bli kvar i det här jävla svarta hålet till träsklandskap som vi spelar i nu så vill jag bannemig se högre kvalité på de som dömer matcherna. Detta är väl om något sånt som vi som tittar på matcherna faktiskt kan påverka på sätt och vis genom att ställa krav och kritisera deras insatser.-daniel- skrev:Det är ju bara att inse att domarnivån i regel inte är speciellt konsekvent i Hockeyallsvenskan och sen acceptera det. Börjar vi (eller snarare spelarna) lägga energi på den faktorn så kan jag garantera att vi kommer bli kvar i det här skämtet till hockeyserie i många långa år framöver...
Vidhåller att jag tyckte nivån var överlag godkänd igår (finns exempel på andra matcher tidigare under säsongen där även jag reagerat).
Fick känslan av att han ibland väntade med o lyssna på vad publiken sa innan han dömdeMagnutz skrev:Domarnas dåliga , icke-konsekventa dömande sliter sönder matchbilderna. Det bättre laget som åker mer skridskor straffas eftersom tempot hackas sönder.
Det drabbar aldrig någonsin (eller jävligt sällan) lagen 50/50 om de inte är helt lika kunnande etc. Vi blev påverkade av alla utvisningar. Vårt PP är dåligt och då blir de många - och rätt knepiga - tvåorna en belastning. Vi är långsammare i 5-4 än i spel 5-5. Naturligtvis blir BB också en tempodödare. Allt detta passar ju det sämre laget bra eftersom de vill ha ett lägre tempo.
Bättre domare vore att önska.
Jag kände precis samma sak, så fort det började härjas så flög armen upp.Alexander skrev:Fick känslan av att han ibland väntade med o lyssna på vad publiken sa innan han dömdeMagnutz skrev:Domarnas dåliga , icke-konsekventa dömande sliter sönder matchbilderna. Det bättre laget som åker mer skridskor straffas eftersom tempot hackas sönder.
Det drabbar aldrig någonsin (eller jävligt sällan) lagen 50/50 om de inte är helt lika kunnande etc. Vi blev påverkade av alla utvisningar. Vårt PP är dåligt och då blir de många - och rätt knepiga - tvåorna en belastning. Vi är långsammare i 5-4 än i spel 5-5. Naturligtvis blir BB också en tempodödare. Allt detta passar ju det sämre laget bra eftersom de vill ha ett lägre tempo.
Bättre domare vore att önska.
