Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygget.

Här diskuteras allt om Djurgården Hockey.
Låst
Användarvisningsbild
SirDIFalot
Inlägg: 17825
Blev medlem: 2009-12-21
Säsongskort: Ja
Ort: Upplands Väsby

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av SirDIFalot »

pulverapa skrev:Varför ska Hannula få skit men 99,9% av alla andra hockeyspelare klarar sig? De flesta hockeyspelare går väl dit man får bäst betalt. Som sensei säger, vissa gillar att stanna i samma tillvaro, andra gillar att åka ut och se mycket. Hade jag varit hockeyspelare och inte varit psykiskt sjuk och hållt på DIF så hade jag nog definitivt rest runt en hel del... :)
Ja, och just därför behöver ju inte en legosoldat vara en illa benämning. Det är ju upp till var och en. De flesta fans vill ju se klubblojala spelare och kan ju säga "Jag vill inte ha en legosoldat som Hannula". Men för mig är det okej att han är som han är. Det är ju dock fakta att Hannula bör gå under begreppet "legosoldat". Men hur vida det är något man respekterar eller inte är väl upp till var och en.
Expert.
Användarvisningsbild
Stulle
Inlägg: 1219
Blev medlem: 2010-11-23
Medlem: Ja, ständig medlem
Ort: Trosa

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av Stulle »

SirDIFalot skrev:
pulverapa skrev:Varför ska Hannula få skit men 99,9% av alla andra hockeyspelare klarar sig? De flesta hockeyspelare går väl dit man får bäst betalt. Som sensei säger, vissa gillar att stanna i samma tillvaro, andra gillar att åka ut och se mycket. Hade jag varit hockeyspelare och inte varit psykiskt sjuk och hållt på DIF så hade jag nog definitivt rest runt en hel del... :)
Ja, och just därför behöver ju inte en legosoldat vara en illa benämning. Det är ju upp till var och en. De flesta fans vill ju se klubblojala spelare och kan ju säga "Jag vill inte ha en legosoldat som Hannula". Men för mig är det okej att han är som han är. Det är ju dock fakta att Hannula bör gå under begreppet "legosoldat". Men hur vida det är något man respekterar eller inte är väl upp till var och en.
Samtidigt vill man ju att ens klubb ska prestera på isen. Klubblojalitet i all ära, men när laget i ens hjärta har hoppat fritt fall de senaste två säsongerna så känner jag personligen att jag hellre tar in en spelare som sliter och verkligen gör allt för att vinna (inte Hannula nödvändigtvis) över att ta in en spelare som så fint i intervjuer säger hur viktigt det är att spela för skölden på bröstet.

Missförstå mig rätt, hittar man en spelare som gör båda så är ju allt frid och fröjd.
Jag är inte arg, och inte besviken.
Användarvisningsbild
SirDIFalot
Inlägg: 17825
Blev medlem: 2009-12-21
Säsongskort: Ja
Ort: Upplands Väsby

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av SirDIFalot »

Stulle skrev:
SirDIFalot skrev:
pulverapa skrev:Varför ska Hannula få skit men 99,9% av alla andra hockeyspelare klarar sig? De flesta hockeyspelare går väl dit man får bäst betalt. Som sensei säger, vissa gillar att stanna i samma tillvaro, andra gillar att åka ut och se mycket. Hade jag varit hockeyspelare och inte varit psykiskt sjuk och hållt på DIF så hade jag nog definitivt rest runt en hel del... :)
Ja, och just därför behöver ju inte en legosoldat vara en illa benämning. Det är ju upp till var och en. De flesta fans vill ju se klubblojala spelare och kan ju säga "Jag vill inte ha en legosoldat som Hannula". Men för mig är det okej att han är som han är. Det är ju dock fakta att Hannula bör gå under begreppet "legosoldat". Men hur vida det är något man respekterar eller inte är väl upp till var och en.
Samtidigt vill man ju att ens klubb ska prestera på isen. Klubblojalitet i all ära, men när laget i ens hjärta har hoppat fritt fall de senaste två säsongerna så känner jag personligen att jag hellre tar in en spelare som sliter och verkligen gör allt för att vinna (inte Hannula nödvändigtvis) över att ta in en spelare som så fint i intervjuer säger hur viktigt det är att spela för skölden på bröstet.

Missförstå mig rätt, hittar man en spelare som gör båda så är ju allt frid och fröjd.
Jag håller med dig. Ifjol skreks det mycket "visa hjärta". Jag tror att vi hade för mycket hjärta vissa stunder. För många spelare som brydde sig så oerhört om Djurgården att de mådde väldigt dåligt och inte klarade av att hantera pressen. De hade vänner inom föreningen som skulle få sparken om de åkte ur. Vänner och familj på läktarna. I det läget vi var i ifjol hade jag hellre sett 20 st inhyrda legosoldater som inte ens visste vad föreningen hette bara de klarade av att vinna matcherna.
Expert.
Användarvisningsbild
minalman
Inlägg: 8995
Blev medlem: 2012-01-14
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Moulinsart, Stockholm Nordost

Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygget.

Inlägg av minalman »

Alla är lojala till rätt pris.
- Fucking moral! (Astrit Ajdarevic, Svensk Mästare 2019)
Användarvisningsbild
seppuko
Inlägg: 1666
Blev medlem: 2010-04-06
Medlem: Ja, vanlig medlem
Ort: Nynäshamn
Kontakt:

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av seppuko »

SirDIFalot skrev:
Stulle skrev:
SirDIFalot skrev:
pulverapa skrev:Varför ska Hannula få skit men 99,9% av alla andra hockeyspelare klarar sig? De flesta hockeyspelare går väl dit man får bäst betalt. Som sensei säger, vissa gillar att stanna i samma tillvaro, andra gillar att åka ut och se mycket. Hade jag varit hockeyspelare och inte varit psykiskt sjuk och hållt på DIF så hade jag nog definitivt rest runt en hel del... :)
Ja, och just därför behöver ju inte en legosoldat vara en illa benämning. Det är ju upp till var och en. De flesta fans vill ju se klubblojala spelare och kan ju säga "Jag vill inte ha en legosoldat som Hannula". Men för mig är det okej att han är som han är. Det är ju dock fakta att Hannula bör gå under begreppet "legosoldat". Men hur vida det är något man respekterar eller inte är väl upp till var och en.
Samtidigt vill man ju att ens klubb ska prestera på isen. Klubblojalitet i all ära, men när laget i ens hjärta har hoppat fritt fall de senaste två säsongerna så känner jag personligen att jag hellre tar in en spelare som sliter och verkligen gör allt för att vinna (inte Hannula nödvändigtvis) över att ta in en spelare som så fint i intervjuer säger hur viktigt det är att spela för skölden på bröstet.

Missförstå mig rätt, hittar man en spelare som gör båda så är ju allt frid och fröjd.
Jag håller med dig. Ifjol skreks det mycket "visa hjärta". Jag tror att vi hade för mycket hjärta vissa stunder. För många spelare som brydde sig så oerhört om Djurgården att de mådde väldigt dåligt och inte klarade av att hantera pressen. De hade vänner inom föreningen som skulle få sparken om de åkte ur. Vänner och familj på läktarna. I det läget vi var i ifjol hade jag hellre sett 20 st inhyrda legosoldater som inte ens visste vad föreningen hette bara de klarade av att vinna matcherna.
Precis så är det. Även många andra kommentarer om att de inte kämpar eller offrar sig med mera. Finns det ingen balans mellan allt kommer det bara bli pannkaka, vilket det blev förra säsongen och i kvalserien. Och vi var nog alla rädda för att detta skulle smitta av sig till årets "nya" trupp, med tanke på att förväntningarna och pressen nästan är högre nu?

Har väl aldrig skrivits såhär mycket om DIF i media som i år?
New blood joins this earth, and quickly he's subdued...
sensei
Inlägg: 5602
Blev medlem: 2009-02-01
Ort: florida
Kontakt:

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av sensei »

seppuko skrev:
SirDIFalot skrev:
Stulle skrev:
SirDIFalot skrev:
pulverapa skrev:Varför ska Hannula få skit men 99,9% av alla andra hockeyspelare klarar sig? De flesta hockeyspelare går väl dit man får bäst betalt. Som sensei säger, vissa gillar att stanna i samma tillvaro, andra gillar att åka ut och se mycket. Hade jag varit hockeyspelare och inte varit psykiskt sjuk och hållt på DIF så hade jag nog definitivt rest runt en hel del... :)
Ja, och just därför behöver ju inte en legosoldat vara en illa benämning. Det är ju upp till var och en. De flesta fans vill ju se klubblojala spelare och kan ju säga "Jag vill inte ha en legosoldat som Hannula". Men för mig är det okej att han är som han är. Det är ju dock fakta att Hannula bör gå under begreppet "legosoldat". Men hur vida det är något man respekterar eller inte är väl upp till var och en.
Samtidigt vill man ju att ens klubb ska prestera på isen. Klubblojalitet i all ära, men när laget i ens hjärta har hoppat fritt fall de senaste två säsongerna så känner jag personligen att jag hellre tar in en spelare som sliter och verkligen gör allt för att vinna (inte Hannula nödvändigtvis) över att ta in en spelare som så fint i intervjuer säger hur viktigt det är att spela för skölden på bröstet.

Missförstå mig rätt, hittar man en spelare som gör båda så är ju allt frid och fröjd.
Jag håller med dig. Ifjol skreks det mycket "visa hjärta". Jag tror att vi hade för mycket hjärta vissa stunder. För många spelare som brydde sig så oerhört om Djurgården att de mådde väldigt dåligt och inte klarade av att hantera pressen. De hade vänner inom föreningen som skulle få sparken om de åkte ur. Vänner och familj på läktarna. I det läget vi var i ifjol hade jag hellre sett 20 st inhyrda legosoldater som inte ens visste vad föreningen hette bara de klarade av att vinna matcherna.
Precis så är det. Även många andra kommentarer om att de inte kämpar eller offrar sig med mera. Finns det ingen balans mellan allt kommer det bara bli pannkaka, vilket det blev förra säsongen och i kvalserien. Och vi var nog alla rädda för att detta skulle smitta av sig till årets "nya" trupp, med tanke på att förväntningarna och pressen nästan är högre nu?

Har väl aldrig skrivits såhär mycket om DIF i media som i år?
Det här kan nog stämma in på vissa spelare.

Men om vi pratar om hela laget så finns det exempel på spelare som verkligen inte visade professionalitet, utan nöjde sig med att skamset åka och byta efter att ha vart 2:a i varje närkamp. Vissa utvecklade till och med en teknik med konstpaus innan en rush för att säkerställa att man inte kom först till sargen.

Men men. Det var mycket som gick snett förra året.
Gärna handleder men först ett rejält fysiskt spel
Användarvisningsbild
seppuko
Inlägg: 1666
Blev medlem: 2010-04-06
Medlem: Ja, vanlig medlem
Ort: Nynäshamn
Kontakt:

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av seppuko »

Jo men du kan aldrig få alla att alltid vara på topp. Tyvärr. Sen om några konstant är kassa eller inte bryr sig (som det kan se ut) är en annan sak. Effekterna som klacken skapar är något som går ut över hela laget, och då är det ju illa om 1-2 personer sänker ett helt lag, vilket egentligen inte ska vara möjligt.
New blood joins this earth, and quickly he's subdued...
Användarvisningsbild
Buford
Inlägg: 3017
Blev medlem: 2008-05-09
Ort: South of Heaven

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av Buford »

SirDIFalot skrev:Jag håller med dig. Ifjol skreks det mycket "visa hjärta". Jag tror att vi hade för mycket hjärta vissa stunder. För många spelare som brydde sig så oerhört om Djurgården att de mådde väldigt dåligt och inte klarade av att hantera pressen. De hade vänner inom föreningen som skulle få sparken om de åkte ur. Vänner och familj på läktarna. I det läget vi var i ifjol hade jag hellre sett 20 st inhyrda legosoldater som inte ens visste vad föreningen hette bara de klarade av att vinna matcherna.
Mycket bra sammanfattat, där tror jag också var den absolut största anledningen till att vi åkte ur ES. Hade de spelare vi hade då inte haft någon som helst koppling till DIF tidigare så hade vi spelat slutspel istället för kvalserie.

Vem vet, kanske Djurgårdens enda chans i framtiden (om vi inte lyckas i år) att ta sig igenom en kvalserie och åter spela i ES är genom en trupp med spelare utan känslor för DIF. De spelar upp oss antingen för pengar och/eller att de kan spela utan press.
Användarvisningsbild
Mattebo
Inlägg: 1107
Blev medlem: 2012-01-13
Medlem: Ja, vanlig medlem

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av Mattebo »

Buford skrev:Vem vet, kanske Djurgårdens enda chans i framtiden (om vi inte lyckas i år) att ta sig igenom en kvalserie och åter spela i ES är genom en trupp med spelare utan känslor för DIF. De spelar upp oss antingen för pengar och/eller att de kan spela utan press.
En kombination av detta måste vara det bästa. Djurgården började på Stockholmsmodellen (på grund av fattigdom?) och den fungerade ett tag, sisådär. Det är dags att tänka nytt, vilket Challe redan gör. De där 2-3 spetsspelarna från utifrån Stockholm ska kanske snarare handlar om 9-10 spelare. När vi vann guld 00 och 01, hur många av de spelarna var från Stockholmsområdet? Orkar inte kolla upp det nu.

Det jag tycker Challe gör bra, är att han plockar spelare han vill ha, sedan, varifrån de kommer, det är i andrahand.
Användarvisningsbild
-daniel-
Inlägg: 12958
Blev medlem: 2008-01-27
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Stockholm

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av -daniel- »

seppuko skrev:
SirDIFalot skrev:
Stulle skrev:
SirDIFalot skrev:
pulverapa skrev:Varför ska Hannula få skit men 99,9% av alla andra hockeyspelare klarar sig? De flesta hockeyspelare går väl dit man får bäst betalt. Som sensei säger, vissa gillar att stanna i samma tillvaro, andra gillar att åka ut och se mycket. Hade jag varit hockeyspelare och inte varit psykiskt sjuk och hållt på DIF så hade jag nog definitivt rest runt en hel del... :)
Ja, och just därför behöver ju inte en legosoldat vara en illa benämning. Det är ju upp till var och en. De flesta fans vill ju se klubblojala spelare och kan ju säga "Jag vill inte ha en legosoldat som Hannula". Men för mig är det okej att han är som han är. Det är ju dock fakta att Hannula bör gå under begreppet "legosoldat". Men hur vida det är något man respekterar eller inte är väl upp till var och en.
Samtidigt vill man ju att ens klubb ska prestera på isen. Klubblojalitet i all ära, men när laget i ens hjärta har hoppat fritt fall de senaste två säsongerna så känner jag personligen att jag hellre tar in en spelare som sliter och verkligen gör allt för att vinna (inte Hannula nödvändigtvis) över att ta in en spelare som så fint i intervjuer säger hur viktigt det är att spela för skölden på bröstet.

Missförstå mig rätt, hittar man en spelare som gör båda så är ju allt frid och fröjd.
Jag håller med dig. Ifjol skreks det mycket "visa hjärta". Jag tror att vi hade för mycket hjärta vissa stunder. För många spelare som brydde sig så oerhört om Djurgården att de mådde väldigt dåligt och inte klarade av att hantera pressen. De hade vänner inom föreningen som skulle få sparken om de åkte ur. Vänner och familj på läktarna. I det läget vi var i ifjol hade jag hellre sett 20 st inhyrda legosoldater som inte ens visste vad föreningen hette bara de klarade av att vinna matcherna.
Precis så är det. Även många andra kommentarer om att de inte kämpar eller offrar sig med mera. Finns det ingen balans mellan allt kommer det bara bli pannkaka, vilket det blev förra säsongen och i kvalserien. Och vi var nog alla rädda för att detta skulle smitta av sig till årets "nya" trupp, med tanke på att förväntningarna och pressen nästan är högre nu?

Har väl aldrig skrivits såhär mycket om DIF i media som i år?
Just pga dessa anledningar jag vill se att DIF jobbar med en mental coach.
Användarvisningsbild
android
Inlägg: 4641
Blev medlem: 2007-03-03
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av android »

Mattebo skrev:
Buford skrev:Vem vet, kanske Djurgårdens enda chans i framtiden (om vi inte lyckas i år) att ta sig igenom en kvalserie och åter spela i ES är genom en trupp med spelare utan känslor för DIF. De spelar upp oss antingen för pengar och/eller att de kan spela utan press.
En kombination av detta måste vara det bästa. Djurgården började på Stockholmsmodellen (på grund av fattigdom?) och den fungerade ett tag, sisådär. Det är dags att tänka nytt, vilket Challe redan gör. De där 2-3 spetsspelarna från utifrån Stockholm ska kanske snarare handlar om 9-10 spelare. När vi vann guld 00 och 01, hur många av de spelarna var från Stockholmsområdet? Orkar inte kolla upp det nu.

Det jag tycker Challe gör bra, är att han plockar spelare han vill ha, sedan, varifrån de kommer, det är i andrahand.
2/3 målvakter från Stockholm
5/6 backar från Stockholm (Ej Daniel Tjärnqvist)
12/15 forwards från Stockholm (Ej Mathias Tjärnqvist, Knutsen, Konttila).

Är det två likvärdiga spelare (finns detta?) så borde man ju välja Stockholmare/Djurgårdare kan jag tycka. Dock borde alltid prio 1 vara att bygga ett vinnande lag med traditionell järnkaminanda blandat med spelare som kan passa och skjuta.

Vill dock att vi hämtar ännu tuffare spelare, gärna ett par riktiga grisar.
Född till sportchef.
Användarvisningsbild
Mattebo
Inlägg: 1107
Blev medlem: 2012-01-13
Medlem: Ja, vanlig medlem

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av Mattebo »

android skrev: 2/3 målvakter från Stockholm
5/6 backar från Stockholm (Ej Daniel Tjärnqvist)
12/15 forwards från Stockholm (Ej Mathias Tjärnqvist, Knutsen, Konttila).

Är det två likvärdiga spelare (finns detta?) så borde man ju välja Stockholmare/Djurgårdare kan jag tycka. Dock borde alltid prio 1 vara att bygga ett vinnande lag med traditionell järnkaminanda blandat med spelare som kan passa och skjuta.

Vill dock att vi hämtar ännu tuffare spelare, gärna ett par riktiga grisar.
Ojdå, det var fler stockholmare än jag trodde. Jo precis, finns det två likvärdiga spelare är valet självklart, men som du skriver, sker detta/har detta ens skett?

Sedan kan ju alltid spelare "göras" Djurgårdare på något sätt. Som Tjärnqvistarna var när de kom tillbaka, som åtminstone jag tycker att Timmy är. Stannar någon länge så blir de en stark del av föreningen.

Jag håller med dig. Trodde att årets upplaga av DIF skulle vara tuffare, grisigare. Men det är för snällt lite för ofta.
jensa öhling
Inlägg: 1339
Blev medlem: 2005-06-09

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av jensa öhling »

Snacka om att bli feltolkad. Jag menade bara att Hannula troligen är jäkligt dyr, då han brukar spela där pengarna är bäst.

De slantarna lägger jag betydligt hellre på en back som dessutom kan vara kvar hela säsongen.
Jaha!
Inlägg: 73
Blev medlem: 2012-02-01

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av Jaha! »

Vill dock att vi hämtar ännu tuffare spelare, gärna ett par riktiga grisar.[/quote]

Här har vi enligt mig det stora problemet med DIF. Vi har spelare som totalt saknar spelförståelse och spelskicklighet. Vi löser inga problem på isen, vi är inte konstruktiva i anfallszon, vi kan inte slå de här perfekta sidledspassen i två-mot-en-lägen. Detta har man sett år efter år och det blir bara sämre. Det enda det skriks efter är visa hjärta, kämpa, tackla osv. När vi väl lyckats vinna pucken med hjälp av en tackling så har vi noll förmåga att göra något med den. Det är därför DIF inte kan föra matcher. Vårt spel bygger på att motståndarna har pucken så vi kan kämpa och tacklas för att återta den. Vad som händer de gånger vi lyckas finns ingen tanke på. Spelare med spelförståelse kvävs i vårt sätt att spela hockey. Visst ska man ha spelare som kan tacklas och som är jobbiga att möta men bara om de också har viss spelförståelse. Fimpen är enligt mig ett exempel på en spelare som är grym på att kämpa men han har tyvärr inget mer än det. Ölvestad är på god väg åt det hållet. Vidare kan man läsa här på forum tankar om att vi ska ha ännu fler "grisar". Med en majoritet av sådana spelare i laget kommer vi aldrig att bli bättre.

Jag är helt enig med Garpenlöv, satsa på spelförståelse.

Det var ingen sensation att Fimpen var prio ett bland fans istället för t.ex. Marcus Nilson när vi åkte ur. Kämpa istället för spelförståelse. Sådana här exempel finns det hur många som helst.

Om vi ska kunna bli ett bra elitserielag igen krävs att vi tänker om och gör det nu. Vi kommer inte att gå upp i år med de spelare vi har. Så börja redan nu att leta spelskickliga spelare till nästa år i allsvenskan och gör er av med spelare som inte har rätt egenskaper. Börja satsa på spelförståelse redan i ung ålder så vi kan skörda frukten av det om några år. Det är ingen slump att SAIK och BIF får fram spelskickliga spelare på löpande band. Dom har jobbat så här i många år. Vi har inte ens börjat. Snacka om att ligga långt efter. Det är med andra ord ingen slump att det vi som spelar i allsvenskan och de i toppen av elitserien.
Användarvisningsbild
18DIF91
Inlägg: 671
Blev medlem: 2011-05-13
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja

Re: Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygg

Inlägg av 18DIF91 »

Jaha! skrev: Här har vi enligt mig det stora problemet med DIF. Vi har spelare som totalt saknar spelförståelse och spelskicklighet. Vi löser inga problem på isen, vi är inte konstruktiva i anfallszon, vi kan inte slå de här perfekta sidledspassen i två-mot-en-lägen. Detta har man sett år efter år och det blir bara sämre. Det enda det skriks efter är visa hjärta, kämpa, tackla osv. När vi väl lyckats vinna pucken med hjälp av en tackling så har vi noll förmåga att göra något med den. Det är därför DIF inte kan föra matcher. Vårt spel bygger på att motståndarna har pucken så vi kan kämpa och tacklas för att återta den. Vad som händer de gånger vi lyckas finns ingen tanke på. Spelare med spelförståelse kvävs i vårt sätt att spela hockey. Visst ska man ha spelare som kan tacklas och som är jobbiga att möta men bara om de också har viss spelförståelse. Fimpen är enligt mig ett exempel på en spelare som är grym på att kämpa men han har tyvärr inget mer än det. Ölvestad är på god väg åt det hållet. Vidare kan man läsa här på forum tankar om att vi ska ha ännu fler "grisar". Med en majoritet av sådana spelare i laget kommer vi aldrig att bli bättre.

Jag är helt enig med Garpenlöv, satsa på spelförståelse.

Det var ingen sensation att Fimpen var prio ett bland fans istället för t.ex. Marcus Nilson när vi åkte ur. Kämpa istället för spelförståelse. Sådana här exempel finns det hur många som helst.

Om vi ska kunna bli ett bra elitserielag igen krävs att vi tänker om och gör det nu. Vi kommer inte att gå upp i år med de spelare vi har. Så börja redan nu att leta spelskickliga spelare till nästa år i allsvenskan och gör er av med spelare som inte har rätt egenskaper. Börja satsa på spelförståelse redan i ung ålder så vi kan skörda frukten av det om några år. Det är ingen slump att SAIK och BIF får fram spelskickliga spelare på löpande band. Dom har jobbat så här i många år. Vi har inte ens börjat. Snacka om att ligga långt efter. Det är med andra ord ingen slump att det vi som spelar i allsvenskan och de i toppen av elitserien.
Jag håller inte riktigt med om att vi inte skulle ha spelare med spelförståelse eller dylikt, vi har rätt så många spelare som tagit klivet över till NHL, speciellt av våra juniorer, tror inte NHL skulle satsa på att plocka spelare från oss som inte har spelförståelse. Ser man till hur mycket spelare vi förlorar till NHL av våra juniorer jämfört med andra lag så tror jag vi ligger på samma nivå som dem.
Alltid Oavsett.
Låst