Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygget.

[Stockholmare]

Men allvarligt nu, är det så svårt att förstå vad jag menar? Det är grabbar som skall svetsas tillsammans och vara ett riktigt LAG i Kvalserien. Se på Rögle senast. Att kasta om under en övergående period för att några NHL-stjärnor skall få komma i form inför (i deras tycke) viktigare uppdrag känns "sådär" och inget som gagnar Djurgården Hockey.

Vi har ett mål den här säsongen; att gå upp. Inte att bli en vandrande cirkus med NHL-stjärnor som kommer in och förgyller tillvaron för vissa under en övergående period.

Notera att jag har en annan inställning i sakfrågan om det blir lockout hela säsongen. Då kan vi verkligen dra nytta av lockoutspelarna när det verkligen gäller något.

Fortfarande oklart vad jag menar?

Ehhmmm, får man en cirkus av att 2-3 bra cirkusartister och 21-22 mediokra där de där 2-3 bra cirkusartisterna är med i showen totalt 3*9 min av 5*20-3*9?

Och är det inte din 'cirkus' som kommer att finnas under en kort lockout period som är problemet så bör du inte fokusera på den, eller hur?

Är de sämstas frånvaro, teambuilding så argumentera emot de positiva faktorerna som nämnts eller vär dina argument tyngre.

Tänk, snälla, tänk.

PS. Rögle spelar i elitserien...

[Rocky3000]

Ge dem specialutformade tröjor om så krävs!

Hur tänkte du här? Att tröjorna ska ha de sponsorer som har pröjsat deras försäkringar eller?

Dominoeffekten...? Jävla trams, klart som fan att Kronwall, Murray & Bengan ska in i DIF.
Ska Åberg få ett sämre självförtroende bara för det kommer in spelare från NHL? Då kan han lägga ner sina planer på att komma till NHL.

Förstår inte hur folk resonerar, det låter som det är laguttagning på gymnastiken för förstaklassare. Buuuu, är han bättre än vad jag är....

"Caveman" håller helt med! Om det nu blir en lockout så finns det bara en vinnare som Henrik Sjöberg betonar på http://bloggar.expressen.se/sjoberg/

Dessutom är det ovärderligt att en spelare som Erik Gustafsson får träna med Niklas Kronwall och Douglas Murray i en halv säsong. På juniornivå smällde Gustafsson på ordentligt och var riktigt duktig på t.ex open ice hits. Något som har försvunnit på seniornivå. Tänk då att få lära av två av dom bästa tacklarna i NHL. Och inte bara det, tänk att få utveckla sitt försvarsspel från Lidströms arvtagare, Kronwall.

och till sist som "Jim Morrison" skriver att få in sådana lirare som Murray och Kronwall till Djurgården, kan omöjligt rimma fel, men endå ska det klags här, vad är ni rädda för? Att det ska lyckas eller?.. Pinsamt! Njut istället av att vi sitter i den här underbara situationen att vi kan få in högklassiga spelare, som vill hjälpa oss att nå ditt vi vill till Elitserien, där vi hör hemma!

[-daniel-]

Men allvarligt nu, är det så svårt att förstå vad jag menar? Det är grabbar som skall svetsas tillsammans och vara ett riktigt LAG i Kvalserien. Se på Rögle senast. Att kasta om under en övergående period för att några NHL-stjärnor skall få komma i form inför (i deras tycke) viktigare uppdrag känns "sådär" och inget som gagnar Djurgården Hockey.

Vi har ett mål den här säsongen; att gå upp. Inte att bli en vandrande cirkus med NHL-stjärnor som kommer in och förgyller tillvaron för vissa under en övergående period.

Notera att jag har en annan inställning i sakfrågan om det blir lockout hela säsongen. Då kan vi verkligen dra nytta av lockoutspelarna när det verkligen gäller något.

Fortfarande oklart vad jag menar?

Ehhmmm, får man en cirkus av att 2-3 bra cirkusartister och 21-22 mediokra där de där 2-3 bra cirkusartisterna är med i showen totalt 3*9 min av 5*20-3*9?

Och är det inte din 'cirkus' som kommer att finnas under en kort lockout period som är problemet så bör du inte fokusera på den, eller hur?

Är de sämstas frånvaro, teambuilding så argumentera emot de positiva faktorerna som nämnts eller vär dina argument tyngre.

Tänk, snälla, tänk.

PS. Rögle spelar i elitserien...

Jag tycker att det är skillnad på om man vet ifall det blir en kort lockout eller en lång. Är det konstigt? En kort då blir det ett jippo där NHL-spelare gör ett gästspel, blir det hela säsongen så får vi faktiskt nytta av NHL-lirarna när det verkligen gäller.

Så jag säger "tänk lite själv" tillbaka...

[Jim Morrison]

Grejen är ju att vi har chans att få NHL-spelare jävligt billigt. Gratis rent ut sagt, bortsett från försäkringar som vi skulle behöva ta till extern hjälp. Om vi då skiter i att ta in dom helt medan klubbar som Södertälje, Västerås och så vidare inte gör det och det annonseras i februari (eller något) att en lösning inte kommer att komma - det blir lockout hela säsongen. Då sitter vi där och måste konkurrera med elitserieklubbar som har en dubbel budget gentemot oss i att försöka få hit dugliga NHL-spelare som ännu inte har hittat klubb.

Det är klart att det är en chansning, men det är en chansning vi måste ta enligt mig.

[ludde-]

Om det är någon gång externa finansiärer vill gå in så är det väl när Kronwall, Murray och eventuellt någon mer är intresserad av att lira för Djurgården. Snacka om bra PR.

[kaminor]

Murray, Kronwall och Hörnqvist är som sagt de tre givna.

I övrigt bör man väl ha en mer restriktiv hållning.
Men ponera att Murray tar med sig Dan Boyle.

[mb81]

Men allvarligt nu, är det så svårt att förstå vad jag menar? Det är grabbar som skall svetsas tillsammans och vara ett riktigt LAG i Kvalserien. Se på Rögle senast. Att kasta om under en övergående period för att några NHL-stjärnor skall få komma i form inför (i deras tycke) viktigare uppdrag känns "sådär" och inget som gagnar Djurgården Hockey.

Vi har ett mål den här säsongen; att gå upp. Inte att bli en vandrande cirkus med NHL-stjärnor som kommer in och förgyller tillvaron för vissa under en övergående period.

Notera att jag har en annan inställning i sakfrågan om det blir lockout hela säsongen. Då kan vi verkligen dra nytta av lockoutspelarna när det verkligen gäller något.

Fortfarande oklart vad jag menar?

Ehhmmm, får man en cirkus av att 2-3 bra cirkusartister och 21-22 mediokra där de där 2-3 bra cirkusartisterna är med i showen totalt 3*9 min av 5*20-3*9?

Och är det inte din 'cirkus' som kommer att finnas under en kort lockout period som är problemet så bör du inte fokusera på den, eller hur?

Är de sämstas frånvaro, teambuilding så argumentera emot de positiva faktorerna som nämnts eller vär dina argument tyngre.

Tänk, snälla, tänk.

PS. Rögle spelar i elitserien...

Jag tycker att det är skillnad på om man vet ifall det blir en kort lockout eller en lång. Är det konstigt? En kort då blir det ett jippo där NHL-spelare gör ett gästspel, blir det hela säsongen så får vi faktiskt nytta av NHL-lirarna när det verkligen gäller.

Så jag säger "tänk lite själv" tillbaka...

Undrar bara hur man vet att det blir en kort lockout eller inte?

[Caveman]

Men allvarligt nu, är det så svårt att förstå vad jag menar? Det är grabbar som skall svetsas tillsammans och vara ett riktigt LAG i Kvalserien. Se på Rögle senast. Att kasta om under en övergående period för att några NHL-stjärnor skall få komma i form inför (i deras tycke) viktigare uppdrag känns "sådär" och inget som gagnar Djurgården Hockey.

Vi har ett mål den här säsongen; att gå upp. Inte att bli en vandrande cirkus med NHL-stjärnor som kommer in och förgyller tillvaron för vissa under en övergående period.

Notera att jag har en annan inställning i sakfrågan om det blir lockout hela säsongen. Då kan vi verkligen dra nytta av lockoutspelarna när det verkligen gäller något.

Fortfarande oklart vad jag menar?

Ehhmmm, får man en cirkus av att 2-3 bra cirkusartister och 21-22 mediokra där de där 2-3 bra cirkusartisterna är med i showen totalt 3*9 min av 5*20-3*9?

Och är det inte din 'cirkus' som kommer att finnas under en kort lockout period som är problemet så bör du inte fokusera på den, eller hur?

Är de sämstas frånvaro, teambuilding så argumentera emot de positiva faktorerna som nämnts eller vär dina argument tyngre.

Tänk, snälla, tänk.

PS. Rögle spelar i elitserien...

Jag tycker att det är skillnad på om man vet ifall det blir en kort lockout eller en lång. Är det konstigt? En kort då blir det ett jippo där NHL-spelare gör ett gästspel, blir det hela säsongen så får vi faktiskt nytta av NHL-lirarna när det verkligen gäller.

Så jag säger "tänk lite själv" tillbaka...

Undrar bara hur man vet att det blir en kort lockout eller inte?

Det är just det man inte vet, beslut kan komma i Jan/Feb att säsongen ställs in.

[Struten]

Mitt i alla argument så tänkte jag bara uppmärksamma Jhonas Enrots svar på sportbladets enkät.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 5408007.ab

Ger kanske inte så mycket för denna diskussion men visste inte att han var en av dem som kunde tänka sig att spela i DIF.

[mb81]

Verkar ju på Fimpen att det är självklart med Murray och Kronwall!

[Stockholmare]

Men allvarligt nu, är det så svårt att förstå vad jag menar? Det är grabbar som skall svetsas tillsammans och vara ett riktigt LAG i Kvalserien. Se på Rögle senast. Att kasta om under en övergående period för att några NHL-stjärnor skall få komma i form inför (i deras tycke) viktigare uppdrag känns "sådär" och inget som gagnar Djurgården Hockey.

Vi har ett mål den här säsongen; att gå upp. Inte att bli en vandrande cirkus med NHL-stjärnor som kommer in och förgyller tillvaron för vissa under en övergående period.

Notera att jag har en annan inställning i sakfrågan om det blir lockout hela säsongen. Då kan vi verkligen dra nytta av lockoutspelarna när det verkligen gäller något.

Fortfarande oklart vad jag menar?

Ehhmmm, får man en cirkus av att 2-3 bra cirkusartister och 21-22 mediokra där de där 2-3 bra cirkusartisterna är med i showen totalt 3*9 min av 5*20-3*9?

Och är det inte din 'cirkus' som kommer att finnas under en kort lockout period som är problemet så bör du inte fokusera på den, eller hur?

Är de sämstas frånvaro, teambuilding så argumentera emot de positiva faktorerna som nämnts eller vär dina argument tyngre.

Tänk, snälla, tänk.

PS. Rögle spelar i elitserien...

Jag tycker att det är skillnad på om man vet ifall det blir en kort lockout eller en lång. Är det konstigt? En kort då blir det ett jippo där NHL-spelare gör ett gästspel, blir det hela säsongen så får vi faktiskt nytta av NHL-lirarna när det verkligen gäller.

Så jag säger "tänk lite själv" tillbaka...

Ok, så det är cirkusfaktorn du fokuserar på(alltså att man kommer på match för att stjärnor spelar inte för att Dif spelar, att sämre spelare får stå tillbaka och att vi eventuellt inte kommer att ha samma skillz när KS startar). Varför ignorerar du fördelarna med att junisarna lär sig, de mer erfarna får kämpa mer, fansen får se stjärnor, klubben säljer mer fanware, klubben får en extrs skjuts till kvalserien och mer publicitet för klubben?

Du måste ju rimligtvis ställa det negativa mot det positiva för att föra ett rimligt resonemang när du argumenterar för att lockoutspelare inte ska få spela för oss, oavsätt om det är för 0mån, 2mån eller 1 säsong?

[SirDIFalot]

Jag tror verkligen det där med ökade publiksiffror, sålda tröjor och annat överskattas enormt här. Tror det är marginell om ens någon skillnad alls. Att juniorerna lär sig av att träna med bra spelare är givetvis inget som ignoreras. Men att inte få speltid väger nog tyngre i den frågan.

Hade vi vetat om att det var en helsäsongslockout så hade jag sagt att man bör gå all in. Riskera ekonomin och hela skiten. Satsa på att få hem så många klasspelare som möjligt och lägg allt på ett kort och ta oss upp.

[-daniel-]

Ok, så det är cirkusfaktorn du fokuserar på(alltså att man kommer på match för att stjärnor spelar inte för att Dif spelar, att sämre spelare får stå tillbaka och att vi eventuellt inte kommer att ha samma skillz när KS startar).

Nej, det är du som fokuserar på det - inte jag.

Jag försöker se riskerna medan väldigt många andra enbart verkar se det positiva. Du själv verkar vara ett väldigt bra exempel på det.

[Manijock]

Får vi in Murray så kommer jag förmodligen åka på den dubbla mängden hemmamatcher under början av säsongen än vad jag någonsin gjort. Anledningen? Han är min absoluta favoritlirare genom alla tider. Kronwall kommer strax bakom. Dessa spelare säljer lösbiljetter och tror snarare att detta underskattas. Souvenirerna som du nämnder SirDIFalot är jag beredd att hålla med om, då souvenirer och DIF aldrig rimmat särskilt bra i min bok. Men publiksiffrorna och uppmärksamheten DIF kommer få lär slå i taket vid en eventuell lockout!

[Rix]

Ok, så det är cirkusfaktorn du fokuserar på(alltså att man kommer på match för att stjärnor spelar inte för att Dif spelar, att sämre spelare får stå tillbaka och att vi eventuellt inte kommer att ha samma skillz när KS startar).

Nej, det är du som fokuserar på det - inte jag.

Jag försöker se riskerna medan väldigt många andra enbart verkar se det positiva. Du själv verkar vara ett väldigt bra exempel på det.

Du verkar ju själv inte se den stora risken att det blir en lång lockout och vi står där helt utan NHL spelare om det nu blir så. Ja jag kan hålla med dig att det är tråkigt att folk ska petas och självklart så påverkas gruppdynamiken. Men om vi kan få in 2-3 NHL spelare så tycker jag det uppväger det negativa.

Kronwall/Murray och Hörnqvist kan ju faktiskt lära ut en hel del till våra nya juniorer också. Det knepiga i denna sist är att ingen vet hur lång lockouten är. Därför är det omöjligt att veta just nu om det kommer bli värt det. Men jag anser att vi måste testa iaf!