Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygget.

[Rix]

I intervjun med Expressen där Kronwall pratade, så nämnde han ju lite om att det viktigaste för deras del är att få istid, och lön etc är mindre viktigt. Även försäkringen sa han att man kunde tänka sig hitta en lösning för, och de uppfattade jag som att de är villiga att kanske stödja laget ekonomiskt till viss del själva. Kronwall har ju efter sina år i NHL spelat ihop en ganska tung förmögenhet och ett år i allsvenskan utan lön sätter honom knappast i någon svår ekonomisk sits.

Men jag hoppas verkligen han och Murray kommer, det vore skapligt grymt.

När är nästa förhandling för NHL om avtalet?

15 september tror jag nästa datum är, eller om det är sista datumet innan en lockout blir aktiv. Sen förhandlar dem under årets gång. Sist blev det lockout för hela säsongen först i Februari

[isolerad]

Men så svårt kan det väl inte vara att hitta sponsorer som betalar försäkringarna för de tre nämna herrarena? Grym genomslagskraft om man går ut med att XX AB betalar försäkringen.

Ge dem specialutformade tröjor om så krävs!

[Stockholmare]

Okej, ponera att vi tar in Kronwall, Murray och Hörnqvist. Vilka tre lirare är det som du hade tänkt ska bära oss senare i vinter och kommer att få sitta på läktaren?

Bära oss? Det är ju försjutton det materialet vi kommer ha när NHL-spelarna drar som får kliva åt sidan. Således är det precis de spelarna som hämmar sin utveckling och får spela mindre.

Sen förskjuts hierarkin i laget och det skapar en viss osäkerhet.

Jag säger inte att det enbart är negativt, men jag vill försöka belysa att allt är långtifrån ultrapositivt som exempelvis du verkar tycka.

Ehhh, det han menar är, enkelt förklarat att det inte är de bärande spelarna som petas...

[-daniel-]

Okej, ponera att vi tar in Kronwall, Murray och Hörnqvist. Vilka tre lirare är det som du hade tänkt ska bära oss senare i vinter och kommer att få sitta på läktaren?

Bära oss? Det är ju försjutton det materialet vi kommer ha när NHL-spelarna drar som får kliva åt sidan. Således är det precis de spelarna som hämmar sin utveckling och får spela mindre.

Sen förskjuts hierarkin i laget och det skapar en viss osäkerhet.

Jag säger inte att det enbart är negativt, men jag vill försöka belysa att allt är långtifrån ultrapositivt som exempelvis du verkar tycka.

Ehhh, det han menar är, enkelt förklarat att det inte är de bärande spelarna som petas...

..och det har vad för betydelse när väl NHL spelarna sticker och de petade spelarna skall komma tillbaka och prestera?

Har ingen som helst betydelse att det så fall inte är "bärande spelare" som får stå åt sidan, det är ju den svagaste länken i laget som måste bli bättre. Speciellt på backsidan där det på förhand känns tämligen skakigt.

[sensei]

Okej, ponera att vi tar in Kronwall, Murray och Hörnqvist. Vilka tre lirare är det som du hade tänkt ska bära oss senare i vinter och kommer att få sitta på läktaren?

Bära oss? Det är ju försjutton det materialet vi kommer ha när NHL-spelarna drar som får kliva åt sidan. Således är det precis de spelarna som hämmar sin utveckling och får spela mindre.

Sen förskjuts hierarkin i laget och det skapar en viss osäkerhet.

Jag säger inte att det enbart är negativt, men jag vill försöka belysa att allt är långtifrån ultrapositivt som exempelvis du verkar tycka.

Ehhh, det han menar är, enkelt förklarat att det inte är de bärande spelarna som petas...

..och det har vad för betydelse när väl NHL spelarna sticker och de petade spelarna skall komma tillbaka och prestera?

Har ingen som helst betydelse att det så fall inte är "bärande spelare" som får stå åt sidan, det är ju den svagaste länken i laget som måste bli bättre. Speciellt på backsidan där det på förhand känns tämligen skakigt.

Jag känner inte igen den gamla -daniel- i argumentationen. Det känns som du mest går en fajt för att försvara din initialt (felbedömda enligt mig) ståndpunkt. Du gör team bulilding-frågan onödigt stor och komplicerad, det är faktiskt inte så svårt på elitnivå. Det bästa tillgängliga laget spelar, punkt slut.

Vad vill du egentligen i den här frågan??

[-daniel-]

Okej, ponera att vi tar in Kronwall, Murray och Hörnqvist. Vilka tre lirare är det som du hade tänkt ska bära oss senare i vinter och kommer att få sitta på läktaren?

Bära oss? Det är ju försjutton det materialet vi kommer ha när NHL-spelarna drar som får kliva åt sidan. Således är det precis de spelarna som hämmar sin utveckling och får spela mindre.

Sen förskjuts hierarkin i laget och det skapar en viss osäkerhet.

Jag säger inte att det enbart är negativt, men jag vill försöka belysa att allt är långtifrån ultrapositivt som exempelvis du verkar tycka.

Ehhh, det han menar är, enkelt förklarat att det inte är de bärande spelarna som petas...

..och det har vad för betydelse när väl NHL spelarna sticker och de petade spelarna skall komma tillbaka och prestera?

Har ingen som helst betydelse att det så fall inte är "bärande spelare" som får stå åt sidan, det är ju den svagaste länken i laget som måste bli bättre. Speciellt på backsidan där det på förhand känns tämligen skakigt.

Jag känner inte igen den gamla -daniel- i argumentationen. Det känns som du mest går en fajt för att försvara din initialt (felbedömda enligt mig) ståndpunkt. Du gör team bulilding-frågan onödigt stor och komplicerad, det är faktiskt inte så svårt på elitnivå. Det bästa tillgängliga laget spelar, punkt slut.

Vad vill du egentligen i den här frågan??

Men allvarligt nu, är det så svårt att förstå vad jag menar? Det är grabbar som skall svetsas tillsammans och vara ett riktigt LAG i Kvalserien. Se på Rögle senast. Att kasta om under en övergående period för att några NHL-stjärnor skall få komma i form inför (i deras tycke) viktigare uppdrag känns "sådär" och inget som gagnar Djurgården Hockey.

Vi har ett mål den här säsongen; att gå upp. Inte att bli en vandrande cirkus med NHL-stjärnor som kommer in och förgyller tillvaron för vissa under en övergående period.

Notera att jag har en annan inställning i sakfrågan om det blir lockout hela säsongen. Då kan vi verkligen dra nytta av lockoutspelarna när det verkligen gäller något.

Fortfarande oklart vad jag menar?

[Caveman]

Okej, ponera att vi tar in Kronwall, Murray och Hörnqvist. Vilka tre lirare är det som du hade tänkt ska bära oss senare i vinter och kommer att få sitta på läktaren?

Bära oss? Det är ju försjutton det materialet vi kommer ha när NHL-spelarna drar som får kliva åt sidan. Således är det precis de spelarna som hämmar sin utveckling och får spela mindre.

Sen förskjuts hierarkin i laget och det skapar en viss osäkerhet.

Jag säger inte att det enbart är negativt, men jag vill försöka belysa att allt är långtifrån ultrapositivt som exempelvis du verkar tycka.

Ehhh, det han menar är, enkelt förklarat att det inte är de bärande spelarna som petas...

..och det har vad för betydelse när väl NHL spelarna sticker och de petade spelarna skall komma tillbaka och prestera?

Har ingen som helst betydelse att det så fall inte är "bärande spelare" som får stå åt sidan, det är ju den svagaste länken i laget som måste bli bättre. Speciellt på backsidan där det på förhand känns tämligen skakigt.

Det låter son varenda spelare i DIF ska klappa ihop bara för att vissa spelare blir "petade" för några NHL-spelare. Detta är sport på elitnivå, dom som är bäst spelar.

Sedan så är jag övertygad att dom "petade" spelarna kommer att bli bättre, hela DIF kommer att bli bättre, träningarna kommer att bli bättre med dessa NHL-spelare, det kommer att bli en bättre kvalitet på alla händer & fötter. Så visst gagnar det DIF Hockey.

[sensei]

Men allvarligt nu, är det så svårt att förstå vad jag menar? Det är grabbar som skall svetsas tillsammans och vara ett riktigt LAG i Kvalserien. Se på Rögle senast. Att kasta om under en övergående period för att några NHL-stjärnor skall få komma i form inför (i deras tycke) viktigare uppdrag känns "sådär" och inget som gagnar Djurgården Hockey.

Vi har ett mål den här säsongen; att gå upp. Inte att bli en vandrande cirkus med NHL-stjärnor som kommer in och förgyller tillvaron för vissa under en övergående period.

Notera att jag har en annan inställning i sakfrågan om det blir lockout hela säsongen. Då kan vi verkligen dra nytta av lockoutspelarna när det verkligen gäller något.

Fortfarande oklart vad jag menar?

Du är bara tramsig nu.

"Jag köper bara en trisslott om jag vinner" är ungefär vad du säger. Tror inte speciellt många imponeras, definitivt inte jag.

[-daniel-]

Men allvarligt nu, är det så svårt att förstå vad jag menar? Det är grabbar som skall svetsas tillsammans och vara ett riktigt LAG i Kvalserien. Se på Rögle senast. Att kasta om under en övergående period för att några NHL-stjärnor skall få komma i form inför (i deras tycke) viktigare uppdrag känns "sådär" och inget som gagnar Djurgården Hockey.

Vi har ett mål den här säsongen; att gå upp. Inte att bli en vandrande cirkus med NHL-stjärnor som kommer in och förgyller tillvaron för vissa under en övergående period.

Notera att jag har en annan inställning i sakfrågan om det blir lockout hela säsongen. Då kan vi verkligen dra nytta av lockoutspelarna när det verkligen gäller något.

Fortfarande oklart vad jag menar?

Du är bara tramsig nu.

"Jag köper bara en trisslott om jag vinner" är ungefär vad du säger. Tror inte speciellt många imponeras, definitivt inte jag.

Va?

[Stockholmare]

Dominoeffekten...? Jävla trams, klart som fan att Kronwall, Murray & Bengan ska in i DIF.

Pröjsar du eller?

Vet du vad det kommer att kosta, du verkar så väldigt insatt?

Tjae, vi pratar om tämligen dyra försäkringar.

Här är lite matnyttiga länkar där du kan förkovra dig:
http://www.nhlfa.com/CBA/cba_agreement23.asp

http://www.bostonglobe.com/sports/2012/ ... story.html
"If a lockout takes place, alternate plans will begin. Some players may consider going overseas. High insurance costs, however, may discourage them from seeking European employment. It is not guaranteed that an acquiring team would insure a player’s NHL contract."

Kolla här om NHL spelare i OS:


Sen kan man naturligtvis bara spekulera i vad de spelare som är aktuella för oss kostar, men vi pratar om högavlönade NHL lirare. Klart som fan det är dyrt.

Men på riktigt, tror du inte att en bättre ekonomist kalkyl görs nu än förra gången? Förra gången så hade klacken övergivit Dif och vår favvoarena var globen, alltså klubben hade noll koll på vad supportrarna ville ha. Nu finns klacken där och både klubben och klacken/vi andra säsongare har förlikat oss en hel del jämfört med då.

Om man tror att Dif kommer att tokvärva...så visst endast ett fåtal proffs som finansieras med sponsorpengar. Om man tror att Dif kommer att värva så att man inte förstör hela truppen...så visst ett fåtal proffs helst med sponsorpengar. Alltså: gemensamme nämnaren är att tillåta våra grabbar OM de själva offrar en del av det de annars kan få.

Att kategoriskt snacka om juniorer och de andra SÄMSTA spelarna som inte håller i ES ens till förmån för våra bästa grabbar håller inte någonstans.

Bara de som misstror Dif tror att tokvärvningsscenariot kommer att inträffa som direkt konsekvens av att vi FÅR värva NHL-proffs, för i ärlighetens namn, kommer The kron wall att spela gratis istället för att tjäna 15 miljoner dollar i ryssland och få spela med brorsan?

Pffft, jante är inte ens värd en blöt vante.

[sensei]

Men allvarligt nu, är det så svårt att förstå vad jag menar? Det är grabbar som skall svetsas tillsammans och vara ett riktigt LAG i Kvalserien. Se på Rögle senast. Att kasta om under en övergående period för att några NHL-stjärnor skall få komma i form inför (i deras tycke) viktigare uppdrag känns "sådär" och inget som gagnar Djurgården Hockey.

Vi har ett mål den här säsongen; att gå upp. Inte att bli en vandrande cirkus med NHL-stjärnor som kommer in och förgyller tillvaron för vissa under en övergående period.

Notera att jag har en annan inställning i sakfrågan om det blir lockout hela säsongen. Då kan vi verkligen dra nytta av lockoutspelarna när det verkligen gäller något.

Fortfarande oklart vad jag menar?

Du är bara tramsig nu.

"Jag köper bara en trisslott om jag vinner" är ungefär vad du säger. Tror inte speciellt många imponeras, definitivt inte jag.

Va?

Kom igen nu blixten. Se det som är fetmarkerat i ditt egna inlägg. Ingen vet hur lång den här lockouten blir. Det vi diskuterar är lockoutspelare under förutsättning att ingen vet hur lång lockouten blir.

[-daniel-]

Men allvarligt nu, är det så svårt att förstå vad jag menar? Det är grabbar som skall svetsas tillsammans och vara ett riktigt LAG i Kvalserien. Se på Rögle senast. Att kasta om under en övergående period för att några NHL-stjärnor skall få komma i form inför (i deras tycke) viktigare uppdrag känns "sådär" och inget som gagnar Djurgården Hockey.

Vi har ett mål den här säsongen; att gå upp. Inte att bli en vandrande cirkus med NHL-stjärnor som kommer in och förgyller tillvaron för vissa under en övergående period.

Notera att jag har en annan inställning i sakfrågan om det blir lockout hela säsongen. Då kan vi verkligen dra nytta av lockoutspelarna när det verkligen gäller något.

Fortfarande oklart vad jag menar?

Du är bara tramsig nu.

"Jag köper bara en trisslott om jag vinner" är ungefär vad du säger. Tror inte speciellt många imponeras, definitivt inte jag.

Va?

Kom igen nu blixten. Se det som är fetmarkerat i ditt egna inlägg. Ingen vet hur lång den här lockouten blir. Det vi diskuterar är lockoutspelare under förutsättning att ingen vet hur lång lockouten blir.

Ja, och din poäng är?

Kan du kommentera det 95% av min post handlade om istället för en mening i sista stycket? Nej just ja, glömde att du aldrig bemöter mina synvinklar i diskussioner utan du ignorerar hellre och går vidare.

[Jim Morrison]

Under förra lockouten blev det officiellt att den skulle sträcka sig över hela säsongen i februari. Vad händer om vi skiter i att ta in NHL-spelare, dom går till andra klubbar och sedan annonseras det att lockouten kommer bli över hela säsongen. Våra främsta konkurrenter är superförstärkta och vi är inte. Vad gör vi då?

Det är det sensei menar.

[sensei]

Men allvarligt nu, är det så svårt att förstå vad jag menar? Det är grabbar som skall svetsas tillsammans och vara ett riktigt LAG i Kvalserien. Se på Rögle senast. Att kasta om under en övergående period för att några NHL-stjärnor skall få komma i form inför (i deras tycke) viktigare uppdrag känns "sådär" och inget som gagnar Djurgården Hockey.

Vi har ett mål den här säsongen; att gå upp. Inte att bli en vandrande cirkus med NHL-stjärnor som kommer in och förgyller tillvaron för vissa under en övergående period.

Notera att jag har en annan inställning i sakfrågan om det blir lockout hela säsongen. Då kan vi verkligen dra nytta av lockoutspelarna när det verkligen gäller något.

Fortfarande oklart vad jag menar?

Du är bara tramsig nu.

"Jag köper bara en trisslott om jag vinner" är ungefär vad du säger. Tror inte speciellt många imponeras, definitivt inte jag.

Va?

Kom igen nu blixten. Se det som är fetmarkerat i ditt egna inlägg. Ingen vet hur lång den här lockouten blir. Det vi diskuterar är lockoutspelare under förutsättning att ingen vet hur lång lockouten blir.

Ja, och din poäng är?

Jag frågade ju nyss: Vad vill du här och nu med potentiella lockoutspelare, under rådande förutsättningar, dvs att ingen vet exakt hur framtiden ser ut?

[-daniel-]

Jag säger inte att det inte är knepig situation, och jag förstår synpunkten. Men det är ju en balansgång någonstans, gäller att känna av så fall i mitt tycke innan man skriver eventuella kontrakt; hur ser situationen ut? Verkar en lösning där borta "på gång" eller är parterna fortfarande för långt i från varandra osv.

Skulle helt klart föredra att skippa NHL förstärkningar under rådande omständigheter som det är nu, men jag är något osäker och för dåligt i insatt i sakfrågan där borta för att kunna göra en vettig bedömning.