SirDIFalot skrev:Jag tror vi alla förväntade oss någon AHL-målvakt som legat kring 90.0% och kanske haft någon säsong i Europa tidigare. Nu fick vi en målvakt som legat i botten i målvaktsligan i ECHL(!) istället. Okej. Det var värre än jag hade kunnat tänka mig. Trodde inte vi skulle ner och rota i ECHL överhuvudtaget. Men så tog vi en målvakt som legat i botten där i två säsonger. Alltså.. Det är väldigt svårt att ställa sig positiv till det.
+ Åldern. Bara 22 år gammal. Utvecklingspotential
+ Rankades en gång i tiden som en av nordamerikas största målvaktstalanger. Måste betyda något.
+ Meriter från Kanadas juniorlandslag
+ Måste vara billigare än Valiquette. (Vilket innebär att jag hoppas det finns några kronor kvar i budgeten och att inte dessa gick till Otto)
+ Har erfarenhet från ett juniorslutspel där han spikade igen.
+ Sägs vara en trevlig snubbe typ.
- Åldern. Bara 22 år gammal. Haft definitivt velat ha ett rutinerat alternativ.
- Har inte ens lyckats ta en plats i AHL och hållit en räddningsprocent på under 90% där.
- Har inte ens lyckats ta en förstaspade i ECHL som verkligen är en svag liga.
- Har legat i botten av målvaktsligan i ECHL inte bara en, utan två säsonger i rad.
- Har ett rykte om sig av att helt enkelt vara kass.
Det skulle kännas mer okej att ta in Pickard om vår andra målvakt inte kom från division 1. Hade vi suttit på typ.. Nicklas Dahlberg eller någon som med lite allsvensk rutin visat sig vara en stabil allsvensk målvakt så hade det väl fungerat att få in Pickard. Det här känns verkligen inte som en målvaktssida man kan luta sig mot när man ska satsa för att gå upp till Elitserien direkt.
Är det en budgetlösning tro? Nallade man av målvaktsbudgeten för att få råd med Otto? Eller var det helt enkelt så att marknaden hade blivit för tunn nu?
Tycker att vi kan lägga ner det där "mellan raderna" ryktesspridningarna om att värvningen av Otto är det som gör att vi inte har råd med någon målvakt. Det är skitsnack - punkt slut!
Pickard lär kosta avesvärt mycket mindre än Steve Valiquette.
Det finns inget samband mellan "nivån" på målvakt och att vi lyckades samla in 500.000 för att finansiera mellanskillnaden mellan vad DIF hade i sin budget för Otto efter diverse andra värvningar och vad som behövdes för att knyta i hop säcken.
"En Djurgårdare är aldrig nöjd, bara stolt" - Mika Zibanejad
SirDIFalot skrev:Jag tror vi alla förväntade oss någon AHL-målvakt som legat kring 90.0% och kanske haft någon säsong i Europa tidigare. Nu fick vi en målvakt som legat i botten i målvaktsligan i ECHL(!) istället. Okej. Det var värre än jag hade kunnat tänka mig. Trodde inte vi skulle ner och rota i ECHL överhuvudtaget. Men så tog vi en målvakt som legat i botten där i två säsonger. Alltså.. Det är väldigt svårt att ställa sig positiv till det.
+ Åldern. Bara 22 år gammal. Utvecklingspotential
+ Rankades en gång i tiden som en av nordamerikas största målvaktstalanger. Måste betyda något.
+ Meriter från Kanadas juniorlandslag
+ Måste vara billigare än Valiquette. (Vilket innebär att jag hoppas det finns några kronor kvar i budgeten och att inte dessa gick till Otto)
+ Har erfarenhet från ett juniorslutspel där han spikade igen.
+ Sägs vara en trevlig snubbe typ.
- Åldern. Bara 22 år gammal. Haft definitivt velat ha ett rutinerat alternativ.
- Har inte ens lyckats ta en plats i AHL och hållit en räddningsprocent på under 90% där.
- Har inte ens lyckats ta en förstaspade i ECHL som verkligen är en svag liga.
- Har legat i botten av målvaktsligan i ECHL inte bara en, utan två säsonger i rad.
- Har ett rykte om sig av att helt enkelt vara kass.
Det skulle kännas mer okej att ta in Pickard om vår andra målvakt inte kom från division 1. Hade vi suttit på typ.. Nicklas Dahlberg eller någon som med lite allsvensk rutin visat sig vara en stabil allsvensk målvakt så hade det väl fungerat att få in Pickard. Det här känns verkligen inte som en målvaktssida man kan luta sig mot när man ska satsa för att gå upp till Elitserien direkt.
Är det en budgetlösning tro? Nallade man av målvaktsbudgeten för att få råd med Otto? Eller var det helt enkelt så att marknaden hade blivit för tunn nu?
Tycker att vi kan lägga ner det där "mellan raderna" ryktesspridningarna om att värvningen av Otto är det som gör att vi inte har råd med någon målvakt. Det är skitsnack - punkt slut!
Pickard lär kosta avesvärt mycket mindre än Steve Valiquette.
Det finns inget samband mellan "nivån" på målvakt och att vi lyckades samla in 500.000 för att finansiera mellanskillnaden mellan vad DIF hade i sin budget för Otto efter diverse andra värvningar och vad som behövdes för att knyta i hop säcken.
Du får ursäkta men jag har oerhört svårt att tro att du kan vara helt säker på det.
Sedan behöver ju det inte vara så att man tvingades välja en sämre målvakt för att pengar från målvaktsbudgeten gick till Otto. Det kan ju vara så att man helt enkelt valde Pickard. Han var mycket billigare än Valiquette, som du också tror. Så då valde man att lägga en del eller resterande del av målvaktsbudgeten på Ottos bud. Om inte? Väldigt bra. För då borde vi ha en rätt stor kaka kvar i budgeten som bör vara precis lagom till en januarivärvning.
Som Sirlancelot sa i inlägget ovan, om det nu är så att inga av Valiquette-pengarna skjöts till för att kunna tillfredställa Ottos lönekrav, då borde vi ha en väldig massa pengar kvar till en värvning framåt vintern.
Det jag då inte kan förstå är varför inte Barry Brust spelar i Djurgårdens färger i höst. Förhandlingarna hade ändå gått relativt långt med honom, så det känns som om någonting gick fel där, kanske ett för dåligt bud?
Nåväl, nu är det som det är, men tyvärr, Andy och alla andra som tokhyllar Otto, så tror jag nog att lite av Valiquette-pengarna gick till Otto.
SirDIFalot skrev:Jag tror vi alla förväntade oss någon AHL-målvakt som legat kring 90.0% och kanske haft någon säsong i Europa tidigare. Nu fick vi en målvakt som legat i botten i målvaktsligan i ECHL(!) istället. Okej. Det var värre än jag hade kunnat tänka mig. Trodde inte vi skulle ner och rota i ECHL överhuvudtaget. Men så tog vi en målvakt som legat i botten där i två säsonger. Alltså.. Det är väldigt svårt att ställa sig positiv till det.
+ Åldern. Bara 22 år gammal. Utvecklingspotential
+ Rankades en gång i tiden som en av nordamerikas största målvaktstalanger. Måste betyda något.
+ Meriter från Kanadas juniorlandslag
+ Måste vara billigare än Valiquette. (Vilket innebär att jag hoppas det finns några kronor kvar i budgeten och att inte dessa gick till Otto)
+ Har erfarenhet från ett juniorslutspel där han spikade igen.
+ Sägs vara en trevlig snubbe typ.
- Åldern. Bara 22 år gammal. Haft definitivt velat ha ett rutinerat alternativ.
- Har inte ens lyckats ta en plats i AHL och hållit en räddningsprocent på under 90% där.
- Har inte ens lyckats ta en förstaspade i ECHL som verkligen är en svag liga.
- Har legat i botten av målvaktsligan i ECHL inte bara en, utan två säsonger i rad.
- Har ett rykte om sig av att helt enkelt vara kass.
Det skulle kännas mer okej att ta in Pickard om vår andra målvakt inte kom från division 1. Hade vi suttit på typ.. Nicklas Dahlberg eller någon som med lite allsvensk rutin visat sig vara en stabil allsvensk målvakt så hade det väl fungerat att få in Pickard. Det här känns verkligen inte som en målvaktssida man kan luta sig mot när man ska satsa för att gå upp till Elitserien direkt.
Är det en budgetlösning tro? Nallade man av målvaktsbudgeten för att få råd med Otto? Eller var det helt enkelt så att marknaden hade blivit för tunn nu?
Tycker att vi kan lägga ner det där "mellan raderna" ryktesspridningarna om att värvningen av Otto är det som gör att vi inte har råd med någon målvakt. Det är skitsnack - punkt slut!
Pickard lär kosta avesvärt mycket mindre än Steve Valiquette.
Det finns inget samband mellan "nivån" på målvakt och att vi lyckades samla in 500.000 för att finansiera mellanskillnaden mellan vad DIF hade i sin budget för Otto efter diverse andra värvningar och vad som behövdes för att knyta i hop säcken.
Du får ursäkta men jag har oerhört svårt att tro att du kan vara helt säker på det.
Sedan behöver ju det inte vara så att man tvingades välja en sämre målvakt för att pengar från målvaktsbudgeten gick till Otto. Det kan ju vara så att man helt enkelt valde Pickard. Han var mycket billigare än Valiquette, som du också tror. Så då valde man att lägga en del eller resterande del av målvaktsbudgeten på Ottos bud. Om inte? Väldigt bra. För då borde vi ha en rätt stor kaka kvar i budgeten som bör vara precis lagom till en januarivärvning.
Den som lever får se (vad avser januarivärvningar).
Dock är det helt orätt att skylla på Otto eller vår insamling och hävda att det är därför vi inte får se en superstjärna i mål.
Det var nog så enkelt som att utbudet var ganska begränsat efter Steven V plötsliga och oväntade avhopp.
Tycker som så många andra balanserade skribenter här inne att vi skall vänta med att totalsåga värvningen tills vi sett pojken i alla fall. Challe är inte dum i huvudet och tillräckligt smart för att inte göra en skitvärvning.
Ingen här inne har sett Pickard eller pratat med någon som känner någon som ens hört talas om någon som sett honom.
jag tycker ingenting innan jag har grund för att tycka något
"En Djurgårdare är aldrig nöjd, bara stolt" - Mika Zibanejad
#87 skrev:Som Sirlancelot sa i inlägget ovan, om det nu är så att inga av Valiquette-pengarna skjöts till för att kunna tillfredställa Ottos lönekrav, då borde vi ha en väldig massa pengar kvar till en värvning framåt vintern.
Det jag då inte kan förstå är varför inte Barry Brust spelar i Djurgårdens färger i höst. Förhandlingarna hade ändå gått relativt långt med honom, så det känns som om någonting gick fel där, kanske ett för dåligt bud?
Nåväl, nu är det som det är, men tyvärr, Andy och alla andra som tokhyllar Otto, så tror jag nog att lite av Valiquette-pengarna gick till Otto.
Ja, det var jäkligt synd. Jämför man de tre målvakterna på pappret så känns det som att Brust ligger mil före både Valiquette och Pickard.
Andy skrev:
Den som lever får se (vad avser januarivärvningar).
Dock är det helt orätt att skylla på Otto eller vår insamling och hävda att det är därför vi inte får se en superstjärna i mål.
Det var nog så enkelt som att utbudet var ganska begränsat efter Steven V plötsliga och oväntade avhopp.
Tycker som så många andra balanserade skribenter här inne att vi skall vänta med att totalsåga värvningen tills vi sett pojken i alla fall. Challe är inte dum i huvudet och tillräckligt smart för att inte göra en skitvärvning.
Ingen här inne har sett Pickard eller pratat med någon som känner någon som ens hört talas om någon som sett honom.
jag tycker ingenting innan jag har grund för att tycka något
Det är nog ingen som direkt skyller på er insamling, majoriteten är väldigt glada och stolta över det jobb ni har lagt ner, och ännu lyckligare över att vi lyckades.
Edit: Lancelot för helvete, lär dig citera!
Senast redigerad av #87 den 2012-07-31 20:26:54, redigerad totalt 1 gånger.
SirDIFalot skrev:Jag tror vi alla förväntade oss någon AHL-målvakt som legat kring 90.0% och kanske haft någon säsong i Europa tidigare. Nu fick vi en målvakt som legat i botten i målvaktsligan i ECHL(!) istället. Okej. Det var värre än jag hade kunnat tänka mig. Trodde inte vi skulle ner och rota i ECHL överhuvudtaget. Men så tog vi en målvakt som legat i botten där i två säsonger. Alltså.. Det är väldigt svårt att ställa sig positiv till det.
+ Åldern. Bara 22 år gammal. Utvecklingspotential
+ Rankades en gång i tiden som en av nordamerikas största målvaktstalanger. Måste betyda något.
+ Meriter från Kanadas juniorlandslag
+ Måste vara billigare än Valiquette. (Vilket innebär att jag hoppas det finns några kronor kvar i budgeten och att inte dessa gick till Otto)
+ Har erfarenhet från ett juniorslutspel där han spikade igen.
+ Sägs vara en trevlig snubbe typ.
- Åldern. Bara 22 år gammal. Haft definitivt velat ha ett rutinerat alternativ.
- Har inte ens lyckats ta en plats i AHL och hållit en räddningsprocent på under 90% där.
- Har inte ens lyckats ta en förstaspade i ECHL som verkligen är en svag liga.
- Har legat i botten av målvaktsligan i ECHL inte bara en, utan två säsonger i rad.
- Har ett rykte om sig av att helt enkelt vara kass.
Det skulle kännas mer okej att ta in Pickard om vår andra målvakt inte kom från division 1. Hade vi suttit på typ.. Nicklas Dahlberg eller någon som med lite allsvensk rutin visat sig vara en stabil allsvensk målvakt så hade det väl fungerat att få in Pickard. Det här känns verkligen inte som en målvaktssida man kan luta sig mot när man ska satsa för att gå upp till Elitserien direkt.
Är det en budgetlösning tro? Nallade man av målvaktsbudgeten för att få råd med Otto? Eller var det helt enkelt så att marknaden hade blivit för tunn nu?
Tycker att vi kan lägga ner det där "mellan raderna" ryktesspridningarna om att värvningen av Otto är det som gör att vi inte har råd med någon målvakt. Det är skitsnack - punkt slut!
Pickard lär kosta avesvärt mycket mindre än Steve Valiquette.
Det finns inget samband mellan "nivån" på målvakt och att vi lyckades samla in 500.000 för att finansiera mellanskillnaden mellan vad DIF hade i sin budget för Otto efter diverse andra värvningar och vad som behövdes för att knyta i hop säcken.
Du får ursäkta men jag har oerhört svårt att tro att du kan vara helt säker på det.
Sedan behöver ju det inte vara så att man tvingades välja en sämre målvakt för att pengar från målvaktsbudgeten gick till Otto. Det kan ju vara så att man helt enkelt valde Pickard. Han var mycket billigare än Valiquette, som du också tror. Så då valde man att lägga en del eller resterande del av målvaktsbudgeten på Ottos bud. Om inte? Väldigt bra. För då borde vi ha en rätt stor kaka kvar i budgeten som bör vara precis lagom till en januarivärvning.
Den som lever får se (vad avser januarivärvningar).
Dock är det helt orätt att skylla på Otto eller vår insamling och hävda att det är därför vi inte får se en superstjärna i mål.
Det var nog så enkelt som att utbudet var ganska begränsat efter Steven V plötsliga och oväntade avhopp.
Tycker som så många andra balanserade skribenter här inne att vi skall vänta med att totalsåga värvningen tills vi sett pojken i alla fall. Challe är inte dum i huvudet och tillräckligt smart för att inte göra en skitvärvning.
Ingen här inne har sett Pickard eller pratat med någon som känner någon som ens hört talas om någon som sett honom.
jag tycker ingenting innan jag har grund för att tycka något
Jag har inte skyllt på er insamling.
Jag tror dock Challe är kapabel till att göra en skitvärvning. Det är hans första år som sportchef och ska man värva ihop ett helt lag tror jag att man kan pricka fel på 2-3 spelare. Det är bara naturligt.
Alla som gnäller på folk som är skeptiska, vi har värvat en målvakt som har varit dålig i en dålig liga, och nu ska han spela på en rink med nya vinklar han inte är van vid. Jag säger inte att det är en given flopp det kan väl sluta lite hur som helst med honom i och med att han borde ha rätt saftigt med talang. Men vad är det egentligen som talar för att den här killen gör succé?
Ärligt - vem värvar medvetet en kass målvakt...? Kan ingenting om killen, vill väl tro att han spelat i ett kasst lag om hans statistik nu var så dålig. Säkerligen en kombination av finansiella villkor och marknadstillgången på målvakter, och säkert finns där något mått av gambling, men säkerligen har Challe & Co. inte signat någon utan att ha minsta hum om vare sig styrkor eller svagheter...
Erik I skrev:Ärligt - vem värvar medvetet en kass målvakt...? Kan ingenting om killen, vill väl tro att han spelat i ett kasst lag om hans statistik nu var så dålig. Säkerligen en kombination av finansiella villkor och marknadstillgången på målvakter, och säkert finns där något mått av gambling, men säkerligen har Challe & Co. inte signat någon utan att ha minsta hum om vare sig styrkor eller svagheter...
Instämmer, jag tror verkligen inte Challe har dragit något namn på måfå och chansat, de vet betydligt mer än vad vi vet.
Vad hände med Barry Brust? Inget som kan räddas upp?
