Statistik: vad som krävs för att gå upp.

Här diskuteras allt om Djurgården Hockey.
Skriv svar
Användarvisningsbild
DIF_Soldier
Inlägg: 7664
Blev medlem: 2006-12-02
Medlem: Ja, vanlig medlem
Ort: Stockholm.

Statistik: vad som krävs för att gå upp.

Inlägg av DIF_Soldier »

Även om hockey är långt ifrån enbart en statistiksport har jag jämfört hur klubbarna som bytt division har presterat under de tre senaste säsongerna.

Sedan har jag räknat ut medelvärdet hur bra respektive dålig statistik klubbarna haft under dessa tre åren, och medelvärdet på hur mycket bättre statistiskt en uppflyttad Allsvensk klubb är kontra det degraderade elitserielaget.
  • Säsongen 2009/10

    Upp: AIK

    Tabellpoäng: 104
    Gjorda mål: 174
    Insläppta: 123
    Poäng sammanlagt gjorda av spelare: 435
    Bästa poänggörare: 52 poäng (Gynge)


    Ned: Rögle

    Tabellpoäng: 55
    Gjorda mål: 125
    Insläppta: 175
    Poäng sammanlagt gjorda av spelare: 321
    Bästa poänggörare: 34 poäng (Beaduoin)


    Jämförelse:

    Poäng i tabellen: +49
    Mål: +49
    Insläppta: -52
    Poäng sammanlagt gjorda av spelare: +114
    Främsta poängmakare: +18

  • Säsongen 2010/11

    Upp: Växjö

    Tabellpoäng: 107
    Gjorda mål: 192
    Insläppta: 129
    Poäng sammanlagt gjorda av spelare: 516
    Bästa poänggörare: 57 poäng (Soares)


    Ned: SSK

    Tabellpoäng: 71
    Gjorda mål: 132
    Insläppta: 164
    Poäng sammanlagt gjorda av spelare: 355
    Bästa poänggörare: 43 poäng (Videll)


    Jämförelse:

    Poäng i tabellen: +36
    Mål: +60
    Insläppta: -35
    Sammanlagt gjorda poäng av spelare: +161
    Främsta poängmakare: +14
  • Säsongen 2011/12

    Upp: Rögle

    Tabellpoäng: 85
    Gjorda mål: 171
    Insläppta: 150
    Poäng sammanlagt gjorda av spelare: 461
    Bästa poänggörare: 60 poäng (Himelfarb)


    Ned: Djurgården

    Tabellpoäng: 72
    Gjorda mål: 123
    Insläppta: 144
    Poäng sammanlagt gjorda av spelare: 316
    Bästa poänggörare: 32 poäng (Nilson)


    Jämförelse:

    Poäng i tabellen: +13
    Mål: +48
    Insläppta: +6
    Poäng sammanlagt gjorda av spelare: +145
    Främsta poängmakare: +28

  • Medelvärde, lag som går upp


    99 Tabellpoäng
    Spelare som sammanlagt gör 471 poäng
    Poängledare med 56 poäng
    179 gjorda mål
    134 insläppta



    Medelvärde, lag som åker ned

    65 tabellpoäng
    Spelare som sammanlagt gör 331 poäng
    Poängledare med 36 poäng
    127 gjorda mål
    161 Insläppta

Slutligen räknade jag ut medelvärdet för hur mycket bättre vi bör vara något av Elitserielagen.
  • Medelvärde, hur mycket bättre

    33 fler poäng i tabellen
    Spelare som sammanlagt gör 140 fler poäng
    53 fler mål
    46 färre insläppta
    19 poäng fler av bäste poängmakare

Hoppas nu att jag har gjort alla beräkningar rätt, annars är det fritt fram att grilla mig. :)
Matematik är verkligen ingen favorit i vanliga fall.
Säg den glädje som varar
isolerad
Inlägg: 1365
Blev medlem: 2005-06-09

Re: Statistik: vad som krävs för att gå upp.

Inlägg av isolerad »

Bra jobbat men tyvärr så säger det väääldigt lite...

Se bara på Rögle i år.

Receptet för att gå upp till elitserien: Var bäst när det gäller. Hur det har gått innan spelar ingen som helst roll.
i
Användarvisningsbild
android
Inlägg: 4641
Blev medlem: 2007-03-03
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja

Re: Statistik: vad som krävs för att gå upp.

Inlägg av android »

Spelarstatistik och special-teams.

Spelarstatistiken grundar sig på trupperna som finns på EP. Därför kan en junior som suttit med på bänken två matcher ingå.

Statstiken är hämtad från stats.swehockey.se.

Reserverar mig för eventuella tankevurpor, felberäkningar och missförstånd.

11/12 (Rögle)
Spelare under 20 i truppen: 11
Spelare mellan 20-25: 9
Spelare mellan 26-30: 9
Spelare 31 eller över: 2
Icke svenskar: 6
Icke EU: 2
PP AS: 21,72
PP KS: 14,81
BP AS: 78,2
BP KS: 79,31

10/11 (Växjö)
Spelare under 20 i truppen: 6
Spelare mellan 20-25: 5
Spelare mellan 26-30: 9
Spelare 31 eller över: 5
Icke svenskar: 6
Icke EU: 2
PP AS: 24,5
PP KS: 21,21
BP AS: 82,09
BP KS: 90

09/10 (aik)
Spelare under 20 i truppen: 11
Spelare mellan 20-25: 12
Spelare mellan 26-30: 5
Spelare 31 eller över: 4
Icke svenskar: 1
Icke EU: 1
PP AS: 20,17
PP KS: 19,51
BP AS: 85,95
BP KS: 85,29

07/08 (Rögle)
Spelare under 20 i truppen: 7
Spelare mellan 20-25: 11
Spelare mellan 26-30: 3
Spelare 31 eller över: 4
Icke svenskar: 4
Icke EU: 2
PP AS: 19,29
PP KS: 29,82
BP AS: 90,48
BP KS: 79,25

Snitt
Spelare under 20 i truppen: 8,75
Spelare mellan 20-25: 9,25
Spelare mellan 26-30: 6,5
Spelare 31 eller över: 3,75
Icke svenskar: 4,25
Icke EU: 1,75
PP AS: 21,42
PP KS: 21,34
BP AS: 84,18
BP KS: 83,46
Född till sportchef.
Användarvisningsbild
-daniel-
Inlägg: 12965
Blev medlem: 2008-01-27
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Stockholm

Re: Statistik: vad som krävs för att gå upp.

Inlägg av -daniel- »

DIF_Soldier skrev:
Medelvärde, lag som går upp


99 Tabellpoäng
Det mest intressanta är kanske det här; för att känna att man har ett vinnande lag och verkligen har något att hämta i KS behöver man alltså snitta strax under 2 pinnar / match i HA. Nu gick ju som sagt RBK upp med ett mycket lägre poängsnitt men det känns som sagt som ett undantag (var väl första playoff-laget som tog sig till ES).

Framförallt handlar det ju om att få en vinnande trend, och en formkurva som pekar uppåt. Jag är livrädd för att "göra en Leksand", eller senaste exemplet Örebro. Dvs dominera serien stora delar för att få stora skälvan när allt skall avgöras... I Örebros fall var det ju dock uppenbart att de inte var inne i en vinnande trend efter jul; det är inte lätt att bara slå på några knappar och börja vinna helt plötsligt när det gäller. TIK lyckades ju förvisso men känns också som ett undantag faktiskt.
Skriv svar